Birleşik Devletler vatandaşlığının feragat edilmesi - Relinquishment of United States nationality
Birleşik Devletler vatandaşlığının feragat edilmesi süreç altında mı Federal yasa hangi bir ABD vatandaşı veya vatandaşı gönüllü ve kasıtlı olarak bu statüden vazgeçer ve yabancı Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili olarak. Vazgeçme şundan farklıdır: doğallıktan çıkarma ABD hukukunda yalnızca yasadışı yollardan elde edilenlerin iptaline atıfta bulunan vatandaşlık.
yedisinin tümünü açıkça listeler potansiyel olarak yurt dışına çıkaran eylemler bir ABD vatandaşının bu vatandaşlıktan vazgeçebileceği. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığından çıkma bir yasal terim bu eylemlerden ikisini kapsayan: feragat yemini etmek bir ABD elçiliği veya konsolosluğu yabancı topraklarda veya bir savaş durumunda, Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri ofiste ABD bölgesi. Diğer beş kanun ise şunlardır: yabancı bir ülkede vatandaşlığa kabul; yabancı bir ülkeye bağlılık yemini etmek; yabancı bir orduda görev yapmak; yabancı bir hükümette hizmet etmek; ve taahhüt vatana ihanet, isyan veya benzeri suçlar. İle başlayan 1907 kanunu Kongre, potansiyel olarak yurtdışına çıkma eylemlerinin gönüllü olarak gerçekleştirilmesinin vatandaşlığı otomatik olarak sonlandırmasını amaçlamıştı. Ancak, 1960'larda başlayan bir dizi Yüksek Mahkeme davası, en önemlisi Afroyim / Rusk (1967) ve Vance / Terrazas (1980), bunu anayasaya aykırı bulmuş ve bunun yerine vatandaşlıktan vazgeçmeye yönelik özel niyetin, bireyin eylemlerinin ve sözlerinin bütünü ile kanıtlanmasını gerektirmiştir. 1990 politika değişikliğinden bu yana, Dışişleri Bakanlığı artık proaktif olarak böyle bir niyeti kanıtlamaya çalışmaz ve yalnızca Vatandaşlık Kaybı Sertifikası (CLN) bir birey vatandaşlıktan vazgeçtiğini "olumlu olarak ileri sürdüğünde".
ABD vatandaşlığından feragat eden kişiler genellikle uzun yıllar yurtdışında yaşamış ve neredeyse tamamı başka bir ülkenin vatandaşıdır. Diğer birçok ülkenin aksine ABD, vatandaşlarının kendi kendilerine vatansız ancak Dışişleri Bakanlığı buna şiddetle karşı çıkıyor ve çok azı bunu yapmayı tercih ediyor. Sonundan beri Dünya Savaşı II, hiçbir birey ABD topraklarındayken ABD vatandaşlığından başarıyla vazgeçmemiştir ve mahkemeler ABD eyaleti vatandaşlığı veya Porto Riko vatandaşlığı eski bir ABD ver. vatandaş, ABD hükümetinin izni olmadan ABD'ye girme veya ABD'de ikamet etme hakkı. Diğer herhangi bir yabancı veya vatansız kişi gibi, eski bir ABD. vatandaşın ABD hükümetinden izin alması gerekir, örneğin ABD vizesi veya vize muafiyeti Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret etmek için.
ABD vatandaşlığından feragat etme mutlak anlamda nadir görülüyor, ancak diğer çoğu gelişmiş ülkenin vatandaşlığından vazgeçmekten daha sık hale geldi. Üç milyon ile dokuz milyon arasında herhangi bir yere ilişkin tahminlere kıyasla, 2013'ten bu yana her yıl üç bin ila altı bin ABD vatandaşı vatandaşlıktan vazgeçti. Yurt dışında ikamet eden ABD vatandaşları. Vazgeçme sayısı, 1990'larda ve 2000'lerde düşük seviyelerden keskin bir şekilde arttı, ancak 1970'lerdekinden sadece üç kat daha yüksek. Avukatlar, bu büyümenin çoğunlukla tesadüfi Amerikalılar yurtdışında büyüyen ve sadece ABD vatandaşlıklarının ve 2010 yılını çevreleyen devam eden tanıtım nedeniyle yurtdışındaki vatandaşların vergi yükümlülüklerinin farkında olan Yabancı Hesap Vergi Uyum Yasası. 2010 ve 2015 yılları arasında, bir CLN edinmek, randevular için neredeyse bir yıl süren bekleme listeleri ve dünyanın en pahalı idari ücreti ve bunun yanı sıra, yüksek engelli zor bir süreç haline geldi. karmaşık vergi muamelesi. Hukuk uzmanları, bu tür engellerin Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerinin ihlali teşkil edebileceğini ve yabancı yasama organlarının ABD hükümetine, özellikle az sayıda kaza sonucu meydana gelen Amerikalılarla ilgili olarak ücretleri, vergileri ve diğer gereksinimleri ortadan kaldırması çağrısında bulunduklarını belirtmektedir gerçek bağlantılar Birleşik Devletlere.
Terminoloji
Genel olarak, "vatandaşlık kaybı "vatandaşlığın hem gönüllü (vatandaş tarafından başlatılan) hem de istem dışı (hükümet tarafından başlatılan) sonlandırılmasını içerebilen kapsamlı bir terimdir, ancak iki kategori arasında net bir ayrım yapmak her zaman kolay değildir: bir başlangıç nedeniyle otomatik vatandaşlık kaybı Gönüllü olarak gerçekleştirilen eylem, "istemli kayıp" veya "istem dışı kayıp" olarak görülebilir.[1] Vatandaşın başlattığı vatandaşlığın feshi, "feragat", "feragat" veya "yurtdışına çıkarma" olarak adlandırılabilirken, "vatandaşlıktan çıkarma" hükümetin başlattığı fesih anlamına gelir.[2]
ABD hukukunda, "feragat etme" ve "feragat etme" 1952 Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasasının III. Alt Bölümü, 3. Kısmında kullanılan terimlerdir (8 U.S.C. §§ 1481 –1489 ). Bu yasanın ilk versiyonunda "yurtdışına çıkarma" terimi kullanıldı (66Stat. 163, 268) 1986 Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası Değişikliklerine kadar, "feragat" ile değiştirilene kadar.[3] Dışişleri Bakanlığı hem "yurtdışına çıkma" hem de "feragat etme" terimlerini kullanmaya devam ediyor ve aşağıda listelenen fiillere atıfta bulunuyor "potansiyel olarak göçmenlik eylemleri" olarak.[4] "Vazgeçme", özellikle bu eylemlerden ikisini açıklar: Amerika Birleşik Devletleri dışındaki bir ABD diplomatik görevlisinin önünde veya bir savaş durumunda Amerika Birleşik Devletleri'nde Başsavcı tarafından atanan bir ABD hükümet görevlisi önünde feragat yemini etmek. "Vazgeçme", feragat de dahil olmak üzere yedi eylemin tümüne atıfta bulunur, ancak bazı kaynaklar bunu, feragat dışında yalnızca diğer beş eyleme atıfta bulunmak için kullanır.[5] Tersine, "doğallıktan çıkarma "göçmenlikten farklıdır: bu terim yalnızca 1952 INA'nın (8 U.S.C. §§ 1421 –1459 ) hileli olarak temin edilen iptalin mahkeme işlemlerine başvurmak için vatandaşlık.[6]
Birleşik Devletler vatandaşlığının feragat edilmesi, Birleşik Devletler vatandaşlığından feragat etmeyi kapsar. "Uyruk" ve "vatandaşlık" ABD yasalarına göre farklıdır: ABD vatandaşı olan tüm kişilerin de ABD vatandaşı vardır, ancak Amerikan Samoalıları ve bazı sakinleri Kuzey Mariana Adaları vatandaşlığı olmayan ABD vatandaşlığına sahip olmak.[7] Hem vatandaşlar hem de vatandaş olmayan vatandaşlar, Birleşik Devletler vatandaşlığından vazgeçme sürecini üstlenebilir. Bu süreci üstlenen bir vatandaş hem vatandaşlıktan hem de milliyetten vazgeçer. ABD vatandaşlığını korurken ABD vatandaşlığından vazgeçmek mümkün değildir.[8]
ABD vatandaşlığından feragat edenlere "feragat edenler", özellikle ABD vatandaşlığından feragat edenlere "feragat edenler" denir.[9] Resmi olmayan "son nesil Amerikalılar" terimi, göçmen nesiller ("birinci nesil Amerikalılar" veya "ikinci nesil Amerikalılar" gibi) da kullanılmaktadır.[10] Modern tabirle "gurbetçi" ("göçmen"), vatandaşlıktan vazgeçme imi olmaksızın yurtdışında ikamet eden bir kişi olduğu için, "göçmenlik" veya "gurbetçiler" terimleri bazı karışıklıklara yol açabilir.[11]
Sayılar
2014'ten 2016'ya kadar her yıl ortalama beş bin ABD vatandaşı vatandaşlıktan vazgeçti. Bu rakamlar 2005 ile 2015 arasında yaklaşık on kat arttı, ancak 1970'lerdeki yıllık rakamların yalnızca yaklaşık üç katı.[12][13]
Mutlak terimlerle, çok az kişi ABD vatandaşlığından veya başka bir gelişmiş ülkenin vatandaşlığından vazgeçer; Hemen hemen tüm ülkelerde, her yıl vatandaşlıktan vazgeçenlerin sayısı, bırakın o ülkedeki toplam vatandaş sayısı bir yana, yurtdışındaki toplam vatandaş sayısına göre küçüktür. 2017 yılında yirmi sekiz ülkede vatandaşlıktan vazgeçmelerle ilgili bir çalışmada, OECD üyeleri, ABD göreceli olarak altıncı sırada geldi (yani, yurtdışındaki vatandaşların oranı olarak feragat edenler), geride Singapur, Güney Kore, Tayvan, Estonya, ve Japonya; Güney Kore'den sonra mutlak sayılarda ikinci.[13] Çalışmanın yazarı, duygusal faktörlerin ve çifte vatandaşlığa getirilen yasakların vatandaşlıktan vazgeçme oranlarını etkileyebileceğini ve zorunlu askerlik hizmetinin Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra diğer önemli ülkelerdeki yüksek oranları açıklayabileceğini belirtti.[14][Not 1] Peter Spiro askerlik hizmeti verilen çoğu ülkenin yerleşik olmayan vatandaşlar için muafiyet sağladığını not eder.[15] Nedenler ne olursa olsun, en büyük ülke olan Güney Kore için bile, yurtdışındaki vatandaşların yalnızca yaklaşık% 0,7'si her yıl vazgeçerken, ABD için bu oran yalnızca% 0,1'dir, ancak her iki durumda da yurtdışındaki vatandaşlar için nüfus rakamlarının güvenilmezliği anlamına gelir. oranlar sorgulanabilir.[16] Eski bir Dışişleri Görevlisi, Dışişleri Bakanlığı'nın yurtdışındaki ABD vatandaşlarının nüfusu tahminlerinin 2004'te 3,2 milyondan 2017'de 9 milyona çıktığını belirterek, bu tahminlerin "konsolosluk varlıklarını ve bütçesini haklı çıkarmak için üretildiğine" ve benzer şekilde olabileceğine dikkat çekiyor. kendi kendine hizmet ".[17]
Yukarıdaki grafik, ABD vatandaşlığından üç kaynaktan feragat edilmesine ilişkin istatistikleri göstermektedir.[Not 2] Mavi çubuklar, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 1962'den 1994'e kadar elde ettiği istatistikleridir. Ortak Vergilendirme Komitesi (JCT). Bu süre zarfında, toplam 37.818 ABD vatandaşı vatandaşlıklarını terk etti veya terk etti. Bu istatistiklerden hangisinin yalnızca feragat edenlere atıfta bulunduğu veya diğer feragat edenleri de içerdiği açık değildir; JCT, 1962-1979 ve 1980-1994 için istatistikler için kullanılan tanımlar arasında tutarsızlıklar olduğunu belirtti.[18] Yeşil çubuklar, her yıl ABD vatandaşlığından feragat etmiş kişilerin kayıtlarının sayısını yansıtmaktadır. Ulusal Anlık Suç Geçmişi Kontrol Sistemi (2006-günümüz).[19] Bu seri, diğer feragat edenleri değil, geri dönenleri içerir (aşağıya bakınız ). FBI, 2012'de büyük bir birikmiş giriş listesi ekledi, bu nedenle o yıla ait rakamlar diğer yıllarla karşılaştırılamayabilir.[20] Kırmızı çubuklar, İç Gelir İdaresi'ndeki girişlerin sayısını yansıtır. Yurtdışına Çıkmayı Seçen Bireylerin Üç Aylık Yayını (1996-günümüz).[21] 1996 ve 1997 istatistikleri sonraki yıllarla karşılaştırılamayabilir.[22] Avukatlar, bu yayının tüm eski vatandaşların adlarını mı yoksa yalnızca bazı (aşağıya bakınız ).
Vazgeçmelerin veya diğer bireysel göçmenlik eylemlerinin toplam feragat sayısı içindeki oranı zaman zaman rapor edilmiştir. Bir Los Angeles zamanları makale, 1951-1973 yılları arasında toplam 10.000 Amerikalının vatandaşlıktan vazgeçtiğini, 71.900 kişinin ise "yabancı pasaport alarak" bilmeden veya kasten kaybettiğini belirtti.[23] 1975 ve 1976 tarihli hukuk dergisi makaleleri, 1945'ten 1969'a kadar, 40.000'i yabancı bir seçimde oy kullanma gerekçesiyle olmak üzere 95.000 "Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığının gönüllü olarak terk edilmesine ilişkin idari tespit" olduğunu belirtti.[24] Dışişleri Bakanlığı istatistiklerine göre, 1980'lerde, vatandaşlıktan vazgeçmelerin yaklaşık beşte birini feragat etmekteydi: Yılda toplam 800 ila 1.600 feragat arasında, yılda yaklaşık 200 ila 300 feragat vardı.[25] 2015 yılında Dışişleri Bakanlığı, bu mali yıl içinde 5.986 feragat ve 559 feragatsiz feragat olacağını tahmin etti.[26]
İşlem
Genel Bakış
ABD vatandaşlığından vazgeçme niyetiyle potansiyel olarak yurtdışına çıkma eylemi gerçekleştiren bir kişi, bu eylemin yapıldığı andan itibaren ABD vatandaşlığını kaybeder.[27][Not 3] Dışişleri Bakanlığı böyle bir kişiye bir Vatandaşlık Kaybı Sertifikası (CLN) istek üzerine. ABD vatandaşlık yasası, eski bir vatandaşın Dışişleri Bakanlığı'na bildirimde bulunmasını veya bir CLN almasını gerektirmez, ancak birinin ABD vatandaşı olarak statüsünü diğer hükümetlere veya özel taraflara kanıtlamasına yardımcı olabilir ve 2004'ten beri ABD vergi yasaları görmezden gelir Kişi Dışişleri Bakanlığı'na haber verene kadar vatandaşlıktan vazgeçilmesi.[28]
ABD vatandaşlığından feragat edildiğini göstermek için bir CLN elde etmek, yüksek engelleri olan uzun bir süreç haline geldi. Fransa'daki bir kişi için ABD vatandaşlığından vazgeçmenin toplam maliyeti, ilgili vergi evraklarını hazırlama maliyeti de dahil olmak üzere, € Ortalama 10.000-20.000.[29] Allison Hıristiyanlar McGill Üniversitesi ve Peter Spiro Temple Üniversitesi'nden, sürecin karmaşıklığının ve maliyetinin, özellikle 2.350 $ 'lık Dışişleri Bakanlığı ücretinin ve ilgili vergi formlarının doldurulmaması durumunda alınabilecek olası cezaların, ABD'nin ihlali teşkil edebileceğini ileri sürdü. milliyet değişikliğine keyfi engeller koymama yükümlülüğü, özellikle de tesadüfi Amerikalılar Amerika Birleşik Devletleri ile çok az gerçek bağı olan. Böyle bir zorunluluk şurada bulunabilir: Belediye kanunu ( 1868 Expatriation Act gibi uluslararası belgelerde İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve genel durum uygulamasında.[30][31] Sürecin zorluğu, Fransa'nın üyelerinin önerisine yol açtı. Ulusal Meclis Fransız hükümetinin ABD hükümeti ile müzakere etmesi gerektiğini Fransız vatandaşları Bu tür ücretlerin ödenmesini gerektirmeyen ABD vatandaşlığından feragat etmek için basitleştirilmiş bir prosedürün ve daha sonra, Avrupa Parlementosu çağırmak Avrupa Komisyonu benzer müzakereleri, kaza sonucu meydana gelen tüm Amerikalılar için Avrupa Birliği vatandaşları.[32][33]
Vergi beyannamesi, ABD vatandaşlığından vazgeçmenin yasal bir ön koşulu değildir, ancak kişinin vatandaşlıktan vazgeçmeden önce ABD vergilerini vermemesi veya feragat etmeyi takip eden yıl eski vatandaşlara özel vergi formlarını doldurmaması durumunda çeşitli olumsuz vergi sonuçları vardır.[34] ABD Dışişleri Bakanlığı, memurlara eski vatandaşların vergi muamelesine ilişkin herhangi bir soruyu yanıtlamamaları talimatını verir ve bu tür tüm soruları IRS'ye yönlendirir.[35]
Görüşme ve işlem ücreti
Vatandaşlıktan vazgeçerek bir CLN elde etmek için ABD konsolosluk görevlileri tarafından iki görüşme yapılması gerekir; ilk görüşme telefonla yapılabilir, ancak Dışişleri Bakanlığı politikası ikinci görüşmenin şahsen yapılmasını gerektirir.[36] Diğer feragat etme biçimleriyle bir CLN elde etmek, kişinin konsolosluğa potansiyel olarak yurtdışına çıkma eylemini gerçekleştirirken gerekli niyete sahip olduğunu bildirmesi durumunda, bireyin bir anket doldurmasını ve konsolosluğa iade etmesini gerektirir, ardından konsolosluk memuru telefonla veya yüz yüze bir takip görüşmesi talep edin.[37] Kanada'da, ABD vatandaşlığından çok sayıda feragat eden ülkelerden biri olan bir randevunun atanmasından önce anketin ilk alımı ve gözden geçirilmesi 2016'da 60 gün sürdüğü bildirildi.[38]
Mülakatlar normalde bireysel olarak yapılır, ancak 2011'de Toronto'daki ABD Konsolosluğu, planlama zorluklarını ele almak için görünür bir girişimde yirmi iki kişilik bir grup randevusu düzenledi.[39] 2014 yılına kadar birikmiş işler uzadı ve ardından Toronto konsolosluğunun 2015'teki randevular için 10 aylık bir bekleme listesi olduğu bildirildi. Dublin'deki ABD Büyükelçiliği Nisan 2016'da Aralık 2016'ya kadar başka randevu bulunmadığını belirtmiştir.[40][41] Randevu, feragat eden kişinin ikamet ettiği ülkedeki diplomatik görevde yapılmak zorunda değildir, bunun yerine başka bir ülkedeki bir karakolda yapılabilir.[42]
İkinci görüşmeden sonra, kişi vazgeçtiği hakları anladığını ve 2.350 $ ücret ödemesi gerektiğini onaylayan bir beyan imzalar.[43] Ücret, 2014 yılında önceki 450 dolar seviyesinden yükseltildi.[40][44] Bu ücretin, vatandaşlıktan vazgeçmek için dünyanın en yüksek, bir sonraki en yüksek ülkede (Jamaika) iki katından fazla ve diğer gelişmiş ülkeler tarafından alınan ortalama ücretin kabaca yirmi katı olduğuna inanılıyor.[45][46]
Vatandaşlık Kaybı Belgesi Bekleniyor
Bir CLN almak için bekleme süresi değişir. Küba casusu René González CLN'sini feragat ettiği günler içinde aldı.[47] Diğerleri bir yıl kadar uzun bekleme süreleri bildirdi. Vatandaşlık kaybının, CLN'nin onaylanma tarihinden ziyade fiili feragat eyleminin tarihinde yasal olarak yürürlüğe girdiği kabul edilir.[48] CLN'nin onayı beklemedeyken, Dışişleri Bakanlığı vatandaşlıktan vazgeçen bir kişiye ABD vizesi vermeyecektir, yani genel olarak kişi Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat edemez. İstisnai durumlarda, Dışişleri Bakanlığı, bir feragat eden kişinin ABD'ye "acil seyahat ihtiyacı" ile, CLN bir ABD pasaportu.[49]
Dışişleri Bakanlığı yetkilileri tarafından onaylandıktan sonra Washington DC Konsolosluk, CLN'nin bir kopyasını eski vatandaşa verir ve iptal ettikten sonra ABD pasaportunu iade eder. Dışişleri Bakanlığı ayrıca CLN'nin kopyalarını Federal Soruşturma Bürosu, İç Güvenlik Bakanlığı (daha spesifik olarak Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri ), ve İç Gelir Servisi.[50]
Yasal unsurlar
Gönüllülük ve niyet
İle başlayarak 1907 Expatriation Act Kongre, Nora Graham'ın "hükümetin gönüllü göçmenliği vatandaşlıktan çıkarmaya dönüştürme sürecinin" başlangıcı olarak tanımladığı şekilde, vatandaşlıktan vazgeçme niyetinin çıkarılacağı somut eylemleri tanımlamaya başladı.[51] Bunun anayasal temeli, Vatandaşlığa Kabul Maddesi Yargıtay olarak vecize bu gücün kapsamını sınırladı. Aksine, hükümet on yıllardır başarılı bir şekilde tartıştı. Mackenzie / Hare Bu, dış ilişkilerde egemenliğin içkin gücünden kaynaklandı. 1940 Vatandaşlık Yasası gönüllü bir göçmenlik bulgusu için kriter olarak kabul edilen eylemlerin listesini büyük ölçüde genişletti.[52]
Yargıtay sonunda bu iddiayı Afroyim / Rusk (1967), On dördüncü Değişiklik Kongre, doğumlu veya vatandaşlığa alınmış bir vatandaşı ABD vatandaşlığından mahrum etme gücünden yoksundu ve bu vatandaşlık kaybı, bireyin onayını gerektiriyordu. Daha sonra Vance / Terrazas (1980), mahkeme ayrıca, yalnızca göçmenlik eylemlerinin gerçekleştirilmesinin vatandaşlık kaybına rıza göstermenin "kesin kanıtı" olarak alınamayacağını, bunun yerine gerçek ayrıca vatandaşlıktan "sözlerle" veya "kanıtlanmış davranıştan adil bir çıkarım olarak" vazgeçme niyeti bulmalıdır.[53] Son olarak, 1990 yılında, Dışişleri Bakanlığı, potansiyel olarak yurtdışına çıkma eylemlerini üç kategoride gerçekleştiren ABD vatandaşlarının (bir yabancı devlette vatandaşlığa geçme, yabancı bir ülkeye "rutin" bağlılık yemini etme veya bir politika dışı faaliyette bulunma) - Kişi konsolosluk memuruna "olumlu bir şekilde iddia etmedikçe" ABD vatandaşlığını korumayı amaçlayan yabancı bir hükümetteki düzey pozisyonu.[54] 2005 yılında Dışişleri Bakanlığı'nı bu politikayı revize etmeye zorlama girişimi, Temsilciler Meclisi.[Not 4] ABD vatandaşlığının hükümetin başlattığı sonlandırmayı kısıtlayan davalar, ABD vatandaşlığını yeniden kazanmayı veya elinde tutmayı ümit eden kişiler tarafından medeni haklar zaferi olarak görülse de, pratikte, isteksiz olan kişilere bildirimde bulunulmaksızın ABD vatandaşlığının istem dışı geriye dönük olarak geri alınmasına neden oldu vatandaşlıklarının iade edilmesini sağlayın.[55]
Genel olarak, Adalet Bakanlığı, bir savunma pazarlığı uyarınca feragat etmenin gönüllü olduğunu ve ABD vatandaşlığından vazgeçme niyetini gösterdiğini kabul eder. Ancak Hukuk Müşavirliği "fiziksel veya zihinsel sindirme", savunma anlaşmasının maddi olarak yanlış beyanı veya maddi delillerin saklanması dahil olmak üzere, bir mahkemenin böyle bir feragati istemsiz olarak değerlendirebileceği bazı durumların ana hatlarını çizdi. 1984'ten önceki en az bir davada, bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, böyle bir itiraz pazarlığı kapsamında feragat etmenin gönüllü olduğunu onaylamayı reddetti.[56]
1950'lerin sonlarından ve 1960'lardan bazı vakalar, potansiyel olarak yurtdışına çıkma eyleminin, bir kişinin vatandaşlığa sahip olduğunun farkında olmadan vatandaşlık kaybına neden olamayacağına karar verdi.[57] Daha sonra içtihat bunu değiştirdi: Breyer / Meissner (2000), Üçüncü Devre belirtilen vecize o gönüllü hizmet Waffen-SS II.Dünya Savaşı sırasında, "varsayılan vatandaş o zaman Amerikan vatandaşlığı hakkına sahip olduğunun farkında olsun veya olmasın, Amerikan vatandaşlığından kesin bir feragat" anlamına gelecektir.[58][Not 5]
İspat yükü ve kanıt standardı
"Bu tür bir kaybın meydana geldiğini iddia eden kişi veya tarafın, delillerin üstünlüğü ile böyle bir iddiayı ortaya koyması için" vatandaşlıktan vazgeçme ispat yükünü yükler ve potansiyel olarak yurtdışına çıkma eyleminin gönüllü olarak gerçekleştirildiği varsayımını tesis eder. Dolayısıyla, bir vatandaş vatandaşlıktan vazgeçme niyetinin kendisinin olduğunu ileri sürdüğünde, bu niyeti ispatlamak için ispat yükümlülüğü bireye aittir.[59]
Bu hüküm, House Un-American Etkinlikler Komitesi (HUAC), 1961'de yasalaştı.[60] HUAC başkanı Francis E. Walter İlk olarak bu hükümle birlikte yasa tasarıları Şubat 1960 ve Ocak 1961'de tanıtıldı ve nihayetinde Ağustos 1961'de Senato kökenli savaş yetimlerine ilişkin bir yasa tasarısına eklendi.[61] Meclis Yargı Komitesi'nin bu yasa tasarısı hakkındaki raporu, ispat yükünün "Hükümete ait olacağını" belirtirken, HUAC'ın daha sonraki yıllık raporunda ispat yükümlülüğünün "bu tür bir kaybın meydana geldiğini iddia eden taraf" olduğunu kaydetti.[61] Tasarıya ilişkin komite raporunda Walter, bu hükmü "ABD vatandaşlığının onurunu ve paha biçilemez değerini korumak ve sürdürmek için tasarlanmış tüzüğün daha fazla aşınmasını önleyen" yükümlülüklerle tanımladı.[62]
Standardı Kanıt üstünlüğü "Bireyin, göçmenlik eylemi sırasında vatandaşlıktan vazgeçme niyetinde olma olasılığı daha yüksektir" anlamına gelir; niyet, eylemle eşzamanlı olmalıdır.[63] 1481 (b) 'nin yürürlüğe girmesinden önce, Yüksek Mahkeme, Nishikawa / Dulles Kongreli olarak yasalaşmış herhangi bir kanıt standardının yokluğunda, göçmenlik davalarının aynı standardı gerektirdiğini açık ve ikna edici kanıt doğallıktan çıkarma durumlarında olduğu gibi. 1481 (b) 'nin yürürlüğe girmesinden on yıllar sonra, Yüksek Mahkeme, yeni kanıt standardını Vance / Terrazas Ocak 1980'de.[64]
ABD'de ikamet hakkının terk edilmesi
Genel olarak, bir bireyin Amerika Birleşik Devletleri ve onun dışındaki mülklerinin dışında olmasını gerektirir[Not 6] feragat eylemi hariç olmak üzere vatandaşlıktan vazgeçmek için savaş hali sırasında feragat veya vatana ihanet, isyan veya benzeri suçlar.[65] Ek olarak, vatandaşlıktan vazgeçmek, Amerika Birleşik Devletleri'ne girme ve orada ikamet etme hakkından vazgeçmeyi gerektirir.[66] Bu, eski vatandaşların ülkeden yasaklandığı anlamına gelmez; Dışişleri Bakanlığı rutin olarak eski vatandaşlara vize verir.[67] Bununla birlikte, bazıları için sınırlı istisnalar dışında Amerika'nın yerli halkları,[Not 7] Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş, eski vatandaşların özgürce kullanabilecekleri bir haktan ziyade başvurmaları gereken bir ayrıcalıktır ve girişleri reddedilebilir veya sınır dışı edilmiş tıpkı diğer uzaylılar gibi.[68] Bir yabancının ABD vatandaşlığı almadan veya hatta bu vatandaşlığa hak kazanmadan bir ABD eyaletinin vatandaşı olması mümkün olsa da, eyalet vatandaşlığı Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş veya orada kalma hakkı sağlayamaz.[69] ABD vatandaşlığına ilişkin sözde yasal argümanlar egemen vatandaş hareketi Örneğin, bir kişinin kendisini ABD vatandaşı olmaktan ziyade "özgür doğmuş bir eyalet vatandaşı" ilan edebileceği ve ardından federal yasaya tabi olmaksızın ABD'de ikamet etmeye devam edebileceği tespit edilmiştir. Alçakça mahkemeler tarafından.[70] Mahkemeler ayrıca, son yıllarda en az iki kez alt-ulusal vatandaşlık temelinde eski vatandaşların ABD'de ikamet etmelerine ilişkin diğer artık hak iddialarını ele aldı.
Garry Davis 1948'de Paris'teki ABD Büyükelçiliği'nde ABD vatandaşlığından vazgeçen, 1978'de Amerika Birleşik Devletleri'ne vizesiz dönme girişiminde bulunan ve kendisine şartlı tahliye ABD'ye giriyor ancak yasal kabul değil. Sınır dışı edilmeye karşı bir temyizde, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığından vazgeçtiğini, ancak devletin vatandaşlığından vazgeçmediğini savundu. Maine O nerede doğmuş. Ayrıca ABD Anayasasının Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Maddesi bir Maine vatandaşı olarak burada yaşama ayrıcalığının reddedilemeyeceği anlamına geliyordu. New Hampshire New Hampshire vatandaşlarının keyif aldığı. Hakim Thomas Aquinas Flannery of DC Bölge Mahkemesi ilk argümana değinmedi, ancak ikincisini reddettin, New Hampshire eyaletinin Davis'in oraya seyahatini veya Anayasa'nın Vatandaşlığa Kabul Maddesi Kongre, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları dışındaki kişilerin giriş ve sınır dışı edilmesine ilişkin yasalar yapma konusunda tek ve mutlak yetkiye sahiptir.[71]
1998'de DC Bölge Mahkemesi, vizesiz olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne dönen bir feragat edenle ilgili başka bir davayı inceledi.[72] 1990'ların ortalarında, bir dizi Porto Rikolu bağımsızlığı Alberto Lozada Colón dahil destekçileri ve Juan Mari Brás, yakın ülkelerdeki ABD büyükelçiliklerinde ABD vatandaşlığından vazgeçti ve daha sonra CLN'leri almayı beklerken neredeyse hemen Porto Riko'ya döndü. 1998'de Dışişleri Bakanlığı, Lozada Colón'a bir CLN vermeyi resmen reddetti ve vize almadan Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet etme hakkı iddiasının Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığından vazgeçme niyetinin olmadığını gösterdiğini belirtti.[73] Lozada Colón, yüksek Mahkeme yazısı ABD vatandaşlığından vazgeçebileceğini savunarak Dışişleri Bakanlığı'nı kendi CLN'sini çıkarmaya zorlamak Porto Riko vatandaşlığı ve böylece anavatanı Porto Riko'ya dönme hakkı. Hakim Stanley Sporkin ABD vatandaşı olmayan bir kişinin Porto Riko'ya girme hakkına sahip olduğu iddiasını reddetti ve Porto Riko'nun Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası kapsamında Amerika Birleşik Devletleri'nin bir parçası olduğunu ve bu nedenle yabancıların girmek için ABD hükümetinden belge almaları gerektiğini belirtti. orada yaşıyor.[74] Sporkin ayrıca mahkemenin karar vermek için uygun bir yer olmadığına karar verdi. siyasi soru ya Porto Riko vatandaşlığı ABD vatandaşlığından ayrı durabilir.[72] Kararın ardından Dışişleri Bakanlığı, Mari Brás'ın CLN'sini de iptal etti.[75]
Diğer vatandaşlık önerilir ancak zorunlu değildir
Amerika Birleşik Devletleri, 1954'te imzacı değildir. Vatansız Kişilerin Statüsüne İlişkin Sözleşme ne de 1961 Vatansızlığın Azaltılmasına Dair Sözleşme. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri, vatandaşların gönüllü olarak vatandaşlıktan vazgeçilmesi sonucunda vatansızlığın ortaya çıkmasını önleme girişimlerine bakılmaksızın, vatandaşların başka vatandaşlıkları olmasa bile vatandaşlıklarından vazgeçmelerine izin vermektedir.[76] Dışişleri Bakanlığı, "ciddi güçlüklerin" kendilerini vatansız hale getirmelerine neden olabileceği, kendi ülkelerinde daimi ikametgahı olanların bile "vatandaşlığı olmadan orada ikamet etmeye devam etmede zorluklarla karşılaşabileceği" ve yabancı bir ülkenin vatansız eski ABD'yi sınır dışı edebileceği konusunda uyarıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ne geri döndü.[Not 8] Bununla birlikte, "[i] n potansiyel olarak vatansız feragat edenlere tüm bu noktaları açıklığa kavuşturan Dışişleri Bakanlığı, yine de onlara göç etme hakkını verecektir."[77]
Eski ABD vatandaşlarının gönüllü olarak vatansız kaldığı bilinen birkaç vaka vardır. Henry Martyn Noel taşınmak Müttefik işgali altındaki Almanya İkinci Dünya Savaşı'nın ardından ve Amerika Birleşik Devletleri'nde etrafında yükseldiğini gördüğü "milliyetçiliğin doruk noktası" nı protesto etmek için gönüllü olarak kendisini vatansız yaptı.[78] Thomas Jolley satın aldıktan sonra 1967'de ABD vatandaşlığından vazgeçti Kanada'da göçmenlik statüsü (ama orada vatandaşlık değil) Vietnam Savaşı'na askerlik yapmak üzere askere alınmamak için.[68] Raffi Hovannisyan Nisan 2001'de ABD vatandaşlığından vazgeçti ve başvurusunun işleme alınmasındaki on yıllık bir gecikmeyi protesto etmek için kendisini vatansız yaptı. Ermeni vatandaşlığı; yaklaşık dört ay sonra cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kendisine Ermeni vatandaşlığı verildi.[79] Garry Davis ve Mike Gogulski kendi siyasi felsefelerinin herhangi bir ülkeye bağlılığı engellediğini düşündükleri için kendilerini vatansız yaptılar.[80]
Vatansız eski ABD'li bir vaka. Dışişleri Bakanlığı tarafından uyarıldığı üzere vatandaş, Amerika Birleşik Devletleri'ne sınır dışı edildi. Joel Slater. Slater, muhalefetin motive ettiği Ronald Reagan yönetiminin dış politikası, 1987'de Avustralya'nın Perth kentinde terk edildi. Avustralya onu Amerika Birleşik Devletleri'ne geri gönderdikten sonra, daha sonra Fransa'ya giderken Kanada'ya gitti. denizaşırı bölge nın-nin Saint Pierre ve Miquelon ama orada kalma iznini alamadı ve Kanada'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne de sınır dışı edildi.[81] Diğer durumlarda, ABD vatandaşlığından vazgeçilmesi vatansız kişinin sınır dışı edilmesini önledi veya engelledi. Clare Negrini 1951'de İtalya'da ABD vatandaşlığından vazgeçti ve İtalya'nın kendisini ABD'ye geri göndermesini engellemek için kendisini vatansız yaptı; daha sonra bir İtalyan vatandaşı ile evlendi ve onun aracılığıyla İtalyan vatandaşlığını aldı.[82] Harmon Wilfred 2005 yılında Yeni Zelanda'da ABD vatandaşlığından vazgeçti ve ardından kendisini vatansız yaptı Yeni Zelanda Göçmenlik Bürosu (INZ) ülkede kalmak için vize uzatma başvurusunu reddetti. 2011 yılında INZ, Wilfred'in sınır dışı edilmesini emretti, ancak Dışişleri Bakanlığı, Wilfred'in ABD'ye girmesine izin vermek için seyahat belgeleri vermeyi reddetti ve Şubat 2018'de INZ, kendisine yönelik sınır dışı etme kararını geri çekti.[83]
Ebeveyn veya veli tarafından feragat edilmemesi
ABD hukuk tarihinin erken dönemlerinde, Yüksek Mahkeme, bir küçüğün yurtdışına gönderilmesini babasının Inglis / Sailor's Snug Harbour Mütevelli Heyeti (1830). Bu durumda, davacı New York City'de doğmuştu, ancak gayrimenkulünü geri alma eyleminin başarısı, yasal soru vatandaşı. Daha önce mi yoksa sonra mı doğduğu belli değildi. Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi, ancak sadık babasının onu Nova Scotia'ya götürdü sonra 1783 İngilizlerin New York tahliyesi. Adalet Smith Thompson Çoğunluğun görüşünü yazan, babanın eyleminin, hükümdarlığa bağlı bir İngiliz tebaası olarak seçimi teşkil ettiğine karar verdi. 1783 Paris Antlaşması ve bu karar davacıya da uzandı.[84][Not 9]
20. yüzyılın başlarında, Dışişleri Bakanlığı ile Göçmenlik ve Vatandaşlık Hizmetleri, ebeveyn eyleminin küçük çocukların vatandaşlıklarının kaybedilmesine yol açıp açmayacağı konusunda çatıştı. Başsavcı Dışişleri Bakanlığı'nın yapabileceği görüşünü desteklese de, 1939'da Yüksek Mahkeme, Perkins / Elg ABD'de doğan bir vatandaşın ebeveynleri vatandaşlığa kabul edildiğinde kendi vatandaşlığını kaybetmediğini İsveç kökenli Amerikalılar İsveç'e döndü ve babası Amerikan vatandaşlığından vazgeçti.[85] 2010'larda, Calgary'deki ABD Konsolosluğu, Carol Tapanila'nın bir Amerika doğumlu Kanadalı kendi ABD vatandaşlığından vazgeçen kadın, gelişimsel engelli oğlu adına vazgeçemedi; Oğlunun da vatandaşlık veya feragat kavramını anlayamaması nedeniyle kendi başına vazgeçemeyeceğine karar verildi, bu yüzden onu kalıcı olarak ABD vergilendirmesine ve Kanada hükümeti tarafından finanse edilen kazançlarla ilgili raporlama şartlarına tabi bıraktı. Kayıtlı Engellilik Tasarruf Planı.[86][87]
Yabancı vatandaşlığa geçme, yabancı bağlılık yemini ve yabancı devlet hizmeti gibi potansiyel olarak yurt dışına çıkaran bazı eylemlerin yasal tanımı, bunları gerçekleştiren kişinin bu eylemler yoluyla vatandaşlıktan vazgeçmesi için o sırada on sekiz yaşında veya daha büyük olmasını gerektirir.[88] Yurtdışındaki bir ABD diplomatik memuru nezdinde feragat konusunda yasal yaş sınırlaması yoktur; nevertheless, the State Department often refuses to accept renunciations by minors, and carefully scrutinizes cases involving even individuals who have recently attained the age of majority, on the theory that they may be subject to ongoing influence by their parents.[89]
Reasons for relinquishing citizenship
Foreign prohibitions on multiple citizenship
Although the U.S. government has removed most restrictions on dual or multiple citizenship from its nationality laws, some other countries retain such restrictions, and U.S. citizens in such countries may choose to give up U.S. citizenship to comply with those restrictions.
Some foreign countries do not permit their citizens to hold other citizenships at all. Bars on dual citizenship take a variety of forms, but two common provisions in such countries' laws are that a foreigner seeking to become a citizen of the country generally must obtain release from any other citizenships according to the laws of those other countries (a provision seen for example in South Korea and Austria), and that a person who was born with dual citizenship must choose whether to retain the local citizenship or the foreign citizenship upon reaching the age of majority (e.g. in Japan).[90] In the 1990s, a large proportion of individuals relinquishing citizenship were naturalized citizens returning to their countries of birth; for example, the State Department indicated to the JCT that many of the 858 U.S. citizens who renounced in 1994 were former Koreli Amerikalılar who returned to South Korea and resumed their citizenship there, which under Güney Kore vatandaşlık hukuku required them to give up their U.S. citizenship.[91] By the late 1990s, the number of relinquishments had fallen to about 400 per year. The State Department speculated that the 1997 Asya mali krizi resulted in "fewer people renounc[ing] their U.S. citizenship as a condition of employment in an Asian country".[92]
Even countries which permit dual citizenship may bar dual citizens from government positions. Avustralya Anayasasının 44. Maddesi for example forbids dual citizens to stand for election to Parlamento, while Article 28 of Taiwan's Public Servants Employment Act bars dual citizens from most public-sector positions.[93][94] Diplomatic and consular positions present additional difficulties. Diplomatik İlişkiler Viyana Sözleşmesi ve Konsolosluk İlişkilerine Dair Viyana Sözleşmesi state that a country may refuse to receive a diplomat or consular officer who holds the citizenship of the receiving country. Based on this, the State Department does not receive U.S. citizens and non-citizen nationals as diplomats representing a foreign country to the United States. The State Department permits such individuals to represent a foreign country in its diplomatik görev -de Birleşmiş Milletler Genel Merkezi in New York City, but while in such positions they enjoy only official acts immunity ve yok diplomatik dokunulmazlığı. Thus, an individual wishing to assume a diplomatic or consular position in the United States may choose to relinquish U.S. citizenship.[95] One early example of this, which was described at the time as the first such case in U.S. diplomatic history, was Oskar R. Lange 's decision to renounce citizenship in 1945 to become the Polish ambassador to the United States.[96]
Tax compliance difficulties for U.S. citizens abroad
The United States is the only country which taxes the foreign income of citizens residing abroad permanently.[97][Not 10] The United States first imposed taxes on overseas citizens during the İç savaş, and has done so continuously since the 1913 Gelir Yasası şu ana kadar.[98] During that period, the small number of other countries with similar practices all repealed such laws and moved to taxing based on residence,[Not 11] to the extent that residence-based taxation might now be regarded as a norm of Uluslararası teamül hukuku; Allison Hıristiyanlar has stated that the U.S. might be regarded as a persistent objector to the emergence of this new norm, though she notes that the U.S.' sporadic efforts to enforce its system over the years in which this norm formed might not rise to the level of "persistent".[99]
Birleşik Devletler. yabancı vergi kredisi ve Foreign Earned Income Exclusion azaltmak çifte vergilendirme but do not eliminate it even for people whose income is well below the exclusion threshold, particularly in the case of self-employment tax.[100] The treatment of foreign-currency loans can result in U.S. income tax owed even when there has been no income in real terms, which causes difficulties for those who obtained a ipotek to purchase a home in their country of residence.[101][Not 12] Foreign government-sponsored savings plans or structures may face complicated reporting requirements under United States anti-offshoring laws; for example the Canadian Registered Disability Savings Plan may be a foreign trust for U.S. tax purposes,[86][87] while non-US yatırım fonları olabilir Passive Foreign Investment Companies.[102] The forms for reporting such assets are time-consuming to complete, often requiring expensive professional assistance, and penalties of $10,000 per form can be imposed for failure to file.[103][Not 13] Ayrıca, Yabancı Hesap Vergi Uyum Yasası (FATCA) imposed additional compliance burdens on non-U.S. banks, making them increasingly unwilling to extend anything beyond basic banking services to customers with U.S. citizenship.[104] One scholar described the sum total of these requirements as "an attack on ordre public ".[105]
The rise in relinquishments in the 2010s appears to have been driven by increased awareness of the tax and reporting burdens on U.S. citizens in other countries; in particular, many relinquishers are believed to be accidental Americans who only learned about their citizenship and these burdens due to enforcement of and publicity about FATCA.[106] Some legal scholars interpret the number of U.S. citizenship relinquishers as indicating acceptance of the tax and reporting burdens by those who do not relinquish.[107] Others believe that the number of people giving up citizenship remains small only because some de jure dual citizens, particularly those born abroad, remain unaware of their status or are able to hide from the U.S. government more effectively than those born in the United States.[108]
ABD askeri hizmeti
In 1972, one commentator described Selective Service registration and military service as the "primary obligation" of U.S. citizen men living abroad, aside from taxation.[109] In a 1995 report, the Joint Committee on Taxation attributed the high number of people who gave up U.S. citizenship in the 1960s and 1970s to the Vietnam Savaşı.[18]
Diğer sebepler
Other individual ex-citizens have expressed a variety of reasons for giving up U.S. citizenship.
Vincent Cate, bir şifreleme expert living in Anguilla, chose to renounce his U.S. citizenship in 1998 to avoid the possibility of violating U.S. laws that may have prohibited U.S. citizens from "exporting" encryption software.[110]
Some individuals have given up U.S. citizenship as part of plea bargains, in order to receive reduced penalties for certain crimes. Örnekler şunları içerir: Arthur Rudolph ve Yaser Esam Hamdi.[111][112] The State Department notes that "some would liken [this] to banishment when a citizen at birth is involved".[113]
Relinquishing acts since 1978
U.S. law explicitly lists the acts by which one may relinquish U.S. citizenship at , and previously in other sections of the same subchapter. The list itself was last amended in 1978 to delete the provisions on loss of citizenship for draft evasion, desertion, failure to reside in the United States by naturalized citizens, voting in foreign elections, and failure to reside in the United States by citizens born abroad. The former four had already been struck down by the Supreme Court a decade earlier or more in Trop v. Dulles (1958), Kennedy v. Mendoza-Martinez (1963), Schneider v. Rusk (1964) ve Afroyim / Rusk (1967). The final provision had been upheld in Rogers / Bellei (1971), but the State Department favored its repeal.[114] The conditions for relinquishment under some potentially expatriating acts were modified by the Immigration and Nationality Act Amendments of 1986, which also inserted the general requirement of "intention to relinquish" in conformance with the Supreme Court's ruling in Vance / Terrazas (1980).[3][115] The last amendment to this section was contained in the Immigration Technical Corrections Act of 1988, which extended the requirement of intention to relinquishing acts prior to the effective date of the 1986 amendments.[115]
Naturalization in a foreign country
provides for relinquishment through "obtaining naturalization in a foreign state upon his own application or upon an application filed by a duly authorized agent". The U.S. government did not recognize unequivocally that a U.S. citizen could choose to give up citizenship by becoming a citizen of a foreign country until the passage of the 1868 Expatriation Act, and instead treated them as continuing to be U.S. citizens regardless of their intent, for example in the Supreme Court case Talbot v. Janson (1795).[116] Beginning in 1868, the State Department regarded foreign naturalization as effecting expatriation in nearly all cases, again without regard to the citizen's intent.[117]
The State Department continued to regard foreign naturalization as demonstrating intent to relinquish U.S. citizenship even after Vance / Terrazas.[118] As late as 1985, in Richards v. Secretary of State, Dokuzuncu Devre upheld a State Department finding of expatriation against a man who had naturalized in Canada, despite his protests that he did not wish to give up U.S. citizenship and that he had only naturalized in order to keep his job with İzciler Kanada.[119] Similar rulings by the State Department's Board of Appellate Review can be found as late as March 1990.[120] This policy ended in April 1990, when the State Department began applying a presumption of intent to retain U.S. citizenship to most potentially expatriating acts, including naturalization in a foreign country.[121]
The State Department used to assert that acquisition of İsrail vatandaşlığı operasyonu ile Dönüş Yasası after moving to Israel on an oleh 's visa could not trigger loss of citizenship under 1481(a)(1) even if the citizen stated that it was his or her intent to relinquish. İçinde Fox v. Clinton (2012), the plaintiff challenged this policy and won recognition of his relinquishment on appeal to the DC Devre Mahkemesi.[122]
Oath of allegiance to a foreign country
provides for relinquishment through "taking an oath or making an affirmation or other formal declaration of allegiance to a foreign state or a political subdivision thereof". This provision was first found in Section 2 of the Expatriation Act of 1907, and was re-enacted in Section 401(b) of the Nationality Act of 1940.[123]
In various cases before the Göçmenlik Temyiz Kurulu up to 1950, oaths which were held as not establishing expatriation included an oath required for employment by a Canadian government-owned airline, an emretmek oath in the İngiltere Kilisesi, and an admission oath in the Alman Barosu. State Department officials also held that the oath should be required by the laws of the foreign state and sworn before an officer of its government.[124] İçinde Gillars v. United States (1950), an appeal in the treason trial of Mildred Gillars, the DC Circuit Court rejected Gillars' contention that a letter she signed in the aftermath of a workplace dispute expressing allegiance to Germany resulted in her expatriation because it was informal in nature, not signed before any German government official, and not connected to German regulations or legal procedures.[125] In the 1950s and 1960s, courts rejected government contentions that individuals had expatriated themselves by subscribing to the oath of allegiance on the application form for a Filipin pasaportu,[126] or making the statement of allegiance to King George V contained in the oath of admission to the Kanada Barosu.[127] Sonunda Vance / Terrazas (1980), the Supreme Court held that even when an oath sworn to a foreign government contains language specifically renouncing allegiance to the United States, the government cannot use the oath itself as evidence of intent to relinquish citizenship, but must establish such intent independently.[128]
In 2017, the State Department added four criteria to the Foreign Affairs Manual regarding what would be considered a "meaningful oath" for purposes of this provision. The fourth criterion required that "making and receipt of the oath or affirmation alters the affiant’s legal status with respect to the foreign state", giving the example that a citizen of a foreign country could not expatriate him or herself by taking an oath of allegiance to that same country, unless the oath gave the person a "new citizenship status ... such as a retention of citizenship that might otherwise be lost".[129]
Serving in a foreign military
provides for relinquishment through "entering, or serving in, the armed forces of a foreign state" if either the person serves "as a commissioned or non-commissioned officer" or "such armed forces are engaged in hostilities against the United States". 1481(a)(3) does not require that the person have attained the age of eighteen years.[130] The State Department's 1990 presumption of intent to retain U.S. citizenship does not apply to service in the military of a foreign country engaged in hostilities against the United States.[131]
When the Supreme Court considered the Nationality Act of 1940's predecessor to this provision in Nishikawa v. Dulles (1958), the majority struck down the government's contention that plaintiff-appellant Mitsugi Nishikawa's service in the Japon İmparatorluk Ordusu during WWII could serve to effect his expatriation under this provision, because he had been conscripted. The minority objected that by the time the provision had been written, "conscription and not voluntary enlistment had become the usual method of raising armies throughout the world, and it can hardly be doubted that Congress was aware of this fact."[132]
Serving in a foreign government
provides for relinquishment through "accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or political subdivision thereof", if the person "has or acquires the nationality of such foreign state" or "if an oath, affirmation, or declaration of allegiance is required".[133]
Though the State Department's 1990 presumption of intent to retain U.S. citizenship applies only to non-policy-level employment in a foreign government, even policy-level employment typically does not result in loss of citizenship if the individual says that he or she did not intend to give up citizenship. However, the State Department has expressed some reservations whether serving as a foreign head of state, head of government, or minister of foreign affairs is compatible with maintaining United States citizenship, due to the absolute immunity from U.S. jurisdiction which individuals in such positions should enjoy at Uluslararası teamül hukuku.[134] One case in which the State Department made an ex post facto finding that a foreign head of government had previously relinquished US citizenship was that of Grenadian prime minister Keith Mitchell, who was determined in October 2001 to have relinquished citizenship as of June 1995.[135] Mohamed Abdullahi Mohamed retained his U.S. citizenship during his whole term as Somali başbakanı in 2010 and the first two years of his term as president of Somalia beginning in 2017; during his term as president, he avoided traveling to the U.S. for diplomatic functions such as the general debates of the 72nd and 73rd sessions of the United Nations General Assembly, in what some Somali news reports stated was an attempt to avoid any issues of immunity that might arise, and he then renounced U.S. citizenship in mid-2019.[136]
İlgili altında Özgür Derneği Sözleşmeleri, service with the governments of the Marşal Adaları, Mikronezya Federe Devletleri veya Palau is not an expatriating act.[137]
Renunciation at a U.S. diplomatic mission abroad
provides for renunciation "before a diplomatic or consular officer of the United States in a foreign state, in such form as may be prescribed by the Secretary of State". The text of the oath is found in Form DS-4080.[138] The 1990 presumption of intent to retain U.S. citizenship does not apply to swearing an oath of renunciation before a U.S. diplomatic officer.[139] The State Department describes renunciation as "the most unequivocal way in which someone can manifest an intention to relinquish U.S. citizenship".[140] A major legal distinction between renunciation and other forms of relinquishment is that "[i]t is much more difficult to establish a lack of intent or duress for renunciation".[141]
A large-scale case in which renunciations of U.S. citizenship were later overturned was that of the Kudüs'ün Afrika İbrani İsraillileri. In the early 1980s, at least 700 members of the community who had settled in İsrail renounced their U.S. citizenship in the hopes that statelessness would prevent their deportation back to the United States, though their children tended to retain citizenship. Groups of four to six per week came to the U.S. Embassy in Tel Aviv to renounce citizenship, over a period of years. Around 1990, the community began negotiating with the Israeli government in an effort to regularize their immigration status; one condition of the mass grant of residence permits was for the community members to re-acquire U.S. citizenship, so that the small number of criminals who had tried to hide in their community could be deported back to the United States. The State Department accepted community leaders' argument that the earlier renunciations had been made under duress due to the social and political environment at the time, and were thus involuntary and did not meet the legal requirements to terminate citizenship.[142]
Renunciation within U.S. territory
provides for renunciation from within U.S. territory "in such form as may be prescribed by, and before such officer as may be designated by, the Başsavcı, whenever the United States shall be in a state of war and the Attorney General shall approve such renunciation as not contrary to the interests of national defense". It was intended to encourage militants among Japon Amerikalı stajyer to renounce U.S. citizenship so that they could continue to be detained if internment were to be declared unconstitutional. About five thousand individuals, mostly at Tule Gölü, renounced citizenship for a variety of reasons, including anger at the U.S. government for the internment and the desire to remain with non-citizen family members whom they feared would be deported to Japan. After the war, civil rights lawyer Wayne M. Collins helped many fight legal battles in the courts to regain their citizenship, while some such as Joseph Kurihara accepted deportation to Japan and lived out the rest of their lives there.[143]
1481(a)(6) became inoperative after World War II, and was thought to have remained so during the Vietnam Savaşı.[144][145] There were later some pro se lawsuits regarding 1481(a)(6) due to what Judge Bernice B. Donald derided as a "popular myth among prisoners" that renouncing citizenship would allow early release in exchange for deportation to another country. Courts consistently ruled that 1481(a)(6) was inoperative because the U.S. was not in a "state of war", until 2008 when James Kaufman of Wisconsin won a ruling from the DC District Court that the U.S. was indeed in a "state of war" and that the İç Güvenlik Bakanlığı was responsible for administering 1481(a)(6).[146] The Department of Justice abandoned its appeal against this ruling for unstated reasons.[147] Further attempts by prisoners to renounce under 1481(a)(6) continued to be stymied by a Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri policy that applicants had to attend an in-person interview and demonstrate that they could leave the U.S. immediately upon approval of renunciation.[148] By 2018, Kaufman had been released from prison but remained unable to renounce due to the second requirement, though on appeal, the D.C. Circuit found that USCIS was incorrect as a matter of law to conclude, from Kaufman's failure to establish foreign residency or citizenship prior to his attempt at renunciation, that Kaufman lacked the requisite niyet to renounce citizenship.[149]
Treason, rebellion, or similar crimes
provides that commission of certain crimes may be regarded as a relinquishing act, if one is convicted of those crimes. The original list in Section 349(a)(9) of the Immigration and Nationality Act of 1952 included only treason, bearing arms against the U.S., or attempting to overthrow the U.S. by force. The Expatriation Act of 1954, motivated by fears of communism in the United States, added additional crimes to this list, namely the crime of advocating the overthrow of the U.S. government as defined by the Smith Yasası of 1940, as well as the crimes of kışkırtıcı komplo ve isyan veya ayaklanma as proscribed by the Crimes Act of 1909.[150] This provision is known to have been applied to Tomoya Kawakita, whose conviction for treason was upheld by the Supreme Court in Kawakita / Amerika Birleşik Devletleri (1952). Kawakita had his death sentence commuted to life imprisonment in 1953, and in 1963 received a conditional pardon in exchange for his deportation to Japan. As of 1991, the constitutionality of this provision had not been tested in the courts.[151] In the 2000s and 2010s, there were proposals to add additional terrorism-related crimes to the list of those causing loss of citizenship, such as the Enemy Expatriation Act in 2011, but these failed to pass.[152]
Legal treatment of former citizens
Vergilendirme
Special tax provisions began targeting former U.S. citizens in the 1960s. The Foreign Investors Tax Act of 1966, which provided that foreigners who invested in the United States would not have to pay sermaye kazancı vergisi, denied this tax break to people who had relinquished U.S. citizenship within the past ten years and whom the IRS determined to have relinquished for the purpose of avoiding U.S. taxation. This was intended to ensure that U.S. citizens did not relinquish citizenship for the purpose of accessing those tax breaks.[153]
These provisions were rarely enforced due to their vagueness. In the early 1990s an article in Forbes magazine sparked renewed public interest in the issue of wealthy individuals giving up citizenship in order to avoid U.S. taxation, who were estimated to make up roughly a dozen of the one thousand individuals per year giving up U.S. citizenship.[154] Sonuç olarak, Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası of 1996 (HIPAA) enacted concrete criteria under which an ex-citizen would be presumed a "covered expatriate" who gave up U.S. status for tax reasons, based on the person's income and assets, (), and required such citizens to file additional tax forms to certify their compliance with the new provisions (26 U.S.C. § 6039G ). Dual citizens at birth and young people who relinquished citizenship before the age of 18½ were exempt from "covered expatriate" status, subject to some restrictions including limited physical presence in the United States.[Not 14] The law also extended the expatriation tax to cover ex-permanent residents as well.[155]
Discretionary exceptions to this tax, in particular the system of obtaining a private letter ruling (PLR) that one's relinquishment of citizenship was not motivated by taxation, fueled perceptions that it was ineffective at addressing tax-motivated relinquishment of citizenship, and sparked further amendments in the 2000s.[156] American Jobs Creation Act of 2004 terminated the PLR exception to the tax on covered expatriates and taxed those who stayed in the U.S. for more than thirty days in any of the first ten years following relinquishment as though they remained a U.S. citizen for that year, while also classifying as "covered expatriates" people who relinquished citizenship or permanent residence but could not certify compliance with their tax filing and payment obligations for the past five years.[157] Then, the Heroes Earnings Assistance Relief Tax Act (HEART Act) of 2008 repealed the ten-year system and imposed new taxes relating to covered expatriates, consisting of a one-time tax on worldwide accrued capital gains, calculated on a mark-to-market basis, and an inheritance tax on bequests from covered expatriates to U.S. persons (equivalent to emlak vergisi with the exemption amount drastically lowered from $5.5 million to $13,000).[158] The HEART Act also modified the criteria for dual citizens and people below the age of 18½ to be exempted from "covered expatriate" status.[Not 15] The new certification requirement to avoid covered expatriate status means that even the poorest individuals renouncing citizenship could become subject to these taxes.[159] As a result, though tax filing is not a legal prerequisite to relinquishment of citizenship, this new exit tax system imposed significant disadvantages on people who relinquished citizenship without filing taxes.[160]
Publication of names
In addition to the tax law changes, HIPAA included a provision to make the names of people who give up U.S. citizenship part of the public record by listing them in the Federal Kayıt. The sponsor of this provision, Sam Gibbons (D-FL), stated that it was intended to "name and shame" the people in question.[161] The list contains numerous errors and does not appear to report the names of all people who give up U.S. citizenship, though tax lawyers disagree whether that is because the list is only required to contain "covered expatriates", or due to unintentional omissions or other reasons.[162] Other countries such as Vietnam and South Korea also have provisions requiring publication of renunciation decisions in their respective hükümet gazeteleri.[163][164]
Vizeler
Two provisions of U.S. immigration law make some former citizens inadmissible, though only a small number of people are actually found inadmissible under those provisions each year. A finding of inadmissibility prevents a person from entering the U.S. either temporarily (under the Vize Muafiyet Programı or a visitor or other visa) or permanently (as a lawful permanent resident), unless the person obtains a Waiver of Inadmissibility.
Reed Amendment (), which became law as part of the Yasadışı Göçmenlik Reformu ve Göçmen Sorumluluk Yasası of 1996, attempted to make people who had renounced citizenship for the purpose of avoiding taxation by the United States inadmissible. The Department of Homeland Security indicated in a 2015 report that, due to laws protecting the privacy of tax information, the provision was effectively impossible to enforce unless the former citizen "affirmatively admits" his or her reasons for renouncing citizenship to an official at DHS or the State Department.[165] Bipartisan efforts in the 2000s and 2010s to amend the tax information privacy laws to address this limitation all failed.[166] According to the State Department, no person was denied a U.S. visa due to inadmissibility under the Reed Amendment until Fiscal Years 2016 and 2017, in which a total of three visa applications were denied due to a finding of inadmissibility. In two of those cases, the applicant was able to overcome the finding of inadmissibility and obtain a visa.[167]
Another provision () makes inadmissible anyone who left the U.S. "to avoid or evade training or service in the armed forces" during a war or national emergency. The State Department regards a conviction as unnecessary for a finding of inadmissibility under this provision. Only people who were U.S. citizens or lawful permanent residents upon their departure are ineligible for non-immigrant visas under this provision.[168] President Carter's 1977 pardon means that this provision is not applied to Vietnam War draft evaders.[169] The State Department interprets the pardon as not applying to deserters.[170] From 2000 to 2014, 120 people were found ineligible for non-immigrant visas under this provision, among whom 83 were able to overcome this ineligibility.[167]
Regaining citizenship through naturalization
There is no specific provision of law which prevents a person who relinquished U.S. citizenship from regaining it again through naturalization, though conversely such individuals enjoy no special provisions to make the process easier either. They generally must qualify for lawful permanent resident (LPR) immigration status through the same process as any other alien, and must comply with the same requirements for naturalization.[171][172] Special exceptions apply to women who lost citizenship under the Expatriation Act of 1907 by marrying a non-citizen, and to people who lost citizenship through service in Allied armed forces during World War II: such people can obtain special LPR status (under SC-1 and SC-2 visas) and apply for renaturalization without any required period of residence.[173] The State Department has not issued any SC-1 or SC-2 visas at least since 2000.[174]
Levi Ying stated that the process of regaining U.S. citizenship through naturalization was not very difficult. Ying, a Taiwanese American lawyer who renounced U.S. citizenship to take political office in Taiwan, subsequently re-immigrated to the United States on a petition by his wife (who had remained a U.S. citizen), and applied for naturalization again for the sake of convenience.[172] In contrast, some former Koreli Amerikalılar who renounced U.S. citizenship to go into politics in South Korea, including Chris Nam and Chang Sung-gill, stated that while they were able to regain LPR status in the U.S. easily through sponsorship by spouses or children who had retained U.S. citizenship, they faced difficulties in the naturalization process.[175]
Firearms and explosives
Bir hükmü 1968 Silah Kontrolü Yasası (codified at 18 U.S. Code § 922(g) ) criminalizes firearms purchases by, and firearms sales to, people who have renounced United States citizenship. This provision, along with similar treatment for people adjudged mentally defective or dishonorably şartlı tahliye from the U.S. Armed Forces, and a restriction on mail-order firearms sales, was aimed at preventing a repeat of the circumstances which allowed Lee Harvey Oswald elde etmek üzere the rifle which he used to assassinate President Kennedy.[176] Oswald had never actually renounced his citizenship; o gitti Moskova'daki ABD Büyükelçiliği one Saturday in 1959 intending to do so, but in order to delay him, Richard Edward Snyder requested that he come back on a weekday to complete the paperwork and swear the formal oath of renunciation, which Oswald never did.[177]
Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu (ATF) interprets the word "renounced" in this provision of law to apply only to persons who swore an oath of renunciation U.S. citizenship before a designated U.S. government official, and not those who committed other relinquishing acts. ATF further stated that a court appeal which reverses a renunciation also removes firearms disabilities, but that a renunciant who subsequently obtains United States citizenship again through naturalization would continue to be barred from purchasing firearms. Altında Brady Tabanca Şiddeti Önleme Yasası of 1993, individuals who are barred from purchasing firearms due to this provision or other provisions of the same law have their names entered into the Ulusal Anlık Suç Geçmişi Kontrol Sistemi.[178]
The Safe Explosives Act (a portion of the İç Güvenlik Yasası of 2002) expanded the list of people who may not lawfully transport, ship, receive or possess explosive materials to include people who have renounced their U.S. citizenship. In 2003, ATF promulgated regulations under that act providing for a definition of renunciation of citizenship consistent with that under the regulations to the Gun Control Act of 1968 and the Brady Act of 1993.[179]
Social Security benefits
In general, ex-U.S. citizens are treated like any other aliens for purposes of Social Security retirement benefits.[180][Not 16] Those who have earned qualifying wages for at least forty quarters are eligible to receive benefits, while those who have not are ineligible. "Qualifying wages" excludes wages paid abroad by a non-U.S. employer, so in general people who have resided abroad for their entire working lives did not pay into Social Security and are not eligible for benefits, regardless of their citizenship.[181]
Additionally, aliens face restrictions on eligibility for payments based on their country of citizenship or residence, whereas U.S. citizens do not. Residents of countries which have a totalization agreement with the United States, as well as citizens of 53 other countries, can receive Social Security payments indefinitely while residing outside of the United States. Otherwise, Social Security benefit payments will stop after the alien has spent six full calendar months outside of the United States, and cannot be resumed until the alien spends one full calendar month inside of the United States and is lawfully present for that entire month. U.S. citizens, in contrast, can receive Social Security payments outside of the U.S. regardless of their length of residence abroad.[182]
Other government benefits
Relinquishment of U.S. citizenship does not result in loss of Medicare benefits if one was eligible prior to relinquishing. Medicare does not cover medical treatment outside of the U.S. for either citizens or non-citizens, meaning that Medicare beneficiaries would have to travel to the U.S. in order to use their benefits. Furthermore, Medicare beneficiaries who wish to retain their Part B benefits must continue to pay Part B premiums even while living outside of the United States.[183]
Retired members of the Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetleri who cease to be U.S. citizens may lose their entitlement to gazilerin faydaları, if the right to benefits is dependent on the retiree's continued military status.[184]
Altında Enerji Bölümü guidelines, an action that shows allegiance to a country other than the United States, such as a declaration of intent to renounce U.S. citizenship or actual renunciation of citizenship, demonstrates foreign preference and thus is a ground to deny a güvenlik kontrolü.[185]
Önemli insanlar
Below is a gallery of some individuals who relinquished United States citizenship, listed by their other citizenship (bağımlı bölgeler listed with the country in parentheses afterwards).
Akierra Missick[192]
Turks ve Caicos
(Birleşik Krallık)
Referanslar
Notlar
- ^ For general discussion of conscription in the other countries mentioned, see Estonian Defence Forces#Conscription, conscription in Singapore, Güney Kore'de zorunlu askerlik, ve conscription in Taiwan (Japan does not practice military conscription). For general discussion of the treatment of multiple citizenship in those countries, see Estonian nationality law#Dual citizenship, Japanese nationality law#Dual nationality, Singaporean nationality law#Dual citizenship, South Korean nationality law#Dual citizenship, ve Nationality law of the Republic of China#Dual nationality and naturalization.
- ^ A similar chart which combines the State Department data and the Quarterly Publication up to 2017 can be found in Fraser, Erin L. (July 2017). "The Roots and Fruits of Section 6039G" (PDF). California Tax Lawyer. 26 (3): 40. SSRN 2827716. Arşivlenen orijinal (PDF) on May 18, 2019. Alındı 2 Ağustos 2019.
- ^ In addition to the matters discussed by Berg 2014, İkinci Devre has also held that "Congress sought by the enactment of Section 356 of the Immigration and Nationality Act of 1952, 8 U.S.C. § 1488, to have loss of nationality occur immediately upon the commission of expatriating acts". Amerika Birleşik Devletleri ex. yeniden. Marks / Esperdy, 315 F.2d 673 (1963). Affirmed by an equally divided Supreme Court: Marks / Esperdy, 377 U.S. 214 (1964).
- ^ Section 703 of the Enforcement First Immigration Reform Act of 2005 (H.R. 3938 ), bir U.S. immigration reform bill sponsored by J. D. Hayworth (R-AZ-5) and co-sponsored by 33 other Republicans, would have required the State Department to "revise the 1990 memoranda and directives on dual citizenship and dual nationality and return to the traditional policy of the Department of State of viewing dual/multiple citizenship as problematic and as something to be discouraged not encouraged". Section 702 of the same act would have imposed a $10,000 fine and a prison sentence of up to one year on naturalized citizens who had taken the Bağlılık yemini and subsequently voted in an election, ran for elective office, served in any government body, used the passport, took an oath of allegiance, or served in the armed forces of their country of former citizenship. Görmek Gaver, John (December 9, 2005). "Citizenship Reform Torpedoes Immigration Bill". Eylem Amerika. Alındı 14 Nisan 2018. Meclis Yargı Kurulu faturayı kendisine yönlendirdi Göçmenlik ve Sınır Güvenliği Alt Komitesi iken Silahlı Hizmetler Komitesi faturayı kendisine yönlendirdi Terörizm, Geleneksel Olmayan Tehdit ve Yetenekler Alt Komitesi, ancak hiçbiri tasarı üzerinde başka bir işlem yapmadı. 109. Kongre 'ilk seans.
- ^ Ancak, Üçüncü Daire, bölge mahkemesinin davacı-temyizcinin Waffen-SS servisinin Johann Breyer istemsiz olduğunu ve bu nedenle ABD vatandaşlığından feragat etmediğini belirtmiştir. Breyer / Meissner, 214 F.3d 416 (3. Cir.2000).
- ^ Amerikan Samoası ve Swains Adası, başına
- ^ , dayalı Jay Antlaşmasının III.Maddesi (1794), "Kanada'da doğan Kızılderililerin Amerika Birleşik Devletleri sınırlarını geçme hakkını"% 50'ye tabi olarak kabul eder. kan kuantum ihtiyacı. benzer bir hakkı kabul eder. Texas Band of Kickapoo Kızılderilileri geleneksel toprakları Meksika - ABD sınır. Diğer bazı yerli ulusların üyeleri için böyle bir hüküm bulunmamaktadır. Tohono O'odham. Görmek Grossman 2018, § 3 ve ötesi Heiderpriem, Peter (Aralık 2015). "Tohono O'odham Ulusu ve Amerika Birleşik Devletleri-Meksika Sınırı". American Indian Law Journal. 4 (1). Alındı 26 Eylül 2018.
- ^ Genel olarak, bir devletin, başka bir devletin onları sınır dışı etmeye çalışması durumunda vatansız eski vatandaşlarını geri alma yükümlülüğüne ilişkin olarak (bir bireyin belediye hukukuna göre yetkisi yerine, uluslararası kamu hukukunda bir devletin diğer devletlere borçlu olduğu bir görev) ), görmek Williams, John Fischer (1927). "Denasyonlaştırma". İngiliz Uluslararası Hukuk Yıllığı. 8: 45–61 - üzerinden HathiTrust.
- ^ "O halde, bu davada açıklanan gerçekler, karşı konulamaz bir şekilde, bağımsızlık ilanında baba Charles Inglis'in kendi doğal bağlılığına bağlı kalmasının sabit kararlılığı olduğu sonucuna götürüyor. Ve oğlu John Inglis'in sahip olduğu kabul edilmelidir. babasının durumunu ve ona bağlı ve ona bağlanan bir İngiliz tebaasının karakterini takip etti; babasının kendisi için yaptığı seçimi onaylamayan herhangi bir eylemle asla vazgeçmeye çalışmadı. " Inglis / Sailor's Snug Harbour Mütevelli Heyeti, 28 ABD 99 (1830). Limanın kendisi hakkında bilgi için bkz. Denizcilerin Rahat Limanı.
- ^ Sıklıkla "vatandaşlığa dayalı vergilendirme" uygulayan başka bir ülke olarak anılan Eritre, yurtdışındaki vatandaşların tek sayfalık bir form doldurmasını ve% 2 yeniden inşa vergisi ödemesini zorunlu kılıyor. ABD sisteminin hem savunucuları hem de aleyhtarı, bunun Eritre sistemine benzemediği konusunda hemfikirdir, örn. Kirsch 2014 ve Spiro 2017. Çin'in vatandaşlığa dayalı vergilendirme uyguladığına dair raporlar yanlıştır; görmek Johnston, Stephanie Soong (22 Ocak 2015). "Uzmanlar Doğruluğu Sorguluyor New York Times Çin Vergilendirmesinin Hikayesi ". Vergi Analistleri. Alındı 6 Haziran 2017.
- ^ En son 2007'de Vietnam ve 2012'de Myanmar. "Vietnam: Kişisel Gelir Vergisi Yasası". Global Hukuk Monitörü. Kongre Kütüphanesi. 2 Nisan 2008. Alındı 10 Nisan, 2018. Roughneen, Simon (10 Ocak 2012). "Yurtdışındaki Birmanya Hoş Geldiniz Vergi İndirimi, Ama Daha Fazla Reform Gerekiyor". Irrawaddy. Alındı 10 Nisan, 2018.
- ^ Spesifik olarak, ABD vatandaşlarının, işletmelerin aksine, ABD dolarını para birimi olarak kullanmaları gerekir. fonksiyonel para birimi. ABD doları değer kazanmışsa, döviz kredisinin geri ödemesi borcun iptalinden elde edilen gelir çünkü ABD doları cinsinden başlangıçtaki borçlanma tutarı, krediyi geri ödemek için kullanılan amortismana tabi tutulan yabancı para biriminin değerinden daha büyüktür. "Ev satın almak bir forex işlemidir". Hodgen Hukuk PC. Mayıs 29, 2015. Alındı 12 Nisan, 2018. Ayrıca, ABD vatandaşlarının, işletmelerin aksine, kullanmalarına izin verilmez. bu kredilerle elde edilen varlıklar üzerindeki sermaye zararları ile döviz kredilerinden net kazançlar. Quijano / Amerika Birleşik Devletleri, 93 F.3d 26 (1 Cir. 1996).
- ^ Örneğin, yukarıda belirtildiği gibi ABD vergi kanunu tarafından tröst olarak sınıflandırılan yabancı tasarruf planları için gerekli olan Form 3520'nin toplam zaman yükü 54 saattir (kayıt tutma, kanun veya form hakkında bilgi edinme ve formun hazırlanması dahil), IRS tarafından yapılan tahminlere göre, KAĞIT indirme işlemi ve eksik veya yanlış dosyalama için minimum 10.000 $ cezası vardır. "Form 3520 Talimatları: Yabancı Tröstlerle Yapılan İşlemlerin Rapora İadesi ve Belirli Yabancı Hediyelerin Alınması" (PDF). İç Gelir Servisi. 25 Ekim 2016. s. 2, 14. Kaynaktan arşivlendi orijinal (PDF) 30 Nisan 2017. Alındı 12 Nisan, 2018. Daha fazla ayrıntı için bkz. Mitchel, Andrew (2 Kasım 2015). "Son 20 Yılda Offshore Cezalarında Artış". Uluslararası Vergi Blogu. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ . Her iki durumda da bu muafiyet, "bireyin Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığını kaybetmesinden önceki 10 takvim yılının 1'i olan herhangi bir takvim yılında 30 günden fazla süreyle ABD'de bulunulmaması" koşuluna bağlıdır. Buna ek olarak, çifte vatandaşın "hiçbir zaman Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet etmemesi" ve "hiçbir zaman Amerika Birleşik Devletleri pasaportu taşımaması" şartını yerine getirmesi gerekirken, 18. yaş gününden itibaren altı ay içinde vazgeçen bir genç yalnızca Kişinin doğumu sırasında "böyle bir bireyin ebeveynlerinden hiçbiri Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı değilse" güvence altına alınmış gurbetçi statüsünden muaftır.
- ^ Çifte vatandaşlar için, bireyin "diğer vatandaşı olduğu" ülkenin mukimi olarak vergilendirilmesi, ancak kişinin "hiçbir zaman Amerika Birleşik Devletleri pasaportuna sahip olmamasını" şart koşmadığını ekler. Ayrıca, 877 (a) (2) ile karşılaştırıldığında ABD'de ikamet sınırlarını gevşeterek, bir bireyin "Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet etmişse kapsanan gurbetçi statüsünden muafiyete hak kazanmasına izin verdi ... yurt dışına çıkış tarihinden önceki belirli bir süre içinde vergilendirilebilir 10 yıldan fazla.
- ^ 2014 Naziler İçin Sosyal Güvenlik Olmaması Yasası uyarınca, Nazi zulmüne katıldığını kabul eden ve bu katılımdan dolayı kovuşturmadan kaçınmak için Başsavcı ile yapılan bir anlaşma anlaşması uyarınca ABD vatandaşlığından vazgeçen bir kişi, Sosyal Güvenlik yardımları için uygun olmaz. Görmek "RS 02635.040 Naziler için Sosyal Güvenlik Yasağı 2014 Yasası". Program Çalıştırma Kılavuzu Sistemi. 13 Ocak 2015. Alındı 15 Haziran 2017.
Alıntılar
- ^ De Groot, Gerard René; Vink, Maarten; Honohan, Iseult (2013). "Vatandaşlığın Kaybı" (PDF). EUDO Vatandaşlık Politikası Özeti (3): 2. Alındı 2013-12-14.
- ^ De Groot, Vink ve Honohan 2013, s. 2 ve Graham, Nora (2004). "Vatanseverlik Yasası II ve Vatandaşlıktan Çıkarma: Amerikalıları Vatandaşlıklarından Çıkarma Canlandırmaya Yönelik Anayasaya Aykırı Bir Girişim". Cleveland Eyalet Hukuk İncelemesi. 52: 593, 596.
- ^ a b H.R. 4444; Pub.L. 99–653; 100 Stat. 3655. Görmek Meclis Yargı Komitesi (26 Eylül 1986). House Report 99-916: 1986 Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası Değişiklikleri: H.R. 4444'e eşlik edecek rapor. Kongre Seri Seti. 13710. Devlet Basımevi. OCLC 19585808. Alındı 11 Şubat 2018.
- ^ "7 FAM 1220: Vatandaşlık Kaybı Davası Geliştirme". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Eylül 19, 2014. Alındı 17 Haziran 2017.
- ^ 7 FAM 1222 (d) ve Loughran, Robert F. "ABD vatandaşlığından vazgeçilmesi; mevcut alternatif uyruk (lar) ile değiştirildi". Foster LLP. Foster LLP. Alındı 17 Nisan 2017.
- ^ Klubock Daniel (1962). "Yurt Dışı Bırakma: Kökeni ve Anlamı". Notre Dame Hukuk İncelemesi. 38 (1): 9. Alındı 15 Nisan, 2018.
- ^ "7 FAM 1220: ABD toprakları ve mülklerinde ABD vatandaşlığının kazanılması". Dış İlişkiler Kılavuzu. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. 27 Ekim 2017. Alındı 12 Temmuz, 2018. "Hukuktaki Gelişmeler - Amerikan Samoası ve Vatandaşlık Maddesi: Bir Araştırma Insular Kılıflar Revizyonizm ". Harvard Hukuk İncelemesi. 130: 1680. 2017. Alındı 12 Temmuz, 2018.
- ^ Davis meselesi, 16 I. & N. Aralık 514, 525 (Av. Gen. 1978).
- ^ 7 FAM Sergisi 1227 (A) ve 1227 (B)
- ^ Morley, Anders (27 Kasım 2017). "Son Nesil Amerikalılar: Vietnam Savaşı'ndan elli yıl sonra, Anders Morley askere alınanlar ile Kanada'daki mirasları hakkında konuşuyor". Maison Neuve. Alındı 20 Nisan 2018.
- ^ Green, Nancy L. (Nisan 2009). "Yabancı, Gurbetçiler ve Gurbetçiler: Bir Kavramın Amerikan Dönüşümü" (PDF). Amerikan Tarihsel İncelemesi. 114 (2): 307. doi:10.1086 / ahr.114.2.307. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Yurtdışına Taşımanın Vergi Muamelesini Değiştirmek İçin Tekliflerle Sunulan Sorunlar. Ortak Vergilendirme Komitesi. 1995-06-01. s. 7.
- ^ a b Lee, Genç Ran (2017). "'Vatandaşlık Vergilendirmesini' Düşünmek: FATCA'nın Savunmasında". Florida Vergi İncelemesi. 20: 346–347. SSRN 2972248.
- ^ Lee 2017, s. 341, 348
- ^ Spiro, Peter (2017). "Vatandaşlığın Aşılması". Michigan Uluslararası Hukuk Dergisi. 38 (2): 169. SSRN 2956020. Arşivlenen orijinal 12 Mayıs 2019.
- ^ Lee 2017, s. 348
- ^ Grossman, Andrew (2018). "FATCA: Vatandaşlığa Dayalı Vergilendirme, Yabancı Varlık Raporlama Gereklilikleri ve Yurt Dışındaki Amerikan Vatandaşları". Olejnikova'da, Lucie (ed.). GlobaLex. New York Üniversitesi. § 2. Alındı 24 Nisan 2018.
- ^ a b JCT 1995, s. 7
- ^ Bölüm "NICS Dizinindeki Aktif Kayıtlar", NICS Operasyon Raporu yıllarca 2003/2004 (s. 50), 2005 (s. 38), 2006 (s. 40), 2007 (s. 34), 2008 (s. 34), 2009 (s. 24), 2010 (s. 22), 2011 (s. 21), 2012 (web sayfası), 2013 (web sayfası), 2014 (s. 29), 2015 (s. 21), 2016 (s. 26), 2017, ve 2018.
- ^ "Geçen yıl 3.100'den fazla Amerikalı vatandaşlıktan vazgeçti: FBI". Global Haberler. 2014-01-10. Alındı 2014-02-13.
- ^ Görmek Yurt Dışı Bırakmayı Seçen Bireylerin Üç Aylık Yayını # İstatistik 2017 ve 2018 verilerinin dayandığılar da dahil olmak üzere yayının 89 basımının her birine yapılan alıntılar için. Aşağıdaki medya makalesi, 1998–2016 yıllarına ait verilere dayalı bir grafik içermektedir: "Amerikalılar Vatandaşlıktan Rekor Yükseklikte Vazgeçiyor". Newsmax. Şubat 9, 2017. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Ashby, Cornelia M. (2000-05-01). Vergi Motivasyonlu Yurt Dışına Taşımayla İlgili Bilgiler (PDF). Genel Muhasebe Bürosu. s. 3. Alındı 2013-02-05.
- ^ Zyda, Joan (1974-02-10). "Değişen Vatandaşlık - Neden Amerikalılar Gidiyor?". Sarasota Herald-Tribune. Alındı 2018-04-07.
- ^ Keefe, Arthur John (1976). "On Kolay Temelde Kendinizi Nasıl Yaşarsınız?". Amerikan Barolar Birliği Dergisi. 62: 925. Alındı 2018-04-07. Wasserman, Jack (1975). "ABD Vatandaşlığının Gönüllü Olarak Terk Edilmesi". Güney Teksas Hukuk Dergisi. 17: 31. Alındı 2018-04-07.
- ^ Tien, James M .; Rich, Thomas F. (Mayıs 1990). "7. Yeniden Bildirir". Suçlular Dışındaki, Ateşli Silah Satın Almaya Uygun Olmayan Kişilerin Tanımlanması: Bir Fizibilite Çalışması (PDF). Amerika Birleşik Devletleri: Adalet Bakanlığı, Adalet İstatistikleri Bürosu. s. 92. Arşivlenen orijinal (PDF) 2018-03-04 tarihinde. Alındı 2018-04-07.
- ^ "IRS, Amerikalıları Eksik Sayıyor mu? ABD Vatandaşlığından Vazgeçiyor mu?". Wall Street Journal. 16 Eylül 2015. Arşivlenen orijinal 21 Eylül 2015. Alındı 20 Nisan 2018. Andrew Mitchel'den alıntı yapar. Kennedy, Patrick F. (8 Eylül 2015). "Konsolosluk Hizmetleri, Dışişleri Bakanlığı ve Yurtdışı Büyükelçilikler ve Konsolosluklar-Pasaport ve Vatandaşlık Hizmetleri Ücret Değişiklikleri Ücret Tarifesi". Federal Kayıt. 80: 53704. Alındı 20 Nisan 2018.
- ^ Berg, Roy (2014-11-30). Kanada'da FATCA: ABD'deki Doğum Yeri için 'Tedavi' (PDF). 66. Yıllık Kanada Vergi Vakfı Yıllık Konferansı. Toronto. s. 20. Alındı 2017-10-31.
- ^ Berg 2014, s. 20
- ^ Viscusi, Gregory (16 Nisan 2018). "'Fransa'daki Kaza Eseri Amerikalılar IRS Yardımı İçin Macron Basın ". Bloomberg. Alındı 17 Nisan 2017.
- ^ Hıristiyanlar, Allison (2017). "Vatandaşlığa Dayalı Vergilendirmeye Küresel Bir Bakış". Michigan Uluslararası Hukuk Dergisi. 38 (2): 241–242. Arşivlenen orijinal 12 Eylül 2017. Alındı 6 Haziran 2017.
- ^ Spiro 2017, s. 182–3; aynı yazara ait blog yazılarına da bakınız: Spiro, Peter (2008-07-18). "ABD, Berlin (Vergi) Duvarı dikiyor". Opinio Juris. Alındı 2014-06-09. Spiro, Peter (2012-05-17). "Kongre 'Eski Vatanseverler' Vergisine Geçecek mi?". Opinio Juris. Alındı 2014-05-09.
- ^ Garbay, Antoine (14 Mart 2018). ""Américains rastlantıları ": l'Assemblée nationalale s'empare du dossier". Le Figaro. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ "Parlamento üyeleri, AB-ABD FATCA anlaşması için müzakereler başlatmak istiyor". Avrupa Parlementosu. 5 Temmuz 2018. Alındı 13 Temmuz 2018.
- ^ Spiro 2017, s. 185 ve Worster, William Thomas (2010). "ABD Vatandaşlığından Çıkarılmanın Vergilendirme Sonuçlarının Anayasaya Uygunluğu". Florida Vergi İncelemesi. 9 (11): 938. SSRN 1628568.
- ^ 7 FAM 1243 (f)
- ^ "7 FAM 1260: Yurt Dışında ABD Vatandaşlığından Çıkma". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Eylül 19, 2014. Alındı 4 Kasım 2017.
- ^ 7 FAM 1224.5. Anket "DS-4079: Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlığının Olası Kaybının Belirlenmesi Talebi" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. 2017. Arşivlenen orijinal (PDF) 15 Ekim 2017. Alındı 15 Nisan, 2018.
- ^ "Kanada'daki ABD Vatandaşlıktan Çıkma Prosedürleri". Kanada Vergisinin Önemli Noktaları. 24 (9). Eylül 2016. Alındı 20 Nisan 2018.
- ^ McKenna, Barrie (8 Kasım 2011). "Kanada'daki Amerikalılar ülkelerinden boşanmaya zorlandı". Küre ve Posta. Alındı 17 Haziran 2017.
- ^ a b Kowalski, Daniel M. (11 Eylül 2014). "Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlığından Çıkma Ücreti Önemli Ölçüde Artıyor". LexisNexis. Arşivlenen orijinal Ağustos 11, 2019. Alındı 20 Nisan 2018.
- ^ "İsteksiz çifte vatandaşlar, Toronto'daki ABD vatandaşlığını kaybetmek için 10 ay beklemekle karşı karşıya". Global Haberler. 22 Nisan 2015. Alındı 17 Haziran 2017. "Birleşik Devletler’den Vazgeçme". Dublin, İrlanda: Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçiliği. Arşivlenen orijinal 7 Nisan 2016. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "ABD vatandaşlığından vazgeçmek için Tijuana'ya giden Alberta adamıyla tanışın". Global Haberler. 18 Kasım 2014. Alındı 15 Haziran 2014. 7 FAM 1211 (g) özellikle "ABD vatandaşlığını yurtdışında bırakan veya bırakan bir ABD vatandaşının ABD konsolosluk bölgesinde ikamet etmesine gerek yoktur." "7 FAM 1210: ABD Vatandaşlığının Kaybı ve Restorasyonu". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Aralık 19, 2014. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ 7 FAM 1262.4. 2015 yılında ücret, feragat yemini etmek dışında feragatleri kapsayacak şekilde uzatıldı: 80 FR 53704. İfadenin kendisi "DS-4081: ABD Vatandaşlığından Feragat Etmenin veya Vazgeçmenin Sonuçlarına İlişkin Anlayış Beyanı" (PDF). ABD Dışişleri Bakanlığı, Konsolosluk İşleri Bürosu. Temmuz 2013. Arşivlendi (PDF) 12 Nisan 2018'deki orjinalinden. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Camacho, Catherine Bejarana (2017-08-05). "Birleşik Devletler vatandaşlığını kaybetmek". Guam Pacific Daily News. Alındı 2017-08-05.
- ^ Spiro 2017, s. 185 ("Vatandaşlıktan çıkma, aynı zamanda dünyanın en yüksek ücreti olan 2.350 $ 'lık bir ücretin ödenmesini de gerektirir.") Kotecki, Peter (1 Eylül 2018). "Son birkaç yılda rekor sayıda Amerikalı ABD vatandaşlığından vazgeçti - işte bunu nasıl yaparsınız?". Business Insider. Alındı 12 Mayıs, 2019.
ABD hükümeti ayrıca bir feragat ücreti de almaktadır. 2010 yılında Dış Hesaplar Vergisi Uyum Yasası kabul edilmeden önce iptal işlemi ücretsiz olarak yapılıyordu. O zamandan beri fiyatı 450 dolardan 2.350 dolara yükseldi. Bu, dünyadaki en yüksek feragat ücretlerinden biridir. Dışişleri Bakanlığı'na göre, diğer yüksek gelirli ülkelerdeki ortalama ücretten 20 kat daha yüksek kalmasına rağmen, talep ve evrak işlerinde yaşanan artış nedeniyle ücret arttı.
- ^ https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/travel-legal-considerations/us-citizenship/Renunciation-US-Nationality-Abroad.html
- ^ "Küba casusu resmi olarak ABD vatandaşlığından çıkarıldı". San Diego Birliği-Tribünü. İlişkili basın. 10 Mayıs 2013. Alındı 8 Şubat 2018.
- ^ Tancinco, Lourdes Santos (24 Ocak 2016). "ABD vatandaşlığından çıktıktan sonra izin verilen vatandaşlık kaybı belgesinin kullanılması". Filipin Günlük Araştırmacı. Alındı 8 Şubat 2018.
- ^ Burggraf, Helen (16 Mart 2015). "ABD Hükümeti Eleştiriden Sonra Vatandaşlıktan Çıkma Pasaportu Politikasını Değiştirdi". Wall Street Journal. Arşivlenen orijinal 23 Mart 2015. Alındı 15 Nisan, 2018. Bir güncellemeyi açıklar 7 FAM 1227 (e).
- ^ "7 FAM 1240: Kurumlar Arası Koordinasyon ve Raporlama Gereksinimleri". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Kasım 12, 2015. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Graham 2004, s. 697
- ^ Roche, John P. (1950). "Amerikan Vatandaşlığının Kaybı: Yasal Yurtdışına Çıkmanın Gelişimi". Pennsylvania Üniversitesi Hukuk İnceleme. 99: 25, 26. doi:10.2307/3309397.
- ^ Ward, Robert (1969). "Anayasa Hukuku - Gönülsüz Yurt Dışı Bırakma - Vatandaşlıktan Vazgeçmek İçin Özel Niyet Gerekli". DePaul Hukuk İncelemesi. 19 (1): 202. Alındı 12 Nisan, 2018. Buckley, Matthew J. (Ekim 1980). "Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlığının Kaybı: Kongreli Zorunlu Vatandaşlığa İlişkin On Dördüncü Değişiklik Sınırlamaları, Vance / Terrazas, 444 U.S. 252 (1980) ". Amerika Arası Hukuk İncelemesi. 12 (3): 750. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Kelly, H. Angsar (1991). "Çifte Milliyet, Seçim Efsanesi ve Bir Kinder, Nazik Dışişleri Bakanlığı". Amerika Arası Hukuk İncelemesi. 23: 421, 442. Ryan, Mary A. (12 Haziran 1996). "22 CFR Part 50: Milliyet Prosedürleri" (PDF). Federal Kayıt. 61: 29652. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ "Bir Holdingin Yurt Dışı Bırakma Yasalarının Anayasaya Aykırılığının Gelir Vergisi Sonuçları". Baltimore Üniversitesi Hukuk İnceleme. 1 (1): 49–59. 1971. Lubick, Donald C. (Mayıs 1998). "'Bilinmeyen' veya 'Geri Kazanılan' Vatandaşlara Yardım". ABD Vatandaşları ve Amerika Birleşik Devletleri Dışında İkamet Eden ABD Yasal Daimi Mukimleri Tarafından Gelir Vergisi Uyumu ve İlgili Sorunlar (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanlığı. Alındı 2018-02-12. Reed, Max (30 Eylül 2016). "Müşteriler geriye dönük olarak ABD vatandaşlığını terk edebilir mi?". Advisor.ca. Alındı 12 Şubat 2018. Hıristiyanlar 2017, s. 214
- ^ Tarr, Ralph W. (1984). "8 U.S.C. 1481 (a) (6) Altında Vatandaşlıktan Çıkma Gönüllüsü" (PDF). Hukuk Müşavirliği Ofisinin Görüşü. 8: 220.
- ^ Scharf, Abraham (Mayıs 1964). "Yurt Dışı Bırakma Yasası Üzerine Bir İnceleme". St.John's Law İnceleme. 38 (2): 251, 256. Alındı 12 Nisan, 2018. Alıntılar Rogers / Patokoski, 271 F.2d 858 (9th Cir. 1959). C. Maddesi, 9 I. ve N. Aralık 482 (BIA 1961). C. Maddesi, 9 I. ve N. Aralık 670, 675–77 (Av. Gen. 1962). Daha fazlasını görün "7 FAM 1100 Ek K: Farkında olmama, performansın imkansızlığı, yapıcı uyum ve resmi yanlış bilgilendirme savunmaları". Dış İlişkiler Kılavuzu. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. 25 Mart 2013. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Yoo, John C. (12 Haziran 2002). "Yurt Dışı Bırakma Yasası Anketi: Başsavcı için Memorandum Görüşü". Adalet Bakanlığı. Arşivlenen orijinal 3 Haziran 2006. Alındı 15 Haziran 2017. Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - ^ 7 FAM 1224.4 (c)
- ^ 1961 yılı yıllık raporu. House Un-American Activities Committee, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. 1961. s. 146. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ a b HUAC 1961, s. 164
- ^ 87. Kongre, 1. Oturum, Meclis Raporu 1086: Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasasının Değiştirilmesi ve diğer amaçlar için. Kongre Seri Seti 12342. 1961. s.40. Alındı 2017-11-04.
- ^ 7 FAM 1225.2
- ^ McCarthy, Mary Kempers. "Yurt Dışı Bırakma İşlemlerinde Delil Kanıtı". Chicago-Kent Hukuku İncelemesi. 57 (1). Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ 7 FAM 1211 (g) ve 7 FAM 1221 (a).
- ^ 7 FAM 1226 (c)
- ^ Chow, Eugene (2 Kasım 2013). "Hong Kong Özel İdari Bölgesinde Çin vatandaşlığının kazanılması ve ABD yasalarına göre Yurtdışına Taşınma" (PDF). Milliyet ve Göçmenlik Komisyonu. 57. Union International des Avocats Kongresi. Arşivlenen orijinal (PDF) 13 Nisan 2018. Alındı 9 Haziran 2014.
- ^ a b Lorenz, Milton C. (Haziran 1972). "Yabancılar: Vatandaşlıktan Çıkmak Bireyleri Vatansız Bırakır ve Herhangi Bir Uzaylı Olarak Hariç Tutulur". Tulane Hukuk İncelemesi. 46 (984). Alındı 2012-05-12. Jolley / Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Hizmeti, 441 F.2d 1245 (12 Nisan 1971).
- ^ Spiro, Peter (24 Haziran 2014). "Eyalet Vatandaşlığının Amerikan Tarihinde Kökleri Var". New York Times. Alındı 15 Haziran 2017. "New York'un eyalet vatandaşlığı verme önerisi neden çok mantıklı?". El Cezire Amerika. 14 Haziran 2017. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "Vergi Karşıtı Hukuk Kaçakçılığı Planları - Hukuk ve Argümanlar (Bölüm III)". İç Gelir Servisi. 2016-08-15. Arşivlenen orijinal 2017-05-16 tarihinde. Alındı 2017-11-06.
- ^ Davis - Bölge Müdürü, INS, 481 F.Supp. 1178 (D.D.C. 1979).
- ^ a b Lozada Colon / ABD Dışişleri Bakanlığı, 452 F.Supp.2d 43 (D.D.C. 1998).
- ^ Oliver, Lance (2 Şubat 1998). "Vatandaşlık Soruları Çözülmedi". Orlando Sentinel. Alındı 15 Haziran 2017. Caban Pedro (2013). "Porto Rikolu Sömürge Matrisi: Vatandaşlığın Etiyolojisi". Centro Journal. XXV (1). Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "Federal Mahkeme, Kongrenin Porto Riko'nun Vatandaşlığa Olmadığına Karar Verdiğini Söyledi". Porto Riko Herald. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "Berrios: Mari Bras Kararı, P.R.'yi Hala Bir Koloni Gösteriyor". Porto Riko Herald. İlişkili basın. 7 Haziran 1998. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Fiyat, Polly (2013). "Amerika Birleşik Devletleri'nde Vatansız: Mevcut Gerçeklik ve Gelecek Tahmini" (PDF). Vanderbilt Uluslararası Hukuk Dergisi. 46: 443, 452–3. Alındı 13 Nisan 2018.
- ^ 7 FAM 1215 ve 7 FAM 1261 (g).
- ^ "Harvard Adamı Vatandaşlığından Vazgeçiyor". Daytona Beach Sabah Günlüğü. 18 Şubat 1948. Alındı 14 Nisan 2018.
- ^ a b Makaryan, Shushanik (Mart 2013). "Ülke raporu: Ermenistan" (PDF). EUDO Vatandaşlık Gözlemevi. s. 12. Arşivlenen orijinal (PDF) Mart 4, 2016. Alındı 22 Nisan, 2018.
- ^ Mendoza, Moises (2011-12-06). "Slovakya'da vatansız: Ya ABD vatandaşlığından feragat ederseniz… ve geri dönecek bir vatandaşlığınız yoksa? Seçime bağlı mülteci Mike Gogulski ile tanışın". Global Gönderi. Alındı 2012-05-08.
- ^ Boatman, Kim (27 Kasım 1992). "Tam Anlamıyla Ülkesiz Bir Adam". Seattle Times. Alındı 14 Nisan 2018.
- ^ "Eski Rahip, Kız Planı Düğün". Winona Republican-Herald. 15 Aralık 1951. Alındı 14 Nisan 2018.
- ^ Williams, David (27 Ekim 2016). "Wilfred sınır dışı etmek için ABD'den yardım istedi". Otago Daily Times. Alındı 15 Haziran 2017. Lewis, Oliver (14 Nisan 2018). "'Yasal olarak mevcut değiller ': Yeni Zelanda'nın iki vatansız nüfusu ". Stuff.co.nz. Alındı 16 Nisan 2018.
- ^ Tsiang, I-Mien (1942). 1907 Öncesi Amerika'da Gurbetçilik Sorunu. Johns Hopkins Üniversitesi Tarih ve Siyaset Bilimi Çalışmaları, LX Serisi. 3. s. 67. OCLC 768266232.
- ^ Roche 1950, s. 30–31
- ^ a b Cain, Patrick (4 Nisan 2014). "ABD vatandaşlığınızdan nasıl kurtulabilirsiniz?". Global Haberler. Alındı 17 Haziran 2014.
- ^ a b Hildebrant, Amber (13 Ocak 2014). "ABD FATCA vergi yasası, şüphesiz Kanadalıları hedefinde yakalıyor". CBC Haberleri. Alındı 17 Haziran 2017.
- ^ 7 FAM 1214 (b) (7) ve "7 FAM 1290: Küçükler, Yetersizler, Mahkumlar, İtiraz Pazarlıkları, Kültler ve Diğer Özel Durumlar". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. 25 Mart 2013. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Van Leijen, Majorie (23 Kasım 2013). "'Yanlışlıkla ABD vatandaşı oldum ve pasaportumdan kurtulamıyorum ': İstemeden ABD vatandaşlığı kazanmış küçükler pasaporttan vazgeçmekte zorlanıyorlar ". Emirates 24/7. Alındı 11 Şubat 2018. Dilden alıntı yapıyor 7 FAM 1290 ve "7 FAM 1236: Kaydı İnceleme". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Haziran 29, 2012. Alındı 11 Şubat 2018.
- ^ "Hangi Ülkeler Çifte Vatandaşlığa İzin Vermiyor?". Arayıcı. 2016-07-20. Alındı 2017-12-07.
- ^ JCT 1995, s. 8
- ^ Ashby 2000, s. 4
- ^ Scott, Jason (13 Kasım 2017). "Avustralya'nın Çifte Vatandaşlık Krizi Sekizinci Kurban Olduğunu İddia Etti". Bloomberg Politika. Alındı 10 Şubat 2018.
- ^ Wong, Bernard (2006). Silikon Vadisindeki Çinliler: Küreselleşme, Sosyal Ağlar ve Etnik Kimlik. Rowman ve Littlefield. s. 213. ISBN 9780742539402. "公務 人員 任用 法 第 28 條". Tayvan: Adalet Bakanlığı. 17 Haziran 2015. Alındı 10 Şubat 2018.
- ^ "7 FAM 1280: Vatandaşlık Kaybı ve Yabancı Devlette Görev Almak". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. 25 Mart 2013. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Trohan, Walter (20 Ağustos 1945). "Polonyalıların elçisi olmak için vatandaşlık verecek Lange". Chicago Daily Tribune. Alındı 15 Nisan, 2018.
Amerika Birleşik Devletleri diplomatik tarihinde ilk kez bir Amerikan vatandaşı, reddettiği ulusun Washington büyükelçisi olmak için evlat edinilen ülkesine olan bağlılığından vazgeçiyor ...
- ^ Spiro 2017, s. 168
- ^ Kirsch, Michael (2014). "Yurt Dışındaki Vatandaşlara Uygulanan Vergisel Muameleyi Yeniden Görmek: Uzlaştırma İlkesi ve Uygulaması". Florida Vergi İncelemesi. 16 (3): 117, 119. Alındı 2017-10-31.
- ^ Hıristiyanlar 2017, s. 224–228
- ^ Schneider, Bernard (2012). "Sonsuz Vergilendirmenin Sonu: ABD'li Gurbetçiler İçin Yeni Bir Vergi Rejimi". Virginia Hukuk İncelemesi. 32 (1): 30. SSRN 2186076.
- ^ De Aenlle, Conrad (27 Temmuz 2002). "Mülk kayıpları ve kazançları: Satmak mı? Vergilendirme zamanına hazırlanın". International Herald-Tribune. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Konish, Lorie (30 Haziran 2018). "Daha fazla Amerikalı ABD ile bağlarını kesmeyi düşünüyor - işte nedeni". CNBC. Arşivlenen orijinal 23 Mart 2019. Alındı 11 Ağustos 2019.
- ^ Perez, William (18 Aralık 2017). "Denizaşırı Amerikalılar için Vergi Cezaları Hakkında Bilgi Edinin". Alındı 12 Nisan, 2018. Yan, Sophia (11 Mart 2015). "Sam Amca İsveçli oğlumun Amerikalı olduğunu söylüyor". CNN Money. Alındı 12 Nisan, 2018. Christians, Allison (8 Aralık 2015). "Tesadüfi Amerikalıyı Anlamak: Tina'nın Hikayesi". Vergi Analistleri. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Srinivas, Siri (24 Eylül 2014). "'Tüm paramızı kaybedeceğimiz için çok korktum: bankalar ABD'deki müşterilere Amerikalılarla çalışmayacaklarını söylüyor ". Gardiyan. Alındı 12 Nisan, 2018.
ABD bankacılık yasalarına ters düşmekten korkan yabancı bankalar, ABD vatandaşlarını dar bir hizmet yelpazesiyle sınırlamak için aşırı adımlar atıyorlar. Göçmenler için sonuç kaotik bir kapalı banka hesapları, gizemli bahaneler ve paralarını park etmelerine izin verecek yerel bankaları bulma mücadelesi oldu.
- ^ Grossman 2018, § 6
- ^ Bülbül, Kevyn; Turchen David (2013). "Yurt Dışı Bırakma: Amerika'nın Kanada'daki Vergi Deneyimi". Canadian Tax Journal. 61 (1): 1, 12–13. Arşivlenen orijinal 2017-10-31 tarihinde. Alındı 2017-10-31.
- ^ Kirsch 2014, s. 125, 187–190
- ^ Spiro 2017, s. 191 ve Grossman 2018, § 1
- ^ Bell, Stephen S. "Yurt Dışı Bırakma: Anayasal ve Anayasal Olmayan Vatandaşlık". California Hukuk İncelemesi. 60 (6): 1595.
- ^ Wayner, Peter (6 Eylül 1998). "Şifreleme Uzmanı, ABD Yasalarının Vatandaşlıktan Çıkmaya Yol Açtığını Söyledi". The New York Times Pazar. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Johnston, David (20 Şubat 1993). "Bilim Adamının Eski Nazi Vatandaşlığı Reddedildiği Suçlandı". New York Times. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Esbrook Leslie (2016). "Bozulmamış Vatandaşlık: Terörle Mücadele Aracı Olarak Yurt Dışı Bırakma". Pennsylvania Üniversitesi Uluslararası Hukuk Dergisi. 37 (4): 1274, 1293. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ 7 FAM 1294.3
- ^ H.R. 13349; Pub.L. 95–432; 92 Stat. 1046. Görmek Yargı Evi Komitesi (1978). House Report 95-1493: Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasasının Bazı Yurtdışına Çıkma Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması: H.R. 13349'a eşlik edecek rapor. Kongre Seri Seti. No. 13207-11. Devlet Basımevi. OCLC 880053179. Alındı 8 Şubat 2018.
- ^ a b "ABD Vatandaşlığının Kaybı: Göçmenlik". R.A. Zisman Kanunu. 1 Ocak 2015. Alındı 15 Haziran 2017. Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - ^ Tsiang 1942, s. 30–33
- ^ Tsiang 1942, s. 101
- ^ Abramson, L. (1984). "Terrazas Sonrası Amerika Birleşik Devletleri Vatandaşlık Kaybı Yasası: Temyiz İnceleme Kurulu Kararları". New York Üniversitesi Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi. 16: 829. James, A.G. (1986). "Dışişleri Bakanlığı Temyiz İnceleme Kurulu: Vatandaşlık Kaybına İlişkin İdari Tespitlerin İncelenmesine Temyiz Hakkı". San Diego Hukuk İncelemesi. 23: 261.
- ^ Richards / Dışişleri Bakanı, 752 F.2d 1413 (9th Cir. 1985).
- ^ T.A.Y. meselesi, 20 BAR (D) 134 (1990) ("Kararlaştırılması gereken temel mesele, temyiz edenin Kanada vatandaşı olduğunda Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığından feragat etmeyi amaçlayıp planlamadığıdır. Aşağıda verilen nedenlerden dolayı Bakanlığın, temyiz edenin Kanada'da Buna göre, Bakanlığın itiraz sahibinin kendisini yurtdışına çıkardığı yönündeki kararlılığı teyit edilmektedir. ").
- ^ Kelly 1991, s. 421, 442
- ^ Palazollo, Joe (12 Haziran 2012). "Vatandaş Olmamak da Zor". Wall Street Journal. Alındı 4 Kasım 2017. Alıntılar Fox / Clinton, 684 F.3d 67 (D.C. Cir.2012).
- ^ Roche 1950, s. 32
- ^ Roche 1950, s. 33
- ^ Gillars / Amerika Birleşik Devletleri, 182 F.2d 962 (D.C. Sir. 1950).
- ^ Jalbuena / Dulles, 254 F.2d 379 (3. Siren 1958). Bautista'nın Dilekçesinde, 183 F.Supp. 271 (D. Guam 1960).
- ^ Bölüm 1969, s. 193, alıntı Baker / Rusk, 296 F.Supp. 1244 (CD Cal. 1969).
- ^ Buckley 1980, s. 739
- ^ "7 FAM 1250: Vatandaşlığa Kabul ve Yabancı Bir Devlete Bağlılık Yemini". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. 23 Şubat 2017. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "7 FAM 1270: Askerlik Hizmeti ve Vatandaşlık Kaybı". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. Haziran 29, 2012. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ 7 FAM 1271
- ^ Kim Hyung-chan (1994). Asyalı Amerikalıların Yasal Tarihi, 1790–1990. Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp.124–125. ISBN 0-313-29142-X. Nishikawa / Dulles, 356 U.S. 129 (1958).
- ^ 7 FAM 1282
- ^ 7 FAM 1285
- ^ "Eski Başbakan Keith Mitchell'in vatandaşlık durumuna ilişkin açıklama". Grenadian Bağlantısı. 31 Ekim 2008. Alındı 27 Eylül 2018.
- ^ "Hangisi daha önemli, ABD Pasaportu veya Somali Ülkesi". Waagacusub TV. 2017-10-02. Alındı 2017-10-31. "Farmaajo, ABD vatandaşlığı soruları ortaya çıktıkça UNGA'yı 2. kez kaçıracak". Goobjoog Haberleri. Eylül 22, 2018. Alındı 27 Eylül 2018. Frykberg, Mel (2 Ağustos 2019). "Somali başkanı Amerikan vatandaşlığından vazgeçti". United Press International. Alındı 11 Ağustos 2019.
- ^ 7 FAM 1283 (d)
- ^ "DS-4080: Birleşik Devletler Vatandaşlığından Vazgeçme Yemini / Beyanı" (PDF). ABD Dışişleri Bakanlığı, Konsolosluk İşleri Bürosu. Ocak 2013. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ "Muhtemel ABD Vatandaşlığı ve Çifte Vatandaşlık Kaybı Hakkında Tavsiye". travel.state.gov. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ "Yurtdışındaki ABD Vatandaşlığından Ayrılma". travel.state.gov. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ 7 FAM 1211 (h).
- ^ Leininger, Wayne (Şubat 2017). "Siyah İbrani Topluluğu Üzerindeki Amerikan-İsrail Gerginlikleri". Diplomatik Çalışmalar ve Eğitim Derneği. Alındı 17 Nisan 2018. Michaeli, Ethan (2000). "Başka Bir Çıkış: Şikago'dan Dimona'ya İbrani İsrailliler". Chireau'da, Yvonne Patricia; Deutsch, Nathaniel (eds.). Kara Siyon: Yahudilikle Afrikalı Amerikalıların Dini Buluşmaları. New York: Oxford University Press. s.74. ISBN 0-19-511257-1.
- ^ Kennedy, Ellen Clare (Ekim 2006). "Japon-Amerikalı Vazgeçenler: Yargı Süreci ve Korku Zamanlarında Yasa Yapma Tehlikesi". JPRI Çalışma Kağıtları (110). Alındı 2013-07-01. Tamura, Eileen H. (2013). Adaletin Savunmasında: Joseph Kurihara ve Japon Amerikan Eşitlik Mücadelesi. Illinois Üniversitesi Yayınları. ISBN 9780252037788.
- ^ Arabanın Meselesi, 13 I. & N. Aralık 543 (BIA 1970).
- ^ "Yorum 349.7 Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığından resmi olarak feragat edilerek göçmenlik". Göçmenlik ve Vatandaşlığa Geçiş Hizmeti. Arşivlenen orijinal 2010-02-16 tarihinde. Alındı 2013-07-03.
- ^ "Vatandaşlığı İptal Etme Hakkı Yok; ABD Savaşta Değil'". Cezaevi Hukuk Haberleri. 15 Temmuz 2003. Alındı 16 Haziran 2017. Scarcella, Mike (30 Nisan 2010). "DOJ, Seks Suçlularının Vatandaşlığı İptal Etme Çabasına Meydan Okuyor". Ulusal Hukuk Dergisi.
- ^ Scarcella, Mike (18 Ağustos 2010). "DOJ, Seks Suçlularının Vatandaşlığı İptal Etme Arzusunun Meydan Okumasını Bıraktı". Ulusal Hukuk Dergisi. Arşivlenen orijinal 28 Ağustos 2013. Alındı 12 Mayıs, 2019.
- ^ "Bölüm 1: Milliyet, Vatandaşlık ve Göçmenlik" (PDF). Uluslararası Hukukta Birleşik Devletler Uygulamaları Özeti. Washington, D.C .: Dışişleri Bakanlığı. 2012. s. 22–25. Alındı 2014-07-02. Wilson, Mark (2014-08-13). "S.D. Tutsağı Parmaklıklar Arkasından Vatandaşlıktan Çıkmaya Çalışabilir". FindLaw. Alındı 2015-06-09. Policzer, Milt (2014-08-18). "Göç Kontrolü". Adliye Haberleri. Alındı 2015-06-09.
- ^ Kaufman / Johnson, 170 F.Supp.3d 71 (D.D.C. 2016). Kaufman / Nielsen, No. 16-5065 (DC Cir. 2018). "Kaufman / Nielsen - Justia U.S. D.C. Circuit Temyiz Mahkemesi Görüş Özetleri - 20 Temmuz 2018". Justia. 20 Temmuz 2018. Alındı 23 Mart, 2019.
- ^ Pollak, Stephen F. "1954 Göçmenlik Yasası". Yale Hukuk Dergisi. 64 (8): 1164–1200. JSTOR 794190.
- ^ Kelly 1991, s. 431, 447
- ^ Prunty Lauren (Haziran 2013). "Terörle Mücadele Yasası: Anayasaya Aykırı ve Gereksiz". Sivil Haklar ve Ekonomik Kalkınma Dergisi. 26 (4): 1009. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ Dentino, William L .; Manolakas Christine (2012). "Çıkış Vergisi: Doğru Yönde Bir Hareket". William & Mary İş Hukuku İncelemesi. 3 (2): 350. Alındı 16 Nisan 2018. "1966 Yabancı Yatırımcılar Vergi Kanunu; Cumhurbaşkanlığı Seçim Fonu Kanunu; ve diğer değişiklikler". Amerika Birleşik Devletleri Senato Finans Komitesi. 1966-10-11. s. 28. Alındı 2014-06-04.
- ^ De Witt, Karen (1995-10-01). "Sürgünün İade Etme Çabası Vergi Boşluğuna Odaklanıyor". New York Times. Alındı 2014-06-09.
- ^ Pfeifer, Michael G. (Aralık 2014). "Yurt Dışı Bırakmanın Mevcut Durumu" (PDF). ALI CLE Emlak Planlama Kursu Materyalleri Dergisi: 3, 9. Alındı 2017-10-31.
- ^ Worster 2010, s. 936
- ^ Pfeifer 2014, s. 12
- ^ McCann, James D. (2013-10-17). "Gurbetçiler İçin On Sürpriz". Bloomberg BNA. Alındı 2017-10-31.
- ^ Martin Patrick (2012). "'Kazayla Oluşan Amerikalıların Çirkin ABD Vergi Ağından Kaçınmak İçin ABD Vatandaşlığından Çıkma Acele " (PDF). Procopio, Cory, Hargreaves ve Savitch LLP. Alındı 2017-10-31.
- ^ Spiro 2017, s. 119
- ^ Kirsch, Michael S. (2004). "Alternatif Yaptırımlar ve Federal Vergi Yasası: Etkili Vergi Politikasının İkamesi Olarak Semboller, Utanç Verme ve Sosyal Norm Yönetimi". Iowa Hukuk İncelemesi. 89: 863. SSRN 552730.
- ^ "IRS, Amerikalıları Eksik Sayıyor mu? ABD Vatandaşlığından Vazgeçiyor mu?". Wall Street Journal. 2015-09-16. Alındı 2015-09-21. "Üç Aylık Gurbetçiler Listesi: Veri Kaynağı". Uluslararası Vergi Blogu. Andrew Mitchel LLC, Avukatlık Bürosu. 2014-02-12. Alındı 2014-02-13. "FBI ve IRS, ABD vatandaşlık verilerine göre farklılık gösteriyor". Advisor.ca. Rogers Media. 2013-02-16. Alındı 2013-03-29.
- ^ "제 17 조 (관보 고시)". 국적법 [시행 2010.5.4.] [법률 제 10275 호, 2010.5.4., 일부 개정]. Güney Kore: Hükümet Mevzuatı Bakanlığı. 4 Mayıs 2010. Alındı 11 Şubat 2018.
① 법무부 장관 은 대한민국 국적 의 취득 과 상실 에 관한 사항 이 발생 하면 그 뜻 을 관보 에 고시 (告示) 하여야 한다. [(1) Adalet Bakanı, Kore Cumhuriyeti vatandaşlığının kazanılması veya kaybedilmesi ile ilgili bir husus ortaya çıktığında, bunu Resmi Gazete'de kamuya duyurur.]
- ^ "Điều 41. Thông báo và đăng tải kết quả giải quyết các việc về quốc tịch". Luật Quốc tịch Việt Nam, Số 24/2008 / QH12. Vietnam: Adalet Bakanlığı. 13 Kasım 2008. Alındı 11 Şubat 2018.
Daha fazla bilgi [Cumhurbaşkanlığı Dairesi, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti Resmi Gazetesinde, Vietnam'a giriş izni verilmesi, restorasyonun verilmesi, Vietnam vatandaşlığından feragat edilmesi ve mahrumiyetin verilmesi ile ilgili kararların yayınlanmak üzere sunulmasından sorumludur. Vietnam uyruğu.]
- ^ Johnson, Jeh C. (2015-11-30). Vergiye Dayalı Vatandaşlıktan Ayrılanların Kabul Edilemezliği (PDF). 2015 Mali Yılı Raporu Kongreye. Washington, DC: İç Güvenlik Bakanlığı. Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-03-22 tarihinde.
- ^ McLemore, Chris; Fraser, Erin (Eylül 2015). "Sam Amca Seni (Vergi Ödemek) İstiyor: Ayrılık Yapmak Zor" (PDF). Uluslararası Vergi Planlaması İncelemesi: 3–7. ISSN 0309-7900. Örneğin, 2002 Silahlı Kuvvetler Vergi Adalet Yasası, H.R. 5063 ve Senato Finans Komitesi raporu, S.Rept. 107-283.
- ^ a b "Tablo XX: Mali Yıllar için Göçmen ve Göçmen Olmayan Vize Uygunsuzlukları (Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası Kapsamında Reddetme Gerekçelerine Göre) 2000, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, ve 2017 ", Vize Bürosu Raporu. ABD Dışişleri Bakanlığı. Erişim tarihi: 17 Haziran 2017. Sıfır uygunsuzluk bulgusuyla sonuçlanan yasal gerekçelerle ilgili istatistikler, 2003 rapor ederken 2014 Rapor yalnızca göçmen vizesinin uygunsuzlukları hakkındaki bilgileri içerir ve Reed Değişikliği kapsamındaki göçmen olmayan vize uygunsuzluklarını içermez.
- ^ "9 FAM 302.10 (U) Vatandaşlık Kısıtlamalarına Dayalı Uygunsuzluk - INA 212 (a) (8)". Dış İlişkiler Kılavuzu. Dışişleri Bakanlığı. 12 Nisan 2017. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Dellapenna, Joseph W. "Afdan Sonra Taslak Kaçakçıların Vatandaşlığı". Villanova Hukuk İncelemesi. 22 (3): 531. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ 9 FAM 302.10-3 (B) (5)
- ^ "ABD Vatandaşlığının Gönüllü Olarak Vazgeçilmesi". Murthy Hukuk Bürosu. 15 Haziran 2016. Alındı 12 Nisan, 2018. "Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet hakkı talep eden kişilerin ABD Vatandaşlığından vazgeçmesi". travel.state.gov. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ a b "台灣 政要 放棄 美國 籍, 只是 政治 遊戲 專家: 想 恢復 並不 難" [Tayvanlı politikacıların ABD vatandaşlığından vazgeçmeleri sadece siyasi bir oyundur; uzmanlar geri kazanmanın zor olmadığını söylüyor]. Dünya Dergisi. 9 Aralık 2011. Arşivlenen orijinal 9 Aralık 2011'de. Alındı 10 Mart 2017.
- ^ 8 U.S.C. §§ 1435 –1438 Vizelerin isimleri aşağıda listelenmiştir "Ek F: Göçmen ve Göçmen Olmayan Vize Sembolleri" (PDF). 2003 Mali Yılı Vize Ofisi Raporu. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. Alındı 12 Nisan, 2018.
- ^ "Tablo IX: Mali Yıllar İçin Verilen Özel Göçmen Vizeleri 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, ve 2017 ". Vize Bürosu Raporu. Amerika Birleşik Devletleri: Dışişleri Bakanlığı. Erişim tarihi: April 12, 2018.
- ^ "시민권 포기 후… 취업 비자 로 신분 유지" [Vatandaşlıktan vazgeçtikten sonra, ikamet durumunu korumak için çalışma vizesi kullanmak]. Kore Times. 7 Mart 2013. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ Sullivan Larry (2005). "Silah Kontrol Yasası". Kolluk Kuvvetleri Ansiklopedisi. 1. ADAÇAYI. ISBN 9780761926498. Grimaldi, James V. (11 Ocak 2011). "Yeni silah kısıtlamaları için acele ama olasılıklar uzun görünüyor". Washington post. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ "Amerikalı bir diplomat, kaçmak isteyen 20 yaşındaki bir çocuk için ne yapar? Tüm komplo teorileri ve spekülasyonlardan sonra, 1959'da Moskova'daki adamımız şimdi kendi tarafını anlatıyor". Washington Post Dergisi. 31 Ocak 2012. Alındı 15 Haziran 2017. "Moskova'daki Amerikan Büyükelçiliği'nden Dışişleri Bakanlığı'na 2 Kasım 1959 tarihli Dış Servis gönderimi" (PDF). Warren Komisyonu, Cilt XVIII. 1963. Alındı 15 Haziran 2017.
- ^ 27 CFR 478.11 ve John W. Magaw (1997-06-27). "Ateşli Silah Kabul Etmesi Yasak Olan Kişi Kategorilerinin Tanımları (95R-051P)". Federal Kayıt. 62 (124): 34634–34640. Alındı 2013-08-13.
- ^ "Güvenli Patlayıcılar Yasasının Uygulanması, Başlık XI, Kamu Hukukunun Alt Başlığı 107-296". Federal Kayıt. 68 (54): 13767–13793. 20 Mart 2003. Alındı 17 Haziran 2017.
- ^ Merritt, Cam. "Eski ABD Vatandaşı Sosyal Güvenlik Emeklilik Yardımı Alabilir mi?". Zacks Finance. Alındı 15 Haziran 2017. Rodriguez, Raoul (26 Ekim 2016). "Zengin Bireyler İçin ABD Vatandaşlığından Çıkarılmanın Muhtemel Vergi Sonuçları". Pinnacle Danışmanlığı. Alındı 8 Şubat 2018. 김형재 [Kim Hyeong-jae] (30 Aralık 2016). "영주권 · 시민권 포기 해도 소셜 시큐리티 EVET" [Daimi ikamet veya vatandaşlıktan vazgeçseniz bile Sosyal Güvenlik? Evet]. Kore Günlük. Alındı 20 Nisan 2018.
- ^ La Torre Jeker, Virginia (2013-09-30). "ABD Sosyal Güvenliği ve Yurtdışında Çalışma". AngloInfo. Alındı 2017-09-16. La Torre Jeker, Virginia (2016-12-20). "ABD Vatandaşları: Görünürde Sosyal Güvenlik Yok. Ne Yapmalısınız?". AngloInfo. Alındı 2017-09-16.
- ^ Amerika Birleşik Devletleri Dışındayken Ödemeleriniz (PDF). Sosyal Güvenlik Kurumu. Ocak 2017. Alındı 15 Haziran 2017. Creveling, Chad; Creveling, Peggy (28 Temmuz 2015). "Eski ABD Yeşil Kart Sahipleri için Sosyal Güvenlik Avantajları Hakkında". Wall Street Journal. Alındı 27 Haziran 2017.
- ^ "Amerikalı Gurbetçiler ABD Vatandaşlığından Vazgeçmeli mi?". Özel Servet Danışmanlığı Yaratmak. 13 Mart 2013. Alındı 23 Mart, 2019. "Sürekli olarak Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşayanlar için sağlık sigortası kapsamı". MedicareInteractive.org. Medicare Haklar Merkezi. Alındı 23 Mart, 2019.
- ^ "Bölüm 6: Emeklilik Sonrası Yabancı Vatandaşlık" (PDF). Finansal Yönetim Yönetmeliği, Cilt 7B. Savunma Bakanlığı. Mart 2015. Alındı 2 Mayıs, 2018.
- ^ "Sınıflandırılmış Maddeye veya Özel Nükleer Malzemeye Erişim Uygunluğunu Belirleme Prosedürleri". Federal Kayıt. 81: 22920–22937. Nisan 19, 2016. Alındı 17 Haziran 2017.
- ^ Sayed, Asma (5 Şubat 2018). "Tom Alter'i Hatırlamak". Awaaz Dergisi. 14 (3). Alındı 22 Nisan, 2018.
- ^ "David Alward, Kanada'nın Boston'daki başkonsolosu oldu". CBC Haberleri. 2015-04-25. Alındı 2015-06-05.
- ^ Goering, Laurie (2009-03-29). "Janet Jagan, 1920-2009: Guyana'nın başkanı Chicago'lu". Chicago Tribune. Alındı 2013-08-21.
- ^ "한예슬 '미국 국적 포기 하겠다'". Kore Günlük. 2004-03-17. Alındı 2012-07-07.
- ^ Gluckman, Ron (2009-10-05). "Bill'in Mükemmel Macerası". Forbes Asia Dergisi. Alındı 2013-03-02.
- ^ "Avustralyalı politikacı olarak Whitehouse yerel bina kariyeri". Toledo Bıçağı. 15 Eylül 2007. Alındı 2012-06-01.
- ^ Tyson, Vivian (2012-10-29). "Akierra Misick [sic] ABD vatandaşlığından vazgeçti ". Turks ve Caicos Sun. Alındı 2012-10-29.
- ^ Landler, Mark (25 Eylül 2009). "İsrail Büyükelçisi Amerikan Köklerinden Yararlanıyor". New York Times. Alındı 1 Haziran, 2018.
- ^ Elemia, Camille (4 Eylül 2015). "Zaman Çizelgesi: Grace Poe'nun vatandaşlığı, ikametgahı". Rapçi. Alındı 4 Ocak 2016.
- ^ "St Kitts Muhalefet Lideri Diplomatik Pasaport Yasağı Nedeniyle İstifa Etmeye Zorlanabilir". Times Caribbean Çevrimiçi. 8 Ekim 2017. Arşivlenen orijinal 13 Ekim 2017. Alındı 1 Haziran, 2018.
- ^ Benoit, David (17 Mayıs 2012). "Facebook Kurucu Ortağı Saverin, Yanlış Bilgilere Geri Döndü'". Wall Street Journal. Alındı 1 Haziran, 2018.
- ^ Kelley, Joe (13 Kasım 2013). "Şarkıcı Tina Turner ABD vatandaşlığından vazgeçiyor". Atlanta Journal-Constitution. Alındı 22 Nisan, 2018.
- ^ "甄子丹 放弃 美国 籍 ： 我 现在 是 百分之百 的 中国 人" [Donnie Yen ABD vatandaşlığından vazgeçti: "Şimdi% 100 Çinli biriyim"]. Xinhua Haberleri. 2013-10-09. Alındı 9 Ekim 2013.
Dış bağlantılar
- Olası ABD Vatandaşlığı ve Çifte Vatandaşlık Kaybı Hakkında Tavsiye, ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan
- Konsolosluk Rapor Rehberi, vatandaşlıktan vazgeçmeyi bildiren ve çeşitli ABD konsolosluklarında CLN edinme deneyimleriyle ilgili kişisel hesapların bir derlemesi