Seçici yaptırım - Selective enforcement

İçinde yasa, seçici icra hükümet memurlar gibi polis memurları, savcılar veya düzenleyiciler egzersiz yapmak icra takdir yetkisi, bu, yasayı ihlal eden bir kişinin cezalandırılıp cezalandırılmayacağını veya nasıl cezalandırılacağını seçme yetkisidir. önyargılı yaptırım takdir yetkisinin kullanılması, örneğin ırkçı önyargı veya yolsuzluk, genellikle bir yasal suistimal ve bir tehdit hukuk kuralı.

Bazı durumlarda, seçici yaptırım arzu edilebilir.[1] Örneğin, bir gence sözlü bir uyarı, yasal cezaya başvurmadan davranışlarını etkili bir şekilde değiştirebilir ve buna ek olarak hükümetin yasal maliyetlerini azaltabilir. Diğer durumlarda, seçici yaptırım kaçınılmaz olabilir. Örneğin, polis memurlarının trafik biletleri her sürücünün hız sınırını aştığını gözlemledikleri için, eylemi en aleni pervasız sürüş örnekleriyle sınırlamaktan başka seçenekleri olmayabilir.

Göçmen kanunu

Daha yakın zamanlarda bu, yasadışı göçmenlik tartışmalarında büyük bir tartışma konusu haline geldi. Amerika Birleşik Devletleri. 2011 "Morton Memo"[2] için uygulama önceliklerini belirledi ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ve suçluları ve suçluları içeren davaların öncelikli takibine sınırlı kaynakları kanalize etmesi amaçlandı. Bu, suç teşkil etmeyen yasadışı yabancılara yönelik aktif kovuşturmadan feragat ve suç teşkil eden yasadışı yabancılara özel odaklanma olarak yorumlandı. Uygulama öncelikleri, Çocukluk Dönemi Gelişleri İçin Ertelenmiş Eylem Bu program, Amerika Birleşik Devletleri'ne yasadışı olarak reşit olmayan kişiler olarak getirilen bazı kişilere Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşama ve çalışma izni vermek için yürütme organının takdir yetkisini kullanır.

Ülkeye göre

Amerika Birleşik Devletleri

Birleşik Devletler federal sisteminde, Savcı Federal ceza hukukunun açık ihlalleri için ne zaman, kim, nasıl ve hatta kovuşturma açılıp açılmayacağına karar verme konusunda geniş bir serbestliğe sahiptir. Savcının kovuşturma başlatma veya geri çekme, belirli suçlamaları seçme veya tavsiye etme ve suçlu savunmaları kabul ederek kovuşturmaları sona erdirme gibi alanlarda geniş takdir yetkisi mahkemeler tarafından pek çok kez kabul edilmiştir.[3][4][5]

Wayte / Birleşik Devletler 470 U.S. 598 (1985)[6] dedim:

Ceza adaleti sistemimizde, Hükümet, kime dava açılacağı konusunda "geniş takdir yetkisine" sahiptir. [...] Bu geniş takdir yetkisi, büyük ölçüde kovuşturma kararının özellikle adli incelemeye uygun olmadığının tanınmasına dayanmaktadır. Davanın gücü, savcılığın genel caydırıcılık değeri, Hükümetin uygulama öncelikleri ve davanın Hükümetin genel icra planıyla ilişkisi gibi faktörler, mahkemelerin yapmaya yetkili olduğu türden analizlere hemen duyarlı değildir.

Yick Wo / Hopkins (1886)[7] ilk vakaydı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Görünüşe göre ırk açısından tarafsız olan ancak önyargılı bir şekilde uygulanan bir yasanın, Eşit Koruma Maddesi içinde On dördüncü Değişiklik için ABD Anayasası.

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

  • Michal Tamir, "Bir Bütün ve Normatif İkili Olarak Kamu Hukuku: Uygulama İncelemesinde İdari Görüşleri Geri Kazanmak", 12 Texas Medeni Özgürlükler ve Medeni Haklar Dergisi 43-99 (2006)

Referanslar

  1. ^ Cane, Peter (2002). Hukuk ve Ahlakta Sorumluluk. Hart. s. 239.
  2. ^ Morton Memo
  3. ^ Oyler / Boles, 368 BİZE. 448 (1962)
  4. ^ Newman / Amerika Birleşik Devletleri, 382 F.2d 479 (D.C. Cir. 1967).
  5. ^ Powell / Ratzenbach, 359 F.2d 234 (D.C. Cir. 1965).
  6. ^ "Wayte / Birleşik Devletler 470 U.S. 598 (1985)". Justia Hukuku. Alındı 2016-06-17.
  7. ^ Metni Yick Wo / Hopkins118 U.S. 356 (1886) şu adresten temin edilebilir:  Findlaw  Justia