Oyler / Boles - Oyler v. Boles
| Oyler / Boles | |
|---|---|
 | |
| 4 Aralık 1961 19 Şubat 1962'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Oyler / Boles, Müdür |
| Alıntılar | 368 BİZE. 448 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Temyize başvuru yazısı için Batı Virginia Yargıtay |
| Tutma | |
| Yargı süreci, maddi suçla ilgili yargılamanın ardından alışılmış bir cezai suçlama geleceğini önceden bildirmeyi gerektirmez, ancak bu tür bir suçlamaya karşı savunma yapmak için makul bir fırsat gerektirir; Önceki suçlar hakkında bilgi eksikliğinden veya infazda makul seçicilikten dolayı diğer suçlulara karşı kovuşturma yapılmaması, yargılanan kişilere eşit korumayı reddetmez. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Clark'a Frankfurter, Harlan, Whittaker, Stewart katıldı |
| Uyum | Harlan |
| Muhalif | Douglas, Warren, Black, Brennan katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. XIV | |
Oyler / Boles, 368 U.S. 448 (1962), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi.
Müfredat
Bir Batı Virginia alışılmış suçlu kanun için sağlandı zorunlu ömür boyu hapis üçüncüde mahkumiyet "bir suç hapis cezasına çarptırılabilir cezaevi "Artırılan ceza, yetkili tarafından sunulan bir bilgi ile uygulanacaktır. kovuşturma avukatı "mahkumiyetin hemen ardından ve öncesinde cümle "Avukat tarafından temsil edildikleri ve talepte bulunmadıkları bu tür yargılamalarda devamlar veya herhangi bir meseleyi savunmada gündeme getirmiş, ancak tüzüğün davalarının koşullarına uygulanabilirliğini kabul etmişse, dilekçe sahipleri ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Daha sonra dilekçe verdiler eyalet yüksek mahkemesi ( Batı Virginia Yargıtay ) için Yazılar nın-nin habeas corpus, Kanunun önceden haber verilmeksizin uygulandığını ve hükümlerine tabi olanların sadece azınlığına, Yasal Süreç ve Eşit Koruma Hükümleri of On dördüncü Değişiklik. Dilekçeleri mahkeme tarafından reddedildi.
Yüksek Mahkeme şu sonuca varmıştır:
- Yargı süreci, maddi suçla ilgili yargılamanın ardından alışılmış bir cezai suçlama olacağına dair önceden bildirim gerektirmez. Böyle bir suçlamaya karşı savunmak için makul bir fırsat gerektirir, ancak kayıtlar, dilekçe sahiplerinin böyle bir fırsattan mahrum edilmediğini göstermektedir (s. 368 U.S. 451-454).
- Önceki suçlar hakkında bilgi eksikliği veya icra sırasında makul bir seçiciliğin kullanılması nedeniyle diğer suçlulara karşı kovuşturma yapılmaması, yargılanan kişilere eşit korumayı reddetmez ve dilekçe sahipleri, başkalarını kovuşturmamanın haklı olduğunu iddia etmemişlerdir. başka herhangi bir nedenle (sayfa 368 US 454-456).
Yargıtay, 5-4. Ortak Yargı Tom C. Clark yazdı mahkemenin görüşü ve Justices katıldı Felix Frankfurter, Charles Evans Whittaker, Potter Stewart, ve John Marshall Harlan II. Harlan ayrı yazdı uyuşan görüş. Adalet William O. Douglas yazdı muhalif görüş, tarafından katıldı Mahkeme Başkanı Earl Warren ve Justice William J. Brennan, Jr. ve Hugo Black.
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Oyler / Boles Wikisource'ta- Metni Oyler / Boles, 368 BİZE. 448 (1962) şu adresten temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
İle ilgili işler