Şah Komisyonu - Shah Commission
Şah Komisyonu tarafından atanan bir soruşturma komisyonuydu Hindistan hükümeti 1977'de yapılan tüm aşırılıkları araştırmak için Indian Emergency (1975 - 77). Adalet tarafından yönetiliyordu J.C. Shah eski Hindistan baş yargıç.[1]
Arka fon
25 Haziran 1975 - 21 Mart 1977 Hindistan Acil Durumu, 21 aylık bir dönemdi. Devlet Başkanı Fahruddin Ali Ahmed, tavsiyesi üzerine Başbakan Indira gandhi, ilan etti ulusal acil durum Madde 352 uyarınca Hindistan anayasası, ona etkili bir şekilde güç verme kararname ile karar vermek, seçimlerin ve sivil özgürlüklerin askıya alınması. Dünyadaki en tartışmalı zamanlardan biridir. bağımsız Hindistan tarihi.[2]23 Ocak 1977'de Bayan Indira Gandhi, Mart seçimleri için çağrıda bulundu ve tüm siyasi tutukluları serbest bıraktı. Pranab Mukherjee, Sanjay Gandhi'nin yüksek profilli siyasi muhalifleri tutuklamasına yardım ettiği için gizlice tebrik edildi.[kaynak belirtilmeli ]İçinde 16–20 Mart 1977'de yapılan seçimler Kongre Partisi, iktidarın elinde bir yenilgiye uğradı. Janata Partisi 24 Mart 1977'de göreve başladı.[3]
İşlem
Hükümet, komisyonu 1952 Soruşturma Komisyonları Yasası'nın 3. Bölümü uyarınca 28 Mayıs 1977'de atadı.[4]Komisyon 31 Aralık 1977'ye kadar rapor verecek, ancak daha sonra 30 Haziran 1978'e uzatıldı.[5]Yargıç Shah, komisyonun diğer komisyonlar gibi sonsuza dek sürüp gitmektense çalışmalarını hızlı bir şekilde tamamlaması konusunda ısrar etti.[1]Şikayetlerin sunulabileceği son tarih olarak 3 Temmuz 1977'yi son tarih olarak belirledi. Şikayetler kategorize edildi, bazıları komisyon personeli tarafından soruşturuldu ve daha önemlileri açık duruşmalarla ele alındı.[6]
29 Eylül 1977'den itibaren komisyon, tanıkların sözlü ifadelerini dinlemeye başladı.[7] Herkesin ifade vermesine izin verilen bu duruşmalarda komisyon, mahkeme salonuyla hemen hemen aynı yaklaşımı izlemeye çalıştı.[8]Birçok insan kanıt verdi. Kanıt vermesi istenen bazı kişiler reddedildi veya ilk göründükten sonra daha fazla kanıt vermeyi reddettiler.[7] Indira Gandhi, Komisyon'un yasallığına itiraz etti ve herhangi bir ifade vermeyi reddetti.[9]Katherine Frank Indira Gandhi biyografisinde eski başbakanın ifade verme sırasında işbirliği yapmak istemediğini söyledi. J.C. Shah, üç günlük sabırlı sorgulamadan sonra sabrını yitirdi ve onu kınadı.[10]Indira Gandhi, Şah komisyonunu kendisini zulüm mağduru olarak tanıtmak için bir forum olarak kullandı ve bu, hükümet onu önce tutuklayıp sonra serbest bıraktığında güçlendirildi.[11]
Şah komisyonu daha sonra soruşturmayı soruşturma ile karıştırdığı için eleştirildi ve talep edilen tarafa hangi davanın görüşülmesinin istendiğini söylemeden yeminli ifade talep eden bildiriler yayınladı. Indira Gandhi ve Pranab Mukherjee'nin yeminle ifade vermeyi reddetmeleri bu gerekçeye dayanıyordu ve komisyonun aşağılama şikayetinin yargıç tarafından reddedilmesinin nedeni buydu.[12]
Bulgular
Komisyon, acil durum sırasında yaşanan yasadışı olaylar ve sorumlu kişilerle ilgili raporunu toplam 525 sayfa olmak üzere üç cilt halinde yayınladı.[13]İlk ara rapor, 11 Mart 1978'de, Acil Durum ilanına giden yolu ve basının konuşma yapmasının nasıl engellendiğini ele alarak sunuldu. İkinci ara rapor, polisin eylemlerini ve Sanjay Gandhi'nin Türkman Kapısı Polisin evlerinin yıkılmasını protesto eden kalabalığa ateş açtığı olay. Nihai rapor 6 Ağustos 1978'de yayınlandı ve cezaevi koşulları, işkence ve aile planlaması zulmünü içeriyordu.[14]
Olağanüstü halin ilan edildiği şartlarla ilgili olarak komisyon, ekonomik kriz ve hukuk ve düzen krizi olmadığını tespit etti.[15]Komisyon, OHAL kararının başbakan tarafından alındığına karar verdi. Indira gandhi tek başına, kabine meslektaşlarına danışmadan ve haklı çıkmadı.[16] Rapor, oğlu Indira Gandhi'yi özellikle incitiyordu. Sanjay Gandhi, Pranab Mukherjee, Bansi Lal, Kamal Nath ve Sanjay Gandhi'ye yardım eden sivil hizmetlerden memurlar.[17]
Komisyon, Acil Durum sırasında İç Güvenliği Koruma Yasası ve Hindistan Savunma Kurallarının hükümlerine uyulmadığı, ancak siyasi muhaliflere zarar vermek için kötüye kullanıldığı sonucuna vardı.[16]26 Nisan 1978 Ara Raporunun XV. Bölümünde Komisyon şunları söyledi: "Belirli kişilerin tutuklanması ve serbest bırakılması kararı tamamen iktidar partisinin lehine olması amaçlanan siyasi mülahazalara dayanıyordu. Polisi bir partinin yararına kullanmak hukukun üstünlüğünü bozmanın kesin kaynağı ".[18]
Rapor, en çok Hindistan İdari Hizmeti memurlar, bu emirlerin uygunsuz olduğunu ve siyasi nedenleri olduğunu düşünmelerine rağmen emirleri kabul ettiler. "Ülkedeki yeteneklerin idari alandaki kaymağı bile çoğu zaman en ufak bir baskı ile çöker" dedi. "Kayıt sahteciliği, gözaltı gerekçeleri uydurma, tarih öncesi gözaltı emirleri ve iptal, şartlı tahliye vb. İle ilgili olarak tutukluların haklarının küstahça göz ardı edilmesi" uygulamaları yapan IAS görevlilerinin vakalarını anlattı. Genel tablo, memurların kariyerlerini ilerletmek için iktidardaki partiye sadakat göstermeleri gerektiğini hissetmeleridir.[19] Komisyon, serserilerin ve dilencilerin acil durumlarda Gençlik Kongresi çalışanları ve polis tarafından kısırlaştırma kliniklerine zorlandığını tespit etti. Otomatik çekçek sürücüleri, ehliyetlerini yenilemek için bir sterilizasyon sertifikası göstermek zorunda kaldı.[20]
Sonuçlar
Mayıs 1978'de, komisyonun ikinci ara raporunun yayınlanmasının ardından, Janata partisinin bazı liderleri, olağanüstü halle ilgili davaların hızlı bir şekilde yargılanmasını sağlamak için özel mahkemeler kurulmasını talep etmeye başladılar ve Parlamento, sonunda iki özel mahkeme kuran bir yasayı kabul etti. Ancak, çok geçti. Hükümet, 16 Temmuz 1979'da düştü. Indira Gandhi, Ocak 1980'de bir toprak kayması seçim zaferiyle iktidara döndükten sonra, Yüksek Mahkeme, özel mahkemelerin yasal olarak kurulmadığına karar verdi, bu yüzden hayır denemeler yapıldı.[21]Şah komisyonu tarafından suçlanan yetkililerden birkaçı başarılı bir kariyere sahip olmaya devam etti. 23 Haziran 1980'de Indira Gandhi'nin oğlu Sanjay Gandhi uçak kazasında öldü.[22]
Hewitt'e göre, Indira Gandhi mümkün olan her yerde raporun kopyalarını geri çağırmaya çalıştı.[23] Ancak, bastırma başarılı olmadı. Hintli bir parlamenter olan Era Sezhian, raporun kopyasını "Şah Komisyonu Raporu - Kaybolan ve Yeniden Kazanılan" adlı bir kitap biçiminde yeniden yayınladı.[24] Komisyon raporunun bir kopyası tarafından tutulur Avustralya Ulusal Kütüphanesi.[25]
İle bir röportajda TV Gözü 1978'de Indira Gandhi, Şah komisyonunun önyargılı olduğunu ve bulgularının doğru olmadığını söyledi. Görüşünü, Yargıç Şah'ın bankaların kamulaştırılması da dahil olmak üzere hükümetinin birçok politikasına karşı konuştuğu ve algılanan otoriterliği ile ilgili bilgilerin çoğunun doğru olmadığı gerekçesiyle savundu. Ayrıca, hem Hindistan içinden hem de dış kurumlardan gelen istikrarsızlaşma tehlikesine dair net kanıtlar bulunduğunu, bunun da Başkan'a yazarak olağanüstü hal empoze etmek için izin istemesini gerektirdiğini iddia etti.[26] Bununla birlikte, Frontline'daki bir makalede, A.G. Noorani, hükümetin, hükümetin çeşitli konulardaki duruşunu desteklemek için mahkemelere baskı yapmaya 1970 yılında başladığını ve Yargıç Şah'ın buna karşı olduğunu iddia etti.[27]
Referanslar
- Alıntılar
- ^ a b Sen 2002, s. 139.
- ^ Palmer 1976, s. 95.
- ^ HİNDİSTAN Seçim Tarihleri ...
- ^ Kritz ve Mandela 1995, s. 235.
- ^ Kritz ve Mandela 1995, s. 236.
- ^ Sen 2002, s. 140.
- ^ a b Kritz ve Mandela 1995, s. 237.
- ^ Hansen 2001, s. 133.
- ^ Sen 2002, s. 142.
- ^ Frank 2002, s. 426.
- ^ Hewitt 2008, s. 158.
- ^ Sarkar 1990, s. 18.
- ^ Kumar ve Agrawal 1993, s. 179.
- ^ Ān̲ant 2010, s. 205.
- ^ Sen 2002, s. 140-141.
- ^ a b Sen 2002, s. 141.
- ^ Kumar ve Agrawal 1993, s. 193ff.
- ^ Srivastava 1999, s. 75.
- ^ Mooij 2005, s. 175.
- ^ Ān̲ant 2010, s. 172-173.
- ^ Ān̲ant 2010, s. 206.
- ^ Ān̲ant 2010, s. 250.
- ^ Hewitt 2008, s. 165.
- ^ Sezhian.
- ^ Avustralya Ulusal Kütüphanesi.
- ^ "Video - Indira Gandhi ile röportaj". TV Eye / yeniden televizyon yayını India Times. 1 Ekim 1978. Alındı 14 Haziran 2018.
- ^ Noorani, A.G. (12 Nisan 2008). "İyi bir denge ile adalet". Cephe hattı. Alındı 14 Haziran 2018.
- Ayrıca bakın
- Ān̲ant, Vi Kiruṣṇā (2010). Hindistan bağımsızlıktan beri: Hindistan siyasetini anlamlandırmak. Pearson Education Hindistan. ISBN 978-8131725672.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Frank Katherine (2002). Indira: Indira Nehru Gandhi'nin hayatı. HarperCollins. ISBN 978-0-00-638715-2.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hansen, Thomas Blom (2001). Şiddet Ücretleri: Sömürge Sonrası Bombay'da adlandırma ve kimlik. Princeton University Press. ISBN 978-0691088402.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Hewitt, Vernon (2008). Hindistan'da siyasi seferberlik ve demokrasi: olağanüstü haller. Routledge. ISBN 978-1134097623.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- "HİNDİSTAN Seçim Tarihleri: 16 - 20 Mart 1977" (PDF). Parlamentolar Arası Birlik. Alındı 15 Mart 2012.
- Kritz, Neil J .; Mandela Nelson (1995). "Hindistan: Şah Araştırma Komisyonu, Ara Rapor I". Geçiş Dönemi Adaleti: Yükselen Demokrasiler Eski Rejimlerle Nasıl Hesaplanıyor, Cilt III: Kanunlar, Hükümler ve Raporlar. ABD Barış Enstitüsü Basın. ISBN 978-1-878379-45-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Kumar, Virendra; Agrawal, S. P. (1993). 1977. Cilt 15, Hindistan'daki Komite ve komisyonların 1. Kısmı. Konsept Yayıncılık Şirketi. ISBN 978-8170224846.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Mooij, Jos E. (2005). Hindistan'daki ekonomik reformların siyaseti. ADAÇAYI. ISBN 978-0761933434.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Şah Araştırma Komisyonu: üçüncü ve nihai rapor. Avustralya Ulusal Kütüphanesi. 1978. Alındı 15 Mart 2012.
- Palmer, N.D. (1976). "1975'te Hindistan: Tutulmada Demokrasi". Asya Anketi. 16 (2): 95–110. doi:10.1525 / as.1976.16.2.01p0151n. JSTOR 2643138.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Sarkar, Jnanadhir Sarma (1990). Soruşturma komisyonları: güncel içtihat ve yorumlarla uygulama ve ilke. APH Yayıncılık. ISBN 978-8170243311.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Sen, Sankar (2002). Kolluk kuvvetleri ve insan hakları ile buluşma: Hindistan polisinde kırk yıl. APH Yayıncılık. ISBN 978-81-7648-340-7.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
- Sezhian, Era. "Şah Komisyonu Raporu (acil aşırılığa ilişkin belge) kayboldu ve geri alındı - Era Sezhian ile röportaj". Zocial TV. Alındı 15 Mart 2012.
- Srivastava, Aparna (1999). Değişen bir toplumda polisin rolü. APH Yayıncılık. ISBN 978-8176480338.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
