Keskin kuyruklu orman tavuğu - Sharp-tailed grouse

Keskin kuyruklu orman tavuğu
Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu (26089894256) (kırpılmış) .jpg
bilimsel sınıflandırma Düzenle
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Sınıf:Aves
Sipariş:Galliformlar
Aile:Phasianidae
Cins:Timpanuchus
Türler:
T. phasianellus
Binom adı
Tympanuchus phasianellus
Tympanuchus phasianellus map.svg
Eş anlamlı
  • Tetrao phasianellus Linnaeus, 1758
  • Pedioecetes phasianellus (Linnaeus, 1758)

keskin kuyruklu orman tavuğu (Tympanuchus phasianellus) (Önceden: Tetrao phasianellus) orta büyüklükte bir kır orman tavuğu. Aynı zamanda keskin kuyruk veya ateş tavuğu.

Taksonomi

büyük çayır tavuğu, küçük çayır tavuğu ve keskin kuyruklu orman tavuğu cins Timpanuchus bir orman tavuğu cinsi sadece Kuzey Amerika. Keskin kuyruklu orman tavuğunun tam bilimsel adı Tympanuchus phasianellus. Keskin kuyruklu orman tavuğunun altı mevcut ve bir soyu tükenmiş alt türü tanımlanmıştır:[2]

Açıklama

Keskin kuyruklu erkek tavuğu yakın çekim

Yetişkinlerin nispeten kısa bir kuyruğu vardır; iki merkezi (güverte) tüyü kare uçludur ve kuşa ayırt edici adını veren daha hafif, dış kuyruk tüylerinden biraz daha uzundur. Tüyler, beyaz bir arka plana karşı benekli koyu ve açık kahverengidir, alt kısımları daha açık renktedir ve soluk "V" şeklinde işaretlerle aynı şekilde örtülmüş beyaz bir göbek vardır. Bu işaretler, keskin kuyruklu orman tavuğunu, alt tüyleri üzerinde ağır bir şekilde yasaklanmış olan küçük ve büyük çayır tavuklarından ayırır (Connelly ve diğerleri, 1998). Yetişkin erkeklerin gözlerinin üzerinde sarı bir tarak ve boyunlarında menekşe rengi bir yama vardır. Erkek çayır tavukları sarı veya turuncu renkli hava keselerine sahip olduğundan, bu gösterim yaması çayır tavuklarından bir başka ayırt edici özelliktir (Connelly et al. 1998). Dişi, erkekten daha küçüktür ve tüy şaftına paralel uzanan erkek güverte tüyleri üzerindeki düzensiz işaretlerin aksine güverte tüyleri üzerindeki düzenli yatay işaretlerle ayırt edilebilir. Dişiler ayrıca daha az belirgin taraklara sahip olma eğilimindedir.

Ölçümler[3]:

  • Uzunluk: 15.0-19.0 inç (38.1-48.3 cm)
  • Ağırlık: 21.0-31.0 oz (596-880 g)
  • Kanat açıklığı: 24,4-25,6 inç (62-65 cm)

Dağıtım

Keskin kuyruklu orman tavuğu tarihsel olarak sekiz Kanada vilayetini ve 21 ABD eyaletinde Avrupa öncesi yerleşimi işgal etti (Johnsgard 2002). Kuzeyden Alaska'ya, güneyden Kaliforniya'ya ve New Mexico'ya ve doğudan Quebec, Kanada'ya kadar uzanıyorlardı (Johnsgard 2002). Avrupa yerleşimlerini takiben, keskin kuyruklu orman tavuğu Kaliforniya, Kansas, Illinois, Iowa, Nevada ve New Mexico, (Johnsgard 1973; Connelly ve diğerleri 1998).

Davranış

Yumurtalı keskin kuyruklu orman tavuğu yuvası

Besleme

Bu kuşlar yazın yerde, kışın ağaçlarda yem yaparlar. Tohumları, tomurcukları, meyveleri, bitkileri ve yaprakları da yerler. haşarat, özellikle çekirge, yazın.

Çiftleşme görüntüsünü gerçekleştiren bir erkek

Üreme

Keskin kuyruklu orman tavuğu, iniş yapan bir kuş türüdür. Bu kuşlar olarak bilinen açık alanlarda Leks diğer erkeklerle birlikte, tek bir erkekten 20 yaşın üzerindeki herhangi bir yer bir leke sahip olacaktır (ortalama 8-12). Lek, hayvanların sergilendiği ve kur yapma davranışının sergilendiği bir toplanma alanı olarak tanımlanır (Merriam-Webster Dictionary 2010). İlkbahar boyunca, erkek keskin kuyruklu orman tavuğu, Mart ayından Temmuz ayına kadar, nisan sonlarında, mayıs başlarında en yoğun katılımla bu aylara katılır (Conelly ve diğerleri 1998). Bu tarihler, hava durumuna bağlı olarak yıldan yıla değişiklik gösterir. Johnsgard (2002), havanın Kuzey Dakota'da keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından iki haftaya kadar geciktirildiğini gözlemledi. Erkekler, saniyede yaklaşık 20 kez ayaklarını hızla yere vurarak leke sergilerler ve daireler çizerken veya ileriye doğru dans ederken kuyruk tüylerini çıngırdatırlar. Mor boyun keseleri görüntüleme sırasında şişirilir ve söndürülür. Erkekler aynı zamanda kadınları çekmek ve rekabet etmek için "cooing" çağrılarını kullanırlar (Sisson 1969; Bergerud ve Gratson 1988; Conelly ve diğerleri 1998). Dişiler, lekenin merkezindeki en baskın bir veya iki erkeği seçer, çiftleşir ve sonra yavruları erkekten tek başına yuvaya ve büyütmeye bırakır. Bazen düşük rütbeli bir erkek kadın gibi davranabilir, baskın erkeğe yaklaşabilir ve onunla savaşabilir.

Habitat seçimi

Keskin kuyruklu orman tavuğu, Kuzey Amerika'daki farklı çayır ekosistemlerinde bulunur. Doğudaki üst Ortabatı'nın çam savanlarından Great Plains ve Rocky Mountain West'in kısa otları, orta otları ve çalı bozkır çayırlarına kadar ekosistemlerde yaşarlar (Aldrich 1963; Johnsgard 1973; Johnsgard 2002). Belirli habitat özelliklerinin ve bitki topluluklarının seçimi, keskin kuyruklu orman tavuğunun farklı alt türleri arasında değişkendir. Bu özel habitatların seçimi, orman tavuğu için mevcut habitatın kalitesine bağlıdır (Johnsgard 1973; Kohn 1976; Swenson 1985; Roersma 2001; Goddard ve diğerleri. 2009). Keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından kullanılan başlıca habitatlar literatürde kaydedilmiştir. otların hakim olduğu savan tarzı çayırlar ve minimum ağaç yamalarıyla baştan sona karışık çalı yamaları (Hammerstrom 1963; Robel 1972; Moyles 1981; Johnsgard 2002; Goddard ve diğerleri 2009). Aslında Hammerstrom (1963), odunsu bitki örtüsünün ne kadar uzunsa, habitatta o kadar az olması gerektiğini belirtir. Savana tarzı habitat çoğunlukla yaz aylarında ve yavru yetiştirme aylarında sonbahara kadar tercih edilir. Bu genel habitat, farklı özellikler için dört mevsim boyunca kullanılmaktadır. Habitat seçimi ve kullanımı mevsime göre; lekking, yuvalama, kuluçka yetiştirme ve kış habitatları farklı şekilde seçilmiş ve kullanılmıştır.

Yürüyüş habitat

Lek veya dans alanı genellikle kısa, nispeten düz doğal bitki örtüsünden oluşur (Manske ve Barker 1987; Hanowski ve diğerleri 2000). Lekler için kullanılan diğer habitat türleri, ekili alanlar, yeni yanıklar, biçilmiş alanlar, sıyrılmış tepeler ve ıslak çayırlardır (Ammann 1957; Kobriger 1965; ve Johnsgard 1973; Johnsgard 2002). Manske ve Barker (1987) güneş sazını (Carex inops ), iğne ve iplik otu (Hesperostipa komata ) ve mavi grama (Bouteloua gracilis ) Kuzey Dakota'daki Sh Cheyenne National Grassland'deki lekking arazisinde. Erkekler ayrıca sırtların veya tepelerin tepelerinde yüksek arazi veya orta arazi habitat tipini seçerler (Manske ve Barker 1987). Yüksek kalıntı bitki örtüsü ile çevrili Lekler, Kirsch ve ark. (1973). Lek dağılımının, leke bitişik uzun kalıntı bitki örtüsünün miktarından etkilendiğini fark ettiler. Bitki yapısının çok yükseğe çıkmasına izin verilirse, sonunda Lek siteleri terk edildi. Ormanlık bitki örtüsünün ve ağaçların lekking arenalarına istilası da erkeklerin leklerden vazgeçmelerine neden oldu (Moyles 1981; Swenson 1985). Moyles (1981), titreyen titrek kavakta artışla erkeklerin leke katılımının ters bir ilişkisini gözlemledi (Populus tremuloides ) Alberta park alanlarındaki arenalara 0,8 km mesafede. Berger ve Baydack (1992), kavak kavaklarının% 50'sinin (14'ün 7'sinin), kavak kaplamasının leki 1 km içindeki toplam alanın yüzde 56'sından fazlasına çıkmasıyla terk edildiği benzer bir eğilimi gözlemledi. Erkekler tepeleri, sırtları veya lekler için iyi bir görüş alanı olan herhangi bir yeri seçerler. Böylece çevredeki erkekleri, kadınları dans alanına ve avcılara yaklaşırken görebilirler (Sisson 1969; Manske ve Barker1987; Johnsgard 2002).

Yuvalama yaşam alanı

Yuvalama örtüsü, keskin kuyruklu orman tavuğu tavuklarının ihtiyaç duyduğu en önemli habitat türlerinden biridir. Yuvalama habitatı, keskin kuyruklu orman tavuğunun farklı alt türleri arasında büyük farklılıklar gösterir (Roersma 2001). Hamerstrom Jr. (1939), kır keskin kuyruklu orman tavuğu (T.p.campestris) yuvalarının çoğunun, bataklık kenarlarında yoğun çalılar ve ormanlarda olduğunu buldu. Gieson ve Connelly (1993), Kolombiyalı keskin kuyruklu orman tavuğunun (T.p. columbianus), yuva alanında daha uzun, daha yoğun çalılar bulunan yoğun çalılar için seçildiğini bildirdi. Ovalar keskin kuyruklu orman tavuğu (T.p.jamesii), yoğun bitki örtüsü ve çalılık bileşeni olan seçkin yuva alanlarıdır (Kirby ve Grosz 1995; Roersma 2001). Bununla birlikte, yuva alanları genellikle, ya yuva alanında ya da yakınlarda odunsu bitki örtüsünün varlığı ile birlikte yoğun uzun bitki örtüsü (geçen yılki büyüme) ile karakterize edilir (Manske ve Barker 1987; Prose ve diğerleri 2002). Goddard vd. (2009) çalılıkların hakim olduğu habitatların kullanımının diğer birçok araştırmacı tarafından belgelenmediğini belirtmektedir. Goddard vd. (2009), Kanada, Alberta'daki keskin kuyruklu orman tavuğu tavuklarının, üreme mevsiminin başlarında kalan otlara göre çalılar tarafından sağlanan gizliliğin artması nedeniyle ilk yuvalama girişimlerinde çalı bozkır habitatları için daha fazla seçtiklerini bulmuşlardır. Roersma (2001) ayrıca güney Alberta'daki orman tavuğunun, değerlendirilen diğer tüm habitatlara kıyasla daha uzun, odunsu bitki örtüsünü seçtiğini ve orman tavuğunun bu alanı mevcut odunsu habitat için daha büyük oranlarda kullandığını bulmuştur. Bu bulgular Prose ve ark. (2002), orman tavuğunun erken mevsimsel yuvalama doğası nedeniyle kalan bitki örtüsünün keskin kuyruklu orman tavuğu yuva başarısı için kritik olduğunu ifade etmektedir.

Kuluçka habitatı

Keskin kuyruklu orman tavuğu erken bir türdür, yani gözleri açık olarak yumurtadan çıkarlar, kendine güvenirler ve annenin onları beslemesini gerektirmezler. Yumurtadan çıktıktan kısa bir süre sonra, civcivler ve anne örtü ve yiyecek bulmak için yuva alanını terk eder. Keskin kuyruklu orman tavuğunun damızlık yetiştirme habitatları, saklanmak için çalılık bitki örtüsü, beslenmek için yakınlarda kısa bitki örtüsü ve yüksek miktarda forb bulunması gibi birçok özelliğe sahiptir (Hamerstrom 1963; Kohn 1976; Manske ve Barker 1987; Roersma 2001; Goddard et al.2009 ). Bu, keskin kuyruklu orman tavuğunun neden çalı topluluklarının içinde veya yakınında yuva yaptığını açıklayabilir. Kuluçka habitatındaki çalı bileşeni, doğrudan güneş ışığından ve kuş avcılarından iyi bir kanopi koruması sağlar (Roesmra 2001; Goddard 2009). Hamerstrom (1963) ve Goddard ve ark. (2009), ağaçlık arazilerden ziyade açıkta bulunan en fazla sayıda keskin kuyruklu orman tavuğu kuluçkasını gözlemlemiştir. Her ikisi de, açık arazinin bu kullanımının civcivler için bol miktarda böcek ve tavuğun beslenebileceği yeşil otsu örtüden kaynaklandığını öne sürmüşlerdir. Keskin kuyruklu orman tavuğu kuluçkalarının habitatı kullanımı günün zamanının, mevcut habitatın ve havanın bir fonksiyonudur ( Ammann 1957; Kohn 1976). Kuluçka habitatları birçok karmaşık habitat türünden oluşur. Kuluçkalar, çalılık alanları veya meşe çayırları savan tipi habitatları kullanabilir (Hamerstrom 1963). Kuluçkalar bu tür habitatları örtmek için kullanırken, daha kısa bitki örtüsü ve doğal bitki örtüsü karışımı şeklinde birincil yiyecek arama habitatlarına yakın kalırlar.

Kış habitatı

Keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından kış habitat kullanımı, ısı yalıtımı için daha yoğun örtüye doğru kayıyor gibi görünüyor. Hammerstrom ve Hammerstrom (1951), orman tavuğunun Michigan ve Wisconsin'deki kış aylarında açık zeminden daha kalın kenar tipi habitat kullandığını fark etti. Hammerstrom ve Hammerstrom (1951) ayrıca açık habitatta bulunduklarında kuşların daha kalın örtüden birkaç yüz metreden daha uzak olmadıklarına dikkat çekti. Bu kuşlar genellikle tahıl tarlalarını kullanıyorlardı. Swenson (1985), Montana'da aynı eğilimi gözlemledi. Hamerstrom ve Hammerstrom (1951), keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından ormanlık habitat kullanımının konuma göre değiştiğini bildirerek, daha yarı kurak ve kurak alanlarda keskin kuyruklu orman tavuğunun kışın daha az sıklıkta çalı kullandığını belirtmiştir. Bununla birlikte, Hammerstrom ve Hammerstrom (1951), Washington ve California'da keskin kuyruklu orman tavuğunun kış aylarında kenar tipi habitatları daha sık kullandığını bildirmiştir. Manske ve Barker (1987), Kuzey Dakota'da kış habitatı kullanımında benzer bir eğilimi fark ettiler ve küçük sürülerdeki keskin kuyruklu orman tavuğunun şiddetli hava koşullarında daha büyük sürüler oluşturmak için bir araya geldiğine dikkat çekti. Bu paketler, açık çayırlardan sığınaklara ve ayakta mısır ve ayçiçekleriyle bitişik ekili alanlara taşınır. Kışın habitat kullanımı, kar derinliğinin bir fonksiyonu olarak büyük ölçüde değişir (Swenson 1985). Kar derinliği arttıkça, habitat seçimi ekili alanlardan ve çayırlıklardan barınaklara ve odunsu bitki örtüsüne geçer. Hamerstrom ve Hamerstrom (1951) tarafından görülen bir habitat değişikliği, orman tavuğunun soğuk gecelerde sıcak tutmak için içine girecek büyük kar kümelerini seçmesiydi. Yuvaların kullanımı Gratson (1988) tarafından da not edilmiştir.

Habitat parçalanması

Habitat parçalanması Kuzey Amerika'da tüm yelpazesi boyunca keskin kuyruklu orman tavuğu alt türlerinin azalmasına neden olan faktörlerden biri olmuştur (Silvy ve Hagen 2004). Çalılık / otlak alanlar ormanlık alanlara geçerken habitat parçalanmasının türü ekolojik sıraya göre değişir. Yangının bastırılması, ağaç dikimleri, ağaç kesme uygulamalarının sınırlandırılması ve istilacı odunsu türlerin artması da habitat parçalanmasına yol açmıştır. Habitat parçalanmasına en büyük katkı, tarım endüstrisi olmuştur.

1862 Homestead Yasası, ilk yerleşimcilere batıdaki bakir çayırların büyük bir bölümünü açtı. 1905'e gelindiğinde, batının yaklaşık 41 milyon hektarlık alanı çiftlik eviydi (Olsen 1997). Bu arazinin çoğu yarı-kurak otlaklarda, yarı marjinal yağış bitkisel üretimi desteklemek için (Olsen 1997). Bu toprağın sürülmesi, toprağın doğasında kalıcı bir değişikliği temsil ediyordu. Orman tavuğu için habitat parçalanmasına bir başka katkı, izlenmeyen ve aşırı sığır otlatmasıdır (Kirsch ve diğerleri 1973; Giesen ve Connelly 1993; Kirby ve Grosz 1995; Reece ve diğerleri 2001; Sidle 2005). Sığırlar, uygun şekilde yönetildiğinde keskin kuyruklu orman tavuğu için habitat yapısını yönetmek için önemli bir araç olabilir (Evens 1968; Kirby ve Grosz 1995; Sidle 2005). Keskin kuyruklu orman tavuğu habitatı, sığır otlayanlar aşırı otlatmanın çevreye olan etkisini anlamadan önce ilk yerleşimciler tarafından ciddi şekilde etkilendi.

1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarındaki Dust Bowl ve Büyük Buhran yıllarında erken tarımın ikincil bir etkisi, çiftçilerin verimsiz araziyi terk etmeleriydi (Olsen 1997). Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, bu arazinin çoğunu Arazi Kullanım Programı aracılığıyla satın aldı ve yönetim sonunda Birleşik Devletler Orman Hizmetleri ve Arazi Yönetimi Bürosu tarafından kontrol edildi (Wooten 1965; Olsen 1997). 1930'ların kuraklık yıllarında, bu kurumlar bu alanların bazılarını, yumuşak brom (Bromus inermis) ve tepeli buğday çimi (Agropyron cristatum) (USDA-ABD Orman servisi 2001) gibi yerli olmayan yüksek rekabet gücü olan bitki örtüsüyle yeniden bitkilendirdiler. Bu bitkiler, toprağı yeniden bitkilendirerek ve koruyarak amacına hizmet etti. Ancak bu işgalciler büyük rakipler haline geldi ve yerel bitki örtüsünü doğrudan etkiledi. Bazı durumlarda, tepeli buğday çimi ve yumuşak brom, monokültür habitatlar yaratarak yerel bitki örtüsünü ortadan kaldırmıştır. Monokültür habitatlar, yüksek heterojenliğe sahip alanları tercih ettikleri için keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından tercih edilmemektedir. Hamerstrom (1939), "Tek tek örtü bitkilerinden daha önemli olan, tüm türlerin yuvalarının çoğunun saf meşe ağaçlarından ziyade örtü karışımları içinde olması gerçeğidir."

Habitat değerlendirmesi

Keskin kuyruklu orman tavuğu habitat değerlendirmesi üzerine 1950'den önce yapılan araştırmalar görsel olarak yapılmıştır. Hamerstrom (1939), yeterli örtü olmaması nedeniyle seyrek bitki örtüsünün yuvalama için nadiren seçildiğini bildirdi. Habitat genellemeleri, belirli bir yerelde bulunan bireylerin sayısına göre oluşturulmuştur. Bu varsayımlar Eğer bir yerde daha fazla, diğerinde daha az kuş vardı, sonra ilki daha iyi habitat olmalı. Hamerstrom (1963), savana tarzı habitata sıkça rastlayan 207'den 119'unda (% 57) orman tavuğu yavrularını gözlemledi. Savana tarzı habitatın en iyi yönetim için gerekli habitat olduğu sonucuna vardı. Orman tavuğu türleri için habitat araştırması olgunlaştıkça, değerlendirme için kullanılan teknikler de olgunlaştı. Görsel engelleri (VO) ölçmek ve habitat indeksleri oluşturmak için kapak tahtaları ve Robel direkleri geliştirilmiştir. Örtü tahtaları, beyaz kuyruklu geyik habitatını incelemek için Wight (1938) tarafından 1938 gibi erken bir tarihte geliştirildi. Wight’ın (1938) koruma levhası 6 fit yüksekliğindeydi, her ayağı işaretlenmiş ve numaralandırılmıştı. Bitkilerin neden olduğu engellemeyi ölçmek için görünür işaretler sayıldı. Kobriger (1965), 3 inç aralıklarla değişen beyaz ve siyah karelerle işaretlenmiş 4 × 4 fitlik bir tahta geliştirdi. Üreme alanının ortasına 3 fit yüksekliğe bir kamera yerleştirdi. Daha sonra kapak panosunun fotoğraflarını çekerek kapak panosunu 30 fit uzağa yerleştirdi. Tüm fotoğrafları derledikten sonra, görünen karelerin sayısını değerlendirmek için el merceği ile analiz edildi. Bu sayı ona bitki örtüsü sınıfları indeksi verdi. Bu yöntem, Limb ve ark. (2007). Kobriger (1965) gibi 30 fit uzaktan fotoğraf çekmek yerine Limb ve ark. (2007), 4 metre uzaklıkta 1 metre yükseklikte 1 × 1 metrelik bir kapak levhası ile geri bırakılan bitki örtüsünün fotoğraflarını çekti. Bu dijital fotoğraflar Adobe Acrobat'a yüklendi ve 1 × 1 metrelik arka plana dijitalleştirildi (Limb ve diğerleri 2007). Robel vd. (1970), ilişkili bitki ağırlığına dayalı olarak yüksekliği belirlemek için bir kutup geliştirdi. Kutup, usulüne uygun olarak Robel direği. Robel vd. (1970), 1 m yükseklikte ve direğe 4 m mesafede alınan VO ölçümlerinin, bir lokasyondaki bitki örtüsü miktarı için güvenilir bir indeks verdiğini bulmuştur. Hamerstrom vd. (1957), Robel et al. (1957) tarafından bildirildiği üzere "Çimlerin yüksekliği ve yoğunluğu, çayır tavuklarında tür bileşiminden açıkça daha önemliydi" şeklinde bir alıntı yapıldı. (1970). Bunun keskin kuyruklu orman tavuğu için de geçerli olduğuna inanılıyordu. Bu temel hususlar artık Robel direği, Nudds kapak panosu ve Limb ve diğerleri kullanılarak değerlendirilebilir. dijital fotoğrafçılık yöntemini etkin ve verimli bir şekilde.

Yönetim

Keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından seçilen tüm habitat türlerinde habitat parçalanmasının etkilerinin bu türleri etkilediği açıktır. Keskin kuyruklu orman tavuğu habitatının yönetimi yıllar içinde gözlemselden (mevcut habitatın korunduğundan emin olunarak) daha pratik yaklaşıma doğru değişmiştir. Yürüyüş habitatının ve kış habitatının yönetimi, literatürde yuvalama ve kuluçka yetiştirme habitat değerlendirmesi ve yönetimi kadar net bir şekilde tanımlanmamıştır. Robel direği ve örtü tahtalarının geliştirilmesi, habitat değerlendirmesinde önemli bir araç haline geldi ve arazi yöneticilerine bitki örtüsü yapısı ve yoğunluğuna göre habitat tercihlerini envanterlemek ve incelemek için bir araç sağlıyor. Robel direği, habitat değerlendirmesi için son yıllarda iki yöntemden daha çok tercih edildi. Amerika Birleşik Devletleri Orman Hizmetleri (USFS), mevcut yılların bitki örtüsüne dayanılarak stoklama yoğunluklarını ayarlamak için görsel engel okumaları (VOR) kullanır. Bu yöntem şu anda, tümü Kuzey ve Güney Dakota'daki (Orman Servisi, Kuzey Bölgesi (USDA)) Dakota Prairie Ulusal Çayırlarında bulunan USFS Little Missouri Grasslands, Sheyenne National Grasslands, Cedar River National Grassland ve Grand River National Grassland'de yürütülmektedir. Robel direği, bitkisel biyokütlenin envanterini çıkarmak için tahribatsız bir yöntemdir (Robel 1970; Benkobi ve diğerleri, 2000). Bu yöntem, bitki örtüsü görsel engeline (VO) dayalı, 0-30,5 cm arasında değişen ve uygunluk endeksi derecesi 0-1,0 (Prose 1987) olan bir habitat uygunluk indeksi oluşturmak için kullanılmıştır. Yuvalama habitatı çalışmaları Prose ve ark. (2002) Nebraska Sandhills'de, 4 cm'den fazla görsel engel okumaları (VOR) olan, keskin kuyruklu orman tavuğunun seçilmiş yuva alanlarını bulmuşlardır. Benzer şekilde, Clawson ve Rottella (1998), Southwestern Montana'daki yuvaların% 58'inin (432/741) ortalama VOR değeri 24 cm olan yerlerde bulunduğunu gözlemledi. Bu çalışmadaki diğer yuvalar 11–18 cm'lik VOR'lara sahip sitelerde bulunuyordu. Reece vd. (2001), olası yuvalama konumlarının yakınında 5 cm'den daha az bir VO'ya sahip alanların, ortalama VO düştükçe yuvalama habitat kalitesinde bir düşüş gösterdiğini gözlemledi. Keskin kuyruklu orman tavuğu habitatını değerlendirmek için Robel direğinin kullanılması, yöneticilere otlatma mevsiminin sonunda sahip olması gereken bir bitki örtüsü yapısı yüksekliği sağlamıştır. Bu, yöneticilerin istenen bitki örtüsü yüksekliğine en iyi şekilde ulaşmak için uygun stoklama oranını belirlemelerine olanak tanır. Genel bir kural olarak, uygun orman tavuğu yuvalama habitatı için ortalama VOR okuması 3,5 inçtir (8,89 cm). Lekking habitatı, keskin kuyruklu orman tavuğu alt türlerinin tamamında yakılarak, biçilerek, temiz kesilerek ve otlatılarak yönetilebilir. Ammann (1957), odunsu bitki örtüsü içeren leklerin toplam lek alanının% 30'unu geçmediğini buldu. Benzer şekilde, Moyles (1989), doğa yürüyüşü bölgelerinde kavak ağaçlarında (Populus tremuloides) artış ve mevcut erkeklerin sayısıyla negatif bir korelasyon bulmuştur. Ağaçlar, avcı kuşları için tünekler sağlayabilir, ancak kuşların etkileri üzerinde daha fazla çalışma yapılması gerekir. ağaç istilası (Manzer ve Hannon 2005).

İl kuşu

Keskin kuyruklu orman tavuğu taşra kuşu nın-nin Saskatchewan.

Durum ve koruma

Bu kuşlar, habitat kaybına bağlı olarak sayı ve aralık bakımından azalıyor, ancak genel olarak tehdit altındaki türler olarak görülmüyorlar.

Notlar

  1. ^ BirdLife International (2012). "Tympanuchus phasianellus". IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi. 2012. Alındı 26 Kasım 2013.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  2. ^ Hoffman ve diğerleri. (2007), s. 15.
  3. ^ "Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu Tanımlama, Kuşlar Hakkında Her Şey, Cornell Ornitoloji Laboratuvarı". www.allaboutbirds.org. Alındı 2020-09-26.

Referanslar

  • Aldrich, J.W. 1963. Amerikan Tetraonidae'nin coğrafi yönelimi. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi 27: 529-545.
  • Ammann, G.A. 1957. Michigan'ın kır tavuğu. Michigan Koruma Bakanlığı teknik bülteni.
  • Benkobi, L., D.W. Uresk, G. Schenbeck ve R. M. King. 2000. Görsel Engel Kullanarak Çayırlarda Duran Mahsulü İzleme Protokolü. Journal of Range Management, Cilt. 53, No. 6, s. 627–633
  • Berger, R.P. ve R.K. Baydack. 1992 Kavak dizisinin keskin kuyruklu orman tavuğu, Tympanuchus phasianellus üzerindeki etkileri. Manitoba'nın interlake bölgesinde. Canadian Field doğa bilimci 106: 185-191
  • Bergerud, A. T. 1988. Grouse'da Çiftleşme Sistemleri. Uyarlanabilir stratejiler ve kuzey orman tavuğu popülasyon ekolojisi, sayfa 439-470. (Bergerud, A. T. ve M. W. Gratson, Eds.) Üniv. Minnesota Press, Minneapolis.
  • Bergerud, A. T. ve M. W. Gratson 1988. Kuzey Amerika orman tavuğunun popülasyon ekolojisi. Kuzey Orman Tavuğu'nun Uyarlamalı Stratejileri ve Popülasyon Ekolojisi'nin 578-685. Sayfaları. (Bergerud, A. T. ve M. W. Gratson, Eds.) Üniv. Minnesota Press, Minneapolis
  • Clarke, Julia A. (2004): Morfoloji, Filogenetik Taksonomi ve Sistematiği İhtiyornis ve Apatornis (Avialae: Ornithurae). Amerikan Doğa Tarihi Müzesi Bülteni 286: 1-179 PDF tam metni
  • Clawson, M.R. ve J.J. Rotella. 1998. Southwestern Montana'da CRP Tarlaları, Doğal Bitki Örtüsü ve Tarla Sınırlarında Yapay Yuvaların Başarısı. Journal of Field Ornithology, Cilt. 69, No. 2 s. 180–191
  • Connelly, J.W., M.W. Gratson ve K. P. Reese. 1998. Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu (Tympanuchus phasianellus), The Birds of North America Online (A. Poole, Ed.). Ithaca: Cornell Ornitoloji Laboratuvarı; Birds of North America Online'dan alındı: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/354
  • Conover, M.R. ve J.S. Borgo. 2009. Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu Görsel veya Koku Yapıcı Yırtıcılardan Kaçınmak İçin Aylaklık Alanlarını Seçiyor mu? Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi, Cilt. 73, No. 2, s. 242–247
  • Giesen, K. M. ve J.W. Connelly. 1993. Kolomb Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu Habitatlarının Yönetimi için Yönergeler. Vahşi Yaşam Derneği Bülteni, Cilt. 21 Sayı 3, p325-333
  • Goddard, A. D .; R. D. Dawson; M.P. Gillingham. 2009. Yuvalama ve kuluçka yetiştirme keskin kuyruklu orman tavuğu ile habitat seçimi. Canadian Journal of Zoology, Nisan 2009, Cilt. 87 Sayı 4, p326-336, 10p, 6 çizelge, 2 grafik; doi:10.1139 / Z09-016; (BIR 37580857)
  • Gratson, M. W. 1988. Uzamsal desenler, hareketler ve Sharp-tailed Grouse tarafından kapak seçimi. Uyarlanabilir stratejiler ve kuzey orman tavuğu popülasyon ekolojisi içindeki sayfalar 158-192. (Bergerud, A. T. ve M. W. Gratson, Eds.) Univ. Minnesota Press, Minneapolis
  • Hamerstrom Jr, F. N. ve F. Hamerstrom. 1951. Keskin Kuyruklu Orman Tavuğunun Ekolojisi ve Dağılımına İlişkin Hareketliliği. American Midland Naturalist. Cilt 46, No. 1 (Temmuz 1951), s. 174–226 Yayınlayan: Notre Dame Üniversitesi
  • Hamerstrom Jr, F. N. 1963. Wisconsin’deki Northern Pine Barrens’teki Keskin Kuyruklu Kuluçka Habitatları. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi, Cilt. 27, No. 4. 793-802
  • Hanowski, JAM, D.P. Christian ve G.J. Niemi. 2000. Minnesota, ABD'deki kır keskin kuyruklu orman tavuğu Tympanuchus phasianellus campestris'in peyzaj gereksinimleri. Wildlife Biology Cilt. 6, hayır. 4, sayfa 257–263.
  • Henderson, F.R., F.W. Brooks, R.E. Wood ve R. B. Dahlgren. 1967. Çayır tavuğunun taç tüyü desenlerine göre cinsiyetlendirilmesi. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi. 31: 764-769.
  • Hoffman, R.W .; & Thomas, A.E. (17 Ağustos 2007): Kolomb Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu (Tympanuchus phasianellus columbianus): teknik koruma değerlendirmesi. [İnternet üzerinden]. USDA Orman Hizmetleri, Rocky Mountain Bölgesi. 132 s. PDF tam metni Erişim tarihi: 2008-12-28.
  • Johnsgard, P.A. 1973. Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu. s. 300–319, Grouse and Quails of North America. Nebraska Üniversitesi Lincoln basını.
  • Johnsgard, P.A.2002. Şafak Dansçıları Dun Çimeninde Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu ve Kuzey Ovaları ve Çalılıklar. Grassland Grouse, 81–103. Sayfalar. (Johnsgard, P.A.) Smithsonian Institution Press. Washington ve Londra
  • Jones, R. E. 1968. Prairie Grouse Tarafından Kullanılan Kapağı Ölçmek İçin Bir Pano. The Journal of WildlifeManagement, Cilt. 32, No. 1, s. 28–31
  • Kirsch, L. M., A.T. Klett ve H. W. Miller. 1973. Kuzey Dakota'da Arazi Kullanımı ve Çayır Tavuğu Nüfus İlişkileri. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi, Cilt. 37, No. 4 (Ekim 1973), s. 449–453
  • Kobriger, G. D. 1965. Bir Kum Tepesi Sığınağındaki Çayır Tavuğu'nun Durumu, Hareketleri, Habitatları ve Yiyecekleri. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi, Cilt. 29, No. 4 (Ekim 1965), s. 788–800
  • Kohn, S. C. 1976. Güneybatı Kuzey Dakota'da keskin kuyruklu orman tavuğu yuvalama ve kuluçka habitatı, Kuzey Dakota Av ve Balık Bölümü,
  • Lek. (2010). Merriam-Webster Çevrimiçi Sözlüğünde. 16 Nisan 2010'dan alındı http://www.merriam-webster.com/dictionary/lek
  • Limb, R.F., K.R.Hickman, D.M. Engle, J.E. Norland ve S.D. Fuhlendorf. 2007. Dijital fotoğrafçılık: Güney yüksek çim çayırları için görsel engel ölçümlerinde araştırmacı varyasyonunu azaltır. Menzil arazi Ekolojisi Yönetimi. 60: sayfa 548–552.
  • Manske, L. L .; W. T. Barker. 1987. Sh Cheyenne National Grasslands'de çayır tavuğu tarafından Habitat Kullanımı. sayfa 8–20. İçinde: A. J. Bjugstad, teknoloji. coord. Sh Cheyenne Ulusal Çayırlarında Çayır Tavukları. Gen. Tech. Rep. RM-159. Fort Collins, CO: ABD Tarım Bakanlığı, Rocky Mountain Forest ve Range Experiment Station. 73 p
  • Moyles, DLJ. 1981. Alberta'daki Parklands'de Sharp-Tailed Grouse (Pedioecetes phasianellus) tarafından Bitki Topluluklarının Mevsimsel ve Günlük Kullanımı. Kanadalı tarla doğa bilimci. Ottawa AÇIK Vol. 95, hayır. 3, sayfa 287–291.
  • Nudds, T. D. 1977. Yaban Hayatı Örtünün Bitkisel Yapısının Ölçülmesi. Yaban Hayatı Derneği Bülteni. Cilt 5, No. 3, s. 113–117
  • Olsen, E. 1997. National Grassland Management A Primer. USDA Genel Konseyi Doğal Kaynak Bölümü Ofisi. s. 1–40
  • Nesir, B.L. (1987): Habitat uygunluk indeksi modelleri: ova keskin kuyruklu orman tavuğu. U.S. Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82: 10.142. 31 s. PDF tam metni
  • Nesir, B.L., B.S. Cade ve D. Hein. 2002. Nebraska kum tepelerinde keskin kuyruklu orman tavuğu tarafından yuvalama habitatının seçimi. Prairie Naturalist. 34 (3/4): 85-105.
  • Reece, P.E., J.D. Volesky ve W.H. Schacht. 2001. Sandhills Çayırında Yaz Otlatma Sonrası Yaban Hayatı Koruma. Journal of Range Management. Cilt 54, No. 2 sayfa 126–131.
  • Robel, RJ., J.N. Briggs, A.D. Dayton ve L.C. Hulbert. 1970. Görsel engel ölçümleri ile otlak bitki örtüsünün ağırlığı arasındaki ilişkiler. Journal of Range Management. 23: 295-297.
  • Robel, R.J., R.F. Henderson ve W. Jackson. 1972. Güney Dakota'dan Bazı Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu Popülasyon İstatistikleri. Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi, Cilt. 36, No. 1 (Ocak 1972), s. 87–98
  • Roersma, S.J. 2001. Güney Alberta'nın karma çimen / çayır ekolojik bölgesinde keskin kuyruklu orman tavuğu (Tympanuchus phasianellus jamesi) için yuvalama ve kuluçka yetiştirme ekolojisi. Yüksek Lisans tezi, Manitoba Üniversitesi, Winnipeg.
  • Silvy, N. J. ve C. A. Hagen. 2004. Giriş: Tehlikeli çayır orman tavuğu türlerinin yönetimi ve habitatları Wildlife Society Bülteni Mart 2004: Cilt. 32, Sayı 1, sayfa 2-5 doi:10.2193 / 0091-7648 (2004) 32 [2: IMOIPG] 2.0.CO; 2
  • Sisson, L. 1969. Arazi Kullanım Değişiklikleri ve Keskin Kuyruklu Orman Tavuğu Yetiştirme Davranışı Nebraska Oyun ve Parklar Komisyonu Beyaz Kitapları, Konferans Sunumları ve El Yazmaları.
  • Swenson, J. E. 1985. Montana'da karma çimenli çayırlarda keskin kuyruklu orman tavuğu, Tympanuchus phasianellus tarafından mevsimsel habitat kullanımı. Yapabilmek. Field-Nat. 99: 40-46. YOCOM, C.F.1952.
  • 2001 Dakota Prairie Grasslands Kuzey Bölgesi için USFS arazi yönetim planı
  • Wight, H.M. 1938. Yaban hayatı yönetiminde saha ve laboratuvar teknikleri. Üniv. Michigan Press, Ann Arbor. 108 pp.
  • Wooten, H. H. "Arazi Kullanım Programı 1934 - 1964 Kökeni, Gelişimi ve Mevcut Durumu", Ulusal Otlak Yönetimi Primerinin Ek C'sinde (1965).

Dış bağlantılar