Shiv Bahadur Singh - Shiv Bahadur Singh
Rao Shiv Bahadur Singh (1894–1955) bir Hintli politikacı Hindistan Ulusal Kongresi 1950 yılında bir elmas madenciliği firmasına sahte belge çıkarmak için rüşvet almaktan suçlu bulunan taraf. Üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Kongre Partisi'nden ihraç edildi.
O babası Arjun Singh, eski İnsan Kaynakları Geliştirme Bakanı içinde Manmohan Singh hükümet.
Hayat
Bir Jagirdaar veya ev sahibi Churhat, Madhya Pradesh, Shiv Bahadur Singh, Churhat'ın 26. "Rao" suydu. Rewa kraliyet hattı.[1] Bağımsızlık zamanında Kongre Partisine katıldı ve Madhya Pradesh'teki partinin liderlerinden biriydi. Ayrıca Merkez kabinede bakan olarak görev yaptı. Jawaharlal Nehru.
1950'de Shiv Bahadur Singh, kapatılmasına izin veren resmi belgeleri sahteciliği yapmaktan mahkum edildi. Panna Diamond Mining sendikası, kendisine Rs rüşvet aldığı karşılığında operasyonlara devam edecek. 25.000 firma Nagindas Mehta tarafından, 1949-04-11 tarihinde Anayasa Evi'nde Yeni Delhi.[kaynak belirtilmeli ]
Sahtecilikler, o zamanki eyalette bakan olduğu döneme kadar geri alındı. Vindhya Pradesh (birleştirilmeden önce Madhya Pradesh 1956'da). Daha sonraki birkaç temyizde ne rüşvet ne de sahtekarlığa itiraz edildi.
Adli duruşmada, başlangıçta özel bir mahkeme tarafından beraat ettirildi, ancak devlet, sahtecilik, suç komplosu ve "yasadışı bir şekilde tatmin olma" ile ilgili maddeler nedeniyle suçlu bulunduğu Adli Komiser'e (mevcut mahkeme sisteminin öncülü) temyiz başvurusunda bulundu. Devlet memuru". Üç yıl ağır hapis cezasına, operasyonda dolandıran bir bürokrat ise bir yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Ardından gelen skandalda Shiv Bahadur Singh Kongre partisinden ihraç edildi.
Kongre partisinin yiğit babasıdır. Arjun Singh kim hizmet etti Madhya Pradesh Baş Bakanı ve Birlik İnsan Kaynaklarını Geliştirme Bakanı. Arjun Singh, Churhat piyangosuyla ilgili dolandırıcılık iddialarına da karışmıştı, ancak orantısız masraf iddialarının ötesinde[2] hiçbir şey kanıtlanmadı.
Yargıtay temyiz
1953'te Shiv Bahadur Singh, bu karara Temyiz Mahkemesi'ne itiraz etti, ancak iddia hiçbir zaman suçlamalardan masum olduğunu iddia etmedi. Hukuki meselelerle ilgili bir dizi noktayı savunan davadaki karar, bu teknik sorular için sıkça atıfta bulunulan yasal bir dönüm noktası olmaya devam ediyor. Rajinder Narain başkanlığındaki Singh'in avukatları şunu savundu:
- Devletin alt mahkemenin kararına itiraz edebileceğine dair özel bir hüküm yoktu. Bu kanunda bir boşluk olsa da, saygı gösterilmelidir. Bu çekişme, temyizlere ilişkin metnin ruhuna bakılarak reddedildi.
- Mahkum edildikleri ceza kanunları Eylül 1949'da çıkarılırken, suç Mart ayında meydana geldi, dolayısıyla kanun "kanunun işlendiği tarihte yürürlükte" değildi (anayasanın 20. maddesi). Ancak bu, "temyiz görevlileri hakkında görevlendirildikleri sırada suçlanan suçlara ilişkin ceza hukuku, mahkumiyet sırasında elde edilen ile büyük ölçüde aynı olduğu için" reddedilmiştir.
- rüşvetin kendisini yargılayan Vindhya Pradesh mahkemesinin yargı yetkisi dışında olan Delhi'de alındığını (bu da reddedildi).
Böylelikle temyiz tüm hususlarda iptal edilmiş ve dava "esaslar" üzerinden dinlenmeye sevk edilmiştir. Esasa itiraz edilmediğinden, Shiv Bahadur Singh hapsedildi ve hapishanedeyken öldü.