Duruş anlaşması (Hindistan) - Standstill agreement (India)

Bir duraklama anlaşması yeni bağımsız arasında imzalanan bir anlaşmaydı hakimiyetler nın-nin Hindistan ve Pakistan ve prens devletler of Britanya Hint İmparatorluğu yeni egemenliklere entegrasyonlarından önce. Anlaşmanın şekli, bir egemenlik ve bir ilkel devlet arasında iki taraflıydı. Daha sonra tüm idari düzenlemelerin İngiliz Tacı ve devlet, yeni düzenlemeler yapılana kadar imzacı egemenlik (Hindistan veya Pakistan) ile ilkel devlet arasında değişmeden devam edecekti.[1]

Bağımsızlıktan önce

Duraklama anlaşmasının taslağı, 3 Haziran 1947'de Türkiye Cumhuriyeti Siyasi Departmanı tarafından formüle edildi. İngiliz Hint hükümeti. Anlaşma, tüm idari düzenlemelerin 'ortak ilgi alanı' olan İngiliz Tacı ve herhangi bir belirli imza sahibi devlet, imza sahibi arasında değişmeden devam edecektir. hakimiyet (Hindistan veya Pakistan) ve yeni düzenlemeler yapılana kadar devlet. Ayrı bir program, ortak ilgi alanlarını belirledi. Tartışma sırasında, Jawaharlal Nehru, Hindistan'ın müstakbel Başbakanı, anlaşmanın yalnızca 'idari' konuları kapsaması gerekip gerekmediğinden şüphe etti. Mohammad Ali Cinnah Pakistan'ın müstakbel Genel Valisi, böyle olması gerektiği görüşünü verdi.[2]

Duraklama anlaşması, Katılım Belgesi tarafından formüle edilmiştir Birleşik Devletler Departmanı Aynı zamanda, Belgede belirtilen ölçüde egemenliğin teslimini içeren yasal bir belgeydi.[1]

Her iki taslak anlaşma da Prensler Odası 25 Temmuz'da. Her iki anlaşmayı tartışmak için on yönetici ve on iki bakandan oluşan bir Devletler Müzakere Komitesi kuruldu. Tartışmanın ardından Komite, her iki taslak anlaşmayı da 31 Temmuz'da sonuçlandırdı.[3]

Bazı yerel yöneticiler prens devletler Karar vermek için zaman bulana kadar Bekleme Anlaşmasını imzalayacaklarını ancak Katılım Belgesini imzalamayacaklarını belirterek zaman kazanmaya çalışmışlardır. Buna cevaben Hindistan hükümeti, yalnızca katılan devletlerle duraklama anlaşmaları imzalayacağı fikrini aldı.[4] 15 Ağustos 1947'ye kadar, belirlenen süre ve Hindistan'ın bağımsızlığı günü, Hindistan'ın dört prensi dışında hepsi, yaklaşık 560'ı Hindistan ile hem Katılım Belgesi hem de Duruşma anlaşmasını imzaladı. İstisnalar şunlardı: Haydarabad, Güney Hindistan'ın merkezinde iki aylık bir süre için uzatma alan büyük bir eyalet ve Gujarat: Junagadh ve iştirakleri (Mangrol ve Babariawad ).[5]

Junagadh eyaleti, 15 Ağustos'ta Pakistan ile Katılım Belgesinin yanı sıra Standstill anlaşmasını imzaladı. Pakistan tarafından 13 Eylül'de kabul edildi.[5] Junagadh, 15 Ağustos'a kadar Pakistan'a katılımını ilan eden tek devletti.[6]

Devlet Jammu ve Keşmir Hindistan ve Pakistan'a bitişik olan, bağımsız kalmaya karar verdi. Her iki egemenlikle de duraklama anlaşmaları imzalamayı teklif etti. Pakistan hemen kabul etti, ancak Hindistan daha fazla görüşme istedi.

Kalat Hanlığı Pakistan'ın batı çevresinde de bağımsız kalmaya karar verdi. Pakistan ile bir duraklama anlaşması imzaladı.

Kalat Hanlığı

Jammu ve Keşmir

22 Ekim 1947'de Pakistan, eyaletin batı bölgelerinden aşiretlere ve Puşton aşiretlerine destek verdi. Kuzeybatı Sınır Eyaleti Pakistan, Pakistan tarafından desteklenen Devleti işgal etti. Maharaja başlangıçta savaştı ancak yardım için temyizde bulundu Hindistan, hükümdarın Hindistan'a katılması koşulunda hemfikir. Maharaja Hari Singh, Katılım Belgesi Ertesi gün Genel Vali tarafından kabul edilen askeri yardım ve yardım karşılığında 26 Ekim 1947'de.

Haydarabad Eyaleti

Haydarabad Nizamı Hindistan'ın Hakimiyeti ile yeni anlaşmaları kabul etmek için daha önce üç aylık bir uzatma almış olan, 18 Eylül'de Hindistan Hükümeti'ne Hindistan ile bir ortaklık anlaşması yapmak istediğini yazdı. Ancak üyeliğin eyalette huzursuzluğa ve kan dökülmesine yol açacağını savundu.[7] 11 Ekim'de Haydarabad, Delhi'ye, tarafından "ayrıntılı" olarak nitelendirilen bir Standstill anlaşması taslağı gönderen bir heyet gönderdi. V. P. Menon sekreteri Birleşik Devletler Departmanı. Eyaletler bakanı Vallabhbhai Patel Savunma ve Dış işleri Hindistan Hükümeti'ne tamamen bırakmayacak herhangi bir anlaşmayı reddetti. Valinin tavsiyesi üzerine Louis Mountbatten Menon, Haydarabad heyetiyle geri gönderilen yeni bir anlaşma taslağı hazırladı. Nizam Yönetim Kurulu anlaşmayı görüşerek üçe karşı altı oyla onayladı. Nizam kabul ettiğini ancak anlaşmayı imzalamayı erteledi.[8]

Kısa süre sonra Nizam, Meclis-e-Ittehadul Muslimeen (Ittehad), devlette aktif olan ve anlaşmadan geri çekilen Müslüman milliyetçi parti.[8] 27 Ekim sabahı, Qasim Rizvi lideri Ittehad, delegasyonun ayrılışını ablukaya almak için binlerce aktivistin katıldığı büyük bir gösteri düzenledi. Nizam'ı Hindistan'ın daha sonra savunmaya bağlandığına ikna etti. Keşmir Haydarabad'a baskı yapacak kaynakları yetersizdi. Haydarabad için çok daha uygun bir anlaşmanın mümkün olduğunu iddia etti.[9] Nizam daha sonra önceki anlaşmaya karşı çıkan Yürütme Konseyi üyelerinin hakim olduğu yeni bir heyet atadı.[10] Eski Haydarabad bürokratlarından Muhammed Haydar bu olayı "Ekim Darbesi" olarak adlandırdı. Bu noktadan sonra Qasim Rizvi, Haydarabad yönetiminde kararları vermeye başladı.[11]

Yeni delegasyon, anlaşmanın önceki taslağına yalnızca önemsiz değişiklikler getirmiştir.[12] Britanya Krallığı ile Nizam arasında o zaman var olan tüm anlaşmaların ve idari düzenlemelerin Hindistan Hükümeti ile devam edeceğini belirtti. Bunlar savunma, dış ilişkiler ve iletişimleri (normalde Katılım Belgesinde ele alınan üç konu) içeriyordu. Ajanlar, Haydarabad ve Hindistan arasında değiş tokuş edilecek. Hindistan Hükümeti, devletin işlevlerinden feragat etmeyi kabul etti. üstünlük. Standstill anlaşması bir yıl süreyle yürürlükte kalacaktı.[13] Anlaşma 29 Kasım 1947'de Nizam tarafından imzalandı.[14]

Anlaşmaya göre, anlaşma Hindistan Hakimiyeti'ne Hindistan güçlerini eyalette konuşlandırmasını sağlamazken, Britanya Hindistan çeşitli kantonlar, Özellikle de Secunderabad, devletle "ikincil ittifakının" bir parçası olarak. Önümüzdeki 6 ay boyunca, Hint birlikleri eyaletten çekildi.[15]

Göre K. M. Munshi Haydarabad'da Hindistan Genel Temsilcisi olarak atanan Kızılderililer, Haydarabad ile bir Standstill anlaşmasına girmenin Hindistan'ın Haydarabad meselelerindeki hakimiyetini kaybettiği anlamına geldiğini hissettiler. Haydarabad Eyalet Kongresi Hindistan hükümeti tarafından bir zayıflık işareti olarak görüldüğü için buna karşı çıktı.[16] V. P. Menon Nizam ve danışmanlarının anlaşmayı Kızılderili askerlerinin geri çekileceği ve devletin bağımsızlığını ilan edecek şekilde konumlandırabileceği bir nefes alma alanı olarak gördüklerini belirtti.[17]

Haydarabad anlaşmanın tüm maddelerini ihlal etti: dış ilişkilerde Pakistan ile entrikalar yürüterek, gizlice 15 milyon sterlin borç verdi; savunmada, büyük bir yarı-özel ordu kurarak; iletişimde, sınırlardaki trafiğe ve Hindistan demiryollarının trafiğine müdahale ederek.[18] Hindistan ayrıca ekonomik abluka uygulayarak anlaşmayı ihlal etmekle suçlandı. Devletin Bombay Delhi'nin bilgisi olmadan Haydarabad'a giden malzemelere müdahale ediyordu. Hükümet, konuyu eyalet hükümetleriyle görüşeceğine söz verdi, ancak bilim adamı Lucien Benichou bunun asla yapılmadığını söylüyor. Hindistan ayrıca, daha sonra duraklama anlaşmasının ihlali olduğu iddia edilen Hindistan'dan Haydarabad'a silah sevkiyatını erteledi.[19]

Daha ciddisi, Ittehad geniş silahlı grupların tanıtımını yaptı Razakarlar devlet içinde ve sınır boyunca toplumsal barışı tehdit eden. Çok sayıda müzakere turunun ardından Hindistan hükümeti 31 Ağustos 1948'de bir ültimatom verdi ve jiletlerin yasaklanmasını ve Hint askerlerinin yasayı ve düzeni sağlamak için eyalette konuşlandırılmasını talep etti. Bunlar reddedilince, Hindistan 13 Eylül'de üç giriş yolu üzerinden asker göndererek eyaleti işgal etti. Nizam dört gün sonra teslim oldu ve Hindistan'ın taleplerini kabul etti.[20]

Ardından, Katılım Belgesini Kasım 1948'de imzaladı.[21]

Referanslar

  1. ^ a b Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 370.
  2. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 370; Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 62
  3. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 370; Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 75
  4. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 78.
  5. ^ a b Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 82.
  6. ^ Behera, Keşmir'i Demistifiye Edici (2007), sayfa 12–13.
  7. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 222.
  8. ^ a b Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 225.
  9. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 226; Hyder, Ekim Darbesi (2012), Bölüm: Sonun Başlangıcı
  10. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 225–227.
  11. ^ Hyder, Ekim Darbesi (2012), Bölüm: Sonun Başlangıcı.
  12. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 480; Hyder, Ekim Darbesi (2012), Bölüm: Sonun Başlangıcı
  13. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 480.
  14. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 229.
  15. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 231–232.
  16. ^ Kamat, Sınır olayları, iç karışıklık ve nizam iddiası (2007), s. 216.
  17. ^ Menon, Hint Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi (1956), s. 231.
  18. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 480–481.
  19. ^ Hodson, Büyük Bölünme (1969), s. 480–481; Raghavan, Modern Hindistan'da Savaş ve Barış (2010), s. 77; Benichou, Otokrasiden Entegrasyona (2000), s. 213–215
  20. ^ Raghavan, Modern Hindistan'da Savaş ve Barış (2010), s. 98.
  21. ^ Chandra, Mukherjee ve Mukherjee, Hindistan Bağımsızlıktan beri (2008), s. 96.

Kaynakça

  • Behera, Navnita Chadha (2007), Gizemli Keşmir, Pearson Education Hindistan, ISBN  978-8131708460
  • Benichou, Lucien D. (2000) [Batı Avustralya Üniversitesi, 1985], Otokrasiden Entegrasyona: Haydarabad Eyaletinde Siyasi Gelişmeler, 1938-1948, Doğu Blackswan, ISBN  978-81-250-1847-6
  • Bhandari, Mohan C. (2006), Keşmir'i Çözme, Lancer Yayıncıları, ISBN  978-81-7062-125-6
  • Chandra, Bipan; Mukherjee, Aditya; Mukherjee, Mridula (2008) [ilk 1999'da yayınlandı], Bağımsızlıktan beri Hindistan, Penguin Books India, ISBN  978-0-14-310409-4
  • Hodson, H.V. (1969), Büyük Bölünme: İngiltere, Hindistan, Pakistan, Londra: Hutchinson
  • Hyder, Muhammed (2012), Ekim Darbesi, Haydarabad Mücadelesinin Anısı Roli Kitapları ISBN  978-8174368508
  • Kamat, Manjiri N. (2007), "Sınır olayları, iç karışıklıklar ve nizam 'bağımsız bir Haydarabad iddiası " Waltraud Ernst'te; Biswamoy Pati (ed.), Hindistan'ın Prens Devletleri: İnsanlar, Prensler ve Sömürgecilik, Routledge, s. 212–224, ISBN  978-1-134-11988-2
  • Menon, V. P. (1956), Hindistan Devletlerinin Entegrasyon Hikayesi, Orient Longman
  • Raghavan, Srinath (2010), Modern Hindistan'da Savaş ve Barış, Palgrave Macmillan, ISBN  978-1-137-00737-7