Stone / Trump - Stone v. Trump

Stone, vd v. Trump vd.
DistrictCourtMarylandSeal.png
MahkemeAmerika Birleşik Devletleri Maryland Bölge Mahkemesi
Karar verildiBeklemede (28 Ağustos 2017'de dosyalandı)
SanıkDonald Trump
James Mattis
Ryan McCarthy
Richard Spencer
Heather Wilson
Davacı (lar)Brock Stone
Kate Cole
John Doe
Yedi Ero George
Teagan Gilbert
Tommie Parker
Maryland ACLU
Alıntılar1: 17-cv-02459-MJG
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorMarvin J. Garbis

Stone / Trump (1: 17-cv-02459-MJG), 28 Ağustos 2017 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölge Mahkemesi. Dava, Başkan'ın Donald Trump yasağı transseksüel ABD ordusuna katılan personel, eşit koruma ve yasal süreç Haklar. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) / Maryland adına davayı açtı Birinci Sınıf Astsubay Brock Stone, 11 yıllık emektar ABD Donanması ve diğer birkaç transseksüel hizmet üyesi.[1][2][3][4] Dava, Başkan Trump'a ek olarak, sanık olarak Bakanların Savunma (James Mattis ), Ordu (Ryan McCarthy, oyunculuk), the Donanma (Richard Spencer ), ve Hava Kuvvetleri (Heather Wilson ).[5]:1

Arka fon

Trump ilk olarak 26 Temmuz 2017'de bir dizi tweet ile trans bireylerin orduda "herhangi bir sıfatla" hizmet etmesini yasaklayan bir politika duyurdu ve bu tür hizmet üyelerine izin vermenin "muazzam tıbbi maliyetler ve aksaklıklar" getireceğini belirtti.[6] Karar tersine döndü Obama yönetimi başlangıçta tarafından onaylanan trans personelin askere alınmasına izin veren politika savunma Bakanlığı 1 Temmuz'da başlayacak, ancak Savunma Bakanı Mattis tarafından ertelendi.[4][7] Trump, Savunma Bakanlarına yasak konusunda resmi rehberlik yaptı ve Milli Güvenlik 25 Ağustos 2017 tarihli bir memorandumda.[8]

Tarih

İlk şikayet 28 Ağustos 2017'de Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölgesi Bölge Mahkemesinde şu anda aktif görevde veya Ulusal Muhafızlarda görev yapan beş adı ve bir anonim trans personel adına yapıldı. Şikayet, "Başkan Trump'ın transseksüel yasağını aniden ilan etmedeki motivasyonlarının büyük ölçüde siyasi olduğunu gösteren, transseksüel erkeklere ve kadınlara kin ve ahlaki kınama taşıyan yasa koyucuları ve danışmanları yatıştırmak arzusunu yansıtan" ve ayrıca olduğunu belirten haber makalelerine atıfta bulundu " Politikadaki bu yüzleşmenin, konuyla ilgili herhangi bir çalışma veya askeri yetkililer, Savunma Bakanlığı [Savunma Bakanlığı] yetkilileri, diğer askeri uzmanlar veya tıp veya hukuk uzmanlarıyla yapılan herhangi bir istişareyle desteklenmediğine dair hiçbir kanıt ".[5]:1,21

14 Eylül'de, adı geçen davacılardan biri olan Başçavuş Kate Cole'un 8 Eylül'de tıbbi olarak endike olduğu ameliyatın reddedildiğine dikkat çeken değiştirilmiş bir şikayet yapıldı.[9]:7 Aynı gün, Davacılar ihtiyati tedbir talebinde bulundu. Ekteki muhtırada, Davacılar, "Başkan Trump’ın ileri sürdüğü askeri gerekçeler uzun uzadıya incelenmiş ve reddedilmiştir. ordunun kendisi tarafından. Yasak, kanıta değil, kin, ahlaki onaylamama ve kaba politik hesaplamalara dayalı olarak, olumsuz bir grubu ayırma ve yasal korumayı geri çekme kararını yansıtıyor. "Mutabakat ayrıca," Başkan Trump'ın anayasaya aykırı direktifinin her gün yürürlükte kaldığını, Davacılar ve aileleri, hizmetlerini ve fedakarlıklarını reddeden bir Başkomutan tarafından kariyerlerinin, geçimlerinin ve tıbbi bakımlarının tehlikeye atılmasının stresi ve belirsizliği ile boğuşmaya devam ediyor. "[10]:2

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı Sivil Bölümü (USDOJ), Sekreter Mattis'in 14 Eylül 2017 Geçici Yönergesi'nin istemsiz taburcu, ayrılık veya yeniden askere alınmayı önleyeceği için, 12 Ekim 2017'de ön tedbir talebini "birkaç kez erken" talep ederek işten çıkarma talebinde bulundu. en az Mart 2018'e kadar.[11]:1 Kıdemli sağlık ve komuta memurları, USDOJ'un argümanlarını desteklemek için Geçici Kılavuza uyacaklarına dair yeminli ifadeler verdiler.[12]

Buna cevaben, davacıların avukatları 27 Ekim 2017'de, 25 Ağustos 2017 tarihli Cumhurbaşkanlığı Memorandumunun trans bireylerin 1 Ocak 2018 tarihinden itibaren askere alınmasını (askere alınmasını ve görevlendirilmesini) yasakladığını belirten bir itiraz dilekçesi sundu. "askeri personel için cinsiyet değiştirme ameliyat prosedürleri" 23 Mart 2018'de sona erecek ve Savunma Bakanı, personelin yalnızca personel nedeniyle istemsiz olarak işten çıkarılmasını gerektiren "askerlik hizmeti ile ilgili uzun süredir devam eden politika ve uygulamaya geri dönmeye" yönlendirildi. transseksüel statüsü, 23 Mart'ta da.[13]:1 Üç ayrı amici külot şikayeti desteklemek için dosyalandı, tarafından Trevor Projesi (26 Ekim),[14] emekli subaylar (27 Ekim / 30 Ekim'de düzeltildi),[15] ve aynı on dört eyalet ve daha önce toplu olarak benzer bir brifing veren Columbia Bölgesi Doe / Trump (30 Ekim).[16] 3 Kasım'da hükümet, daha önceki reddine ilişkin önergelerini desteklemek için bir önergeyi sunarak, 25 Ağustos Cumhurbaşkanlığı Muhtırası "Savunma Bakanı'nı, şu anda orduda görev yapan ve bu çalışmanın sonucunu önceden belirlemeyen trans bireylere nasıl hitap edileceğini araştırması için özellikle yönlendirir" ve "Başkanın, Başkanlık Muhtırasını yayınlamadan birkaç hafta önce Twitter'da yaptığı açıklamalara güvenme" yanlış yerleştirildi. "[17]:1,6

Bu süre zarfında, Yargıç Kollar-Kotelly, önerilen yasağa ilişkin olarak, Doe / Trump 30 Ekim için Stone / TrumpDavacılar 31 Ekim'de bir muhtıra sunarak, bu davadaki birkaç davacı 25 Ağustos Cumhurbaşkanlığı Muhtırası tarafından uygulanan tıbbi olarak gerekli ameliyatların yasaklanmasından etkilendiğinden, ihtiyati tedbir kararının değerlendirilmesine devam edilmesini talep etti.[18] USDOJ 7 Kasım'da ihtiyati tedbir kararını savundu. Doe / Trump "Büyük ölçüde, Davacılara bu aşamada aradıkları çareyi sağlamıştır" ve "[t] Mahkemesi bu nedenle tüm işlemleri durdurmalıdır".[19]

İhtiyati tedbir

Başkan Trump'ın tweetleri bir politika incelemesinden ortaya çıkmadı ve Başkanlık Mutabakatı herhangi bir politika oluşturma süreci veya transseksüel haklarının iptalinin herhangi bir meşru ulusal çıkar için gerekli olduğunu gösteren kanıtlar tanımlamadı. [...] Ayrıca Mahkeme, halihazırda kayıtlarda bulunan sergiler ve beyanlara dayanarak, Direktiflerin rasyonel bir incelemeden sağ çıkma ihtimalinin düşük olduğunu tespit etmektedir. Ani politika değişikliği için herhangi bir gerekçenin bulunmaması, ülkemize yetkin ve onurlu bir şekilde hizmet etmiş bir grup askerlik görevlisi üyemiz üzerindeki ayrımcı etki ile birleştiğinde, muhtemelen meşru bir hükümet çıkarı oluşturamaz.

— Hakim Marvin J. Garbis, Stone / Trump, F.Supp.3d 747, 768[20]

21 Kasım 2017'de Yargıç Marvin J. Garbis 25 Ağustos Cumhurbaşkanlığı Memorandumunun tamamına bir ön tedbir kararı çıkardı.[21] Yargıç Garbis'in emri, yargıçtan daha ileri giderek cinsiyet değiştirme ameliyatı yasağını da engelliyor. Kollar-Kotelly İlgili davada Ekim 2017 tedbir kararı Doe / Trump.[22] Sırada, Yargıç Garbis, Başkan Trump'ın Temmuz tweet'lerine atıfta bulunarak, "Yeni politikanın kaprisli, keyfi ve niteliksiz bir tweet'i, politika değişikliklerinin sonuçlarını anlamaya yetkili askeri paydaşların yöntemli ve sistematik incelemesini gölgede bırakmaz" yazdı. Pentagon liderliğini gafil avlayan ve kıdemli emekli subaylardan hızlı bir şekilde kınama cezası çeken yasağın eski haline getirilmesi.[23]

İtirazlar

USDOJ, 5 Aralık'ta bir itiraz bildirimi sundu.[24] USDOJ ayrıca Mahkeme'den 12 Aralık'ta Sekreter Mattis'in transseksüel adayların katılımını (askere alma, Hizmet Akademisi, ROTC veya benzer programlar yoluyla askerlik hizmetine girme süreci) daha fazla erteleme konusunda bağımsız yetkiye sahip olup olmadığını açıklamasını istedi.[25]:2 Altında statüko Ön ihtiyati tedbir ile yürürlüğe konan transseksüel adayların katılımı 1 Ocak 2018'de başlayacak şekilde belirlendi. Bu tarih, Bakan Mattis'in önerdiği katılım planı uyarınca 1 Temmuz 2017'deki ilk son tarihten altı ay sonra Sekreter Mattis'in ertelemesinden kaynaklandı. Sekreter Carter USDOJ, açıklamanın 14 Aralık öğlene kadar yayınlanmasını istedi.[25]:9[26]:1;6–7 Taraflar, keşfin 24 Nisan 2018'e kadar sonuçlanması gerektiğini ve duruşmanın Temmuz 2018'de yapılacağını doğrulayan 13 Aralık'ta bir konferans düzenledi.[27]

14 Aralık'ta USDOJ, Yargıç Garbis'in emriyle ilgili tutuklama için acil durum davası açtı. Dördüncü Devre.[28] Acil durum önergesi, 11 Aralık'ta açılan acil durum önergesine benzer bir dil kullandı. D.C. Devre içinde Doe / Trump.[29] Her iki temyiz mahkemesi önergesi de Sekreter Mattis'in transseksüel adayların askerlik hizmetine katılımı için ikinci bir erteleme yapmasına izin verecek bir durdurma talebinde bulundu. Alternatif olarak, tutuklama, yalnızca davacı olan Seven Ero George'un katılımına izin vermek için ön tedbir kararını dar bir şekilde sınırlandırabilir. Stone / Trump Yargıç Garbis'in üyelik yasağına itiraz etmeye karar verdiğine karar verdi.[26]:2–3 Davacılar, 18 Aralık'ta olağanüstü hal önergesine muhalefetlerini sunarak, "[planlanmış katılım] düzenli bir süreci sona erdiren Cumhurbaşkanının anayasaya aykırı eylemleri olduğunu" ve "[sanıklar] halihazırda geçirilen eğitim aylarının nedenini açıklamadı. yetersizdir veya hangi eğitimin gerekli olduğuna ve ne kadar süreceğine inandıklarına dair bir açıklama sunarlar. "[30]:3,4 Destek olarak USDOJ, "[katılım] uygulamasının 25 Ağustos 2017'de askıya alındığını" ve "ordunun 1 Ocak'ta beklenmedik bir son teslim tarihini karşılamak için hala önemli adımlar atması gerekeceğini" belirtti.[31]:8

Davacılar, transseksüel adayların katılımı için rehberliği özetleyen 8 Aralık tarihli Pentagon muhtırasının 19 Aralık'ta yürürlüğe girmesinden sonra bir ek otorite muhtırası ile takip etti. Karnoski / Trump.[32] USDOJ, "Sekreter Mattis, küçümseme riskine girmeden, orduya katılım standartlarında önemli bir değişikliği düşünmesi için daha fazla zaman vermek üzere bağımsız yetkisini kullanamayacağını" savundu ve 19 Aralık tarihli bir takip muhtırası hazırladı.[33]

21 Aralık 2017'de, Dördüncü Devre'deki üç yargıçtan oluşan bir heyet, USDOJ'un Yargıç Garbis'in emrini durdurma talebini reddetti.[34][35] Yargıç Garbis, 28 Aralık'taki Açıklama ve Kısmi Bekletme Önergesini de reddetti ve sanıkların "transların orduya erişimini hor görme riskine girmeyecek şekilde ertelemek için ne yapılabileceği konusunda adli tavsiye talep ettiklerini" ve ayrıca "1 Ocak 2018'e kadar katılım hükmünü uygulamaya koymaları durumunda telafisi mümkün olmayan bir zarar verme yüklerini karşılamamışlardı".[36]:2 USDOJ, 2 Şubat 2018'de kabul edilen temyiz başvurusunun geri çekilmesi için talepte bulundu.[37]

Keşif

26 Ocak 2018'de Davacılar, ilk açıklamaları zorunlu kılmak için bir dilekçe verdiler,[38] 6 Şubat'ta verildi.[39] Davacılar, önergesinde, "Davalıların iki cümlelik" ilk ifşasının "gerekli kimliklerin hiçbirini içermediğini ve hiçbir şekilde açıklama yapılmaması anlamına geldiğini" desteklemek için kullanılabilecek kişileri, belgeleri ve bilgileri tanımlamak yerine " onların savunması.[40] Her iki taraf da gizli belgelerin imtiyazlı olarak belirlenmesi ve 12 Şubat'ta kamuya açıklanmadan korunması için bir anlaşma imzaladı.[41][42]

De olduğu gibi Doe / TrumpUSDOJ, Cumhurbaşkanı aleyhindeki iddiaları reddetmek ve 1 Mart 2018'de ihtiyati tedbir kararını kısmen feshetmek için harekete geçti ve "Başkanın bu davada uygun bir sanık olmadığını" güçler ayrılığı "Cumhurbaşkanının resmi sıfatıyla hareket ettiğinde bakanlık dışı davranışları emredilemez."[43]:1;3 Davacıların avukatı yanıtlarında, önergeyi "reddedilmesi gereken şaşırtıcı bir teklif" olarak nitelendirdi ve "Başkan kral değildir, ancak kendisi de dava edilebilir. Bu mahkeme, Başkanın harekete geçip geçmediğini belirleme yetkisine sahiptir. kanun dahilinde ve Cumhurbaşkanı'nın kanunu ihlal ettiğini ilan etmek. " Başkanın kendi anayasaya aykırı eylemlerine meydan okuyan bir davaya karşı mutlak dokunulmazlığa sahip olduğuna dair "Sanıklar" argümanını eklediler ve USDOJ argümanlarının, ihtiyati tedbir yerine uygulandı tespit rölyefi.[44]:1–2;4 USDOJ, tespit ve ihtiyati tedbirin eşdeğer olduğunu söyledi.[45]:2

Yeni Trump muhtırası

Başkan Trump yayınlandıktan sonra 23 Mart 2018'de yeni bir muhtıra 25 Ağustos tarihli önceki Muhtırayı iptal ederek,[46] USDOJ, ihtiyati tedbir kararını feshetmek için harekete geçti[47] ve koruyucu bir emir istedi.[48] Ön ihtiyati tedbirin kaldırılması önergesi, yeni politikanın "transseksüel statüsüne dayalı kategorik bir yasak olmadığını, [bunun yerine] bu yeni politikanın, ondan önceki Carter politikası gibi, cinsiyet disforisinin tıbbi durumunu açacağını ve incelikli bir Buradaki her Davacı da dahil olmak üzere bazı trans bireylerin hizmet vermesine izin veren bir dizi istisna. "[47]:1 Mart 2018'in yeni politikası, cinsiyet disforisini diskalifiye edici bir tıbbi durum olarak belirlediğinden,[47]:6–8 USDOJ, özellikle yeni politikanın temeli "Carter politikasını sürdürmenin askeri hazırlık için risk oluşturacağını" ileri sürdüğü için "ordunun yeni politikasının anayasal olduğunu" savundu.[47]:2 Önerilen koruma emri, keşfin durdurulması veya yeni politikanın ışığında keşif kapsamının "önemli ölçüde daraltılması" gerektiğini sordu.[48]:1

23 Nisan 2018'de Davacılar, yeni Memorandum'u ele alan değiştirilmiş bir şikayette bulundu.[49] Sanıklar, değiştirilen şikayeti reddetmek için 11 Mayıs'ta yeni bir önergeyi sundular. savunma Bakanlığı yeni politikayı ancak "politika değişikliklerinin sonuçlarını anlamaya yetkili askeri paydaşlar tarafından sistemli ve sistematik bir incelemeden" sonra yayınladı.[50]:49

14 Ağustos'ta mahkeme, sanıkların koruma kararı talebini reddetti ve eşzamanlı olarak Davacıların davalıları keşiflere yanıt olarak belgeleri ifşa etmeye zorlama talebini kabul etti.[51]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "ACLU, transseksüel askeri yasağı nedeniyle Trump'a dava açtı". San Francisco Chronicle. İlişkili basın. 28 Ağustos 2017. Arşivlenen orijinal Ağustos 29, 2017. Alındı 28 Ağustos 2017.
  2. ^ "ACLU, transseksüel askeri yasağı nedeniyle Trump'a dava açtı". Los Angeles zamanları. İlişkili basın. 28 Ağustos 2017. Alındı 28 Ağustos 2017.
  3. ^ Kennedy, Merrit (28 Ağustos 2017). "2 Dava, Trump'ın Transseksüel Askerlik Hizmeti Yasağına Meydan Okuyor". Nepal Rupisi. Alındı 28 Ağustos 2017.
  4. ^ a b Jouvenal, Justin (28 Ağustos 2017). "ACLU, Trump yönetiminin transseksüel askeri yasağına meydan okuyor". Washington post. Alındı 28 Ağustos 2017.
  5. ^ a b "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Bildirim ve İhtiyati Tedbir için Şikayet, Durum 1: 17-cv-02459-MJG ". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. 28 Ağustos 2017. Alındı 2 Kasım, 2017.
  6. ^ Not, Son Sosyal Medya Gönderileri: Başkan, Tweetlerde Transseksüel Hizmet Üyelerini Yasakladığını Açıkladı, 131 Harv. L. Rev. 934 (2018).
  7. ^ de Vogue, Ariane (28 Ağustos 2017). "Transseksüel servis üyeleri Trump'ın askeri yasağı nedeniyle dava açtı". CNN. Alındı 28 Ağustos 2017.
  8. ^ "Savunma Bakanı ve İç Güvenlik Bakanı için Başkanlık Muhtırası". Beyaz Saray. 25 Ağustos 2017. Alındı 28 Ağustos 2017.
  9. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Bildirim ve İhtiyati Tedbir için İlk Değiştirilmiş Şikayet, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Eylül 14, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  10. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davacıların Ön İhtiyati Tedbir için Hareketini Destekleyen Memorandum, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Eylül 14, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  11. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davalıların Reddedilme Önergesini Destekleyen ve Davacıların Ön İhtiyati Tedbir Başvurusuna İtiraz Eden Puan ve Yetkililer Muhtırası, Dava 1: 17-cv-02459-MJG ". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. Ekim 12, 2017. Alındı 2 Kasım, 2017.
  12. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Redaksiyona Dayalı Bildirimleri İfşa Etme Bildirimi ve Ara Kılavuz, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Ekim 25, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  13. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davacının Davalıların Ön İhtiyati Tedbiri Desteklemek İçin Reddetme ve Cevap Verme Önergesine Karşı Tutumu, Dava 1: 17-cv-02459-MJG ". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. 27 Ekim 2017. Alındı 2 Kasım, 2017.
  14. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Önerilen Özet amicus curiae Trevor Projesi Ön İhtiyati Tedbir için Davacıların Hareketini Destekleyen Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Ekim 26, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  15. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Emekli Askeri Memurlar ve Eski Ulusal Güvenlik Görevlilerinin, Davacıların Ön İhtiyati Tedbir ve Sanıkların Reddetme Önergesine İtirazını Destekleyen Amici Curiae Olarak Düzeltilmiş Özeti, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 30 Ekim 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  16. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Özeti Amici Eyaletler Massachusetts, California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont ve District of Columbia, Davacıların Ön İhtiyati Tedbir için Hareketini Destekliyor, Durum 1 : 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 30 Ekim 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  17. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davalıların Reddetme Önergelerini Destekleyen Yanıtı, Dava 1: 17-cv-02459-MJG ". Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. Kasım 3, 2017. Alındı 14 Kasım 2017.
  18. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davacıların Ön İhtiyati Tedbir Talebinde ve Sanıkların Reddetme Önergesine İtirazda Daha Fazla Destek Alan Ek Makam Bildirimi, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Ekim 31, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  19. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Davacıların Ek Otorite Bildirimine Yanıtı, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Kasım 7, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  20. ^ Stone / Trump, F.Supp.3d 747, 768 (D.Md. 2017).
  21. ^ Marimow, Ann E. (21 Kasım 2017). "Federal yargıç, Trump yönetiminin askeri üyeler için cinsiyet değiştirme ameliyatını finanse etmeyi durduramayacağını söyledi". Washington post. Alındı 21 Kasım 2017.
  22. ^ Philipps, Dave (21 Kasım 2017). "İkinci Yargıç, Trump'ın Ordudaki Transseksüel Yasağını Engelliyor". New York Times. Alındı 22 Kasım, 2017.
  23. ^ Stone / Trump, F.Supp.3d 747, 771 (D.Md. 2017).
  24. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Temyiz Bildirimi, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Aralık 5, 2017. Alındı 8 Aralık 2017.
  25. ^ a b "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Açıklama Önergesi ve gerekirse Temyiz Bekleyen İhtiyati Tedbirin Kısmen Durdurulması, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Aralık 12, 2017. Alındı 18 Aralık 2017.
  26. ^ a b "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Temyiz Edenlerin İdari Bekletme ve Temyiz Bekleyen Kısmi Kalma İçin Acil Durum Önergesi, Dava 17-cv-2398 " (PDF). Washington Blade. Aralık 14, 2017. Alındı 15 Aralık 2017.
  27. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sipariş Onay Konferansı, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Aralık 13, 2017. Alındı 18 Aralık 2017.
  28. ^ Johnson, Chris (14 Aralık 2017). "Trump yönetimi, transseksüel askerlerle savaşmayı bitirmedi". Washington Blade. Alındı 15 Aralık 2017.
  29. ^ "Jane Doe, vd. al. / Donald J. Trump, vd. al.; Temyiz Edenlerin İdari Bekletme ve Temyiz Bekleyen Kısmi Kalma İçin Acil Durum Önergesi, Dava 17-cv-05267 " (PDF). İlerlemeyi düşünün. Aralık 11, 2017. Alındı 12 Aralık 2017.
  30. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Temyiz Edenlerin İdari Bekletme ve Temyiz Bekleyen Kısmi Kalma İçin Acil Durum Önlemesine İtiraz, Dava 17-cv-2398 ". ACLU. Aralık 18, 2017. Alındı 22 Aralık 2017.
  31. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Temyiz Edenlerin İdari Bekletme ve Temyiz Bekleyen Kısmi Kalma İçin Acil Durum Önergesini Destekleyen Yanıtı, Dava 17-cv-2398 ". ACLU. Aralık 19, 2017. Alındı 22 Aralık 2017.
  32. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Ek Otorite Muhtırası, Dava 17-cv-2398 ". ACLU. Aralık 19, 2017. Alındı 22 Aralık 2017.
  33. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Ek Otorite Muhtırasına Yanıt, Dava 17-cv-2398 ". ACLU. Aralık 20, 2017. Alındı 22 Aralık 2017.
  34. ^ Chung, Andrew (22 Aralık 2017). "ABD Mahkemesi, 1 Ocak'ta Transseksüel Askerleri Durdurma Teklifini Reddetti". Reuters. Reuters. Alındı 22 Aralık 2017.
  35. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sipariş, Vaka 17-cv-2398 ". ACLU. Aralık 21, 2017. Alındı 22 Aralık 2017.
  36. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Memorandum ve sipariş re: Açıklama, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 28 Aralık 2017. Alındı 29 Ocak 2018.
  37. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sipariş, Vaka 17-cv-2398 " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 2 Şubat 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  38. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., İlk İfşaları Zorlamak İçin Hareket, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 26 Ocak 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  39. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sipariş re: Kural 26 (a) Uyumluluk, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 6 Şubat 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  40. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davacıların İlk İfşaları Zorunlu Kılma Hareketini Destekleyen Memorandum, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 26 Ocak 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  41. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Federal Kanıt Kuralı 502 (d) Emir, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 12 Şubat 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  42. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Tekdüzen Koruyucu Sipariş ve Çapraz Kullanım Sözleşmesi, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 6 Şubat 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  43. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Ön İhtiyati Tedbiri Kısmen Çözmeye Yönelik İtirazlar ve Önergeye İlişkin Kısmi Önergesi, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 1 Mart 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  44. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Dilekçelere İlişkin Kısmi Karar Önergesine Muhalefet Memorandumu ve Davalıların Ön İhtiyati Tedbiri Kısmen Çözme Önergesine Yanıt, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Mart 9, 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  45. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davalıların İhtiyati Tedbiri Kısmen Sona Erdirme Önergesi Üzerine Yargılama Önergesine İlişkin Kısmi Önergelerini Destekleyen Yanıtı, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. Mart 16, 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  46. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davalıların Bildirimi, Durum 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 23 Mart 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  47. ^ a b c d "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların İhtiyati Tedbiri Çözme Önergesi, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 23 Mart 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  48. ^ a b "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Sanıkların Koruma Emri Önergesi, Dava 1: 17-cv-02459-MJG " (PDF). Eşitlik Durum Dosyaları. 23 Mart 2018. Alındı 3 Nisan, 2018.
  49. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Bildirim ve İhtiyati Tedbir için İkinci Değiştirilmiş Şikayet, Dava 17-cv-02459 ". ACLU. 23 Nisan 2018. Alındı 26 Kasım 2018.
  50. ^ "Stone, vd. al. v. Trump, vd. al., Davalıların Davacıların İkinci Değiştirilmiş Şikayetini Reddetme Önergesi veya Alternatif olarak, Sanıkların Özet Karar Önergesi, Dava 17-cv-02459 ". ACLU. 11 Mayıs 2018. Alındı 26 Kasım 2018.
  51. ^ "Stone / Trump, Sivil No. GLR-17-2459 ". Ağustos 14, 2018. Alındı 26 Kasım 2018.

Dış bağlantılar