Summers / Tice - Summers v. Tice

Summers / Tice
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Mührü
17 Kasım 1948'de karar verildi
Tam vaka adıCharles A. Summers - Howard W. Tice, vd.
Alıntılar33 Cal.2d 80
199 S. 2d 1
Tutma
Bir davacı, birden fazla potansiyel haksız fiilden her birinin ihmali, tek bir bölünmez yaralanma yaşadığında ama-neden için ancak bunlardan yalnızca biri aslında neden olabilirdi, tüm olası haksız fiiller Müşterek ve müteselsil sorumlu davacıya.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme BaşkanıPhil S. Gibson
Ortak YargıçlarJohn W. Shenk, Douglas L. Edmonds, Jesse W. Carter, Roger J. Traynor, B. Rey Schauer, Homer R. Spence
Vaka görüşleri
ÇoğunlukCarter, katılan oybirliği

Summers / Tice, 33 Cal.2d 80, 199 S. 2d 1 (1948), bir ufuk açıcı California Yüksek Mahkemesi haksız fiil yasa Sorumluluk konusuna ilişkin karar davacı birden fazla sanıklar ona zarar verdi. Dava doktrinini oluşturdu alternatif sorumluluk ve alanında en büyük etkisine sahip olmuştur ürün sorumluluğu içinde Amerikan içtihat.

Arka fon

İçinde Yazlar davacı Charles A. Summers, davalılar Tice ve Simonson'a bir rehber olarak eşlik etti. Bıldırcın avlanmak 20 Kasım 1945'te. Sanıkların her biri bir 12 kalibre pompalı tüfek ile yüklenmiş kabuklar içeren 71⁄2 boyut vurdu. Gitmeden önce avcılık Davacı, avlanma prosedürünü sanıklarla tartışarak, ateş ederken dikkatli olmaları ve "hizada kalmaları" gerektiğini belirtti. Davacı, sanıkların önüne geçti. Tepe, yaratmak üçgen üç adam arasında, davacı önde ve ortada. Her iki sanığın da Summers ile ilgili görüşleri engellenmemişti ve her iki sanık da her birinden 75 metre uzaklıkta onun yerini biliyordu. Bir bıldırcın, davacının başının 3 metre yukarısına uçtu (davacının başından yaklaşık dört metre yüksekte), her iki sanık da bıldırcına ateş etti ve kuş vuruşu sağındaki davacıyı vurdu göz ve üst kısmında başka dudak.

Davacı her iki sanığı da kişisel yaralanmalardan dolayı dava etti. Duruşmada, iki peletin her birinin sırasıyla davacının dudak ve gözündeki yaralanmalara neden olduğu ve her ikisinin de tek bir silahtan (sanık) taburcu edilmiş olabileceği veya her bir sanığın yaralanan pelletlerden birine katkıda bulunmuş olabileceği tespit edildi. Yargılama mahkemesi, sanıkların ihmal (yani, silahlarını taburcu ettiklerinde bunu sıradan bir ihtiyatla yapmadıkları) ve davacının katkı payı olarak ihmalkar davranmadığı. Sanıklar temyizde bulundu.

California Yüksek Mahkemesi kararı

Temyizde sanıklar, birlikte hareket etmedikleri için ortak işkenceci olmadıklarını iddia ettiler. İhmal konusunda, sanık Simonson, kanıtların bu skordaki bulguyu sürdürmek için yetersiz olduğunu iddia etti. Mahkeme, Simonson'un davacının kanıtlarının eksik olduğu noktaya işaret etmediğine karar verdi. Davalı Tice ise açılış brifinginde "davalı Tice'nin ihmalinin yetersizliğini tartışmamaya karar verdik" dedi. Mahkeme, Tice'nin ne konuyu kabul ettiğini ne de mahkeme önündeki duruşma dilekçesinde savunduğunu ve bu nedenle mahkemenin bu konuyu daha fazla ele almadığını kaydetmiştir. Buna göre, onların görüşüne göre, hiçbiri sorumlu değildir ve müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulamazlar (yani, her bir sanık tüm zararlardan sorumludur).

Mahkeme, alt mahkemeyi, her bir sanığın davranışının standart bakımın altına düştüğüne (yani her ikisinin de ihmalkar olduğuna) ve davacının davranışının yaralanmasına katkıda bulunmadığına karar verdi. Çığır açan doktrinini ortaya koymak alternatif sorumluluk Her iki sanık da ihmalkar davrandığı için, mahkeme daha sonra adaletin, sanıklardan hangisinin davacının yaralarından birine veya her ikisine neden olduğunu ispat etme yükünün sanıklara kaydırılmasını gerektirdiğine karar verdi, böylece mümkünse sorumluluktan kurtulabilirdi. Bunun nedeni, davacının iki ihmalkar aktörden hangisinin kendisine zarar verdiğini göstermesinin imkansız olmasıdır. Summers / Tice içinde muazzam emsal etkisi olmuştur. durum Kaliforniya ve ürün sorumluluğu alanındaki diğer yargı alanlarında ikna edici otorite.

Ayrıca bakınız

daha fazla okuma

  • Tütün ve Kurşun Pigment Endüstrilerine Dava Açmak: Halk Sağlığı Reçetesi Olarak Hükümet Davaları Donald G. Gifford tarafından. Ann Arbor, Michigan Üniversitesi Yayınları, 2010. ISBN  978-0-472-11714-7

Dış bağlantılar