Salıncak İsyanları - Swing Riots

At gücüyle çalışan Harman makinesi

Salıncak İsyanları 1830'da güney ve doğu İngiltere'de tarım işçileri tarafından tarımsal mekanizasyon ve sert çalışma koşullarını protesto eden yaygın bir ayaklanmaydı. Yıkımla başladı harman makineleri içinde Elham Vadisi alanı Doğu Kent 1830 yazında ve Aralık ayı başlarında tüm güney İngiltere'ye yayılmıştı ve Doğu Anglia.[1]

İlk harman makinesi 28 Ağustos 1830 Cumartesi gecesi imha edildi ve Ekim ayının üçüncü haftasında Doğu Kent'te 100'den fazla harman makinesi imha edildi. Protestocular, işçileri yerlerinden eden, halkın nefret ettiği harman makinelerine saldırmanın yanı sıra, düşük ücretler için isyan ettiler ve ondalık, yok etme çalışma evleri ve ondalık ahırlar baskılarıyla ilişkili. Ayrıca yandılar Ricks ve sakat inekler.[1][2]

İsyancılar öfkelerini, sefaletlerine neden olduğu belirlenen üç hedefe yöneltti: yerleşik Anglikan Kilisesi'ni desteklemek için ödemeleri gerektiren ondalık sistem; Zavallı hukuk yoksullar üzerindeki güçlerini kötüye kullandıkları düşünülen veliler; ve zenginler kiracı çiftçiler başlatırken işçi ücretlerini kademeli olarak düşüren Tarım makineleri.[1] Yakalanırsa, protestocular şu suçlamalarla karşı karşıya kaldı: kundakçılık, soygun, isyan, makine kırma ve saldırı.[3] Hükümlüler hapis cezasına çarptırıldı, ulaşım ve muhtemelen icra.[3]

Swing İsyanlarının birçok acil nedeni vardı. Tarihçi J. F. C. Harrison bunların ezici bir şekilde, 1830'a kadar uzanan son elli yıl boyunca İngiliz tarım iş gücünün kademeli yoksullaşması ve mülksüzleştirilmesinin bir sonucu olduğuna inanıyordu.[1] Parlamentoda Lord Carnarvon İngiliz işçinin, işverenlerinin artık onları besleyemeyeceği ve istihdam edemeyeceği için, Avrupa'daki herhangi bir ırktan daha kötü bir duruma düştüğünü söylemişti.[4][5] 2020'de yapılan bir araştırma, harman makinelerinin varlığının daha büyük isyanlara neden olduğunu ve isyanların ciddiyetinin, bol istihdam alternatifi olan bölgelerde en düşük olduğunu (ve az sayıda alternatif istihdam fırsatına sahip bölgelerde en yüksek olduğunu buldu.[6][7]

"Salıncak İsyanları" adı, Kaptan Salıncak çiftçilere gönderilen tehdit mektuplarına genellikle hayali isim imzalandı, sulh hakimleri, papazlar, ve diğerleri. Hareketin efsanevi figürü olarak kabul edildi.[8] ('Salıncak', elle harmanlamada kullanılan harman çenesinin sallanan çubuğuna bir referanstı.) Swing harflerinden ilk olarak Kere 21 Ekim 1830 tarihli gazete.[9]

Arka fon

19. yüzyılın başlarında İngiltere, toprak sahibi küçük çiftlik sınıfına sahip olmadığı için büyük uluslar arasında neredeyse benzersizdi. köylülük.[10] Muhafaza Yasaları İngiltere'nin kırsal kesimi, kırsal çiftçilerin kötü durumuna katkıda bulundu.[11] 1770 ile 1830 arasında yaklaşık 6 milyon dönümlük (24.000 km2) ortak arazi çevrelendi.[11] Ortak topraklar, kırsal kesimdeki yoksullar tarafından hayvanlarını otlatmak ve kendi ürünlerini yetiştirmek için yüzyıllardır kullanılmıştır.[11] Bu topraklar artık büyük yerel toprak sahipleri arasında paylaştırılmıştı ve topraksız tarım işçilerini yalnızca nakit ücret karşılığında daha zengin komşuları için çalışmaya bağımlı bırakmıştı.[11] Bu, ekonomik yükseliş yıllarında katlanılabilir bir yaşam sunmuş olabilir. Napolyon Savaşları Emek az ve mısır fiyatları yüksekken, 1815'te barışın geri dönüşü, tahıl fiyatlarının düşmesine ve aşırı emek arzına neden oldu.[10]

Sosyal tarihçilere göre John ve Barbara Hammond, kuşatma üç sınıf için ölümcül oldu: küçük çiftçi, yazlık ve gecekondu.[12][13] Önce muhafaza köylü, toprağı olan bir işçiydi; kuşatıldıktan sonra topraksız bir işçiydi.[14]

Tarihçi GE Mingay, Hammond'un 1911 tarihli olay analizinin aksine, 1997 tarihli kitabında Swing isyanları 1830'da patlak verdiğinde, yoğun bir şekilde kuşatılmış Midlands'in neredeyse tamamen sessiz kaldığını, ancak isyanların güneyde ve güneyde yoğunlaştığını belirtti. -Doğu ilçeler, kuşatmadan çok az etkileniyor.[15] Bazı tarihçiler bunun bir nedenini öne sürdüler, örneğin Batı Midlands'de, Çömlekçilerin hızla genişlemesi ve kömür ve demir endüstrileri, tarım işçilerine alternatif bir istihdam alanı sağladı.[16]

Eleştirel olarak D. Chambers ve G. E. Mingay, Hammonds'un değişimin maliyetlerini abarttığını öne sürdüler, çünkü gerçekte kuşatma artan nüfus için daha fazla yiyecek, ekili ve dengeli daha fazla arazi, kırsalda daha fazla istihdam anlamına geliyordu.[17] Swing isyanlarının modern tarihçileri, Eric Hobsbawm ve George Rudé, toplam 1.475 olaydan yalnızca üçünün doğrudan kuşatmadan kaynaklandığını belirtti.[18] 20. yüzyılın sonlarından bu yana, bu tartışmalar yeni bir yakın tarihçiler sınıfı tarafından sorgulanmaktadır.[19] Kuşatma hareketi, kimileri tarafından, ne kadar sefil olursa olsun, geleneksel köylü yaşam tarzının yıkılmasına neden olarak görülmüştür:

"Muhafaza, kırsal yoksulluğu çevreleyen pusları dağıttı ve onu mülksüz emek olarak çıplak bir şekilde görünür hale getirdi"

— Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing s. 16

Topraksız köylüler artık ekonomik bağımsızlıklarını sürdüremeyecekleri için işçi olmak zorundaydılar.[20] Fazla köylü emeği, sanayi işçisi olmak için kasabalara taşındı.[21]

1780'lerde işçiler yıllık olarak çalıştırılırdı. işe alım fuarları (veya paspaslar), tüm yıl boyunca hizmet etmek için. Bu süre zarfında işçi işvereninden ayni ve nakit ödeme alacak, genellikle yanında çalışacak ve işveren masasında ortak olarak yemek paylaşacaktı. Zaman geçtikçe çiftçi ve işçi arasındaki uçurum genişledi. İşçiler, gittikçe daha kısa süreler için geçerli olan daha sıkı yalnızca nakit sözleşmeleriyle işe alındı. Birincisi, aylık dönemler norm haline geldi; daha sonra, sözleşmeler bir hafta kadar kısa bir süre için teklif edildi.[22] 1750 ile 1850 yılları arasında çiftçi işçisi toprağının kaybı, sözleşmesinin dönüşümü ve ekonomik durumunun keskin bir şekilde kötüleşmesi ile karşı karşıya kaldı; 1830 isyanları sırasında, eski statüsünün çok azını korudu, cemaat yardımı dışında, Eski Yoksullar Kanunu sistemi.[23]

Tarihsel olarak manastırlar, iktidarsız yoksul ancak 1536-9'da dağılmalarının ardından sorumluluk cemaatlere geçti.[24] 1662'de İskan Yasası rahatlamayı kesinlikle cemaatin yerlileri ile sınırlandırmıştı.[25] Zayıf hukuk sistemi, Mahalle Oranı arsa sahipleri ve kiracılara, bu, cemaatin yerleşik sakinlerine hasta veya işsiz olan yardım ödemeleri sağlamak için kullanılır.[25] Bu ödemeler asgari düzeydeydi ve zaman zaman bunların alınması için aşağılayıcı koşullar gerekliydi.[1][24] Giderek daha fazla insan mahalle yardımına bağımlı hale geldikçe, ücret ödeyenler maliyetlere karşı daha yüksek sesle isyan ettiler ve daha düşük ve daha düşük düzeyde bir yardım sunuldu.[26] Bir adam için haftada üç "bir galon" ekmek gerekli görülüyordu. Berkshire 1795'te.[26] Bununla birlikte, 1817'de sağlanan sadece iki benzer büyüklükteki somun tedarikine düşmüştü. Wiltshire.[26] Zavallı hukuk fonlarının dağıtılma şekli tarımsal ücretlerde daha fazla düşüşe yol açtı, çünkü çiftçiler, cemaat fonunun ücretleri temel geçim düzeyine yükselteceğini bilerek işçilerine mümkün olduğunca az ödeyeceklerdi (bkz. Speenhamland sistemi ).[26][27]

Bu karışıma, kilise ondalığı.[28] Başlangıçta bu, kilisenin mahalle hasadının onda birine hakkı olmuştu.[28] Ancak, daha önceki ayni mal toplama işleminin yerini, yerel kuruluşlara ödenecek bir nakit harcı almıştır. İngiltere Kilisesi papaz ve (genellikle hatırı sayılır) maaşını ödemeye gitti.[29] Sakin Kilise üyesi olsun ya da olmasın, nakit vergisi genellikle katı bir şekilde uygulanıyordu ve talep edilen meblağ genellikle fakir bir kişinin karşılayabileceğinden çok daha yüksekti.[29] İsyancıların talepleri arasında ondalık ödemesinde büyük bir indirim talepleri öne çıktı.[29]

Son saman, birçok erkeğin işini yapabilecek at gücüyle çalışan harman makinelerinin tanıtılmasıydı.[1][30] Çiftçi topluluğu arasında hızla yayıldılar ve yüzbinlerce çiftçinin geçim kaynaklarını tehdit ettiler.[30] 1828 ve 1829'daki korkunç hasatların ardından, çiftlik işçileri yaklaşan 1830 kışını dehşetle karşıladılar.[1]

İsyan

Tipik 'Salıncak' mektubu

Güneydoğu ilçesinden başlayarak Kent Swing İsyancılar harman makinelerini parçaladı ve onlara sahip olan çiftçileri tehdit etti.[31] Ayaklanmalar hızla güney eyaletlerinde yayıldı. Surrey, Sussex, Middlesex ve Hampshire kuzeye yayılmadan önce Ana ilçeler, Midlands ve Doğu Anglia.[4] Başlangıçta rahatsızlıkların esas olarak güney ve Doğu Angliya fenomeni olduğu düşünülüyordu, ancak sonraki araştırmalar, İskoç sınırının güneyindeki hemen hemen her ilçeyle birlikte Swing isyanlarının gerçekte ne kadar yaygın olduğunu ortaya çıkardı.[32]

Toplamda, rahatsızlıkların yüzde altmışı güneyde yoğunlaşmıştı (Berkshire 165 olayları, Hampshire 208, Kent 154, Sussex 145, Wiltshire 208); East Anglia'da daha az olay varken (Cambridge 17, Norfolk 88, Suffolk 40) Güneybatı, Midlands ve Kuzey sadece çok az etkilenmiştir.[33]

Taktikler ilçeden ilçeye değişiyordu, ancak tipik olarak tehdit mektupları, Kaptan Salıncak, bölgedeki hakimler, papazlar, zengin çiftçiler veya Yoksul Hukuk muhafızlarına gönderilecek.[34] Mektuplar, ücretlerde bir artış, ondalık ödemeler ve harman makinelerinin imhası için, aksi takdirde insanlar meseleyi kendi ellerine alacaktı.[34] Uyarılar dikkate alınmazsa, yerel çiftlik işçileri genellikle 200-400 kişilik gruplar halinde toplanır ve talepleri karşılanmazsa yerel oligarkları korkunç sonuçlarla tehdit ederdi.[34] Harman makineleri kırılacak, iş yerleri ve ondalık ahırlar saldırıya uğrayacak ve ardından isyancılar dağılacak ya da bir sonraki köye taşınacaktı.[34] Harman makinelerini çalıştıran motorları içeren binalar da isyancıların hedefiydi ve birçok cin çeteleri, Ayrıca şöyle bilinir at motoru evleri veya tekerlek evleri, özellikle güneydoğu İngiltere'de yıkıldı.[35]

Diğer eylemler, tespit edilmekten kaçınmak daha kolay olduğundan gecenin köründe çiftliklere, ahırlara ve samanlıklara yapılan yangın çıkarıcı saldırılardı.[34] İsyancıların kundakçılık gibi pek çok eylemi geceleri gizlice gerçekleştirilse de, çiftçiler ve gözetmenlerle şikayetler hakkında gün ışığında toplantılar yapıldı.[1]

"Ekmek veya Kan" sloganının yaygınlığına rağmen, ayaklanmalarda sadece bir kişinin öldürüldüğü kaydedildi ve bu, bir asker veya çiftçinin eylemiyle isyancılardan biri oldu.[1] İsyancıların tek amacı mülke zarar vermekti.[34]Benzer karışıklık modelleri ve bunların ülke geneline hızla yayılması, genellikle ajitatörlere veya ülkeden gönderilen "ajanlara" atandı. Fransa, nerede 1830 Temmuz devrimi Kent'te Swing Ayaklanmaları başlamadan bir ay önce patlak vermişti.[36]

Tarım işçilerinin huzursuzluk sırasında kullandıkları tüm farklı taktiklere rağmen, temel amaçları basitçe asgari geçim ücreti elde etmek ve kırsal işsizliği sona erdirmekti.[34]

Sonrası

Charles Grey, 2. Earl Grey

Sonunda çiftçiler ücretleri artırmayı kabul ettiler ve papazlar ve bazı toprak ağaları ondalık ve kiraları düşürdü.[3] Ancak birçok çiftçi anlaşmalardan vazgeçti ve huzursuzluk arttı.[3] Pek çok insan, huzursuzluğun tek çözümü olarak siyasi reformu savundu.[3] Bu dahil Earl Grey Kasım ayında Lordlar Kamarası'ndaki bir tartışmada konuşan, şiddeti azaltmanın en iyi yolunun Avam Kamarası'nda reform yapmak olduğunu öne sürdü.[37] Başbakan, Wellington Dükü, mevcut anayasanın o kadar mükemmel olduğunu ve iyileştirme olabilecek olası bir alternatifi hayal edemeyeceğini söyledi.[38] Bu rapor edildiğinde, bir kalabalık Wellington'un Londra'daki evine saldırdı.[39] Huzursuzluk Kent ile sınırlıydı, ancak Kasım ayının sonraki iki haftasında kitlesel bir şekilde artarak Doğu ve Batı Sussex'i Hampshire'a, çevredeki diğer ilçelerde Swing mektupları görünmeye başladı.[40]

Lord Melbourne

15 Kasım 1830'da Wellington hükümeti, Avam Kamarası. İki gün sonra, Earl Grey'den bir Whig hükümet.[39][41] Gray, parlamento reformu için bir plan hazırlamak üzere bir kabine komitesi atadı.[41] Lord Melbourne yeni hükümette İçişleri Bakanı oldu.

1830–32 karışıklıkları sırasında, Melbourne güçlü ve duyarlı davrandılar ve bunun için reform yapan kardeşleri ona yürekten teşekkür ettiler.[41] Melbourne yerel yargıçları çok hoşgörülü olmakla suçladı ve hükümet, Berkshire, Buckinghamshire, Dorset, Wiltshire ve Hampshire ilçelerindeki isyancıları yargılamak için üç yargıçtan oluşan bir Özel Komisyon atadı.[10]

İngiltere'deki toprak sahibi sınıf, ayaklanmaların ciddi şekilde tehdit edildiğini hissetti ve sert cezalandırıcı önlemlerle karşılık verdi.[1] 1830-1831'de yaklaşık 2.000 protestocu mahkemeye çıkarıldı;[1] 252 ölüm cezasına çarptırıldı (ancak sadece 19'u idam edildi), 644 hapsedildi ve 481 ceza kolonilerine nakledildi Avustralyada.[1][42] İsyancıların tümü mutlaka çiftlik işçisi değildi, cezalandırılanların listesi arasında kırsal zanaatkârlar, ayakkabıcılar, marangozlar, tekerlek ustaları, demirciler ve ayakkabıcılar vardı.[1]

Yetkililer, radikal politikacı ve yazarı yargılamak için birçok talep almıştı William Cobbett kırsal işçiyi savunmak için yaptığı konuşmalar için; ancak makaleleri içindi Siyasi Kayıt sonunda suçlandığı kışkırtıcı iftira.[4][43] Başlıklı bir makale yazdı Kırsal Savaş bu Swing İsyanları hakkındaydı. Toplumda çalışkan tarım işçileri pahasına kazanılmamış gelirle geçinenleri suçladı; çözümü parlamento reformuydu.[44][45] Temmuz 1831'deki duruşmasında Lonca Salonu, o mahkeme celbi başbakan da dahil olmak üzere kabineden altı üye.[4] Cobbett saldırıya giderek kendini savundu. Hükümet bakanlarına davasını destekleyen garip sorular sormaya çalıştı, ancak Lord Baş Yargıç bu soruları kabul etmedi. Ancak, savcılığın davasını gözden düşürmeyi başardı ve hükümete büyük bir utançla beraat etti.[4]

Swing isyanları, Whig Devlet. 1830'larda Britanya genelindeki güçlü sosyal, politik ve tarımsal huzursuzluğa katkıda bulundular ve siyasi reform için daha geniş bir talebi teşvik ettiler. Reform Yasası 1832;[3][4] ve ayrıca Yoksullar Kanunu Değişiklik Yasası 1834 nakdi veya ayni olarak "açık alanda yardım" ı sona erdirmek ve bir zincir kurmak çalışma evleri Yoksulların yardım isterlerse gitmeleri gereken ülke çapında daha geniş alanları kapsayan.[46]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l m Harrison, J.F.C (John Fletcher Clews) (1985). Büyük Britanya'nın sıradan insanları: Norman Fethinden günümüze bir tarih (1. Midland kitap baskısı). Bloomington: Indiana University Press. sayfa 249–253. ISBN  0-253-20357-0. OCLC  11443785.
  2. ^ "1830 Tarımsal" Salıncak "Ayaklanmaları". Hungerford Sanal Müzesi. 25 Mart 2018. Alındı 22 Mayıs 2020.
  3. ^ a b c d e f Andrew Charlesworth, Brian Short ve Roger Wells. Kim Leslie'de "İsyanlar ve Huzursuzluk", Tarihsel Sussex Atlası, s. 74–75
  4. ^ a b c d e f Hammond. Köy İşçisi 1760–1832. Bölüm XI. "Son İşçi İsyanı"
  5. ^ Hansard. Lordlar Kamarası Tartışma 22 Kasım 1830, cilt 1 Sütun. 617
  6. ^ Caprettini, Bruno; Voth, Hans-Joachim (2020). "Makinelere Karşı Öfke: Emek Tasarrufu Sağlayan Teknoloji ve Sanayileşen İngiltere'deki Huzursuzluk". American Economic Review: Insights. 2 (3): 305–320. doi:10.1257 / hava.20190385.
  7. ^ "Makineleri öldürün". www.aeaweb.org. Alındı 8 Eylül 2020.
  8. ^ Horspool. İngiliz Asi. s.339–340
  9. ^ The Times, 21 Ekim 1830 Perşembe; s. 3; Sayı 14363; col C
  10. ^ a b c Tabut. Dorset Sayfası. "Dorset'te Kaptan Swing".
  11. ^ a b c d Hammond. Tarım İşçisi 1760–1832. Bölüm III "Muhafaza"
  12. ^ Hammond. Köy İşçisi, 1760–1832. s. 97
  13. ^ Elmes. Mimarlık Hukuku. Başlık LXVI. sayfa 178–179. Bir kır evinin tanımı, arazisiz yerleşim için küçük bir evdir. Elizabeth I statüsüne göre, en az 4 dönüm (16.000 m) ile inşa edilmeleri gerekiyordu.2) arazi. Bu nedenle, bir yazlık, küçük bir arazisi olan bir kulübede yaşayan biridir.
  14. ^ Hammond. Köy İşçisi, 1760–1832. s. 100
  15. ^ G. E. Mingay, İngiltere'de Parlamento Kapsamı: Sebeplerine, Olayına ve Etkisine Giriş, 1750-1850, (1997) s. 17-19
  16. ^ ZENGİNLER, ERIC. "BATI MIDLANDS'TA" KAPTAN SALINIMI ". Uluslararası Sosyal Tarih İncelemesi, cilt. 19, hayır. 1, 1974, s. 86–99. JSTOR, www.jstor.org/stable/44581713. 12 Kasım 2020'de erişildi.
  17. ^ Chambers ve Mingay. Tarım devrimi. s. 104
  18. ^ E. J. Hobsbawm ve G Rudé, Kaptan Salıncak (1969), Ek 1
  19. ^ J.M. Neeson. Ortak: Ortak Hak, Kapsama: ve İngiltere'de Toplumsal Değişim, 1700-1820. s. 223
  20. ^ Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing s. 16
  21. ^ Moore. Diktatörlük ve Demokrasinin Toplumsal Kökenleri: Modern Dünyanın Yapımında Lord ve Köylü s. 29–30
  22. ^ Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. s. 18–33
  23. ^ Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. s. xxi – xxii
  24. ^ a b Keşiş. Sutton Yerel Tarih. s. 324–325
  25. ^ a b Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. s. 29
  26. ^ a b c d Hammonds. Köy İşçisi. s. 183–185
  27. ^ Keşiş. Sutton Companion to Local History. s. 324–325
  28. ^ a b Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. s. 14–15
  29. ^ a b c Lee. Rural Society and the Anglican Clergy 1815–1914. s. 27–29
  30. ^ a b Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. Ek IV
  31. ^ Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. s. 71
  32. ^ John Beckett "Swing isyanlar" Oxford İngiliz Tarihine Arkadaş. Oxford Reference Online.
  33. ^ Armstrong. Çiftçiler: Sosyal ve Ekonomik Bir Tarih, 1770–1980. s. 75 ve Tablo 3.1
  34. ^ a b c d e f g Hobsbawm / Rude. Kaptan Swing. Ch. 10
  35. ^ Hutton. Britanya'da karavanların dağılımı. s. 30–35
  36. ^ Smith. Kasım'da Bir Pazartesi ... Ve Ötesi. s. 16.
  37. ^ Hansard. ADRES KONUŞMAYA CEVAP VERİR. Tartışma 2 Kasım 1830 cilt 1 cc37-38
  38. ^ Hansard. ADRES KONUŞMAYA CEVAP VERİR. Tartışma 2 Kasım 1830 cilt 1 cc52-53
  39. ^ a b Gash, 'Wellesley, Arthur, Wellington'un ilk dükü (1769–1852)'
  40. ^ Charlesworth. 'Kırsal toplumda sosyal protesto'. s. 35
  41. ^ a b c Mandler, 'Kuzu, William, ikinci Viscount Melbourne (1779–1848)'
  42. ^ Brian T. Robson. Kurtarıcı Şehir: İngiltere ve Galler'de kentleşmenin faydalı etkileri içinde Douglas. Companion Encyclopedia of Coğrafya: Çevre ve İnsanlık. s. 297
  43. ^ Hansard.COBBETT'S REGISTER— INFLAMMATORY PUBLICATIONS, Debate.HC Deb 23 December 1830 vol 2 cc71-81
  44. ^ Dyck. William Cobbett ve Kırsal Popüler Kültür. Ch. 7
  45. ^ Cobbet. "Kırsal Savaş" Cobbett'in Siyasi Sicili. Cilt 37.
  46. ^ Yeşil. Pauper London s. 13
  47. ^ Fox, Norman E. (1995). Berkshire'dan Botany Bay'e: Berkshire'daki 1830 işçi isyanı: nedenleri ve sonuçları. Newbury: Littlefield Pub. ISBN  0-9526661-0-3. OCLC  50783074.

Referanslar

Dış bağlantılar