Brown Dog olayı - Brown Dog affair

Brown Dog olayı
Kahverengi Köpek heykeli Joseph Whitehead, Battersea, London.jpg
Kahverengi Köpek - Battersea Park - 2008-04-09.jpg
Üst: Kahverengi Köpek tarafından Joseph Whitehead, 1906'da dikildi Battersea 's Latchmere Rekreasyon Alanı ve 1910'da yıkıldığı tahmin ediliyor.
Alt: Yeni bir heykel Nicola Hicks dikildi Battersea Parkı 1985'te.
TarihŞubat 1903 - Mart 1910
yerÖzellikle Londra, İngiltere Battersea
Koordinatlar51 ° 28′19 ″ K 0 ° 9′42 ″ B / 51.47194 ° K 0.16167 ° B / 51.47194; -0.16167Koordinatlar: 51 ° 28′19 ″ K 0 ° 9′42 ″ B / 51.47194 ° K 0.16167 ° B / 51.47194; -0.16167 (orijinal heykelin konumu)
TemaHayvan testi
Kilit kişiler
DenemeBayliss / Coleridge (1903)
Kraliyet komisyonuVivisection İkinci Kraliyet Komisyonu (1906–1912)

Brown Dog olayı hakkında siyasi bir tartışmaydı canlılık İngiltere'de 1903'ten 1910'a kadar şiddetlendi. İsveç'in sızmasını içeriyordu. feministler nın-nin Londra Üniversitesi tıbbi dersler; tıp öğrencileri ve polis arasında meydan çatışmaları; köpek heykeli için polis koruması; hakaret davası Kraliyet Adalet Mahkemeleri; ve bir Kraliyet Komisyonu deneylerde hayvanların kullanımını araştırmak. İlişki bir çünkü célèbre ülkeyi bölen.[1]

Tartışma, Şubat 1903'te, William Bayliss Fizyoloji Bölümü'nde University College London Bayliss ve ekibine göre, kahverengi bir teriyer köpeği üzerinde 60 tıp öğrencisinin önünde yasadışı bir canlılık uyguladı - yeterince anestezi uygulandı; İsveçli aktivistlere göre bilinçli ve mücadeleci. Prosedür, zalimce ve hukuka aykırı olmakla suçlandı. Ulusal Anti-Viviseksiyon Derneği. Şöhretine yapılan saldırıdan öfkelenen Bayliss, köpekler üzerindeki araştırması hormonların keşfedilmesine yol açtı, hakaret davası açtı ve kazandı.[2]

Anti-viviseksiyoncular, anma olarak bir bronz köpek heykeli yaptırdılar. Latchmere Rekreasyon Alanı içinde Battersea 1906'da, ancak tıp öğrencileri kışkırtıcı plaket - "İngiltere'nin erkekleri ve kadınları, bunlar ne kadar sürecek?" - anıta sık sık vandalizme ve soya karşı 24 saat polis korumasına ihtiyaç duyulmasına yol açan - öfkelendiler. anti-doggers denir.[3] 10 Aralık 1907'de yüzlerce tıp öğrencisi, Londra'nın merkezinde, kahverengi köpeğin kuklalarını sopalar üzerinde sallayarak yürüdü. süfrajet, sendikacılar ve 300 polis memuru, Brown Dog isyanları olarak bilinen bir dizi çatışmadan biri.[4]

Tartışmadan bıkan Mart 1910'da Battersea Konseyi, 120 polis memurunun eşlik ettiği dört işçiyi karanlıkta kalan heykeli kaldırmaları için gönderdi ve ardından, 20.000 kişilik güçlü bir dilekçeye rağmen konseyin demircisi tarafından eritildiği bildirildi.[5] Anti-vivisection grupları tarafından yaptırılan yeni bir kahverengi köpek heykeli dikildi. Battersea Parkı 1985'te.[6]

Arka fon

Hayvanlara Zulüm Yasası 1876

Claude Bernard (1813–1878)
Frances Power Cobbe (1822–1904)

Devir döneminde İngiltere'de, Parlamentonun her iki meclisinde de canlanmaya ciddi bir muhalefet vardı. Kraliçe Viktorya (1837–1901); Kraliçe kendisi buna şiddetle karşı çıktı.[7] Dönem canlılık canlı hayvanların diseksiyonuna atıfta bulunulmuş olsun veya olmasın anestezi, genellikle tıp öğrencilerinin izleyicilerinin önünde.[8] 1878'de Birleşik Krallık'ta hayvanlar üzerinde 300'den az deney yapıldı, bu rakam 1903'te kahverengi köpek canlandırıldığında 19.084'e yükseldi (ikinci Brown Dog heykelindeki yazıta göre) ve 1970'de beş milyona yükseldi.[9][a]

19. yüzyıldaki fizyologlar çalışmaları nedeniyle sık sık eleştiriliyorlardı.[11] Tanınmış Fransız fizyolog Claude Bernard Eşi de dahil olmak üzere eleştirmenlerinin hoşnutsuzluğunu paylaşmış gibi görünüyor,[12] "yaşam bilimi" nden "ancak uzun ve korkunç bir mutfaktan geçilerek ulaşılabilen, göz kamaştırıcı bir şekilde aydınlatılmış muhteşem bir salon" olarak bahsediliyor.[13] 1875'te İrlandalı feminist Frances Power Cobbe kurdu Ulusal Anti-Viviseksiyon Derneği (NAVS) Londra'da ve 1898'de Vivisection'ın Kaldırılması için İngiliz Birliği (BUAV). İlki canlılığı kısıtlamaya, ikincisi ise onu ortadan kaldırmaya çalıştı.[14]

Muhalefet, İngiliz hükümetinin Temmuz 1875'te "Canlı Hayvanları Bilimsel Amaçlar için Deneylere Tabi Tutulması Uygulaması" üzerine ilk Kraliyet Komisyonu'nu kurmasına yol açtı.[15] Araştırmacıların düzenli olarak anestezi kullanmadıklarını duyduktan sonra - bir bilim adamı, Emmanuel Klein komisyona, hayvanların çektiği acıyı "hiç dikkate almadığını" söyledi - komisyon, köpekler, kediler, atlar, eşekler ve katırlar üzerinde deneylerin yasaklanması da dahil olmak üzere bir dizi önlem önerdi. Genel Tıp Konseyi ve İngiliz Tıp Dergisi itiraz edildi, bu nedenle bunun yerine ek koruma getirildi.[16] Sonuç oldu Hayvanlara Zulüm Yasası 1876, NAVS tarafından "rezil ama iyi adlandırılmış" olarak eleştirildi.[17][b]

Yasa, araştırmacıların zulümden yargılanamayacağını, ancak anestezi deneyin amacına müdahale etmediği sürece hayvana anestezi uygulanmasını şart koşuyordu. Her bir hayvan yalnızca bir kez kullanılabilir, ancak aynı deneyin parçası olarak kabul edilen birkaç prosedüre izin verilmiştir. Deneyin amacını hayal kırıklığına uğratmayacaksa, çalışma bittiğinde hayvanın öldürülmesi gerekiyordu. Kovuşturmalar ancak yetkili makamın onayı ile yapılabilir. Ev Sekreteri. Brown Dog meselesi sırasında bu, Aretas Akers-Douglas, anti-viviseksiyonist nedene sempati duymayan.[18]

Ernest Starling ve William Bayliss

fotoğraf
Ernest Starling (1866–1927)
fotoğraf
William Bayliss (1860–1924)

20. yüzyılın başlarında, Ernest Starling, University College London'da Fizyoloji Profesörü ve kayınbiraderi William Bayliss, köpeklerde vivisection kullanıyorlardı. gergin sistem kontroller pankreas salgılar, varsayıldığı gibi Ivan Pavlov.[19] Bayliss, 1890'dan beri canlılığı uygulama lisansına sahipti ve 1900'den beri fizyoloji öğretiyordu.[20] Starling'in biyografi yazarı John Henderson'a göre, Starling ve Bayliss "kompulsif deneyciler",[21] ve Starling'in laboratuvarı Londra'daki en yoğun laboratuvardı.[22]

Erkekler, pankreasın artan asitliğe tepki olarak sindirim suyu ürettiğini biliyorlardı. duodenum ve jejunum gelişi nedeniyle kekik Orada. Anestezi uygulanmış köpeklerde duodenal ve jejunal sinirleri keserek, kan damarlarını sağlam bırakarak, ardından duodenuma ve jejunuma asit katarak, sürecin bir sinir tepkisi değil, yeni bir kimyasal refleks tarafından aracılık edildiğini keşfettiler. Kimyasal haberciyi adlandırdılar sekreter çünkü bağırsak astarı tarafından kan dolaşımına salgılanır ve pankreası uyarır. dolaşım.[19] 1905'te Starling terimi icat etti hormon - Yunancadan Hormao ὁρµάω "Uyandırıyorum" veya "heyecanlandırıyorum" anlamına gelir — çok küçük miktarlarda, organları uzaktan uyarabilen sekretin gibi kimyasalları tanımlamak için.[23]

Bayliss ve Starling, anestezi altındaki köpeklerde canlı gözlemi de keşfetmek için kullandılar. peristalsis 1899'da. Birçoğu hayvan canlılığını içeren deneysel çalışmalarına dayanan diğer çeşitli önemli fizyolojik fenomen ve ilkeleri keşfetmeye devam ettiler.[24]

Lizzy Lind af Hageby ve Leisa Schartau

fotoğraf
Lizzy Lind af Hageby (1878–1963)

Starling ve Bayliss'in derslerine iki İsveçli feminist ve yaşama karşıtı aktivist sızmıştı. Lizzy Lind af Hageby ve Leisa Schartau. Kadınlar çocukluktan beri birbirlerini tanıyorlardı ve seçkin ailelerden geliyorlardı; Lind af Hageby, Cheltenham Kadınlar Koleji, bir torunuydu Chamberlain İsveç Kralı'na.[25][26]

1900'de kadınlar Pasteur Enstitüsü Paris'te, bir hayvan deneyleri merkezi ve araştırmacılar tarafından hastalıklar verilen kafesli hayvanlarla dolu odalar karşısında şok oldu. Eve döndüklerinde, İsveç Anti-Vivisection Derneği'ni kurdular ve kampanyalarına yardımcı olacak tıbbi eğitim almak için 1902'de Kadınlar için Londra Tıp Fakültesi, diğer kolejlerle ziyaret düzenlemeleri olan canlı bir kolej.[25] King's and University College'da 100 derse ve gösteriye katıldılar, bunlardan 20'si Mason'un "tam ölçekli canlılık" dediği canlı hayvanlar üzerinde 50 deney de vardı.[27] Günlüğü ilk başta aradı Görgü Şahitleri, daha sonra olarak yayınlandı Shambles of Science: İki Fizyoloji Öğrencisinin Günlüğünden Alıntılar (1903); karmakarışık bir mezbaha adıydı.[28] Kahverengi köpek canlandırıldığında kadınlar oradaydı ve işlem sırasında konferans salonunda duyduklarını söyledikleri kahkahalara atıfta bulunarak "Eğlence" başlıklı bir bölüm yazdılar.[29]

Kahverengi köpek

Köpeğin canlılığı

fotoğraf
Mahkemeye bu yeniden yapılanma gösterildi William Bayliss ameliyathanede bir köpeğin arkasında dururken ve onun sağında, Ernest Starling, Henry Dale ve laboratuvar teknisyeni Charles Scuttle.[22]
fotoğraf

Starling'e göre, kahverengi köpek "ağırlığı yaklaşık 14-15 lb [yaklaşık 6 kg] olan kısa, kaba tüylü bir terrierle müttefik olan küçük bir kahverengi melez" idi. İlk kez Aralık 1902'de karnını kesen Starling tarafından bir canlılıkta kullanıldı ve bağlı pankreas kanalı. Sonraki iki ay boyunca bir kafeste yaşadı, ta ki Starling ve Bayliss, İsveçli kadınların bulunduğu gün olan 2 Şubat 1903'te onu iki prosedür için tekrar kullanana kadar.[22][30]

Starling ve diğerlerinin mahkemede verdiği ifadeye göre, öğrenciler gelmeden önce dershane dışında, Starling köpeği tekrar açarak yaklaşık 45 dakika süren ameliyatın sonuçlarını inceledikten sonra yarayı forseps ile klempledi ve uzattı. köpek Bayliss'e.[31] Bayliss, köpeğin dil sinirlerini ortaya çıkarmak için köpeğin boynunda yeni bir delik açmıştır. Tükürük bezleri elektrotları bağladığı. Amaç, sinirleri elektrikle uyararak tükürük basıncının, tükürük basıncından bağımsız olduğunu göstermekti. tansiyon.[32] Köpek daha sonra ameliyathaneye sırt üstü uzanmış bacakları tahtaya bağlı, başı kelepçeli ve ağzı ağızlıklı olarak ameliyathaneye götürüldü.[31]

Bayliss'e göre köpeğe bir morfin Günün erken saatlerinde enjeksiyon, ardından işlem sırasında altı sıvı ons ile anestezi uygulandı. alkol, kloroform ve eter (ACE), bir ön odadan kendi içindeki bir tüpe teslim edildi. trakea, erkeklerin çalıştığı bankın arkasına gizlenmiş bir borudan. İsveçli öğrenciler köpeğe yeterince anestezi uygulandığına itiraz ettiler. İşlem sırasında köpeğin bilinçli göründüğünü, tahtadan kalkmaya çalıştığını ve herhangi bir anestezi kokusu ya da aparatın olağan tıslama sesinin olmadığını söylediler. Diğer öğrenciler, köpeğin mücadele etmediğini, sadece seğirdiğini söylediler.[33]

Yaklaşık 60 öğrencinin önünde Bayliss, yarım saat boyunca sinirleri elektrikle uyardı, ancak ne demek istediğini gösteremedi.[22] Köpek daha sonra bir öğrenciye verildi, Henry Dale, köpeğin pankreasını çıkaran ve daha sonra onu kalbinden bir bıçakla öldüren gelecekteki bir Nobel ödüllü. Bu, Bayliss'in laboratuvar asistanı Charles Scuttle'ın köpeğin kloroform veya ACE karışımı ile öldürüldüğünü ifade ettiği hakaret davası sırasında bir utanç noktası haline geldi. Scuttle'ın ifadesinin ardından Dale, mahkemeye aslında bir bıçak kullandığını söyledi.[31]

Kadın günlüğü

14 Nisan 1903'te Lind af Hageby ve Schartau, aynı yılın ilerleyen aylarında yayınlanan 200 sayfalık yayınlanmamış günlüklerini gösterdi. Bilim Dehşetleri, avukata Stephen Coleridge Ulusal Anti-Vivisection Derneği sekreteri. Coleridge'in oğluydu John Duke Coleridge, İngiltere eski Lord Baş Yargıç ve şairin torunu Samuel Taylor Coleridge. Kahverengi köpeğin hikayesine dikkatini çekti. 1876 ​​Hayvanlara Zulüm Yasası, bir hayvanın birden fazla deneyde kullanılmasını yasakladı, ancak kahverengi köpeğin, Starling tarafından pankreas ameliyatı yapmak için kullanıldığı, köpeği açarken sonuçları incelemek için tekrar kullandığı ortaya çıktı. önceki ameliyattan ve Bayliss tarafından tükürük bezlerini incelemek için üçüncü kez kullanıldı.[34] Günlük, kahverengi köpek üzerindeki prosedürlerden bahsetti:

Bugünkü ders, geçen sefer başarısız olan bir gösterinin tekrarını içerecek. Gösterici ve laboratuar görevlisi tarafından ameliyathane tahtasında sırtüstü gerilmiş büyük bir köpek ders odasına götürülür. Bacakları tahtaya sabitlenmiştir, başı her zamanki gibi sıkıca tutulmuştur ve ağzı sıkıca kapatılmıştır.

Boynun yan tarafında bezi açığa çıkaran büyük bir kesi vardır. Hayvan, yoğun ıstırabın tüm belirtilerini sergiler; mücadelelerinde vücudunu tahtadan tekrar tekrar kaldırır ve kurtulmak için güçlü girişimlerde bulunur.[35]

Tekrarlanan kullanım ve yetersiz anestezi iddiaları ilk bakışta Hayvanlara Zulüm Yasası'nın ihlalleri. Ayrıca günlükte, köpeğin lisanssız bir araştırma öğrencisi olan Henry Dale tarafından öldürüldüğünü ve öğrencilerin prosedür sırasında güldüklerini; Konferans salonunda "her yerde şakalar ve kahkahalar" olduğunu söyledi.[36][37]

Stephen Coleridge'in konuşması

fotoğraf
Stephen Coleridge

Mason'a göre Coleridge, kasıtlı olarak engelleyici bulduğu Kanun uyarınca bir kovuşturmaya güvenmenin bir anlamı olmadığına karar verdi. Bunun yerine 1 Mayıs 1903'te Ulusal Salgın Önleme Derneği'nin yıllık toplantısında köpek hakkında kızgın bir konuşma yaptı. St James's Hall Piccadilly'de 2.000-3.000 kişinin katıldığı. Mason, devamsızlık için destek ve özür dileyenlerin gönderdiğini yazıyor. Jerome K. Jerome, Thomas Hardy ve Rudyard Kipling.[38] Coleridge, bilim adamlarını işkenceyle suçladı: "Eğer bu işkence değilse, Bay Bayliss ve arkadaşları ... bize işkencenin ne olduğunu Tanrı adına söylesinler."[39]

Konuşmanın detayları ertesi gün radikal tarafından yayınlandı. Günlük Haberler (1846'da kuruldu Charles Dickens ) ve Avam Kamarasında özellikle Sir tarafından sorular soruldu. Frederick Banbury Muhafazakar bir milletvekili ve canlılık gösterilerini sona erdirmeyi amaçlayan bir tasarının sponsoru.[40] Banbury, İçişleri Bakanından "en son 2 Şubat'ta Üniversite Koleji Hastanesinde kahverengi bir köpeğe yapılan ameliyatın hangi sertifika altında yapıldığını ve ilkinin neden olduğu yaralardan önce bu hayvana ikinci bir ameliyat yapılıp yapılmadığını belirtmesini istedi. operasyon iyileşti, konuyla ilgili her türlü önlemi almayı teklif ediyor. "[41]

Bayliss, Coleridge'den kamuoyuna açık bir özür talep etti ve 12 Mayıs'a gelindiğinde iftira için bir yazı yayınladı.[40] Ernest Starling dava açmamaya karar verdi; Neşter, Coleridge'in hiçbir arkadaşı, "Dr. Starling ve Bay Bayliss'in deneylerini gerçekleştirdikleri Yasaya teknik bir ihlal yaptıkları iddia edilebilir" diye yazmadı.[42] Coleridge, kadınları duruşma başlamadan önce günlüklerini yayınlamamaya ikna etmeye çalıştı, ancak yine de devam ettiler ve Temmuz 1903'te Covent Garden'dan Ernest Bell tarafından yayınlandı.[43]

Bayliss / Coleridge

Deneme

çizim
Frank Gillett'ın mahkeme salonu çizimi, Günlük Grafik, Kasım 1903. Starling sağ alt köşede; Ekipman tutan Bayliss merkezde.

Duruşma, Eski Bailey 11 Kasım 1903 tarihinde Lord Alverstone Lord Başyargıç, dört gün sürdü ve 18 Kasım'da kapandı. Adliye binasının 30 metre uzunluğunda kuyruklar vardı.[44] Bayliss'in avukatı, Rufus Isaacs, Starling'i ilk tanığı olarak aradı. Starling, köpeği iki kez kullanarak kanunu çiğnediğini itiraf etti, ancak bunu iki köpeği feda etmekten kaçınmak için yaptığını söyledi. Bayliss, köpeğe günün erken saatlerinde bir buçuk morphia taneleri verildiğini, ardından bir ön odadan köpeğin trakeasına bağlı bir tüpe 6 ons alkol, kloroform ve eter verildiğini ifade etti. Tüpler kırılgandı ve köpek mücadele etseydi kırılacaktı.[20]

Bir veteriner olan Alfred Sewell, Bayliss'in kullandığı sistemin yeterli olmayacağını söyledi, ancak Kraliyet Veteriner Koleji'nden Frederick Hobday dahil olmak üzere diğer tanıklar aynı fikirde değildi; Hatta Bayliss'in çok fazla anestezi kullandığına dair bir iddia vardı, bu yüzden köpeğin elektriksel uyarıya yanıt vermemesinin nedeni buydu. Bayliss'e göre köpek, kore istemsiz spazma neden olan bir hastalık ve Lind af Hageby ve Schartau tarafından bildirilen herhangi bir hareketin amaca yönelik olmadığı.[45] Üçü kadın biri erkek dört öğrenci, köpeğin bilinçsiz göründüğünü ifade etti.[46]

Coleridge'in avukatı, John Lawson Walton, Lind af Hageby ve Schartau olarak anılır. İlk gelen öğrenciler olduklarını ve köpekle yaklaşık iki dakika yalnız bırakıldıklarını tekrarladılar. Önceki operasyonlardan kalan yara izlerini ve iki tüpün yerleştirildiği boyunda bir kesi gözlemlemişlerdi. Anestezik kokusunu almamışlardı ve onu ileten herhangi bir cihaz görmemişlerdi. Mason, köpeğin bir kaçma çabası olarak gördükleri şekilde sırtını büktüğünü ve bacaklarını salladığını yazdılar. Deney başladığında köpek "karnını kaldırmaya" ve titremeye devam etti, dediler, hareketleri "şiddetli ve amaçlı" olarak gördüler.[20]

Bayliss'in avukatı, Coleridge'i, kadınların açıklamalarını doğrulama istemeden kabul ettiği ve bunu yapmanın dava açabileceğini bilmesine rağmen, Bayliss'e yaklaşmadan konu hakkında kamuoyuna konuştuğu için eleştirdi. Coleridge, iddiaların reddedileceğini bildiği için doğrulama istemediğini ve kadınların ifadesini doğru olarak görmeye devam ettiğini söyledi.[20] Kere ifadesine ilişkin olarak şunları yazdı: "Davalı, tanık kürsüsüne konulduğunda, kendi davasına, amaç için emrinde olduğu sürenin izin verdiği kadar zarar verdi."[47]

Karar

fotoğraf
Lord Alverstone, Lord Baş Yargıç.

Lord Alverstone jüriye davanın ulusal çıkarlar açısından önemli olduğunu söyledi. O çağırdı Bilim Dehşetleri "histerik" ve jüriye canlılığın geçerliliğiyle ilgili tartışmalar tarafından etkilenmemesini tavsiye etti. 18 Kasım 1903'te 25 dakika emekli olduktan sonra, jüri oybirliğiyle Bayliss'in karalandığını kamu galerisindeki doktorların alkışlarıyla buldu. Bayliss'e 3.000 £ maliyetle 2.000 £ ödül verildi; Coleridge ertesi gün ona bir çek verdi.[48] Günlük Haberler Coleridge'in masraflarını karşılamak için bağış istedi ve dört ay içinde 5,700 sterlin topladı. Bayliss, zararlarını araştırmada kullanılmak üzere UCL'ye bağışladı; Mason'a göre Bayliss, Günlük posta'"Stephen Coleridge Vivisection Fund" adını verdiği önerisi.[49][50] Gratzer, 2004 yılında, fonun hala hayvan satın almak için kullanılmış olabileceğini yazmıştı.[51]

Kere yargılama sırasında tıp öğrencilerinin kabadayı davranışlarını eleştirmekle birlikte, onları "tıbbi holiganlık" ile suçlayarak karardan memnun olduğunu açıkladı. Güneş, Star ve Günlük Haberler Coleridge'i destekleyerek kararı adaletin düşüklüğü olarak nitelendirdi.[49] Ernest Bell, yayıncısı Bilim Dehşetleri, 25 Kasım'da Bayliss'ten özür diledi ve günlüğü geri çekip kalan kopyalarını Bayliss'in avukatlarına teslim edeceğine söz verdi.[52]

Hayvan Savunma ve Anti-Viviseksiyon Derneği, 1903'te Lind af Hageby tarafından kurulan, kitabı yeniden yayımladı ve 1913'e kadar beşinci baskısını bastı. "Eğlence" bölümü, deneyi ve denemeyi anlatan "Kahverengi Köpeğin Canlı Kesitleri" adlı bir bölümle değiştirildi.[53][54] Romancı Thomas Hardy kitabın bir kopyasını ziyaretçiler için bir masada sakladı; bir muhabire "gerçekten olmadığını" söyledi okumak [o], ama bu odaya gelen herkes, masamın üzerinde uzanıp, içine dalar, vs ve umarım bir şeyler kazanır ".[55] Tarihçiye göre Hilda Kean, Araştırma Savunma Topluluğu Antiviviseksiyonist kampanyaya karşı koymak için 1908'de kurulan bir lobi grubu, kitabın etkisi nedeniyle gözden geçirilmiş baskıların nasıl geri çekileceğini tartıştı.[56]

Aralık 1903'te Mark Twain, vivisection'a karşı çıkan, kısa bir hikaye yayınlayan, Bir köpeğin masalı, içinde Harper's, yavrusu üzerinde deney yapılan ve öldürülen bir köpeğin bakış açısından yazılmıştır.[57] Mark Twain akademisyenine göre, zamanlama ve Twain'in görüşleri göz önüne alındığında hikaye, hakaret davasından ilham almış olabilir. Shelley Fisher Balıkçı. Coleridge 3,000 kopya sipariş etti Bir köpeğin masalıonun için özel olarak basılmış olan Harper's.[58]

Vivisection İkinci Kraliyet Komisyonu

Ayrıca bakınız: Kraliyet Komisyonu

17 Eylül 1906'da hükümet, bilim adamları ve yaşama karşıtı grupların kanıtlarını dinleyen İkinci Kraliyet Viviseksiyon Komisyonu'nu atadı; Ernest Starling, Aralık 1906'da komisyona üç gün hitap etti.[59] Uzun bir gecikmeden sonra (on üyesinden ikisi öldü ve birçoğu hastalandı), komisyon bulgularını Mart 1912'de bildirdi.[60] 139 sayfalık raporu, tam zamanlı müfettiş sayısının ikiden dörde çıkarılmasını ve kürar deneyler sırasında hayvanları hareketsiz kılmak için kullanılan bir zehir.[61] Komisyon, hayvanlara yeterince anestezi uygulanmasına ve ağrının devam etme olasılığı varsa ötenazi yapılmasına ve tıp fakültelerinde ve benzerlerinde "derslerin bir örneği olarak" deneylerin yapılmaması gerektiğine karar verdi. "Deneyin amacını bozacaklarsa" tüm kısıtlamalar kaldırılabilir.[62] Ayrıca tanım ve uygulamada da bir sıkışma vardı. özlü. Komisyon, Hayvanlara Zulüm Yasası ile ilgili konularda Dışişleri Bakanı'na tavsiyede bulunmak için daha ayrıntılı kayıtların tutulmasını ve bir komite kurulmasını tavsiye etti. İkincisi, Hayvan Prosedürleri Komitesi altında Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası 1986.[63]

Kahverengi Köpek Anıtı

Yazıt

Kahverengi Terrier Anısına
Laboratuvarlarda Köpek Öldü
Üniversite Koleji'nin Şubat ayında
Vivisection'a katlandıktan sonra 1903
İki Aydan fazla süren
ve teslim edilmiş olmak
Bir Vivisector'dan Diğerine
Ta ki Ölüm, Serbest Bırakılana kadar.

Ayrıca 232 köpeğin Anısına
1902 yılında aynı yerde gözlendi.

İngiltere'nin Erkek ve Kadınları
bu şeyler ne kadar sürecek?

- Brown Dog anıtındaki yazıt[64]

Duruşmadan sonra Dünya Vivisection Liginin kurucusu Anna Louisa Woodward, halka açık bir anıt için 120 sterlin topladı ve heykeltıraştan bir köpek heykeli yaptırdı. Joseph Whitehead. Heykel, insanlar için bir su çeşmesi ve köpekler ve atlar için daha alçak bir çukur barındıran, 7 ft 6 inç (2.29 m) yüksekliğinde granit bir anıt taşının üstüne oturdu.[65] Ayrıca bir yazıt taşıdı (sağ), Tarafından tanımlanan New York Times 1910'da "anti-viviseksiyonistlerin gelenekleri olan histerik dil" ve "tüm tıp mesleğine iftira" olarak.[50]

Grup, anıtın yeri için Battersea ilçesine döndü. Lansbury, bölgenin radikalizmin yuvası olduğunu yazdı - proleter, sosyalist, duman ve gecekondularla dolu ve yaşama karşıtı hareketle yakından ilişkili. Ulusal Anti-Vivisection ve Battersea Genel Hastanesi - 1896'da Albert Bridge Road'un köşesinde açıldı ve Prince of Wales Drive ve 1972'de kapandı - 1935'e kadar canlılık kontrolü yapmayı veya bununla uğraşan doktorları çalıştırmayı reddetti ve yerel olarak "antiviv" veya "eski anti" olarak biliniyordu.[66] Başkanı Battersea Dogs Home, William Cavendish-Bentinck, 6 Portland Dükü, 1907'de kayıp köpeklerinin canlılara satılması talebini "sadece korkunç değil, aynı zamanda saçma" olarak reddetti.[67]

Battersea konseyi, konseyin yeni bir parçası olan Latchmere Rekreasyon Alanı'ndaki heykele yer sağlamayı kabul etti. Latchmere Konağı, teraslı evleri haftada yedi altı peni kiraya veriyordu.[68] Heykel, 15 Eylül 1906'da büyük bir kalabalığın önünde açıldı. George Bernard Shaw İrlandalı feminist Charlotte Despard, Battersea belediye başkanı James H. Brown (Battersea Ticaret ve Çalışma Konseyi sekreteri) ve Rahip Charles Noel.[69][70]

İsyanlar

Kasım-Aralık 1907

fotoğraf
The old Brown Dog sıralama Joseph Whitehead

Londra'daki eğitim hastanelerindeki tıp öğrencileri plakete çok kızdı. Heykelin varlığının ilk yılı sessizdi, Üniversite Koleji bununla ilgili yasal işlem yapıp yapamayacaklarını araştırdı, ancak Kasım 1907'den itibaren öğrenciler Battersea'yi sık sık bozulma sahnesine çevirdi.[71]

İlk eylem, 20 Kasım'da, lisans öğrencisi William Howard Lister, bir grup tıp öğrencisini bir levye ve balyozla heykele saldırmak üzere Thames üzerinden Battersea'ye götürdüğünde gerçekleşti. Onlardan biri, Duncan Jones, heykele çekiçle vurup ezik yaptı, bu noktada on kişi de sadece iki polis tarafından tutuklandı.[72][73] Mason'a göre, yerel bir doktor Güney Batı Yıldızı bunun genç doktorların "mutlak yozlaşmasına" işaret ettiğini: "10'dan fazla polisin bir öğrenciyi almak için yapabileceği zamanı hatırlıyorum. Anglo-Sakson yarışı oynandı."[74]

Battersea'daki Güney-Batı Londra Polis Mahkemesi'nde yargıç Paul Taylor tarafından öğrenciler 5 sterlin para cezasına çarptırıldı ve bir dahaki sefere hapsedilecekleri konusunda uyardı.[73] Bu, iki gün sonra, UCL, King's, Guy's ve West Middlesex hastanelerinden tıp öğrencilerinin Strand boyunca King's College'a doğru yürüdüklerinde, minyatür kahverengi köpekleri sopalarla salladıklarında ve yargıçtan gerçek boyutta bir büstünü salladıklarında, bir başka protestoyu tetikledi. "Paul Taylor'ı ekşi bir elma ağacına asalım / İlerlerken."[75][76] Kere Büstünü yakmaya çalıştıklarını, ancak yakamadıklarını, bunun yerine Thames'e attıklarını bildirdi.[61]

Kadınların oy hakkı toplantıları işgal edildi, ancak öğrenciler tüm süfrajetlerin anti-viviseksiyoncu olmadığını biliyorlardı. Tarafından düzenlenen bir toplantı Millicent Fawcett 5 Aralık 1907'de Paddington Baths Hall'da Bayswater sandalyeler ve masalar parçalanmış ve bir kâhya kulağı yırtılmıştı. İki havai fişek atıldı ve Fawcett'in konuşması, şarkı söyleyen öğrenciler tarafından bastırıldı. John Brown'ın Cesedi daha sonra tulumlu birinin önderliğinde Queen's Road'da yürüdüler. Günlük ekspres toplantıyı "Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Kadınlarla Cesur Mücadelesi" olarak bildirdi.[77][78]

10 Aralık 1907

Karanlıktan sonra yürürken
Adımlarımızı Latchmere Park'a çeviriyoruz,
Ve orada görüyoruz, sürprizimize,
Ayakta duran ve yalan söyleyen küçük kahverengi bir köpek.
Ha, ha, ha! Hee hee hee!
Küçük kahverengi köpek senden ne kadar nefret ediyoruz.

- İsyancılar tarafından melodisiyle söylendi Küçük kahverengi sürahi[79]

İsyan, beş gün sonra, 10 Aralık Salı günü, 100 tıp öğrencisinin anıtı yıkmaya çalıştığı sırada doruğa ulaştı. Önceki protestolar kendiliğinden olmuştu, ancak bu, yıllık protestolara denk gelecek şekilde organize edilmişti. Oxford-Cambridge ragbi maçı -de Kraliçe Kulübü, West Kensington. Protestocular (ortaya çıktığı üzere boşuna) binlerce Oxbridge öğrencisinden bazılarının sayılarını artıracağını umdular. Niyet, heykeli devirip Thames'e attıktan sonra 2.000-3.000 öğrencinin saat 23: 30'da buluşmasıydı. Trafalgar Meydanı. Sokak satıcıları, protesto tarihi ve "Brown Dog'un yazısı yalan, heykelciği Londra Üniversitesi'ne hakarettir" yazan mendiller sattılar.[80]

Öğleden sonra protestocular heykele yöneldi, ancak yerel halk tarafından sürüldü. Öğrenciler bunun yerine Battersea Park Yolu'na doğru ilerlediler, Anti-Vivisection Hastanesine saldırmak niyetindeydiler, ancak tekrar zorlandılar. Bir öğrenci tepeden düştüğünde tramvay işçiler bunun "kahverengi köpeğin intikamı" olduğunu haykırdı ve onu hastaneye götürmeyi reddettiler.[81] İngiliz Tıp Dergisi Anti-Vivisection Hastanesi olduğu göz önüne alındığında, kalabalığın eylemlerinin "iyilikseverlik tarafından yönlendirilmiş" olabileceğini söyledi.[82]

İkinci bir öğrenci grubu, bir polis refakatçisi ve kısaca, tulumlu bir sokak çalgıcısı ile birlikte kahverengi köpeğin kuklalarını sallayarak Londra'nın merkezine yöneldi.[83] Yürüyüşçüler Trafalgar Meydanı'na vardıklarında 400 kişiydi ve 200-300 polis memuru ile karşı karşıya, 15'i at sırtındaydı. Öğrenciler toplandı Nelson Sütunu, elebaşlarının konuşma yapmak için üssüne tırmandıkları yer. Öğrenciler polisle yerde savaşırken, atlı polis kalabalığı suçladı, onları daha küçük gruplara dağıttı ve aralarında "köpek gibi havlamaktan" tutuklanan bir üniversite öğrencisi Alexander Bowley'nin de bulunduğu başıboşları tutukladı. Çatışma, polis kontrolü ele almadan saatlerce devam etti. Ertesi gün Bow Street sulh mahkemesinde, barışı korumak için on öğrenci bağlandı; birçoğu 40 şilin veya polisle kavga etmişlerse 3 sterlin para cezasına çarptırıldı.[84]

Garip ilişkiler

Öğrenciler Aralık 1906'da bir Brown Dog toplantısında koku bombaları attılar

Tıp ve veterinerlik öğrencilerinin bir araya gelmesiyle, takip eden günler ve aylarda başka yerlerde isyan çıktı. Lizzy Lind bir Hageby konuştuğunda, öğrenciler ona bağırırdı. Ealing ve Acton Anti-Vivisection Society'nin 11 Aralık 1906'da Acton Central Hall'da bir toplantısını düzenlediğinde, 100'den fazla öğrenci, özellikle bir öğrencinin ona öpücük göndermesine itiraz ettiğinde, sandalyeler ve koku bombaları atarak toplantıyı bozdu. Günlük Chronicle "Bayan Lind-af-Hageby'nin öfkesinin geri kalanı, şimdi koridorda yoğun bir şekilde yuvarlanan güzel" yumurtalı "atmosferde kayboldu." Çoraplarınızı değiştirin! " öğrencilerden biri bağırdı. " Mobilya parçalandı ve giysiler yırtıldı.[85][26]

New England Üniversitesi'nden Susan McHugh'a göre, heykelin savunmasına katılan sendikacılar, sosyalistler, Marksistler, liberaller ve süfrajetlerin siyasi koalisyonu, kahverengi köpeğin melez statüsünü yansıtıyordu. Ayaklanmalar, tıp öğrencileriyle savaşmak için Battersea'ye indiklerini gördü, ancak süfrajetlerin erkek işçilerin kendilerine karşı herhangi bir sıcaklık hissettikleri bir grup olmadığını yazıyor. Ancak erkek bilim kurumunun "Kahverengi Terrier Köpeği Öldü" hepsini birleştirdi.[86]

Lizzy Lind af-Hageby ve Charlotte Despard, meseleyi feminizm ve maçoluk.[87] Göre Coral Lansbury için mücadele kadınların seçme hakkı anti-vivisection hareketiyle yakından bağlantılı hale geldi ve canlılık ikonografisi kadınların ilgisini çekti. Ulusal Anti-Viviseksiyon Hastanesi'nin dört başkan yardımcısından üçü kadındı. Lansbury, Brown Dog meselesinin karşıt semboller meselesi haline geldiğini savunuyor: ameliyat tahtasındaki canlı köpek, süfrajetlerin zorla beslenen görüntüleriyle bulanıklaştı. Brixton Hapishanesi veya doğum için bağlanan veya yumurtalıklarını ve rahimlerini çare olarak almaya zorlanan kadınlar "mani "Canlandırılan hayvan, diriltilmiş kadını temsil ediyordu".[88]

Her iki taraf da kendilerini geleceğin mirasçıları olarak gördü. Hilda Kean İsveçli aktivistlerin genç ve kadın, düzen karşıtı ve ilerici olduklarını ve bilim adamlarını önceki bir çağın kalıntıları olarak gördüklerini yazıyor.[56] Yüksek eğitime erişimleri, feminist bilim adamı Susan Hamilton'ın "yeni bir tanıklık biçimi" olarak adlandırdığı şeyi yaratarak davayı mümkün kıldı.[89] Lansbury, buna karşı öğrencilerin kendilerini ve öğretmenlerini "Yeni Rahiplik", kadınları ve sendikacıları da batıl inanç ve duygusallığın temsilcileri olarak gördüklerini yazıyor.[90]

"'Brown Dog'dan çıkın"

"'Brown Dog'dan çıkın": Günlük Grafik, 11 Mart 1910, Kahverengi Köpeğin durduğu boş noktayı gösteriyor.

Avam Kamarasında, yılda 700 sterlinlik bir maliyetle günde altı polis memuru gerektiren heykele polislik yapmanın maliyeti hakkında sorular soruldu. Şubat 1908'de Efendim Philip Magnus, Milletvekili Londra Üniversitesi seçim bölgesi, İçişleri Bakanı'na sordu, Herbert Gladstone, "Battersea'de tartışmalı bir yazıtın bulunduğu halka açık bir anıtın polis tarafından korunmasının özel masrafına dikkatinin çekilip çekilmediğini". Gladstone, heykeli korumak için günde altı polis memuruna ihtiyaç duyulduğunu ve fazladan polisliğin toplam maliyetinin bir gün için 27 müfettiş, 55 çavuş ve 1.083 polis memuru çalıştırmaya eşdeğer olduğunu söyledi.[91]

Londra polis komiseri, masrafa katkıda bulunmalarını istemek için Battersea Konseyi'ne bir mektup yazdı.[92] Meclis üyesi John Archer, daha sonra Battersea Belediye Başkanı ve Londra'nın ilk siyahi belediye başkanı,[93] söyledi Günlük posta Battersea'nın halihazırda polis ücretlerinde yılda 22.000 sterlin ödediğini göz önünde bulundurarak, bu talebe şaşırdığını söyledi. Köpek Savunma Ligi Battersea laboratuarlara baskın düzenlerse, laboratuarlardan polislik masraflarını kendilerinin ödemesinin istenip istenmeyeceğini merak etti.[92]

Diğer meclis üyeleri, heykelin çelik bir kafes içine alınmasını ve etrafının dikenli tellerle çevrilmesini önerdiler.[92] Yazının mektup sayfalarından önerilerde bulunuldu. Zamanlar ve başka bir yere, belki de Anti-Vivisection Hastanesine taşınması. İngiliz Tıp Dergisi Mart 1910'da yazdı:

Reddedilen sanat eseri için en uygun dinlenme yerinin Battersea'daki Kayıp Köpekler Yuvası olduğunu ve yazıtta da belirtildiği gibi Bayan Woodword'ün huzurunda çekiçle "ölünceye kadar yapılabileceğini" önerebilir miyiz? Rev. Lionel S. Lewis ve diğer arkadaşlar; eğer duyguları onlar için çok fazlaysa, şüphesiz bir anestezi verilebilirdi.[94]

fotoğraf
19 Mart 1910'daki gösteri, Trafalgar Meydanı, heykelin kaldırılmasını protesto etmek için.[95]

Battersea Konseyi tartışmadan bıktı. Heykelin kaldırılmasıyla ilgili konuşmaların ortasında Kasım 1909'da yeni bir Muhafazakar konsey seçildi. Bunu desteklemek için protestolar yapıldı ve 500 kişilik Brown Dog anma savunma komitesi kuruldu. Yirmi bin kişi bir dilekçe imzaladı ve Şubat 1910'da Lind af Hageby, Charlotte Despard ve Liberal MP'nin hitap ettiği bir mitinge 1.500 katıldı. George Greenwood. Londra'nın merkezinde daha fazla gösteri ve Hyde Park, köpeklerin maskesini takan taraftarlarla.[6][96]

Protestolar işe yaramadı. Heykel, 10 Mart 1910 günü şafaktan önce dört belediye işçisi tarafından 120 polis eşliğinde sessizce kaldırıldı. Dokuz gün sonra, trafalgar Meydanı'nda geri dönüşünü talep etmek için 3.000 anti-viviseksiyoncu toplandı, ancak o zamana kadar Battersea Konseyi'nin meseleye sırtını döndüğü açıktı.[97] Kızının 1956'da yazdığı bir mektuba göre, heykel ilk önce ilçe araştırmacısının bisiklet kulübesine saklanmıştı. İngiliz Tıp Dergisi,[c] daha sonra bir konsey demircisi tarafından imha edildiği ve onu erittiği bildirildi.[99] Anti-viviseksiyoncular, iadesini talep eden bir Yüksek Mahkeme dilekçesi sundular, ancak dava Ocak 1911'de reddedildi.[100]

Yeni anıt

Yeni Kahverengi Köpek Nicola Hicks

On 12 December 1985, over 75 years after the statue's removal, a new memorial to the brown dog was unveiled by actress Geraldine James in Battersea Park behind the Pump House. Heykeltıraş Nicola Hicks and commissioned by the National Anti-Vivisection Society and the British Union for the Abolition of Vivisection, the new bronze dog is mounted on a 5-foot-high (1.5 m) Portland taşı plinth and based on Hicks's own terrier, Brock. Peter Mason described it as "a coquettish contrast to its down-to-earth predecessor".[101]

In a direct echo of the past, the British Medical Journal (Clinical Research Edition) published an editorial on 8 March 1986 condemning, in no uncertain terms, the "New Antivivisectionist Libellous Statue At Battersea", and the Büyük Londra Konseyi for enablng it; and recounted as uncontestable fact the medical practitioner view of the original brown dog's vivisections.[102]

Echoing the fate of the previous memorial, the new dog was moved into storage in 1992 by Battersea Park's owners, the Conservative Borough of Wandsworth, they said as part of a park renovation scheme. Anti-vivisectionists campaigned for its return, suspicious of the explanation. It was reinstated in the park's Woodland Walk in 1994, near the Old English Garden, a more secluded spot than before.[103]

The new statue was criticized in 2003 by historian Hilda Kean. She saw the old Brown Dog as a radical statement, upright and defiant: "The dog has changed from a public image of defiance to a pet". For Kean, the new Brown Dog, located near the Old English Garden as "heritage", is too safe; unlike its controversial ancestor, she argues, it makes no one uncomfortable.[104]

Çeşitli

A BBC Radio 4 play about the Brown Dog affair was broadcast in 1999. Adapted by the playwright Tony Coult from Peter Mason's book, The Strange Affair of the Brown Dog yıldızlı Maggie Steed as Louise Lind-Af-Hageby and Nerys Hughes as Louisa Woodward. [105]

İçinde Stewart Home 2002 romanı Ölü Prensesle Yapılabilecek 69 Şey, the Brown Dog affair is referred to by the main protagonist, Alan, who in particular mentions Peter Mason's book on the subject.[106]

2017 yılında Sambrook's Brewery, based in Battersea, began producing a new beer, a dark bitter called Brown Dog Riot,[107] in tribute to the events surrounding the brown dog affair.[108]

Ayrıca bakınız

Kaynaklar

Notlar

  1. ^ In 2012, 4.11 million experiments were carried out on animals in the UK, 4,843 of them on dogs.[10]
  2. ^ The 1876 Act remained in force until replaced by the Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası 1986.
  3. ^ Marjorie F. M. Martin (İngiliz Tıp Dergisi, 15 September 1956): "When eventually the Borough Council decided that the statue must be removed, he [the correspondent's father and borough surveyor of Battersea] brought it that night into our bicycle shed, where it was unlikely to be found, until the legal battles were finished. Eventually it was removed to the Corporation yard."[98]

Referanslar

  1. ^ Baron 1956; Linzey & Linzey 2017, 25.
  2. ^ Lansbury 1985, 10–12, 126–127.
  3. ^ Ford 2013, 6, 9ff; Lansbury 1985, 14.
  4. ^ Mason 1997, 51–56; Lansbury 1985, 14.
  5. ^ Kean 2003, 357, citing the Günlük Grafik, 11 Mart 1910.
  6. ^ a b Kean 1998, 153.
  7. ^ Gratzer 2004, 224; Tansey 1998, 20–21.
  8. ^ Tansey 1998, 20–21.
  9. ^ For 1878 and 1970: Legge & Brooman 1997, 125; for 1903: "Küçük Kahverengi Köpek Anıtı, Battersea Parkı", Halk Anıtı ve Heykel Derneği'nin Ulusal Kayıt Projesi.
  10. ^ "Annual Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain 2012", Home Office, 2013, 7, 25.
  11. ^ Hampson 1981.
  12. ^ Rudacille 2000, 19.
  13. ^ Bernard 1957, 15.
  14. ^ Kean 1995, 25.
  15. ^ Hampson 1981, 239; Cardwell 1876.
  16. ^ Tansey 1998, 20–21; for Klein, see Rudacille 2000, 39.
  17. ^ Hampson 1981, 239; National Anti-Vivisection Society, 24 July 2012.

    "An Act to amend the Law relating to Cruelty to Animals (15th August 1876)", archive.org.

  18. ^ Mason 1997, 10.
  19. ^ a b Bayliss & Starling 1889.
  20. ^ a b c d Mason 1997, 15.
  21. ^ Henderson 2005a, 7.
  22. ^ a b c d Henderson 2005b, 62.
  23. ^ Bayliss 1924, 140.
  24. ^ Bayliss 1924, 140; for peristalsis, Bayliss & Starling 1889, 106; ayrıca bakınız Jones 2003.

    "Ernest Henry Starling" ve "Sir William Maddock Bayliss". Encyclopædia Britannica. 2007.

  25. ^ a b Mason 1997, 7.
  26. ^ a b "Her Career Arranged by a Little Brown Dog". Oregon Daily Journal. 7 March 1909, 31.
  27. ^ Mason 1997, 7–8.
  28. ^ Kean 2003, 359; Lind af Hageby & Schartau 1903.
  29. ^ Lansbury 1985, 126; Lind af Hageby & Schartau 1903, 19ff.
  30. ^ "The little brown dog". National Anti-Vivisection Society, accessed 12 December 2013.
  31. ^ a b c Mason 1997, 14.
  32. ^ Henderson 2005b, 62; Mason 1997, 14
  33. ^ Lansbury 1985, 126–127; Mason 1997, 16; Henderson 2005b, 64.
  34. ^ Kean 1998, 142; Kean 1995, 20.
  35. ^ Lansbury 1985, 126–127.
  36. ^ Mason 1997, 9–10.
  37. ^ Kean 1998, 142.
  38. ^ Mason 1997, 10–12.
  39. ^ Neşter, 30 November 1903; Mason 1997, 10–12.
  40. ^ a b Mason 1997, 12.
  41. ^ "Vivisection at University College, London". Gözlemci. 10 May 1903. p. 6.
  42. ^ Ford 2013, 30, citing Neşter, 12 December 1903.
  43. ^ Henderson 2005b, 65; Lind af Hageby & Schartau 1903.
  44. ^ Mason 1997, 12–13.
  45. ^ Mason 1997, 15–17.
  46. ^ Henderson 2005b, 64.
  47. ^ Henderson 2005b, 66.
  48. ^ Mason 1997, 17–18.
  49. ^ a b Mason 1997, 18–20.
  50. ^ a b "Battersea Loses Famous Dog Statue". New York Times. 13 March 1910.
  51. ^ Gratzer 2004, 226.
  52. ^ Lee 1909.
  53. ^ Lansbury 1985, 11.
  54. ^ "The Brown Dog", NAVS.
  55. ^ Batı 2017, 176.
  56. ^ a b Kean 1998, 142–143.
  57. ^ Twain 1903.
  58. ^ Fishkin 2009, 275–277.
  59. ^ Henderson 2005b, 67; İngiliz Tıp Dergisi, 19 October 1907.
  60. ^ John 1912; The Spectator, 16 March 1912; İngiliz Tıp Dergisi, 16 March 1912.
  61. ^ a b Tansey 1998, 24.
  62. ^ John 1912, 4.
  63. ^ The Spectator, 16 March 1912; Tansey 1998, 24.
  64. ^ Lansbury 1985, 14; Ford 2013, 6.
  65. ^ Mason 1997, 23.
  66. ^ Lansbury 1985, 5–8; İngiliz Tıp Dergisi, 30 November 1935.
  67. ^ Lansbury 1985, 5–8.
  68. ^ Lansbury 1985; "Latchmere Recreation Ground Park Management Plan 2008" Arşivlendi 7 Ekim 2018 Wayback Makinesi, Wandsworth Borough Council, 3, 6.
  69. ^ Ford 2013, 6; Lansbury 1985, 14.
  70. ^ "Monument to a Dog: Antivivisectionist Memorial Unveiled at Battersea". Gözlemci. 16 September 1906, 5.
  71. ^ Mason 1997, 41.
  72. ^ Ford 2013, 7; Mason 1997, 41–47.
  73. ^ a b "Medical students fined". Kere. 22 November 1907, 13.
  74. ^ Mason 1997, 46.
  75. ^ Ford 2013, 7; Kean 2003.
  76. ^ "Indignant students: The Memorial to the Brown Dog". Manchester Muhafızı. 26 November 1907, 4.
  77. ^ Ford 2013, 8–9; Lansbury 1985, 17–18.
  78. ^ "Students and Woman Suffrage". Kere. 6 December 1907. Issue 38509, 8.
  79. ^ Lansbury 1985, 179; Ford 2013, 3.
  80. ^ Ford 2013, 9–10.
  81. ^ Ford 2013, 12, citing the Günlük Chronicle, 15 November 1907; Lansbury 1985, 7.
  82. ^ İngiliz Tıp Dergisi, 14 December 1907.
  83. ^ Mason 1997, 51.
  84. ^ "The Police Courts: Student demonstration". Kere. 12 December 1907. Issue 38514, 15.

    "Brown Dog Riots". Los Angeles zamanları. 31 December 1904, 7; Mason 1997, 56.

  85. ^ Ford 2013, 15–17.
  86. ^ McHugh 2004, 138–139.
  87. ^ Birke 2000, 701; Leneman 1997.
  88. ^ Lansbury 1985, x, 19, 24.
  89. ^ Hamilton 2004, xiv.
  90. ^ Lansbury 1985, x, 152ff, 165.
  91. ^ "Vivisection—The Battersea Brown Dog". Hansard. Volume 183. 6 February 1908.
  92. ^ a b c Mason 1997, 65–66.
  93. ^ "John Archer honoured by High Commission of Barbados", Wandsworth Borough Council, 7 April 2017.
  94. ^ İngiliz Tıp Dergisi, March 1910.
  95. ^ Kean 1998, 155.
  96. ^ Kean 2003, 363 (for the masks).
  97. ^ Günlük Grafik, 11 March 1910, cited in Kean 2003, 364–365; Lansbury 1985, 21.
  98. ^ Martin 1956.
  99. ^ Kean 2003, 364–365; Lansbury 1985, 21.
  100. ^ Cain 2013, 11.
  101. ^ "Küçük Kahverengi Köpek Anıtı, Battersea Parkı", Public Monument and Sculpture Association's National Recording Project; Mason 1997, 107.
  102. ^ "A New Antivivisectionist Libellous Statue At Battersea". British Medical Journal (Clinical Research Edition). 292 (6521): 683. 8 March 1986. JSTOR  29522483.
  103. ^ Mason 1997, 110–111.
  104. ^ Kean 2003, 368.
  105. ^ [1], Afternoon Play: The Strange Affair of the Brown Dog
  106. ^ Home, Stewart, "Ölü Prensesle Yapılabilecek 69 Şey ", Canongate (2002), 55-56.
  107. ^ [http://www.guestales.co.uk/sambrooks/catalogue/sambrooksbrowndogriot
  108. ^ https://sambrooksbrewery.co.uk/product/brown-dog-riot-cans/

Çalışmalar alıntı

Kitabın

Dergi makaleleri

Kraliyet Komisyonları

daha fazla okuma