T-3 çantası - T-3 case

T-3 çantası, resmi olarak Amerika Birleşik Devletleri / Escamilla, 467 F. 2d 341 (1972)bir dizi hukuki ihtilaf oldu. Arktik buz adası T-3 Kuru üzüm şarabı konusundaki bir anlaşmazlıkta, bir araştırma istasyonu mürettebatının bir üyesinin diğerini vurup öldürdüğü iddia edildi. Her iki adam da Amerikalıydı, ancak dava dışarıda gerçekleşti ABD karasuları ve dava, özel durumlarda ceza hukukunun yargı yetkisine ilişkin bir dizi soruyu gündeme getirdi. Duruşma, temyiz ve yeniden yargılamanın ardından sanık beraat etti, ancak yargı meselesi şu tarihe kadar çözülmedi. Amerika Birleşik Devletleri federal yasası 1984'te revize edildi.

Arka fon

T-3 olarak da bilinir Fletcher'ın Buz Adası, Arktik Okyanusu'nda yüzen ve yaklaşık altmış kilometrekare büyüklüğünde büyük bir buzdağıydı. Başlangıçta 1952'de ABD Hava Kuvvetleri tarafından işgal edildi ve daha sonra ara sıra işgal edildi; Ekim 1962'den itibaren Hava Kuvvetleri tarafından çoğunlukla sivil çalışanlarla işletilen daimi bir araştırma istasyonu kurdu.[1]

16 Temmuz 1970'te, istasyon personeli arasında ev yapımı hırsızlık iddiasıyla ilgili bir anlaşmazlık çıktı. kuru üzüm şarabı. Şarabın sahibi Mario Escamilla'ya, bir iş arkadaşı olan Donald Leavitt'in konaklama karavanına girip götürdüğü söylendi. Bir tüfek ödünç aldı ve Leavitt'le yüzleşmek için karavanına döndü; kamp lideri Benny Lightsey onu durdurdu ve Escamilla'ya tüfeği uzatmaya çalıştı. Sonraki anlaşmazlıkta Lightsey vuruldu ve öldürüldü. Hem Lightsey hem de Escamilla ABD vatandaşıydı.[2]

Yasal gelişmeler

Olay bildirildikten sonra, bir soruşturma ekibi ABD'deki bir Amerikan üssüne uçtu. Thule, Grönland ve sonra T-3'e. Ekip, ABD Donanması ve Sahil Güvenlik'ten istihbarat memurları ve bir ABD Başsavcı Yardımcısı'ndan oluşuyordu. Escamilla ile Thule üzerinden döndüler Dulles Havalimanı Virginia'da, yargılanmak üzere tutuklandığı birinci derece cinayet.[3]

Escamilla yargılanmadan önce, hangi mahkemenin yargı. Ölüm anında T-3 buz paketi yaklaşık 240 kilometre kuzeyinde Ellesmere Adası, şurada 84 ° 45.8′N 106 ° 24.4′B / 84,7633 ° K 106,4067 ° B / 84.7633; -106.4067.[2] Bu onu bir alana yerleştirdi Kanada bölgesi olarak kabul edildi Kanada hükümeti tarafından, ancak potansiyel olarak diğer ülkeler tarafından tartışılıyor.[1] Buzdağının kendisinin Kanada'daki Ellesmere Adası'ndaki bir buz tabakasından elde edildiği düşünülüyordu.[3] ancak bir noktada Alaska sahiline kurulmuştu.[4] Bunun gibi buzdağlarının ada, gemi veya kara parçası olarak muamele görmesi gerekip gerekmediğini kapsamayan hiçbir yasal emsal ve yakın tarihli bir emsal vardı (1970, Regina / Tootalik ) sağlam karadan biraz uzakta deniz buzu üzerindeki yargı yetkisini onaylayan bir Kanada mahkemesi için.[1]

Bu durumda, Kanada hükümeti duruşmaya dahil olma arzusunda değildi ve sahip olabilecekleri herhangi bir yargı yetkisinden açıkça feragat etti. Dış İlişkiler Dairesi, uluslararası hukukun karmaşık bir noktasını çözmek için herhangi bir ceza davasına müdahale görünümünden kaçınmak istediklerini, ancak bunun bölgesel iddialarına herhangi bir halel getirmediğini belirtti.[3]

Bu Escamilla'yı bir Amerikan mahkemesi tarafından yargılanmak zorunda bıraktı. Biraz tartışmadan sonra yargıç Oren Lewis of Amerika Birleşik Devletleri Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi Savcılığın davanın "özel denizcilik yargı yetkisi" kapsamında olduğu iddiasını takiben davanın yargılanmasına izin verdi. Amerika Birleşik Devletleri Ceza Kanunu Amerikan yargı yetkisini "Birleşik Devletler'e ait ... herhangi bir gemiye" genişletti.[1] Yargıç Lewis, emsalin açık olmaması nedeniyle, bunun kesin bir karar olmadığını ve konunun temyiz üzerine çözülmesini beklediğini belirtti.[2]

Duruşmada Escamilla'nın savunması, Leavitt'in karşılaştığı zaman şiddetli olabileceği inancıyla tüfeği aldığını savundu; Lightsey'in tüfeğin kendisine verilmesini istediğinde endişeli davrandığını; ve tüfeğin arızalı olduğu ve kazara fırlamış olabileceği. Bir silah uzmanı, son noktayı desteklemek için ifade verdi ve savunma, onun barışçıl ve şiddet içermeyen doğasına tanıklık etmek için Kaliforniya'daki evinden beş karakter tanığı çağırdı. Ancak yalnızca birinin ifade vermesine izin verildi.[2][5] Savunma ayrıca, jüriye T-3'te mevcut olan özel koşulları - örneğin, kolluk kuvvetinin olmaması ve kilitlenebilir kapıların olmaması - ve bunların ihmalkar davranışı teşkil eden şeyi nasıl etkileyebileceğini dikkate alması gerektiğini savundu. Yargıç böyle bir talimat vermeyi reddetti.[4] Jüri Escamilla'yı suçsuz buldu ikinci derece cinayet açık denizlerde, ama onu daha küçük suçtan suçlu buldu. istemsiz adam öldürme açık denizlerde. Üç yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak temyiz sonucuna kadar kefaletle cezalandırıldı.[1]

İtiraz iki gerekçeyle yapılmıştır; ilki yargı sorunuydu ve ikincisi yargılamanın kendisinde hatalar olduğu argümanıydı. Götürüldü Birleşik Devletler Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, davayı 17 Ağustos 1970'te dinledi.[2]

Mahkeme oturdu en banc davanın karmaşıklığını yansıtan altı yargıçtan oluşan bir panel olarak. Temyizi onayladılar ve ilk yargılamanın karakter tanıklarının sayısını kısıtlamaması gerektiği ve jüriyi Arktik koşullarının suçluluğun belirlenmesi için farklı standartlar gerektirip gerektirmeyeceğini değerlendirmeye yönlendirmesi gerektiği temelinde yeniden yargılama kararı aldılar. Ancak, yargı konusunda eşit bir şekilde bölünmüşler ve bu nedenle, bir Amerikan mahkemesinin davayı görebileceği şeklindeki geçici kararı onaylamışlardır.[4]

Yeniden yargılamada, bu yeni hükümlerle Escamilla suçlamalardan beraat etti.[2]

Yetki alanı sorununun çözümlenmesi

Temyiz mahkemesi, yargı konusunda net bir karar vermedi. Bu, gelecekteki durumlarda, Kuzey Kutup sularında veya Antarktika'da benzer bir sorunun ortaya çıkması durumunda soruyu belirsiz hale getirdi. Gözlemciler, eğer Escamilla, Lightsey ve hatta Leavitt Kanadalı olsaydı - uluslararası operasyonların derecesine göre makul bir durum - bir davanın uygulanabilirliği konusunda ciddi şüpheler olacağını ve bu koşullar altında davadaki herhangi bir belirsizliğin potansiyel olarak büyük uluslararası olay.[2]

Belirsizlik daha sonra (en azından Amerika Birleşik Devletleri için) Federal Ceza Kanununda yapılan bir değişiklikle çözüldü ve bu, "... suç bir yerde Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı tarafından veya ona karşı işlendiğinde federal yargı yetkisini belirleyen bir hüküm eklendi. herhangi bir ulusun yargı yetkisi dışında ", kısmen bu konuları ele almayı amaçlamaktadır.[6] Kanun oldu 18 U.S.C.  § 7(7) 1984'te.[7]

Referanslar

  1. ^ a b c d e Wilkes, Daniel (27 Ekim 2009). "Özel ortamlar için yasa: buz adaları ve T-3 davası tarafından gündeme getirilen sorular". Polar Kayıt. 16 (100): 23. doi:10.1017 / S0032247400062392.
  2. ^ a b c d e f g Wilkes, Daniel (27 Ekim 2009). "Özel ortamlar için yasa: kutupsal faaliyetler üzerinde yargı yetkisi". Polar Kayıt. 16 (104): 701. doi:10.1017 / S0032247400063646.
  3. ^ a b c Pharand, Donat (1971). "Buz Adası T-3 Üzerindeki Eyalet Yargı Yetkisi: Escamilla Davası". Arktik. 24 (2): 82–89. doi:10.14430 / arctic3118.
  4. ^ a b c Temyiz kararı: 467 F.2d 341 (1972)
  5. ^ ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi. "Amerika Birleşik Devletleri, Appellee, - Mario Jaime Escamilla, Temyiz, 467 F.2d 341 (4th Cir. 1972)". Justia.
  6. ^ Feinberg Kenneth R. (1981). "Sınır Dışı Yargı Yetkisi ve Önerilen Federal Ceza Kanunu". Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi. 72 (2): 385. doi:10.2307/1143000.
  7. ^ http://uscode.house.gov/statviewer.htm?volume=98&page=2164