Tang Kodu - Tang Code

Tang Kodu (Çince : 唐律; pinyin : Táng lǜ) sırasında oluşturulan ve kullanılan bir ceza kanunuydu. Tang Hanedanı içinde Çin. Medeni kanunlar ve yönetmeliklerle desteklenen, yalnızca Çin'de değil, aynı zamanda başka yerlerde de sonraki hanedan yasalarının temeli oldu. Doğu Asya. Kod sentezlendi Hukukçu ve Konfüçyüsçü hukukun yorumları. AD 624'te oluşturulmuş ve AD 627 ve 637'de değiştirilmiş, AD 652'de 12 bölümde 502 makale ile yayımlanmış ve bir yorumla ( Tánglǜ shūyì 唐律 疏 議 ) 653'te.[1] En büyük başarılarından biri olarak kabul edilir geleneksel Çin hukuku Tang Kodu, aynı zamanda tam haliyle günümüze iletilmiş en eski Çin Kodudur.[2]

Kökeni ve bağlam

Tang kodu, köklerini Kuzey Zhou (564) hanedanının kendisi, daha önceki kodlara dayanıyordu. Cao-Wei ve Batı Jin (268).[3] Yeni pasifize edilmiş Tang topraklarında sosyal gerilimleri yatıştırmak için önceki yasaları yumuşatmak ve fiziksel cezaları (sakatlıklar gibi) azaltmayı amaçlayan bu yasa, AD 624'te Tang İmparatoru Gaozu. 627 ve 637'deki diğer revizyonlardan sonra, İmparator Taizong kod 653'te yorumlarla tamamlandı, Gaozong.[3]

Organizasyon ve cezalandırma sistemi

Tang Kodu[4]
Bölümİsim
benGenel tanımlar ve kurallar
IIYasak yerlere girme veya geçme ile ilgili kanunlar
(imparatorluk sarayları, şehir kapıları, duvarlar, sınır direkleri)
IIIGörevlilerin görevlerini yerine getirirken işledikleri suçlar
IVKöylü ailelerine ilişkin kanunlar (topraklar, vergiler, evlilikler)
VDevlet harası ve ambarları ile ilgili kanunlar
VIAsker toplama ile ilgili kanunlar
VIIKişiye ve mülke karşı suçlar
VIIIKavga sırasında işlenen suçlar
IXSahtecilik ve sahtecilik
XÖzel bir karakterin çeşitli yasaları
XISuçluların yakalanmasına ilişkin kanunlar
XIIAdaletin idaresine ilişkin kanunlar

Fransız tarihçi ve sinolog Jacques Gernet aradı Tang Kodu "Büyüklüğüne ve karmaşıklığına rağmen, kusursuz bir mantığın takdire şayan bir bileşimi."[3] Amerikalı sinologlar Wallace Johnson ve Denis C. Twitchett bunu "hem suçlayan hem de ilgili görevlilerin cezalandırılmaları için dikkatli olmaları gereken çok rasyonel bir adalet sistemi" olarak nitelendirdi.[5] Tang Kodu on iki büyük bölüme ayrılmış 500'den fazla makale içeriyordu (sağ taraftaki tabloya bakınız).

Bir suçun cezası iki faktöre göre belirlendi:[2]

  • Suç : Tang Kodu her bir suçu bir ceza ile açıkça ilişkilendirdi.
  • İlişkisel konum :[2] Akrabalar için bu pozisyon, her bir akrabalık derecesi için gözlemlenmesi gereken yas türü ve süresiyle ölçüldü. Aile dışındaki ilişkiler, imparatorun kendisi tarafından sınırlandırılan bir sosyal hiyerarşideki konumlara göre tanımlandı. Bu hiyerarşide memurlar, köle statüsündeki kişilerden kendileri de üstün olan sıradan erkeklerden daha yüksekti.[2] Örneğin, efendisine karşı suç işleyen bir köle, sıradan bir kişinin aynı suçu işlemiş olmasından daha ağır şekilde cezalandırıldı. Efendi tarafından kölesine işlenen aynı suç, öte yandan, aşağı sıradan bir kişi tarafından işlenen aynı suçtan daha fazla ceza.[2]

yerel sulh hakimi inceleme görevlisi ve bazen de soruşturma görevlisi olarak hareket etti, ancak yasal davalardaki nihai rolü, işlenen suç için uygun cezayı belirlemekti: Kanunla tanımlanan suçun niteliğini düzeltmek ve suçu arttırmak veya azaltmak zorundaydı. suçlu ile mağdur arasındaki sosyal ilişkiye bağlı olarak ilişkili ceza.[2]

Tarihsel olarak ünlü wuting 五 聽 "beş duruşma" bir davanın gerçeklerini ortaya çıkarmak için kullanılan bir Çin tekniğiydi. Bir tanığı sorgularken yargıç, beş tür davranışa yakından bakacaktı: "Kişinin ifadeleri, ifadesi, nefes alması, hakimin sözlerine tepkisi ve gözleri. Dikkatli gözlemle, deneyimli yargıcın ulaşabileceği düşünülüyordu. kişinin aslında doğruyu söyleyip söylemediğine dair bir bilgi. "[6]

Bir yargıç, delil ve tanık ifadesine dayanarak bir davaya karar veremezse, adli işkenceyi kullanmak için üst düzey yetkililerden izin isteyebilirdi. Sanıklar, en az yirmi gün arayla yapılan üç sorgulamada 200'den fazla darbeyle dövülebildi. Ancak sanık, bir itirafta bulunmadan tüm işkenceye dayanabildiğinde, yargıç aynı işkenceyi suçlayıcı üzerinde kullanacaktır. İşkence gören sanık yanlış bir suçlama yaptığını kabul ederse, sanık mahkum edilmiş olsaydı ona verilecek olan cezanın aynısını alacaktı.[7]

Toplumsal ilişkinin derecesine göre modüle edilen suç, bir rattan ve falaka bambu sopayla cezai çalışma cezai işçilikle sürgün ve boğulma yoluyla ölüm (garnitür ) veya başını kesme.[2]

İlginç gerçekler

  • Kanun, bu tür işlere sahip bulunan herhangi bir özel hane halkına iki yıl zorunlu çalıştırma uyguladı. Luoshu Meydanı ya da Yellow River Haritası, kullanılan Yijing ve Feng Shui kehanet. Uygulama Song hanedanına kadar yasal uygulamada korunmuştur.[8]
  • Özel kurallar yargı uygulamalarını yönetir işkence. İzin verilen tek araç, Xunqiuzhang 訊 囚 杖 "sorgulama çubuğu", yaklaşık 40 inç (101,6 santimetre) uzunluğunda ve 0,32 inç (0,8 cm)[9] ve sırasıyla büyük ve küçük uçlarda 0,22 inç (0,6 santimetre) genişliğinde. İtirafı zorlamak için başka yöntemler kullanılırsa yargıç cezalandırılırdı.[10]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Gernet (1996), 244.
  2. ^ a b c d e f g Gernet (1996), 244-245.
  3. ^ a b c Gernet (1996), 244.
  4. ^ Jacques Gernet, Çin Medeniyetinin Tarihi, s. 245.
  5. ^ Johnson ve Twitchett (1993), 135.
  6. ^ Johnson ve Twitchett (1993), 125-126.
  7. ^ Johnson ve Twitchett (1993), 128-129.
  8. ^ Francesca Bray; Vera Dorofeeva-Lichtmann; Georges Métailié, editörler. (2007), Çin'de Teknik Bilgi Üretiminde Grafik ve Metin: Çözgü ve Atkı, BRILL, s. 23, ISBN  9789004160637
  9. ^ Wallace Johnson cilt II, madde 482 tarafından çevrilen Tang Kodu
  10. ^ Johnson ve Twitchett (1993), 128.

Kaynakça

  • Gernet Jacques (1996), Çin Medeniyetinin Tarihi (İkinci baskı), Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press, s. 801 sayfa, ISBN  9780521497817 Orijinal olarak Fransızca olarak yayınlandı Le monde chinois.
  • Johnson, Wallace, çev. (1979), Tang Kodu: Birinci Cilt: Genel İlkeler. Princeton: Princeton Üniversitesi Yayınları.
  • Johnson, Wallace ve Denis Twitchett (1993), "T'ang China'da Ceza Muhakemesi", Asya Binbaşı 3. seri, 6.2, 113-146.