Çaydanlık Komitesi - Teapot Committee

Çaydanlık Komitesi oldu kod adı of Stratejik Füze Değerlendirme Komitesi[1] değerlendirmek stratejik füzeler of Amerikan Hava Kuvvetleri.

Kuruluş

Ekim 1953'te ABD Hava Kuvvetleri Araştırma ve Geliştirme Sekreter Yardımcısı Trevor Gardner stratejik füzeleri incelemek için komiteyi kurdu. Snark, Navaho, ve Atlas hepsi Hava Kuvvetleri projeleriydi. Gardner, ülkenin önde gelen bilim adamlarından ve mühendislerinden on birini işe aldı:[2] Dr. John von Neumann başkan olarak görev yaptı ve Ramo-Wooldridge Corporation (öncüsü TRW ) komitenin çalışmalarını yönetmek için işe alındı. Ramo-Wooldridge'in kurucuları ve genel müdürleri, Simon Ramo ve Dean Wooldridge Simon Ramo, Trevor Gardner'ı II. Dünya Savaşından önce tanıyordu. Genel elektrik -de Schenectady, New York. Savaştan sonra Ramo katıldı Hughes Uçağı elektronik araştırma başkanı olarak ve sonunda Güdümlü Füze Araştırma ve Geliştirme Müdürü pozisyonuna yükseldi; Hem Ramo hem de Dean Wooldridge, Hava Kuvvetleri'ndeki çalışmalarından ötürü beğeni topladı. Şahin füzesi. Ramo, Eylül 1953'te Wooldridge ile birlikte Hughes'dan kendi şirketlerini kurmak için ayrıldıklarında Operasyon Direktörü ve Genel Müdür Yardımcısı olmuştu.

Çaydanlık Komitesinin diğer üyeleri Clark Blanchard Millikan, Charles C. Lauritsen, ve Louis Dunn (hepsi Caltech ); Hendrik Wade Bode (Bell Telefon Laboratuvarları ); Allen E. Puckett (Hughes Uçağı ); George Kistiakowsky (Harvard ); Jerome B. Wiesner (MIT ); ve Lawrence A. Hyland (Bendix Havacılık ). Komitenin askeri bağlantısı Albay'dı. Bernard A. Schriever, Hava Kuvvetleri Komutanlığının Kalkınma Planlama Asistanı ve tugay genel seçkisi.[3]

Müzakereler

İlk olarak Kasım ayında ve daha sonra iki kez toplanan Çaydanlık Komitesi, raporunu 10 Şubat 1954'te sundu. Başlangıçta, Çaydanlık Komitesi Snark'ı ortadan kaldırmayı tercih etmişti, ancak raporunda sadece Snark'ın yönlendirme sisteminin basitleştirilmesi ve bu gelişimin devam etmesi öneriliyordu. Üyeler, Snark'ın birincil yararlılığının insanlı bombardıman kuvvetleri için bir tuzak olduğunu iddia ettiler. Benzer şekilde, Çaydanlık Komitesi, Navaho'nun stratejik bir silah olması konusunda hevesli değildi. ramjet. Bununla birlikte komite, özellikle Navaho projesinin ICBM gelişimi için doğrudan fayda sağladığı tahrik sistemleri olmak üzere belirli teknolojik alanlarda devam eden araştırmaları destekledi.[4]

Çaydanlık Komitesi dikkatini Atlas için ana alt sistemleri, yani tahrik, kılavuz, uçak gövdesi ve savaş başlığı geliştirme fizibilitesine odakladı. Rapor edilen Sovyet liderliği göz önüne alındığında kıtalararası balistik füzeler ve Amerikan nükleer atılımının sunduğu telafi edici avantaj, komite Atlas gelişimini hızlandırmanın zorunlu olduğu sonucuna vardı. Ancak, Atlas ICBM'nin hızlandırılması ve erken teslimi, ancak füzenin spesifikasyonlarını büyük ölçüde değiştirmeyi ve tamamen yeni bir yönetim organizasyonu oluşturmayı içeren bir "çarpışma programı" başlatılarak gerçekleştirilebilir. Özetinde, Çaydanlık Komitesi "... projesinin [mevcut] Konvansiyon çerçevesini önemli ölçüde aşan radikal bir yeniden örgütlenmesi" çağrısında bulundu.[4]

Komitenin ICBM programını hızlandırmaya yönelik önerilerinin başında, Atlas'ın gereksinimlerini termonükleer atılımın bir sonucu olarak yaratılan yeni gerçeklere uygun olarak revize etme çağrısı yapıldı. Daha hafif, daha yüksek verimli silah vaadi daha sonra Operasyon Kalesi Nükleer test Mart 1954'te başlayan seri. Sonuç olarak, 460 m'lik (1.500 fit) sıkı doğruluk gereksinimi[açıklama gerekli ] Atlas için 2 ila 3 deniz miline (5,6 km) düşürüldü. Bu revizyon aynı zamanda füzenin ağırlığının ve çapının kesilmesine de izin verecektir. Diğer bir avantaj olarak, daha düşük doğruluk gereksinimi Atlas'ın kılavuzluk sorununu kolaylaştırdı ve gelişmiş, yerleşik, tümü için bir soruşturma başlattı.eylemsiz yönlendirme sistemi.[4]

Yönetim alanında, Komite, yüklenicinin Atlas işini tamamlayabilme yeteneğini sorgulamıştır. Konvair mevcut gelişim yaklaşımı ve bilimsel ve mühendislik kadrosunun yeterliliği. Ayrıca üyeler, Hava Kuvvetlerinin mümkün olan en erken operasyonel kapasiteyi en iyi şekilde nasıl elde edeceğini belirlemek için gerekirse bir yıla kadar kapsamlı bir inceleme yapmasını tavsiye etti. Böyle bir incelemeyi bekleyen Hava Kuvvetleri, tam ölçekli uçuş test araçlarının tüm üretimini ve rehberlik sisteminin ayrıntılı tasarımını kısıtlamalıdır. Öte yandan, komite üyeleri rehberlik sistemlerinde temel araştırmaların sürdürülmesini teşvik etti, Kuzey Amerika Havacılığı roket itki çalışmaları ve aletli uçuş test tesislerinin hazırlanması.[4]

Sonunda Rapor, Atlas programının ancak "sistem analizleri yapabilen, araştırma aşamalarını denetleyebilen ve programın deneysel ve donanım aşamalarını tamamen kontrol edebilen alışılmadık derecede yetkin bir bilim insanı ve mühendis grubuna emanet edilmesi durumunda hızlandırılabileceği" sonucuna vardı. "[kaynak belirtilmeli ] Ne yazık ki, tek bir şirket şu anda bu çapta kişileri istihdam etmiyor; çeşitli endüstri, üniversite ve devlet kurumları arasından işe alınmaları gerekecekti. İleriye bakıldığında, komite ayrıca önerilen bu yeni kalkınma-yönetim grubunun "devlet kurumları tarafından yapılan aşırı ayrıntılı düzenlemelerden" özgür olması gerektiğini belirtti.[4]

Son olarak, Komite, böyle bir kaza temel önceliği verilirse, Hava Kuvvetlerinin 6 ila 8 yıl içinde, yani 1960 ile 1962 arasında bir operasyonel Atlas ICBM alabileceğine inanıyordu.

Komite tavsiyeleri, neredeyse bir Rand Corporation çalışma 8 Şubat 1954'te iki gün önce yayınlandı. Dr. Bruno W. Augustein, ICBM gelişimini hızlandırmanın yollarını bulmak amacıyla Eylül 1953'te başlatıldı. Öyleyse şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Çaydanlık Komitesi bulgularının çoğunu Rand verilerine dayanarak kullandı ve dayandırdı.[kaynak belirtilmeli ] Bu çalışmalarla bağlantılı olarak Trevor Gardner, Bakan Yardımcısı Donald A. Quarles Yeterli para ve öncelik sağlanırsa, acil bir operasyonel kabiliyetin 1958 gibi erken bir tarihte elde edilebileceği. Gardner, acil bir durumda Hava Kuvvetleri personeli yerine müteahhit mühendislerin Atlas'ı fırlatabileceği anlamına geliyordu. Gardner'ın iddiası gülünç bir şekilde "PhD" tipi bir yetenek olarak adlandırıldı.[5]

Referanslar

  1. ^ "USAF Uzay Programı'nın Kökenleri 1945-1956: Bölüm 4". Amerikan Bilim Adamları Federasyonu. Alındı 2017-11-19.
  2. ^ Jacob Neufeld (23 Eylül 2003). "Çağdaş Tarih Projesi Üzerine Kolokyum: TEKNOLOJİ PUSH". Hava Kuvvetleri Tarihi Merkezi. Alındı 2012-03-23.
  3. ^ Ltr, Gardener to von Neumann ve diğerleri, 31 Ekim 1953, RG 340, 471.6, 557-50, cilt 6, NA'da.
  4. ^ a b c d e Ltr, Simon Ramo'dan Trevor Gardner'a, subj, 10 Şubat 1954, w / atch: SMEC Tavsiyesi, 10 Şubat 1954, AFSC / HO, Alfred Rockefeller Documents, 1951-1954.
  5. ^ Memo, Gardner'dan Quarles'a, 16 Şubat 1954.