Tehelka - Tehelka

Tehelka
Tehelka Logo.gif
Tehelka-magazine.jpg
EditörCharanjit Ahuja[1]
Eski editörler
KategorilerHaber Portalı, Dergi
Dolaşım58741 Mart (2019) ortalaması *
YayımcıSwinder Bajwa
KurucuTarun Tejpal, Aniruddha Bahal
Kuruluş Yılı1999[2]
İlk konu2000–2003 (web sitesi)

2004–2007 (tabloid)

2007 – günümüz (dergi)
şirketTehelka.com Pvt Ltd
ÜlkeHindistan
MerkezliYeni Delhi
Dilİngilizce, Hintçe
İnternet sitesiwww.tehelka.com, www.tehelkahindi.com

Tehelka (Hintçe: Sensation) ile tanınan bir Hint haber dergisidir araştırmacı Gazetecilik ve sokma operasyonları. İngiliz gazetesine göre Bağımsız, Tehelka Tarafından bulundu Tarun Tejpal, Aniruddha Bahal ve birlikte çalışan başka bir meslektaşım Görünüm dergisi, "derin cepleri olan bir yatırımcı" girişiminin altını çizmeyi kabul ettikten sonra.[2] Bahal ayrıldı Tehelka 2005'te başlamak için Cobrapost - bir Hint haber sitesi, ardından Tehelka 2013 yılına kadar Tejpal tarafından yönetildi. 2013 yılında Tejpal, çalışanı tarafından cinsel saldırı ile suçlandıktan sonra Tehelka'dan ayrıldı. Tehelka kümülatif kayıp yaşadı ₹66 crore 2013 yılına kadar (9,3 milyon ABD Doları), çoğunluğunun sahip olduğu ve finanse ettiği Kanwar Deep Singh - bir sanayici, bir politikacı ve Hindistan parlamentosunun bir üyesi (Rajya Sabha ).[3][4]

Dergi dolaşmaya başladı tabloid 2004'te formatlı gazeteler, 2007'de dergiye geçiş yaptı. Tehelka's ilk sokma operasyonu bir kriket şike 2000 yılında skandal. 2001'de ulusal ün kazandı ve "West End Operasyonu" için halkın desteğini kazandı. Bu 2001 gizli operasyonunda hükümet yetkililerinin sahte bir silah anlaşmasında fahişeleri ve rüşveti kabul ettiklerinin görüntüleri kaydedildi ve yayınlandı. Bu, dönemin Savunma Bakanı ve iktidar partilerinin iki başkanı da dahil olmak üzere çok sayıda yetkilinin istifasına neden oldu. 2007 yılında Tehelka üyelerine karşı bir rapor yayınladı Bajrang Dal ve rolleri için Naroda Patiya katliamı esnasında 2002 Gujarat şiddeti. Rapor "Gerçek: Gujarat 2002 ", şiddet olayındaki rollerini kabul eden üyelerin video görüntülerinin ve daha sonra" övünen yalanlar "olduklarını kanıtlayan iddiaların yer aldığı altı aylık bir operasyona dayanıyordu. Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI) Hindistan Gazetecilikte 2010 ve 2011'de Mükemmellik Ödülü.

Tarih

Tarun Tejpal, Aniruddha Bahal ve bir meslektaşım işinden ayrıldı Görünüm dergi ve başladı Tehelka içinde Yeni Delhi 2000 yılında bir web sitesi olarak.[5][6]

Tehelka, Aniruddha Bahal ve Matthew Samuel'in 2001 yılında "West End Operasyonu" sokması yoluyla sahte silah anlaşmasındaki yolsuzluğa dair gizli video kasetleri tamamlayıp yayınlamasıyla ulusal ün kazandı. Tehelka raporu, bir hükümet soruşturmasını tetikledi.[7] Exposé, Samata Partisi, Bharatiya Janata Partisi'nin üst düzey savunma personeli ve politikacılarını ve sahte savunma ürünleri sunan sahte bir şirketten rüşvet alan diğerlerini yakaladı. Skandal ve ardından gelen soruşturma, Hindistan Savunma Bakanı da dahil olmak üzere birçok kişinin istifasına yol açtı.[7][8] Çeşitli partilerin politikacıları, gizli sokması için fahişeler temin etmek ve sağlamak gibi etik olmayan yöntemleri nedeniyle Tehelka gazetecilerine karşı harekete geçme çağrısında bulundu.[9] Navdip Dhariwal'a göre, Tehelka personel, hükümetin soruşturmasını kendilerine yönelik doğrudan bir saldırı olarak gördü.[10] 2003 yılına gelindiğinde, Tehelka personeli 120'den 3'e düştü ve web sitesi borçlar nedeniyle kapandı.[8][11] Bahal ayrıldı Tehelka aynı yıl, hükümetin "bizi birçok yasal saçmalıkla boğduğunu" söyleyerek Cobrapost.com.[12]

2004'te 200'den fazla yazar, avukat, iş adamı ve aktivistin kurucu-abone olmasının ardından, Tehelka okuyucu tarafından finanse edilen haftalık bir gazete olarak yeniden lanse edildi tabloid biçim. Destekçiler arasında aktivist vardı Arundhati Roy, Kongre partisi siyasetçisi Shashi Tharoor ve Nobel ödüllü VS. Naipaul.[8] Kendisine "Halkın Gazetesi" adını verdiler ve muhabirler, "özgür, adil ve korkusuz" dedikleri gazeteciliği tanıtmak için ülke çapında bir tur attılar.[10] 2007'deki Naroda Patiya operasyonundan sonra, haftada 75.000 ila 90.000 kopya sattı. Çok az reklam çektiği ve dergi esas olarak abonelere ve 2008 itibariyle satılan kopyalara dayandığı için hala büyük mali kayıplara uğradı.[8] Tehelka kümülatif kayıp yaşadı ₹66 crore (9,3 milyon ABD $), çoğunluğunun sahip olduğu ve finanse edilen Kanwar Deep Singh - bir sanayici, bir politikacı ve Hindistan parlamentosunun bir üyesi (Rajya Sabha ) başlangıçta tarafından seçilir Jharkhand Mukti Morcha, sonra Tüm Hindistan Trinamool Kongresi.[13][14]

Tejpal değişti Tehelka Daha fazla potansiyel reklamvereni teşvik etmek için Eylül 2007'de tabloidden dergiye geçti, ancak acı operasyonları nedeniyle bunu zor buldu. Tejpal 2007'de Hintçe web sitesini ve ardından Tehelka'nın Hindi News dergisini kurdu. Sanjay Dubey, Hindi dergisinin genel yayın yönetmeniydi. İlk yıllarda, Tarun Tejpal, paravan şirketi Agni Media aracılığıyla Tehelka'nın en büyük hissedarı idi. The New York Times'a verdiği bir röportajda Tejpal, kişisel bağlantılarından para isteyerek Tehelka'daki kayıpları karşıladığını belirtti.[8]

"THiNK Fest", 2011 yılında yıllık bir edebiyat festivali olarak başlamış ve bir etkinlik olarak tanıtılmıştır. Tehelkaprogram Tejpal'e ait Thinkworks Pvt Ltd adlı bir kuruluş, kız kardeşi Neena ve yönetici editör tarafından yürütülüyordu. Shoma Chaudhury.[15] Özellikli Bollywood aktörler, küresel düşünürler ve yeni teknoloji üzerine oturumlar.[16]

Göre New York Times, bir Tehelka Kasım 2013'te "Think Fest" etkinliği düzenleyen Tehelka'nın bir personel muhabiri Tejpal'ı tecavüz ve tekrarlayan cinsel saldırı ile suçladı.[17][18] Tejpal, Goa polisi tarafından tutuklandı ve Tehelka'nın editörü olarak kenara çekildi.[19][18] ve meslektaşı Shoma Chaudhury olay nedeniyle 28 Kasım'da Tehelka'dan istifa etti.[20] 2014 yılında Mathew Samuel Tehelka'nın yönetici editörü oldu.[21][22] Mart 2016'da Charanjit Ahuja iki haftada bir yayınlanan gazetenin editörü oldu.[1]

Sokma operasyonları

Şike skandalı (2000)

Bahal ve Tejpal kriketçiyi ikna etti Manoj Prabhakar meslektaşları ile görüşmeleri kaydetmek için Güney Afrika kriket şike içeren skandal Hansie Cronje Mart 2000'de.[23] Prabhakar ve Bahal ülke çapında dolaştılar ve Prabhakar gizli kayıt ekipmanı giyerek önemli Hintli kriket kurulu yetkilileriyle toplantılara katıldılar (BCCI ) ve oyuncular. Oyuncular ve bahisçiler arasındaki bağlantılar, para karşılığında yapılan maçlar, kasıtlı olarak konuştukları konuşmaları kaydetti. bitkinlikler ve ilgili oyuncuların isimleri.[23] 40 saatten fazla bantlanmış konuşma kaydettiler. Soruşturma Merkezi Bürosu (CBI) kendi soruşturması için kanıt olarak kullanıldı. CBI dahil Mohammad Azharuddin, Ajay Jadeja ve Ajay Sharma kriketçiler dahil olduğu gibi.[23] Belgesel Düşmüş Kahramanlar: Bir Ulusun İhanetiAynı yılın Mayıs ayında piyasaya sürülen Prabhakar'ın çalışmalarını gösterdi ve Bahal hakkında raporunu yayınladı. Tehelka.com.[23]

West End Operasyonu (2001)

Ana makale: Batı Yakası Operasyonu

2001 yılında Tehelka ilk büyük acı soruşturması "Batı Yakası Operasyonu ". Mathew Samuel ve Bahal, o zamanın iktidarından birkaç savunma görevlisine ve politikacıya nasıl rüşvet verdiklerini filme aldı. NDA -led (Ulusal Demokratik İttifak) Hindistan hükümeti, silah tüccarı kılığında.[11] Hindistan'da savunma anlaşmalarından komisyon almak yasa dışı. Soruşturmalarına, 1980'lerde aracıların bu tür anlaşmalarda zenginleştiğine dair söylentiler duyulması üzerine Ağustos 2000'de başladılar. Merkezinde sahte bir İngiliz şirketi kurdular. Regent Sokağı, Londra "West End" aradı.[7] Bahal ve Samuel daha sonra, Hindistan ordusunun termal görüntüleme kameraları. Belirli kamera modellerinin kartvizitlerini ve fotoğraflarını Tehelka 'Delhi banliyösündeki ofisi ve Samuel ana işleri yaptı.[7][24]

Başlangıçta, savunma bakanlığındaki alt düzey yetkililere, ₹10,000 (140 ABD Doları) ₹60,000 (840 ABD Doları), birkaç aracı ile anlaşma sağlamalarına yardımcı olmak için.[7] Bu aracılar, jetleri ve topçuları dahil etmeden önce anlaşmaları "hallettiklerini" söylediler; Samuel ve Bahal bu konuşmaları gizli kameralar kullanarak kaydetti. İlgilendiler Samata Partisi Başkan Jaya Jaitley (Zamanın Savunma Bakanı George Fernandes bu partiye aitti), ödedikleri ₹300,000 (4,200 ABD Doları) ve Fernandes onlardan bahsetmeyi kabul etti.[25] Diğer yetkililere rüşvet verdikten sonra, o zamanki Bharatiya Janta Partisi (BJP) Başkan Bangaru Laxman kim kabul etti ₹150,000 (2.100 ABD Doları) "küçük bir yılbaşı hediyesi" olarak.[7] Laxman buluşmalarını tavsiye etti Brajesh Mishra, kimdi Ulusal Güvenlik Danışmanı -e Başbakan Atal Bihari Vajpayee.[26][27]

Operasyon, Tejpal ile yedi buçuk ay sürdü ve daha sonra rüşvet olarak ödedikleri toplam tutarın ₹1.5 milyon (21.000 ABD Doları).[25] Anlaşmalar pahalı otellerdeydi ve birkaç yetkili markalı viski istedi.[28] Bütün bu operasyonda, yaklaşık 100 saatlik video çekimi kaydettiler.[7][9]

Altı ay sonra Tehelka soruşturmalarını kamuoyuna açıkladı, Hint Ekspresi video kasetlerinin alınmış ve yayınlanmış transkriptleri. Soruşturmaların bir parçası olarak, muhabirlerin memurlara hizmet etmek için fahişeler kiraladıklarını gösterdi.[29] Bu, kullanılan yöntemlerle ilgili etik soruları gündeme getirdi.[30] Tejpal daha sonra kadın çalışanlarından herhangi birinin fahişe olarak verildiğini reddeden bir açıklama yaptı.[31] İktidar partilerinin politikacıları, gazetecilerin fahişe tedarik ettiği gerekçesiyle tutuklanması çağrısında bulundular ve etik kurallarını sorguladılar. Tejpal, soruşturmanın bu kısmını "gerekli ihlal" olarak nitelendirdi.[9] Halk ve rakiplerinin çoğu onları destekledi; Hindistan zamanları etik meselesinin "takımlarının kazdığı pislikten önce solduğu" sonucuna varmış, Hindu buna "Hint gazeteciliğinde bir dönüm noktası" diyordu ama Hint Ekspresi Tehelka ekibinin kullandığı yöntemleri eleştirdi.[24][32][33] Tejpal ölüm tehditleri aldı ve polis koruması sağlandı. Muhabirleri, onların "olağanüstü yöntemlerinin" daha geniş kamu ve ulusal çıkarlar için olduğunu söylediler.[28][33]

V S Naipal bir basın toplantısı düzenledi ve dönemin Başbakan Yardımcısı ile görüştü L K Advani. Naipal medyaya, "Başıma gelen bu şey Tehelka Beni derinden hayal kırıklığına uğrattı, Başka bir çağdan geliyor. Hiçbir amaca hizmet etmez. Bana öyle geliyor ki ülkeye derinden zarar verecek. "[34] 2004'te CBI, Jaitley, Laxman ve ordudaki ve Savunma Bakanlığı'ndaki diğerlerine karşı davalar kaydetti. 2012 yılında Laxman, bu dava nedeniyle ek oturumlar Yargıç Kanwal Jeet Arora tarafından dört yıl hapse mahkum edildi.[35] Yazar ve gazeteci Madhu Trehan 2009'da bu olay hakkında kurgusal olmayan bir kitap yazdı. Metafor olarak Tehelka.[36]

"Gerçek: Gujarat 2002" (2007)

Ana makale: Gerçek: Gujarat 2002

2007 yılında Tehelka 2002'de Gujarat'taki Müslüman karşıtı ayaklanmalarla ilgili altı aydan uzun bir süre filme alınan görüntüler yayınlandı. Uday Mahurkar'ın Hindistan Bugün"VHP aktivistleri, suçların gerçek failleri ve hükümetin savcıları" sırasında Müslüman topluma saldırmada rol oynadıklarını gösterdi. 2002 Gujarat şiddeti. "Gerçek: Gujarat 2002" adlı rapor 7 Kasım 2007 sayısında yayınlandı ve video görüntüleri Aaj Tak. Şiddetin devlet polisinin ve o zamanki Gujarat Başbakanı'nın onayı ile mümkün olduğunu söyledi. Narendra Modi.[37]

Tehelka raporu, gizli görüşmeler sırasında yapılan iddialara dayanıyordu. Mahurkar'a göre, iddiaları doğrulama çabaları, "övünen yalanlar" içerdiğini gösteriyor. Örneğin, iki görüşmeci, Modi'nin kendilerini Naroda Patiya'da ziyaret ettiğini iddia etti ve başbakan Modi'nin hareketlerinin resmi kayıtlarının göstermediğini gösterdiğinde onlara teşekkür etti.[37] Benzer şekilde, bir başka VHP aktivisti Tehelka raporunda Gadhvi adlı bir polis müfettişinin isyanlar sırasında Dariapur'da görevde olduğunu ve beş Müslümanı öldürdüğünü belirtti. Ancak, Gadhvi bir ay sonra Dariapur'a geldiğinde, Tehelka raporundaki bu iddiayı destekleme girişimleri başarısız oldu.[37]

Diğer önemli iğne operasyonları

  • 23 Temmuz 2009'da polis Manipur kendilerine ateş eden şüpheli bir militanı öldürdüklerini iddia etti, Tehelka polisin şüpheli silahsız bir kişiyi eczaneye itip sonra ölü olarak götürdüğünü gösteren 12 fotoğraf yayınladı; bu nedenle, bir sahte karşılaşma. Bu rapor, Manipur'da, özellikle emrindeki güvenlik güçlerine verilen yetkiye karşı protestolara neden oldu. Silahlı Kuvvetler (Özel Yetkiler) Yasası, 1958 (AFSPA). Polis kullandı göz yaşartıcı gaz ve bir sokağa çıkma yasağı bu çalkantılara karşı.[38][39]
  • 2010 yılında Tehelka kamera görüntüsü, sağcı örgüt Sri Ram Sena Önder Pramod Muthalik ve diğer üyeler, para karşılığında bir sanat sergisine zarar vermeyi kabul etti. Organizasyon kabul ederken görüldü ₹10,000 (140 ABD Doları) bir Tehelka tanıtım isteyen sanatçı kılığına giren muhabir.[40][41]

Eleştiri

Tehelka esas olarak eleştirildi araştırmacı Gazetecilik hangi yol açtı etik hakkındaki tartışma.[42][43][44] Tarafçılık yapmakla suçlandı. Hindistan Kongre partisi.[42] Sonra Tehelka Dergi olarak yeniden lansmanı için mali destek aldı, ayrıca derginin daha önceki kurumsal karşıtı duruşuna rağmen "THiNK Fest" i destekleyen şirketleri kayırmakla suçlandı.[16] Tehelka bu iddiaları yalanladı.[42]

Özel anlaşma: elverişsiz raporları bastırmak

Raman Kripal, kıdemli editörü Tehelka, dergiyi Goa madencilik endüstrisi için elverişsiz olan bir raporu bastırmakla suçladı. Tehelka Kongre önderliğinde aranıyor Digambar Kamat Eyalet hükümetinin Tejpal'ın sahip olduğu ve Goa'daki kârlı "Think Fest" etkinliğine verdiği destek.[45] Tejpal savundu Tehelka Kripal'in "kötü performans nedeniyle gitmesinin istendiğini" belirtti.[46] Debarshi Dasgupta'ya göre, madencilik gruplarının reklam vermesi ve sponsorluk yapması alışılmadık bir tesadüftü. Tehelka tam rapor tarafından bastırıldığında meydana gelen olaylar Tehelka.[45] Ayrıca, aşağıdaki kritik bir makaleyi belirtir: Dış görünüş, Eğer Tehelka faaliyetlerinde para kaybetti, Goa'da büyük mülkleri nasıl elde edebildi? Verilen Tehelka kamu şeffaflığı için savaşmak için iddia edilen hedefler ve misyon, neden gizlice aradı, yanlış tanıttı ve aldı ₹0.85 crore Goa hükümetinden 2011 özeline (120.000 ABD Doları) hibe Tehelka film yıldızlarını ve diğer ünlüleri davet etmek için bir etkinlik. Tehelka ve onun acı hedefleri, Görünüm dergisi, "[Tejpal'ın] kişisel servetini genişletme hile" gibi görünüyor.[45]

Sevanti Ninan'a göre, eski Tehelka çalışan ve daha sonra bir köşe yazarı nane gazete, bu münferit bir olay değildi. Tehelka birden çok sponsorla ilgili bastırılmış hikayeler. Ninan şöyle diyor: "Think Fest'e bir sponsor dahil olsaydı, işler karışırdı. Tehelka ve hikayeler öldürülür ".[47]

Maya Ranganathan'a göre, Tejpal tutuklama sonrası tartışmalar ve Tehelka birden fazla akademisyeni, yalnızca alternatif ana akım uyumsuz medya olma ilk amacını övmeye değil, aynı zamanda nasıl başarısız olduğunu ve reklamverenlerin ve ödeme yapanların yayınladığı içeriği etkilemesine nasıl izin verdiğini anlattı. Tehelka.[48]

Ücretsiz işçiler, dağlık araziyi topluyorlar

Tehelka çalışanlar, 2000'lerin sonlarında ve 2010'ların başlarında "maaşlarını düzenli olarak bile ödemediklerinden ve birçoğunun işi bırakmak zorunda kaldığından" şikayet ederken, aynı zamanda Tehelka ve Tejpal "Nainital yakınlarında havalı bir mülk" satın aldı ve "ömür boyu abonelerden para" aldı,[45] ya da dergi yönetimi Londra'yı ziyaret ettiğinde ve mali başarılarıyla övünürken.[47] Benzer şekilde, operasyonlardaki çıkar çatışması Tehelka Dergi, Birlik Bakanı iken Kongre partisi Kapil Sibal'dan para kabul ettiği için sorgulandı.[45]

Çifte standart iddiaları

Eski çalışanları ve gazetecileri Tehelka kurucularını ve yönetimini derginin mülkiyeti, finansmanı ve önemli yıllık zararlarını finanse edenlerle ilgili "şeffaflık eksikliği" nedeniyle eleştirdi.[45] İç şeffaflık eksikliğini, dışındakilere gizli operasyonlar yayınlayarak paylaşmayı amaçladığı şeffaflığın tam tersi bir şey olarak adlandırdılar. Tehelka. Görünüm eski bir çalışanından alıntı yapıyor Tehelka Bu eleştiriyi "onlar [Tehelka'nın yönetimi] insanların niyetlerinden şüphelenmenin kendi işi olduğunu söylediler, ancak başkalarının onları sorgulamasına izin vermediler. Başkaları için koydukları katı kuralların yarısını bile takip ettiklerinden şüpheliyim".[45]

Tejpal'e karşı cinsel saldırı davası

Kasım 2013'te Tejpal'e yönelik cinsel saldırı iddiaları halkın yoğun ilgisini çekti ve medyanın incelemesine davet edildi. Tehelka. Tejpal ve Shoma Chaudhury'nin iddiaların ortaya çıkmasından hemen sonraki davranışları ikiyüzlülük olarak görüldü. Tehelka daha önce Hindistan'da cinsel şiddet üzerine özel bir sayı yayınlamış ve Şubat 2013'te mağdurun haklarını vurgulamıştı.[49] Cinsel saldırı iddialarının olduğu günler içinde, Tehelka e-postalar ve mesajlar "kurbanın itibarını zedeleme" girişimini gösteriyordu.[45] Tunku Varadarajan'a göre retorik, Tehelka Kadın haklarıyla ilgili anlamsız geliyordu ve "Tejpal, belki de ticari etki için politik olarak doğru editör rolünü oynayan, yeniden yapılandırılmamış, yırtıcı bir Hintli erkek daha" Tehelka.[18] Dahası, hem Tejpal hem de diğer Tehelka yöneticisi Chaudhury, kurbanla "özel anlaşmalarla hasarı en aza indirmeye çalıştı" ve saldırıyı "yargı hatası", "durumun korkunç şekilde yanlış yorumlanması" ve "istenmeyen bir olay" olarak nitelendirdi. çifte standardın göstergesi Tehelka Varadarajan, "Tehelka dışındaki dünyada önemli bir hapis cezası gerektiren" davranış için "diyor.[18]

Mülkiyet

2013 itibarıyla, Tehelka her yıl önemli kayıplar yaşıyordu ve Hint medyası bu kayıpların sanayici ve Trinamool Kongresi üye K. D. Singh ve paravan şirketi Anant Media Private Limited ve Alchemist grubu.[50][51] Politikacı K. D. Singh, bir çalışanı aracılığıyla gizli bir operasyon başlatmakla suçlanıyor. Tehelka - Mathew Samuel - kendi partisinin politikacılarına karşı Trinamool Kongresi.[52][53] Hem Singh - bir zamanlar çoğunluk hissedarı Tehelka - ve şirketleri, Batı Bengal'de bir ponzi planı da dahil olmak üzere ciddi dolandırıcılık soruşturmalarının hedefi olmaya devam ediyor.[54][55][56]

Acı gazetecilik

"West End Operasyonu" ndan sonra, Tehelka's "acı gazetecilik" Hint medyasını etkiledi.[57] Beş yıl içinde, haber kanalları düzenli olarak yayınlanmaya başladı sokma operasyonları. Tejpal, bunu "gazetecilik araştırması ve teşhirinin en büyük aracı" olarak nitelendirdi ve kamu yararına olduğunu söyledi.[57]

İlham veren Tehelka'nın Ravi Sundaram, yöntem ve bunun sonucunda ortaya çıkan ulusal şöhret, bir dizi sokma ve tuzağa düşürme operasyonlarının Hindistan'da giderek "kamusal yaşamın maddi kenarı olarak rutinleştiğini" belirtiyor. Bunlar, yolsuzlukla mücadele ifşaatlarından, siyasi savaşlara, iç çatışmalara, rakiplere karşı propaganda malzemelerine, tanıtım araçlarına ve şantaja kadar uzanıyordu.[58] Yanlış iddialar, dikkatsiz yalanlar, spekülatif söylentiler ve "kamu yararına" olduğu söylenen kasetler, gerçeği yanlış anlatmak, muhalifleri ve masum hayatları hedef almak için oluşturuldu ve yayınlandı. Örneğin, bir medya grubu tarafından yayınlanan uydurma sokma operasyonları, yerel bir okul öğretmenini, ebeveynleri üzen ve şiddetli isyanlara yol açan bir fuhuş çetesi işletmekle suçladı.[58] Başka bir durumda, bir şirketin yönetimi, kendi işçilerine karşı kanıt toplamak için bir "acı gazetecilik" ekibi tuttu. Acı gazeteciliğin artan kötüye kullanımından endişe duyan bir Hindistan mahkemesi, "Eylemleri ve gerçekleri gerçek ve gerçekte olduğu gibi gösteren sokma operasyonları kamu yararına ve adalet için bir araç olarak gerekli olabilir, ancak gizli bir kameranın tasvirine izin verilemez. Ravi Sundaram'a göre doğru olmayan, doğru olmayan ve olmayıp, bir kişiyi tuzağa düşürmenin neden olduğu bir şey oldu ".[58]

Maya Ranganathan'a göre, acı gazetecilik türü Tehelka Hindistan'da "tuzak gazeteciliği" doğdu.[59] ABD gibi 'acı gazeteciliğin' yasadışı olduğu diğer ülkelerden farklı olarak, Hindistan'da yasaldır ve giderek artan bir gazeteci ekibinin bir grubu veya ideolojiyi yozlaşmış olarak varsaydığı, onları gizli operasyonlarla hedef aldığı "amaç ve araçlara" yol açmıştır. yozlaşmış olmaları ve ardından hedef çatlakların direnişine kadar onlara büyük rüşvet (mali ödül) veya sosyal baskı vaadiyle katlanıyor.[59] Hedef tuzağa düşer ve zayıf anında gizli bir kamera tarafından yakalanır. Hedefin başlamak için hiçbir suç niyeti olmayabilir, ancak "acı gazeteci" tarafından suç teşkil eden bir eyleme yönlendirildi. Hedef için sansasyonel ve potansiyel olarak yıkıcı olmasına rağmen, kamu yararına hizmet etmez.[59]

Yetkililer ve politikacılar bu tür "sokmalar" için bir nevi yasama talep ettiler. Bu tür sokma operasyonlarına karşı gazeteciler, bu tür habercilikle tuzağa düşürme arasındaki farkı sorguladı. Diğerleri, acı gazeteciliğin bazı konularının kamu yararına mı yoksa bir tür röntgencilik. Hindistan Yüksek Mahkemesi Serbest muhabirlerin acı raporlarını satmaları konusundaki endişelerini dile getirerek niyetlerinin para mı yoksa kamu yararı mı olduğunu sorguladı. Sahte delillerin verildiği sokma operasyonları davaları mahkemenin eleştirilerini artırdı.[57] Tejpal, "Kötü, motive olmuş ve kayıtsız darbeler olabilir - ancak bu gazeteciliğin geri kalanından farklı değil" dedi.[57]

Ödüller

  • 2007 yılında Gardiyan Tarun Tejpal, gazeteciliğin öncüsü olduğu için "Hindistan'ın yeni elitini" oluşturan 20 kişi arasında yer aldı.[60]
  • 2010 yılında Günlük Canavar Shoma Chaudhury'yi "dünyayı sarsan kadınlar" listesinde 150 kişi arasında gösterdi.[61]
  • 2010 yılında Tehelka IPI Hindistan Gazetecilikte Mükemmellik Ödülü'nü kazandı (Uluslararası Basın Enstitüsü ) Manipur'da güvenlik güçlerinin sahte karşılaşmasına ilişkin raporu için.[39]
  • 2011 yılında, Tehelka IPI Hindistan Gazetecilikte Mükemmellik Ödülü'nü kazandı. Hafta Sri Ram Sena'nın "isyan kirala" taktikleri hakkındaki raporu için (Hafta sahte tıp ve diş kolejleri hakkındaki raporu için kazandı).[41]
  • 2012'de derginin yayınlarından Tushita Mittal Kalküta bürosu tarafından 2012 yılında Üstün Kadın Mediaperson dalında Chameli Devi Jain ödülü kazandı. Bengal, Odisha ve Chhattisgarh tarafından etkilenmek Naksal şiddet.[62]
  • 2012 yılında, Güney Hindistan büro şefi Jeemon Jecob, Devlet Adamı ödülüne aday gösterildi. Devlet Adamı grup) kırsal raporlama için.[63]

Referanslar

  1. ^ a b c "RNI". Hindistan Gazeteleri Kayıt Bürosu. Alındı 8 Kasım 2016.
  2. ^ a b Zaitchik, Alexander (19 Kasım 2006). "Aniruddha Bahal: Sokmanın Kralı". Bağımsız. Alındı 9 Şubat 2010.
  3. ^ Tarun Tejpal'ın birçok işi, Business Standard (28 Kasım 2013)
  4. ^ Tehelka'nın gerçek sahipleri ayağa kalkar mı?, The Economic Times (23 Kasım 2013)
  5. ^ Zaitchik, Alexander (19 Kasım 2006). "Aniruddha Bahal: Sokmanın Kralı". Bağımsız. Alındı 27 Kasım 2013.
  6. ^ Wal, Aradhna. "Tehelka'nın kayıp arşivlerinin ilginç vakası". Karavan. Alındı 21 Ocak 2020.
  7. ^ a b c d e f g Harding, Luke (21 Mart 2001). "Kundura iğnesi". Gardiyan. Alındı 23 Kasım 2013.
  8. ^ a b c d e Phalnikar, Sonia (27 Ocak 2008). "Combative Indian dergisi" kötü haberi "satmak için mücadele ediyor'". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  9. ^ a b c Celia W. Dugger (24 Ağustos 2001). "Hindistan'daki Exposé Risqué İkinci Birini Doğuruyor". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  10. ^ a b Dhariwal, Navdip (10 Ekim 2003). "Skandal web sitesi kendini yeniden keşfediyor". BBC. Arşivlendi 3 Aralık 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Kasım 2013.
  11. ^ a b Harding, Luke (6 Ocak 2003). "Web sitesi, Hindistan'daki rüşvet ifşasının bedelini öder". Gardiyan. Arşivlendi 3 Aralık 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 23 Kasım 2013.
  12. ^ Reddy, Sheela (9 Haziran 2003). "10 Soru Aniruddha Bahal". Görünüm. Arşivlendi 12 Aralık 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 12 Aralık 2014.
  13. ^ Tarun Tejpal'ın birçok işi, Business Standard (28 Kasım 2013)
  14. ^ Tehelka'nın gerçek sahipleri ayağa kalkar mı?, The Economic Times (23 Kasım 2013)
  15. ^ Suresh, Appu Esthose (25 Kasım 2013). "Tarun Tejpal ve Shoma Chaudhury'nin sahibi olduğu Thinkworks, Tehelka değil THiNK Fest düzenliyor". Hint Ekspresi. Alındı 27 Kasım 2013.
  16. ^ a b Polgreen, Lydia (11 Kasım 2011). "Yüksek İdealler ve Yolsuzluk Düşünce Festivali Gündemine Hakimdir". New York Times. Alındı 27 Kasım 2013.
  17. ^ Hintli Gazeteci Bir Muhabire Tecavüzle Suçlandı, Ellen Barry, The New York Times (14 Şubat 2014)
  18. ^ a b c d Varadarajan, Tunku (25 Kasım 2013). "Hindistan Vicdanının Düşüşü". Günlük Canavar. Alındı 26 Kasım 2013.
  19. ^ "Tarun Tejpal, 6 aydır Tehelka Editörü olarak ayrılıyor". Hindu. Yeni Delhi. PTI. 21 Kasım 2013. Alındı 21 Kasım 2013.
  20. ^ "Tehelka dergisinin genel yayın yönetmeni Shoma Chaudhury istifa etti". Hindistan zamanları. 28 Kasım 2013. Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2013 tarihinde. Alındı 28 Kasım 2013.
  21. ^ "Assam Rifles siparişleri 'sözleşme karşılığı nakit dolandırıcılığını araştırıyor'". Shillong Times. 27 Eylül 2014. Alındı 17 Aralık 2014.
  22. ^ "Tehelka Editoryal". Tehelka. Alındı 17 Aralık 2014.
  23. ^ a b c d Vivek Chaudhary (4 Aralık 2000). "Büyük düzeltmede gafı patlatan adam". Gardiyan. Arşivlendi orjinalinden 2 Aralık 2013. Alındı 23 Kasım 2013.
  24. ^ a b Celia W. Dugger (16 Mart 2001). "Hindistan Kıvrılan Sokma". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  25. ^ a b Celia W. Dugger (14 Mart 2001). "Hindistan'ın En İyi Parti Şefi, Rüşvet Aldığına İlişkin Bant İpuçlarından Sonra İstifa Etti". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  26. ^ "Bangaru Laxman rüşvet almaktan suçlu bulundu". Alındı 18 Nisan 2013.
  27. ^ "Tehelka sokması: Bangaru Laxman tuzağa nasıl düştü?". Arşivlenen orijinal 14 Ekim 2013 tarihinde. Alındı 18 Nisan 2013.
  28. ^ a b Ian Buruma (16 Ocak 2002). "Hikayede gizli kameralar, viski partileri ve fahişeler vardı: Hindistan'da en iyi ihtimalle araştırmacı gazetecilik". Gardiyan. Arşivlendi 13 Haziran 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 23 Kasım 2013.
  29. ^ "Hindistan silah rüşvetlerini içeren seks'". BBC. 22 Ağustos 2001. Alındı 3 Ocak 2015.
  30. ^ Kaur, Naunidhi (Eylül 2001). "Sonu ve anlamı". Cephe hattı. 18 (18). Alındı 3 Ocak 2015.
  31. ^ "Tehelka, kadın personeli fahişe olarak kullandığını reddediyor". Hint Ekspresi. 25 Ağustos 2001. Alındı 3 Ocak 2015.
  32. ^ "Batı Yakası Operasyonu". Alındı 18 Nisan 2013.
  33. ^ a b Nadja Vancauwenberghe; Maurice Frank (4 Haziran 2001). "Rüşvet alırsan, seni enseleyeceğiz". Gardiyan. Alındı 24 Kasım 2013.
  34. ^ Amy Waldman (13 Şubat 2003). "Hindistan'da Grefti Ortaya Çıkaran Bir Web Sitesi Hedef Oluyor". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  35. ^ Yeni Delhi, 27 Nis 2012 "Eski BJP şefi Bangaru Laxman sahte silah anlaşması davasından hüküm giydi". Hint Ekspresi
  36. ^ Roshan, Nikhil (28 Şubat 2009). "Yazma yolu". Hint Ekspresi. Alındı 9 Aralık 2014.
  37. ^ a b c Mahurkar, Uday (1 Kasım 2007). "Gujarat: İlmik sıkılaştırır". Hindistan Bugün. Arşivlendi 7 Aralık 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Aralık 2014.
  38. ^ Kalpana Sharma (18 Mart 2010). "Diğer Yarı: Manipur, bir kez daha". Hindu. Alındı 7 Ağustos 2010.
  39. ^ a b "IPI Hindistan gazetecilik ödülü 'Tehelka'ya'". Hindu. 17 Kasım 2010. Alındı 22 Kasım 2013.
  40. ^ "Rama Sene şefi, 'kira-isyan' operasyonunda ortaya çıkan yardımcılar". Hindu. 14 Mayıs 2010. Alındı 24 Kasım 2013.
  41. ^ a b "Tehelka'ya IPI Hindistan gazetecilik ödülü, Hafta". Zee Haberleri. 23 Ekim 2011. Alındı 22 Kasım 2013.
  42. ^ a b c Vineet Khare (30 Kasım 2013). "Hindistan'ın Tehelka dergisi belirsiz bir gelecekle karşı karşıya". BBC. Alındı 4 Aralık 2013.
  43. ^ Andrew North (22 Kasım 2013). "Tehelka'dan Tarun Tejpal: Seks skandalı, Hindistan'ın en iyi araştırmacı unvanını vuruyor". BBC. Alındı 4 Aralık 2013.
  44. ^ Hari Kumar (30 Kasım 2013). "Hintli Editör, Çalışana Saldırıda Tutuklandı". New York Times. Alındı 4 Aralık 2013.
  45. ^ a b c d e f g h Tehelka: Büyük Düşünce, Debarshi Dasgupta, The Outlook (9 Aralık 2013)
  46. ^ Tehelka’nın Goa ‘Thinkfest’i tartışmalara dayanıyor The Hindu (23 Kasım 2013)
  47. ^ a b Tarun Tejpal: Aynadaki Adam, Cordelia Jenkins, Vidhi Choudhary, Shuchi Bansal, Mint (2 Aralık 2013)
  48. ^ Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). Hint Haber Medyası: Gözlemciden Katılımcıya. SAGE Yayınları. sayfa 78–79. ISBN  978-93-5150-158-9., Alıntı: "Gazetecinin başkalarının dürüstlüğünü test etme ahlaki otoritesi, Tejpal'ın tutuklanmasının ardından yapılan tartışmalarda odak noktası haline geldi. Durağanlık ve uyumluluk hatırlandı, aynı zamanda Tejpal'in onu sürdürememe konusundaki yetersizliği ve Tehelka'nın ifşa etmeye çalıştığı reklamcıların ve çok kurumsal yapının içeriği etkilemesine nasıl izin verildiği de anlatılıyordu (Bal 2013; Sengupta 2013; Shruthjith 2013; Simha 2013; Thakur 2013). "
  49. ^ Ellen Barry (22 Kasım 2013). "Yolsuzluğa Yönelik Soruşturmalarla Tanınan Hindistan'daki Editör Tecavüzle Suçlanıyor". New York Times. Alındı 24 Kasım 2013.
  50. ^ Tarun Tejpal'ın birçok işi, Business Standard (28 Kasım 2013)
  51. ^ Sruthijith KK (23 Kasım 2013). "Tehelka'nın gerçek sahipleri ayağa kalkar mı?". Ekonomik Zamanlar. Alındı 27 Kasım 2013.
  52. ^ Mathew Samuel K.D. Singh, Narada sokmasını finanse etti, The Mint, Arkamoy Dutta Majumdar (8 Haziran 2017)
  53. ^ Narada Sting: Kolkata Polisi TMC Milletvekili Kanwar Deep Singh'e karşı ceza davası açtı, Canlı Nane, Arkamoy Dutta Majumdar (23 Mart 2017)
  54. ^ SAT, para iadesi için Alchemist Infra'ya 18 ay süre veriyor, Business Standard (23 Temmuz 2013)
  55. ^ Sebi, Trinamool MP K D Singh'i pazardan yasakladı, Business Standard (6 Ağustos 2015)
  56. ^ ED, Trinamool Congress MP KD Singh ile bağlantılı ponzi davasındaki Rs 239-cr varlıklarını ekliyor, India News (28 Ocak 2019)
  57. ^ a b c d Soutik Biswas (23 Ekim 2006). "Ateş altında acı gazetecilik". BBC. Arşivlendi 3 Aralık 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Kasım 2013.
  58. ^ a b c Sundaram, Ravi (2015). "Tanıtım, Şeffaflık ve Dolaşım Motoru: Hindistan'da Medya Sokması". Güncel Antropoloji. Chicago Press Üniversitesi. 56 (S12): S300 – S304. doi:10.1086/683300.
  59. ^ a b c Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). Hint Haber Medyası: Gözlemciden Katılımcıya. SAGE Yayınları. s. 74–76, 78–79. ISBN  978-93-5150-158-9.
  60. ^ Amelia Gentleman (26 Kasım 2006). "Hindistan'ın Yıldızları". Gardiyan. Alındı 23 Kasım 2013.
  61. ^ "Dünyadaki Kadınlara Kimler Geliyor 2013: Konuşmacılar ve Katılımcılar". Günlük Canavar. 5 Mart 2013. Alındı 23 Kasım 2013.
  62. ^ "Tehelka'dan Tushita Mittal, Chameli Devi Jain ödülünü aldı". İş Standardı. 10 Mart 2012. Alındı 22 Kasım 2013.
  63. ^ "Vinoy Mathew, Saji ve Jeemon devlet adamı ödülünü aldı". Mathrubhumi. 17 Eylül 2012. Alındı 22 Kasım 2013.

Dış bağlantılar