Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123 - Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. v. Muscoda Local No. 123 - Wikipedia
 | Bu makale çok güveniyor Referanslar -e birincil kaynaklar. (Kasım 2019) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123 | |
|---|---|
 | |
| 13-14 Ocak 1944 27 Mart 1944'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. ve diğerleri. v. Muscoda Local No. 123 ve diğerleri. |
| Alıntılar | 321 BİZE. 590 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | 40 F. Supp. 4 (N.D. Ala. 1941); onaylandı, 135 F.2d 320 (5th Cir. 1943); sertifika. verildi, 320 BİZE. 731 (1943). |
| Tutma | |
| Madencilerin seyahat süresi, Adil Çalışma Standartları Yasası uyarınca, onlara bu süre için ödeme yapma hakkı veren "çalışma" idi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Murphy'ye Black, Douglas, Reed, Frankfurter, Jackson, Rutledge katıldı |
| Uyum | Frankfurter |
| Uyum | Jackson |
| Muhalif | Roberts, Stone katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| Adil Çalışma Standartları Yasası | |
Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123, 321 U.S. 590 (1944), önemli bir karar olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yorumuyla ilgili olarak Adil Çalışma Standartları Yasası (FLSA).[1] Bu, FLSA dilinin kapsamlı bir şekilde yapılandırılması için bir emsal oluşturdu.
Gerçekler
Üç demir cevheri şirketi, bildirim eylemi çalışanlarının işyerlerine yeraltında seyahat ettikleri zamanın FLSA kapsamında tazminat ödenmesi gereken bir istihdam oluşturup oluşturmadığını belirlemek.[2] Bölge mahkemesi bu transit süresinin işe yaradığını tespit etti,[3] ve temyiz mahkemesi, seyahat süresi konusunda elinde tuttuğunu teyit etti.[4][5]
Yargı
Mahkeme, tarafından yazılan bir görüşe göre Adalet Murphy, madencilerin seyahat süresinin, Adil Çalışma Standartları Yasası uyarınca kendilerine bu süre için ödeme yapma hakkı veren "iş" oluşturduğuna karar verdi.[6] Mahkeme, Adil Çalışma Standartları Yasasının, "dar ve isteksizce yorumlanmaması veya uygulanmaması gereken" "iyileştirici ve insani yardım amaçlı" bir yasa olduğunu belirtmiştir.[7] Kongre, Yasanın tüm iş faaliyetleri için ya düzenli ya da fazla mesai tazminatını zorunlu kılmasını amaçladı.
Uzlaşan görüşler
Yargıçlar Jackson ve Frankfurter her biri kısa bir fikir birliği yazdı. Her ikisi de, mahkemenin madencilerin seyahat süresinin çalışma haftalarının bir parçası olduğuna karar vermesinin, açık bir hata olmadıkça teyit edilmesi gereken bir olay olduğunu savundu.[8]
Muhalif görüş
Adalet Roberts katıldığı bir görüşe karşı çıktı Baş Yargıç Taşı. Mahkemenin FLSA hakkındaki yorumunu aşırı kapsamlı olarak gören Yargıç Roberts, mahkemenin tüzükte ne istediğinden çok, bir tüzükte yazılanları yorumlamanın önemini vurguladı.[9]
Ayrıca bakınız
- Adil Çalışma Standartları Yasası
- Jewell Ridge Coal Corp. - Amerika Birleşik Maden İşçileri
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 321
- Stone Court tarafından Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
Referanslar
- ^ Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123, 321 BİZE. 590 (1944).
- ^ 592'de 321 ABD.
- ^ Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123, 40 F. Ek. 4 (N.D. Ala. 1941).
- ^ Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123, 135 F.2d 320 (5th Cir. 1943).
- ^ 593'te 321 ABD.
- ^ 603'te 321 ABD.
- ^ 597'de 321 ABD.
- ^ 603-606'da 321 ABD.
- ^ 606'da 321 ABD.
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Tennessee Kömür, Demir ve Demiryolu Şirketi - Muscoda Yerel No. 123 Wikisource'ta- Metni Tennessee Coal, Iron & Railroad Co. - Muscoda Local No. 123, 321 BİZE. 590 (1944) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi OpenJurist
İle ilgili işler