Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası 1995 - Threatened Species Conservation Act 1995

Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası 1995
Yeni Güney Galler Arması.svg
Yeni Güney Galler Parlamentosu
Alıntı1995 Sayı 101
DüzenleyenYeni Güney Galler Parlamentosu
Kraliyet onayı22 Aralık 1995
Başladı1 Ocak 1996
YönetenPlanlama ve Çevre Bölümü
İtirazlar
Nesli Tükenmekte Olan Fauna (Geçici Koruma) 1991 Yasası
Durum: Yürürlükten kaldırıldı

Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası 1995 (TSC Yasası) tarafından kanunlaştırıldı Yeni Güney Galler Parlamentosu 1995'te tehdit altındaki türleri, popülasyonları ve ekolojik toplulukları korumak için NSW.[1][2] 2016 yılında yerine Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 2016 alındı.[2][3] Bu eylemler, NSW'de türlerin, popülasyonların ve ekolojik toplulukların nesli tükenmekte, savunmasız veya kritik olarak tehlike altında ilan edildiği ve bu tür türleri, popülasyonları veya toplulukları barındıran habitatların yok edilmesinden dolayı insanların ve şirketlerin yargılandığı temel ve mekanizmaları oluşturur.[1][3] Yasa tarafından yürürlükten kaldırıldı Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 2016 (NSW).

Bakan tarafından atanan 11 üyeden oluşan ve amacı hangi türlerin tehdit altındaki türler olarak listeleneceğini belirlemek olan NSW bilimsel komitesinin (yasa ile kurulan) tavsiyesi üzerine türler, popülasyonlar ve ekolojik topluluklar tehlike altında ilan edilir. nesli tükenmekte olan popülasyonlar olarak ve ekolojik toplulukların tehlike altında, kritik olarak tehlike altında veya savunmasız ekolojik topluluklar olarak popülasyonları. Ek olarak, komite hangi süreçlerin tehdit edici süreçler olarak listelenmesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunur ve buna göre bakana tavsiyelerde bulunur.[1]

Böylece, altında Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 2016Bilimsel Komite, örneğin alpin dişi meşe derisi (Cyclodomorphus praealtus ) ve dağ ağaç kurbağası (Litoria verreauxii alpina),[4] Bilimsel Komite "Eastern Suburbs Banksia Scrub" 'ı kritik tehlike altındaki bir ekolojik topluluk olarak belirlerken[5]

TSC Yasasına doğrudan uygun olarak bir dizi tür kurtarma planı yapılmıştır.[6][7][8]

Kanuna uygun olarak belirli yasal kararlar da verilmiştir.[9][10][11][12]

Kanunun amacı

TSC Yasasının amacı

(a) biyolojik çeşitliliği korumak ve ekolojik olarak sürdürülebilir kalkınmayı teşvik etmek ve
(b) neslinin tükenmesini önlemek ve tehdit altındaki türlerin, popülasyonların ve ekolojik toplulukların geri kazanılmasını teşvik etmek ve
(c) nesli tükenmekte olan türlerin, popülasyonların ve ekolojik toplulukların kritik habitatlarını korumak ve
(d) tehdit altındaki türlerin, popülasyonların ve ekolojik toplulukların hayatta kalmasını veya evrimsel gelişimini tehdit eden belirli süreçleri ortadan kaldırmak veya yönetmek ve
(e) tehdit altındaki türleri, popülasyonları ve ekolojik toplulukları etkileyen herhangi bir eylemin etkisinin uygun şekilde değerlendirilmesini sağlamak ve
(f) kooperatif yönetimi içeren tedbirlerin benimsenmesi yoluyla tehdit altındaki türlerin, popülasyonların ve ekolojik toplulukların korunmasını teşvik etmek.[1]

Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 2016 "Ekolojik olarak sürdürülebilir kalkınma" başlığı altında "değişen iklim bağlamında biyolojik çeşitliliğin korunması" umuduyla daha birçok amacı listelemektedir.[3] Nesli tükenmekte olan türleri ve toplulukları belirlemek için bir Bilimsel Komite çerçevesini korur.[3]

TSC Yasası kapsamındaki bazı temel kavramlar

Ek olarak, Yasa ana hatlarıyla[1]

  • Türleri ve ekolojik toplulukları tehdit altında olarak listeleme prosedürleri
  • tür kurtarma planları ve bunların uygulanması için gereksinimler
  • tehdit azaltma planları gereksinimleri
  • tür etki beyanları
  • biyoçeşitlilik sertifikasyonu ve "biyobanklama" gereksinimleri
  • TSC Yasası uyarınca cezai eylemler

Kanun kapsamındaki davalar

Kanun kapsamındaki davalar (her iki kanun) Yeni Güney Galler Toprak ve Çevre Mahkemesi ve sıklıkla tartışmalı geliştirme uygulamalarıyla ilgilidir. Örneğin, verilen yargıya bakınız. Vigor Master Pty Ltd v Hornsby Shire Konseyi (2010) (NSWLEC 1297)[11] bir geliştirici ile yerel bir konsey arasında, TSC Yasası uyarınca kritik olarak tehlike altındaki bir ekolojik topluluk olan "Blue Gum High Forest" kalıntılarının, geliştirme için önerilen sitenin% 61'inde meydana geldiği ve bunun için Mackenzie Architects International Pty Limited - Ku-ring-gai Konseyi (2015) (NSWLEC 1353),[12] Blue Gum High Forest topluluğunu da ilgilendiriyor. Shoalhaven Şehir Konseyi - David DeBattista [2017] NSWLEC 1251,[13], tehdit altındaki bir türle ilgili, Melaleuca bikonveks ve tartışmalı bir geliştirme uygulaması. İçinde "Fife Capital Pty Ltd - Cumberland Konseyi [2017] NSWLEC 1354[14] baraj çalışmaları ve nesli tükenmekte olan ekolojik topluluğu içeren hem önerilen hem de ön çalışma olan "Yeni Güney Galler Kuzey Kıyısının Kıyı Taşkın Yataklarında Nehir Düz Okaliptüs Ormanı", itiraz edildi. İçinde Ingham Planning Pty Ltd v Ku-Ring-Gai Konseyi [2010] NSWLEC 1222[15] Nesli tükenmekte olan ekolojik topluluk olan Blue Gum High Forest ile ilgili bir tür etkisi ifadesinin yeterliliği tartışıldı.

2003 yılında Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi Daha önceki bir karara ve Bilimsel Komitenin bulgusuna, "Kurri Kum Bataklığı Ormanı" nın nesli tükenmekte olan bir ekolojik topluluk olarak atanması gerektiğine itiraz etti. temyiz eden komitenin kararının geçersiz olduğunu savundu.[16]

Kara ve Çevre Mahkemesi, TSC Yasası kapsamındaki suçlarla ilgili davalara da bakar. Böylece İcra Kurulu Başkanı, Çevre ve Miras Ofisi v Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52[17], sanık yasaya göre bitki örtüsüne zarar vermekten suçlu bulundu.

Kara ve Çevre Mahkemesi de Yasa uyarınca emirler veriyor[10]temyiz edilebilir. Böylece Warkworth Mining Limited v Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105,[18] Warkworth madencilik kararına itiraz etti Preston CJ (15 Nisan 2013) önerilen bir genişleme aleyhine karar veren kömür madeni "Warkworth Kumları" nesli tükenmekte olan ekolojik topluluğu etkileyebilirdi.

Referanslar

  1. ^ a b c d e Yeni Güney Galler Hükümeti NSW mevzuatı. 1995. Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası 1995 No 101. Erişim tarihi: 1 Eylül 2018.
  2. ^ a b "Programlar, mevzuat ve çerçeve". NSW Çevre ve Miras Ofisi. Alındı 1 Eylül 2018.
  3. ^ a b c d Yeni Güney Galler Hükümeti NSW mevzuatı. 2016 Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 2016. Erişim tarihi: 1 Eylül 2018.
  4. ^ Bilimsel Komite. 2016. NSW Tehdit Altındaki Türler Bilimsel Komitesi Dizini: Nihai Belirlemeler için Dizin - 1996 - 2018. Erişim tarihi: 1 Eylül 2018
  5. ^ Bilimsel Komite. 2016.Ön Belirleme: Eastern Suburbs Banksia Scrub. Erişim tarihi: 1 Eylül 2018.
  6. ^ Yeni Güney Galler. Milli Parklar ve Yaban Hayatı Servisi (2002), İpeksi Fare (Pseudomys apodemoides) kurtarma planı: 1995 Yeni Güney Galler Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası uyarınca hazırlanmıştır, NSW Ulusal Parklar ve Vahşi Yaşam Servisi, ISBN  978-0-7313-6392-6
  7. ^ Yeni Güney Galler. Milli Parklar ve Yaban Hayatı Servisi (2002), Sarı karınlı Planör (Petaurus australis) için kurtarma planı: kamuoyu yorumu için taslak Ekim 2002, NSW Ulusal Parklar ve Vahşi Yaşam Servisi, ISBN  978-0-7313-6392-6
  8. ^ Yeni Güney Galler. Milli Parklar ve Vahşi Yaşam Hizmeti; Yeni Güney Galler. Çevre ve Koruma Bölümü; Yeni Güney Galler. Çevre ve Koruma Bölümü. Kurtarma Planlama Programı (2005), Yeşil ve Altın Çan Kurbağa Litoria aurea (Ders 1829): kurtarma planı taslağı: 1995 Yeni Güney Galler Tehdit Altındaki Türlerin Korunması Yasası ve Commonwealth Çevre Koruma Biyoçeşitliliği Koruma Yasası 1999 uyarınca hazırlanmıştır, Çevre ve Koruma Bölümü (NSW), ISBN  978-0-7313-6866-2
  9. ^ "Tehdit altındaki türlere yönelik olası zararlar için cezalar. (Çevre Bakanlığı, İklim Değişikliği ve Su - Yeni Güney Galler Ormancılık Komisyonu) (Yeni Güney Galler. Tehdit Altındaki Türleri Koruma Yasası 1995) (Vakaya genel bakış)", Mondaq İşletme Brifingi, Mondaq Ltd, 10 Ekim 2011, alındı 2 Eylül 2018
  10. ^ a b "Mahkeme, Rio Tinto'nun Warkworth Kömür Madeni'nin genişletilmesini reddediyor. (Avustralya. Çevre Planlama ve Değerlendirme Yasası 1979) (Yeni Güney Galler. Tehdit Altındaki Türlerin Korunması Yasası 1995) (Bulga Milbrodale Progress Association Inc v Planlama ve Altyapı Bakanı ve Warkworth Mining Limited)", Mondaq İşletme Brifingi, Mondaq Ltd, 23 Mayıs 2013, alındı 2 Eylül 2018
  11. ^ a b Vigor Master Pty Ltd v Hornsby Shire Konseyi (2010) (NSWLEC 1297)
  12. ^ a b Mackenzie Architects International Pty Limited - Ku-ring-gai Konseyi (2015) NSWLEC 1353
  13. ^ David DeBattista - Shoalhaven Şehir Konseyi (2017) NSWLEC 125. Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi Erişim tarihi: 2 Eylül 2018.
  14. ^ "Fife Capital Pty Ltd - Cumberland Konseyi [2017] NSWLEC 1354". Arazi ve Çevre Mahkemesi. Alındı 2 Eylül 2018.
  15. ^ "Ingham Planning Pty Ltd - Ku-Ring-Gai Konseyi [2010] NSWLEC 1222". Arazi ve Çevre Mahkemesi. Alındı 2 Eylül 2018.
  16. ^ "Kadına Yönelik Şiddet (Kurri Kurri) Pty Ltd v Bilimsel Komite (1995 Tehdit Altındaki Türlerin Korunması Yasasının s127'si uyarınca oluşturulmuştur) [2003] NSWCA 297". Arazi ve Çevre Mahkemesi. Alındı 2 Eylül 2018.
  17. ^ "İcra Kurulu Başkanı, Çevre ve Miras Ofisi v Coffs Harbour Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52". Arazi ve Çevre Mahkemesi. Alındı 2 Eylül 2018.
  18. ^ "Warkworth Mining Limited v Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105". Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi. Alındı 2 Eylül 2018.

Ayrıca bakınız