Ornitomimosaur araştırmasının zaman çizelgesi - Timeline of ornithomimosaur research

İskelet Ornitomimus edmontonicus

Bu ornitomimosaur araştırmasının zaman çizelgesi içindeki olayların kronolojik bir listesidir. Tarih nın-nin paleontoloji odaklanmış ornitomimozorlar, bir grup kuş -sevmek theropodlar halk arasında devekuşu dinozorlar. Parçalı, muhtemel, ornitomimosaur fosilleri, 1860'lar,[1] Diğer theropodlardan farklı yeni bir aileye ait olarak tanınan ilk ornitomimozor Ornitomimus velox, Tarafından tanımlanan Othniel Charles Marsh içinde 1890.[2] Böylece ornitomimid ornitomimozorlar ilk büyüklerden biriydi Mesozoik Theropod tanınacak gruplar fosil kaydı.[3] İkinci bir ornitomimosaur Açıklaması cins yaklaşık 30 yıl sonrasına kadar olmadı. Henry Fairfield Osborn tarif Struthiomimus içinde 1917.[2] Daha sonra 20. yüzyılönemli ornitomimozor keşifleri Asya. İlki bir kemikli nın-nin "Ornitomimus"(şimdi Archaeornithomimus ) asiaticus bulundu Iren Debasu.[3] Yüzyılın sonlarında bile daha fazla Asya keşfi gerçekleşti. Deinocheirus mirificus ve yeni cins Gallimimus bullatus.[3] Ornithomimosauria'nın resmi isimlendirmesi, Rinchen Barsbold içinde 1976.[2]

Ornitomimozor hakkında erken araştırma evrim dayanıyordu Karşılaştırmalı anatomi.[2] İçinde 1972, Dale Russell savundu Jurassic Elaphrosaurus nın-nin Afrika ornitomimidlerin atalarından kalma bir akrabasıydı. Açıklamaları Garudimimus ve Harpimimus içinde 1980'ler uygun Ornithomimidae dışında ilkel ornitomimozorların varlığını ortaya çıkardı.[3] Daha sonraki araştırma ve keşifler sırasında 1990'lar bilimin ornitomimozor evrimi hakkındaki bilgisi.[2] İçinde 1994, Pelecanimimus polyodon -dan tarif edildi Avrupa, o kıtadan bilinen ilk ornitomimozor ve görünüşe göre evrimsel olarak çok ilkel takson. 1990'ların sonlarından başlarına 21'inci yüzyıl kladistik Russell'ın ornitomimozorların yakın bir akrabasından geldiği hipotezine karşı kanıtlar yükseldi. Elaphrosaurusve yakın bir atayı tercih etti Pelecanimimus. Paleontologlar, theropod soy ağacında ornitomimozorların ilkel olduğunu keşfettiler. Coelurosaurs ile yakından ilişkili ancak dışında Maniraptoranlar.[3]

Görünürdeki evrimsel yakınlıkların yan yana gelmesi etobur dişsiz olan dinozorlar gagalar ornitomimozorların diyetini yeniden oluşturmaya çalışan paleontologlar arasında tartışmalara yol açtı. Osborn, 1917'de ornitomimozorların yemiş olabileceğini varsaydı. bitkiler, sosyal böcekler veya suda yaşayan omurgasızlar. İçinde 1970'ler paleontologlar Russell, Halszka Osmolska ve meslektaşları, ornitomimozorları beslenen etoburlar olarak değerlendirdi. haşarat, küçük omurgalılar veya yumurtalar. 1980'lerin başından ortasına kadar, ancak Russell ve Elizabeth Nicholls ornitomimozorların otoburlar olarak yeniden yorumlanmasını savunmaya başladı. İle 1999 yeni cinste gastrolit raporu Sinornithomimus, ornitomimozorları şu şekilde yeniden yorumlamak için daha fazla destek geldi otoburlar veya Filtre besleyicileri etobur yerine.[4] İçinde 2001, Mark Norell gagasında tarak benzeri bir yapı olduğunu bildirdi Gallimimus Bu, Osborn'un 1917 hipotezlerinden birine yenilenmiş güvenilirlik getirerek filtre besleme için kullanılmış olabilir. Kanıtın bu yorumu doğruysa, Gallimimus tarihteki en büyük karasal filtre besleyici olacaktı.[5]

19. yüzyıl

Holotip malzemesi Ornitomimus velox

1860'lar

1865

1890'lar

1890

1892

20. yüzyıl

Oyuncu kadrosu Struthiomimus altus iskelet Royal Ontario Müzesi

1900'ler

1902

1910'lar

Erken bir restorasyon S. altus derginin 1921 sayısında yayınlandı Doğal Tarih

1917

  • Henry Fairfield Osborn daha eksiksiz bir keşfin olduğunu bildirdi "Ornitomimus" Altus Dinosaur Provincial Park, Alberta'daki örnek. Yeni bir cins kurdu, Struthiomimus, bu tür için.[7] Osborn, ornitomimozorların beslenmesiyle ilgili erken spekülasyonlar ileri sürdü. Üç olası diyet düşündü: bitkiler, sosyal böcekler ve suda yaşayan omurgasızlar.[4]

1920'ler

1920

1926

1928

1930'lar

İskelet yuvası "Ornithmomimus"(şimdi Archaeornithomimus ) asiaticus

1933

1960'lar

1960

1965

  • Temmuz: Daha sonra Deinocheirus mirificus olarak adlandırılacak olan dinozorun tip örneği, Moğolistan'da Polonya-Moğol Paleontoloji Keşif Gezisi tarafından keşfedildi.[9]

1970'ler

Holotip nın-nin Deinocheirus mirificus Ekranda

1970

1972

  • Russell, Kuzey Amerika'daki Geç Kretase ornitomimidlerinin bir incelemesini yayınladı. Yeni cinsi de tarif etti Dromiceiomimus ve burada iki farklı türü sınıflandırmıştır.[3]
  • Russell yeni cinsi tanımladı Archaeornithomimus.[6]
  • Russell, Tanzanya'dan bir Geç Jurassic theropod olarak adlandırılan Elaphrosaurus bambergi ilkel bir ornitomimozor olmak. Bu türün daha sonra bir koelophysoid olduğu gösterilecekti.[3]
  • Russell, ornitomimid pelvik ve bacak anatomisine dayanarak, modern devekuşlarına benzer koşu hızları elde edebilecekleri, ancak manevra kabiliyetleri olmayacakları sonucuna vardı. Ayrıca ornitomimozor pelvik kanalının diğer dinozor gruplarına kıyasla geniş olması nedeniyle yalnızca birkaç büyük yumurta bırakmış ve hatta genç yaşta doğurmuş olabileceğini gözlemledi.[8]
Yaşam restorasyonu Gallimimus
  • Ostrom "geçici olarak" gizemli olanı sınıflandırdı Deinocheirus mirificus bir ornitomimozor olarak.[3]
  • Osmolska, Roniewicz ve Barsbold yeni cins ve türleri tanımladı Gallimimus bullatus.[6]
  • Osmolska ve diğerleri, ornitomimozorları theropodaya üye oldukları için etobur olarak yorumladılar, ancak gagalı çenelerinin dişsiz olması nedeniyle sadece en küçük omurgalıların ve böceklerin av olarak uygun olduğunu hissetti. Ayrıca ornitomimozorların diyetlerini yumurta ile tamamlamış olabileceklerini de düşünüyordu.[4]
  • Osmolska ve diğerleri, ornitomimozorların ön kollarını kazmak için kullanabileceklerini öne sürdü.[4]
  • Russell, ornitomimozorları theropodaya üye oldukları için etobur olarak yorumladı, ancak gagalı çenelerinin dişsiz olması nedeniyle sadece en küçük omurgalıların ve böceklerin av olarak uygun olduğunu düşünüyordu. Ayrıca ornitomimozorların diyetlerini yumurta ile tamamlamış olabileceklerini de düşünüyordu.[4]

1976

  • Barsbold resmen Ornithomimosauria adını verdi.[6]

1980'ler

1981

  • Barsbold yeni cins ve türleri tanımladı Garudimimus brevipes.[6] Ornitomimozorlara Garudimimidae ailesini de ekledi.[3]
  • Nicholls ve Russell şu sonuca vardı: Dromiceiomimus aynıydı Ornitomimus hepsinden sonra.[7]
  • Nicholls ve Russell, ornitomimozorların ön kollarını döndürme konusunda çok az yetenekleri vardı. Bu, ornitomimozorların kollarını tırmıklamak veya kazmak için kullanabilecekleri fikrine karşı bir kanıttır. Ayrıca birinci ve ikinci rakamların bir şekilde birbirine zıt olduğunu düşündüler. Araştırmacılar, ornitomimozorların kollarını "dallarını ve eğrelti otlarını yakalamak" için kullanabilecekleri sonucuna vardı.[4]

1982

  • Galton ve diğerlerinin yazdığı bir makale, Russell'ın Geç Jurassic theropod'un Elaphrosaurus bambergi Tanzanya, ilkel bir ornitomimozordu. Bu türün daha sonra bir koelophysoid olduğu gösterilecekti.[3]

1984

Sanatsal restorasyon Harpymimus okladnikovi
  • Barsbold ve Perle yeni cins ve türleri tanımladı Harpymimus okladnikovi.[6] Barsbold ve Perle, Harpymimidae ailesini ornitomimosauria'ya ekledi.[3]

1985

  • Nicholls ve Russel, ornitomimozorların ve modern ratit kuşların gagalarındaki benzerliklere dikkat çekti ve ornitomimozorların kuşların otçul diyetini paylaşmış olabileceğini öne sürdü.[4]
  • Nicholls ve Russell, Deinocheirus ve ornitomimosaurs tarafından paylaşılan anatomik özelliklerin bir listesini sıraladı.[3]
  • DeCourten ve Russell, ikinci bir Ornitomimus velox bilimsel literatüre göre, bu Utah'daki Kaiparowits Formasyonundan.[7]

1988

1990'lar

Ornitomimozorların gagalarının, kafatası gibi ratitlerden daha derin uçları vardı. devekuşu.

1990

  • Barsbold ve Osmolska, ornitomimozorların iç evrimsel ilişkilerinin ilk filogenetik analizini gerçekleştirdi.[10] Ayrıca, modern ratit kuşlardan farklı olarak, bir ornitomimozorun gagasının ucunun "derin bir kenara" sahip olduğunu belirttiler.[4] Barsbold ve Osmolska, ornitomimozor kalıntılarının Iren Debasu ve Dinozor Parkı Oluşumu gibi daha nemli ortamlarda daha kurak bölgelere göre daha yaygın olduğunu gözlemledi.[8]
  • Smith ve Galton, ornitomimidae'nin daha sonra ornitomimosaurian olarak kabul edilen tüm taksonları içerecek şekilde yeniden tanımlanmasını önerdiler. Ancak çoğu bilim adamı bu öneriyi takip etmedi.[3]
  • Thulborn, ornitomimosaur koşu hızlarının tahminlerinin onları 35 ila 60 km / s arasına koyduğunu belirtti.[8]

1991

  • Yacobucci, ornitomimozorların kladistik bir analizini gerçekleştirdi.[2]

1993

  • Currie ve Eberth, bir zamanlar bazı fosillerin Archaeornithomimus aslında Garudimimus kalır.[7] Ayrıca, Çin'deki Iren Debasu'da bulunan bazı fosil yumurtalarının ornitomimozorlar tarafından bırakılmış olabileceğini de belirttiler. Bununla birlikte, yumurtaları veya embriyoları içlerine koyabilecek yetişkinlerin ornitoimozor iskelet kalıntıları olmadan, bu öneriye yönelik sağlam bir kanıt yoktur.[8]
Tahmini boyutu Pelecanimimus bir insana kıyasla
Uyluk kemiği Timimus
  • Sankar Chatterjee yeni cins ve türleri tanımladı Shuvosaurus inexpectatus. Olağandışı sürüngeni dünyanın en eski ve en ilkel ornitomimozoru olarak yorumladı.[3]

1994

  • Perez-Moreno ve diğer araştırmacılar yeni cins ve türleri tanımladı Pelecanimimus polyodon.[6] Tür, Avrupa'dan bilinen ilk ornitomimozordu.[3] Araştırmacılar, onun evrimsel ilişkisini ortaya çıkarmak için kladistik bir analiz yaptılar. Garudimimus ve Gallimimus, her ikisinden de daha ilkel buluyor. O kadar ilkeldi ki dişlerini korudu. Çenesinin ucu 220 minik dişle doldurulmuştu. Araştırmacılar bu dişleri bir "kesici ve yırtıcı bıçak" gibi davrandılar.[8] Ayrıca, Garudimimus brevipes burnunda bir boynuz vardı.
  • Rich ve Vickers-Rich yeni cins ve türleri tanımladı Timimus hermani.[1]

1995

1997

  • Rauhut, Sankar Chatterjee'nin şu iddiasını reddetti: Shuvosaurus inexpectatus Texas'ın Geç Triyas Dönemi, dünyanın en eski ve en ilkel ornitomimozordur, çünkü beyninin ve damağının anatomisi bir ornitomimozorunkiyle tutarsızdı.[3]
  • Osmolska, ornitomimosaur evrimsel ilişkileri üzerine yayınladı.

1998

Sanatsal restorasyon Elaphrosaurus bambergii.
  • Sereno, Ornithomimosauria'nın kök temelli bir küme olarak yeniden tanımlanmasını önerdi. Ornitomimus daha Shuuvuia. Bu tanım, Ornithomimosauria üyeliğini sadece devekuşu dinozorlarını değil, alvarezsaurları ve therizinosaurları da içerecek şekilde büyük ölçüde genişletebilirdi.[3]
  • Taquet ve Russell, dişlerindeki ortak noktaları belirttiler. Pelecanimimus polyodon Spinosaurids'inkilerle ve aslında bir ornitomimosaur yerine bu grubun bir üyesi olabileceğini öne sürdü. Bu yeniden sınıflandırma çok az destekle karşılandı.

1999

  • Padian ve diğer araştırmacılar, Paul Sereno'nun gözden geçirilmiş Ornitomimosauria tanımının, Thom Holtz tarafından 1996 yılında önerilen Arctometatarsalia adlı bir sınıfla aynı olduğunu belirten bir makale yayınladılar. Padian ve diğerleri, Pelecanimimus ve Ornithomimus tarafından paylaşılan en son ortak atadan gelen dinozorları içeren düğüm tabanlı küme olarak Ornithomimosauria'nın yeni bir tanımını önerdiler. Bu tanım, geleneksel devekuşu dinozorlarının üye olarak sınıflandırılmasını korumuştur.[3]
  • Paul Sereno, şu sonuca varan kladistik bir analiz yaptı: Elaphrosaurus bambergi Geç Jura Tanzanya'sı, Russell tarafından yorumlandığı gibi, ilkel bir ornitomimozordan ziyade aslında bir koelophysoid idi.[3] Ayrıca ornitomimosaur biyocoğrafyasına ilişkin bazı sonuçlar çıkardı ve Bering kara köprüsünü Kretase sırasında hadrosaurlar ve pachycephalosaurlardan daha kolay geçtiklerini belirterek.[11]
  • Kobayashi ve diğerleri, daha sonra isimlendirilecek olan dinozordaki gastrolitlerin keşfini bildirdi. Sinornithomimus. Gastrolitlerin varlığı, bolluğu ve boyutu, modern otçul ve süzgeçten beslenen kuşlarınkine benziyordu. Aynı şekilde, beslenmesinde omurgalı avına dair hiçbir kanıt yoktu. Sinornithomimusmide taşlarını çevreleyen çökeltilerde kemik parçaları veya apatit şeklinde gelmiş olabilir.[4] Birden fazla kişinin kalıntıları Ulansuhai'deki bir kemik yatağından kurtarıldı.[8]

21'inci yüzyıl

Kafatası Gallimimus

2000'ler

2001

  • Thom Holtz başka bir kladistik analiz yaptı ve Elaphrosaurus bambergi Geç Jura Tanzanya'sı, Russell tarafından yorumlandığı gibi, ilkel bir ornitomimozordan ziyade aslında bir koelophysoid idi.[3]
  • Norell ve diğerleri, Coelurosauria'nın kladistik bir analizini yaptılar. Araştırmacılar bu analize beş ornitomimosaur taksonunu dahil ettiler.[10]
  • Norell ve diğerleri, gagasında tarak benzeri bir yapı olduğunu bildirdi. Gallimimus filtre besleme için kullanılmış olabilir. Öyleyse, tarihteki en büyük karasal filtre besleyici olacaktı.[4] Ayrıca, ornitomimozorların, tıpkı Paleo ortamlarda olduğu gibi, nispeten kuru paleo ortamlarda nadir olduğunu veya bulunmadığını gözlemlediler. Djadokhta Formasyonu.[8]
  • Jørn H. Hurum tam bir alt çene kemiğinin ayrıntılı bir açıklamasını yayınladı Gallimimus bullatus.[12] "Kağıt ince" çenede yeni özellikler kaydetti ve alt çenenin önceki rekonstrüksiyonlarında yapılan küçük hataları düzeltti. G. bullatus.[13] Hurum, "büyük bir genişlemenin ön preartikülün sonu "bir apomorphy için Gallimimus bullatus.[14] Ayrıca sıkı intramandibular eklem alt çenenin ön ve arka kısımlarında herhangi bir hareketi engelleyecektir.[12]

2002

Sinornithomimus
  • Xu ve diğerleri, Coelurosauria'nın kladistik bir analizini yaptı. Araştırmacılar bu analize beş ornitomimozor taksonunu dahil ettiler.[10]

2003

  • Ji ve diğer araştırmacılar yeni cins ve türleri tanımladı Shenzhousaurus orientalis.[6] Araştırmacılar ayrıca ornitomimozorlar da dahil olmak üzere coelurosaur evrimsel ilişkilerinin kladistik bir analizini yaptılar.[10]
  • Kobayashi ve Lu yeni cins ve türleri tanımladı Sinornithomimus dongi.[6]
  • Kobayashi ve Lu, daha sonra tanınan tüm ornitomimozorları içeren kladistik bir analiz gerçekleştirdi. Shenzhousaurus.[10]

2006

  • Kore-Moğolistan Uluslararası Dinozor Projesi, şimdi MPC-D 100/128 olarak kataloglanan gizemli Moğol dinozoru Deinocheirus'un yeni bir örneğini keşfetti.[15] Bu örnek ayrıca fosil kaçak avcıları tarafından zarar görmüştü.[16]

2009

  • Buffetaut, Suteethorn ve Tong yeni cins ve türleri tanımladı Kinnareemimus khonkaenensis.[17]
  • Kore-Moğolistan Uluslararası Dinozor Projesi başka bir örnek keşfetti Deinocheirus. Bu örnek artık MPC-D 100/127 olarak kataloglanmıştır.[15] 2006 Deinocheirus bulgusu gibi, MPC-D 100/127 de kafatasını, ellerini ve ayaklarını çalan fosil avcıları tarafından hasar gördü. Çalınan örneklerin daha sonra bir Japon koleksiyoncuya satıldığı ve daha sonra fosilleri bir Alman koleksiyoncuya sattığı bulundu.[16]

2010'lar

İskelet yuvası Beishanlong

2010

2011

  • Fransız fosil satıcısı François Escuillié, Avrupa'da özel bir koleksiyoncu tarafından saklanan bazı sıra dışı fosilleri fark etti. Belçikalı paleontolog Pascal Godefroit'i garip bulgular konusunda uyardı. Godefroit, bu fosillerin, yakın zamanda Gobi Çölü'nde Kore-Moğol ortak ekibi tarafından kazılan Deinocheirus örneklerinden kaçak avlanan fosiller olabileceğini fark etti.[19] Araştırmacılarla temasa geçti ve garip, özel sektöre ait fosillerin, 2009 örneği ile yapboz parçaları gibi birbirine uyduğu bulundu.[20] Koleksiyoncu, bilimsel değerleri hakkında bilgilendirildikten sonra numunelerle ayrılmak istiyordu.[21] Örnekleri aldıktan sonra Escuillié, onları Godefroit'in çalıştığı Belçika Kraliyet Doğa Bilimleri Enstitüsü'ne bağışladı.[19]
  • 1 Mayıs: Escuillié ve Godefroit, kurtarılan kaçak avlanmış Deinocheirus kalıntılarını Moğol hükümetine iade etti.[19]
  • Xu ve diğerleri yeni cins ve türleri tanımladı Qiupalong henanensis.[22]

2012

Sanatçının restorasyonu Deinocheirus
Sanatçının restorasyonu Tototlmimus

2014

  • Yuong-Nam Lee ve diğerleri, Deinocheirus'un yaşam görünümünü ve paleobiyolojisini şu şekilde tanımladı:

    Deinocheirus, uzun bir burnu, derin bir çenesi, uzun sinir dikenleri, bir pygostyle, U şeklinde bir furcula, güçlü kas bağlantıları için genişletilmiş bir leğen kemiği, nispeten kısa bir arka bacak ve geniş uçlu bir pedala sahip, ağır yapılı, cursorial olmayan bir hayvandı. toynaklılar. Kafatasındaki ekomorfolojik özellikler, binden fazla mide taşı ve mide içeriği (balık kalıntıları), Deinocheirus'un mezik ortamlarda yaşayan bir megaomnivor olduğunu göstermektedir.

    — Lee vd.[24]

2015

2017

2018

2019

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ a b c d e f g h Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Tablo 6.1: Ornithomimosauria", sayfa 139.
  2. ^ a b c d e f Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Giriş", sayfa 137.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Sistematiği ve Evrim", sayfa 146.
  4. ^ a b c d e f g h ben j Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Paleobiyoloji", sayfa 149.
  5. ^ Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Paleobiology", sayfalar 149-150.
  6. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Tablo 6.1: Ornithomimosauria", sayfa 138.
  7. ^ a b c d Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Sistematiği ve Evrim", sayfa 147.
  8. ^ a b c d e f g h Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Paleobiyoloji", sayfa 150.
  9. ^ Tarih için bkz. Khan (2014). Sefer için bkz. Lee vd. (2014); "Özet", sayfa 257.
  10. ^ a b c d e Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Sistematiği ve Evrim", sayfa 148.
  11. ^ Makovicky, Kobayashi ve Currie (2004); "Biyocoğrafya", sayfa 149.
  12. ^ a b Hurum (2001); "Özet", sayfa 34.
  13. ^ Hurum (2001); "Özet", sayfa 35.
  14. ^ Hurum (2001); "Sonuçlar", sayfa 40.
  15. ^ a b Tarih ve katalog numarası için bkz. Lee vd. (2014); "Özet", sayfa 257. Keşif için bkz. Hecht (2014).
  16. ^ a b Khan (2014).
  17. ^ Buffetaut, Suteethorn ve Tong (2009); "Özet", sayfa 229.
  18. ^ Makovicky vd. (2010); "Özet", sayfa 191.
  19. ^ a b c Hecht (2014); "Fosil kaçakçıları".
  20. ^ Joyce (2014).
  21. ^ Jiji (2014).
  22. ^ Xu vd. (2011); "Özet", sayfa 213.
  23. ^ Jin, Chen ve Godefroit (2012); "Özet", sayfa 467.
  24. ^ Lee vd. (2014); "Özet", sayfa 257.
  25. ^ ReBecca K. Hunt; James H. Quinn (2018). "Arkansas Alt Kretase Üçlü Grubu'ndan yeni bir ornitoimozor". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 38 (1): e1421209. doi:10.1080/02724634.2017.1421209.
  26. ^ Ian Macdonald; Philip J.Currie (2019). "Kısmi açıklama Dromiceiomimus (Dinosauria: Theropoda) iskelet cinsinin geçerliliği üzerine yorumlarla birlikte ". Kanada Yer Bilimleri Dergisi. 56 (2): 129–157. doi:10.1139 / cjes-2018-0162.

Referanslar

Dış bağlantılar