Tri-State Crematory skandalı - Tri-State Crematory scandal

Üç Eyaletli Krema, kuzeybatıdaki Noble topluluğunda bulunur Gürcistan Amerika Birleşik Devletleri, 2002 yılında, yaklaşık üç yüz elli cesedin kendisine gönderildiği ulusal dikkatleri üzerine çekti. krematoryum uygun eğilim için asla yakılmış, ancak bunun yerine krematoryum alanı içinde ve çevresinde birkaç yere atıldı. Bu, sivil davalara ve cezai kovuşturmalara yol açtı.

Krematoryum kurucu

Noble, Georgia, krematoryumun yeri

Krematoryum, 1970'lerin ortalarında Tommy Marsh tarafından kuruldu ve şehrin kuzeyindeki Noble topluluğunda bulunuyordu. LaFayette Gürcistan'ın kuzeybatısında. Gürcistan'daki bir dizi cenaze evi için ölü yakma hizmetleri sağladı, Alabama, ve Tennessee ve daha önce elde etmenin zor olduğu topluluklardaki insanlar için kremasyonu bir seçenek haline getirdi.

Marsh saygın bir iş adamıydı. Bir keresinde Coroner için koştu Walker County, 100 oydan daha az kaybederek. Marsh ayrıca çadır kiralama ve kasa inşaatı sunan başka işletmeler de yürüttü.

Marsh'ın sağlığı 1990'ların ortalarında kötüleşti. 1996'nın ortalarında, oğlu Ray Brent Marsh, işletmenin operasyonunu devraldı. Marsh ailesine karşı açılan davanın beklemede olduğu sırada Tommy Marsh öldü.

Kalıntıların keşfi ve tanımlanması

2002'nin başlarında, Amerika Birleşik Devletleri Çevreyi Koruma Ajansı Atlanta'daki ofisi Tri-State Crematory'te bir şeylerin ters gittiğine dair isimsiz bir ihbar aldı. Mülkü araştırmak için gönderilen EPA memurları, bir kafatası ve insan kaynaklı bazı kemikler keşfetti. Orijinal insan kafatası ve kemikleri daha sonra davada kayboldu ve hiçbir zaman kanıt olarak sunulmadı.[kaynak belirtilmeli ]

Daha önce, bir propan dağıtım kamyonu şoförü, en az iki kez Walker County Şerif Departmanı'na Marsh mülkünde cesetlerin görülmesi konusunda şikayette bulunmuştu. Sürücü bir yakıt teslimatı yaptı ve şerifin ofisine haber verdi. Bu çağrı, olağandışı bir şey keşfetmediği bildirilen bir şerif yardımcısının mülke çağrılmasına neden oldu.

15 Şubat 2002'de, müfettişler mülke geri döndüler ve bir depo barakasında, tonozlarda ve mülkün içinde ve dışında dağılmış insan bedenlerinin yığınlarını buldular. Atlanta televizyon istasyonu WAGA / Fox 5 ve muhabir Dan Ronan Yakındaki bir cenaze evi müdürünün istasyonu araması ve Ronan'a kolluk kuvvetlerinin Marsh malikanesinde olduğunu bildirmesinin ardından haberi ilk kıran kişi oldu. O öğleden sonra Walker County Şerifi Steve Wilson'la yaptığı ilk röportajda Ronan, Şerifin birkaç saat içinde kendisine hikayenin "New York Times'ın ön sayfasında ve akşam haber bültenlerinde ana hikaye" olacağını söylediğini hatırlıyor. Ronan ve WAGA'nın diğer muhabirleri, nihayet eve gitmeden önce yaklaşık bir ay Walker County'de geçireceklerdi.

Maryland'den sevk edilen taşınabilir bir morgla birlikte bölgeye federal bir afet ekibi getirildi. Ekip, kalıntıları belirlemeye çalıştı, bu süreç zorlaştı çünkü cesetlerin çoğu ileri aşamalarda ayrışıyordu. Bazıları iskeletlerden biraz daha fazlasıydı. Marsh avukatları Stuart James ve Frank Jenkins tarafından tutulan uzmanlar, Marsh mülkü üzerinde soruşturmayı yürüten eğitimli uzmanların bulunmaması nedeniyle kurtarma yöntemlerinin sorgulanabilir olduğunu ve yöntemlerin daha zor hale getirildiğini ifade etmeye hazırdı. Ancak uzmanlar, Tri-State aleyhindeki hukuk davaları ve Tri-State'i kremasyon yapmak için kullanan cenaze evleri, Georgia Kuzey Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesinde ikinci bir duruşmanın başlamasından sonra yerleştiğinden hiçbir zaman ifade vermediler.

1996 ile keşif tarihi arasında, Tri-State'e 2.000'den fazla ceset gönderilmişti. Sonunda arama sonucunda 339 yaratılmamış ceset bulundu. Keşfedilen 339 cesetten 226'sı teşhis edildi. Yaşayan bir akrabanın mevcut olduğu durumlarda DNA testi yapmak mümkündü, ancak diğer durumlarda, yetkililerin kalıntıları tanımlayamayacağı düşünülüyordu.

Yakılmama

Ray Brent Marsh işi devraldıktan sonra bir noktada, görünüşe göre kremasyon yaparken sorunları vardı. Neden böyle olduğu belli değildi. Brent Marsh tarafından alınan yaklaşık 2000 cesetten 339'u ölü bulundu. Ölenlerin ailelerine yakılmış kalıntılar yerine beton tozu verildi.

Marsh'ın kremasyon fırınının veya "imbinin" kırıldığı iddiasına yanıt olarak, fırın test edildi ve uzmanlar tarafından yapılan sonraki incelemelerde kusurlar bulmasına rağmen çalışır durumda olduğu bulundu. O sırada birkaç kreasyon operatörü, makine arızalansa bile, uygun bakımın çöp yakma fırınının çalışmaya devam edeceği yorumunu yaptı ve çoğu fırın üreticisinin düzenli bakım programlarına sahip olduğunu belirtti.

Ceza kovuşturması

Ray Brent Marsh, 300'den fazla suç ihlali nedeniyle tutuklandı ve nihayetinde Georgia Eyaleti tarafından aldatma yoluyla hırsızlık, bir cesedi kötüye kullanma, cenaze töreniyle ilgili dolandırıcılık ve yanlış ifadeler de dahil olmak üzere 787 suçla suçlandı. Marsh, binlerce yıl hapis cezasıyla karşı karşıyaydı.[1]

Marsh tarafından temsil edildi McCracken Poston (birkaç yıl önce avukatlık yapmıştı. Alvin "Zenith Adam" Ridley ) yakındaki Ringgold, Georgia ve Ron Cordova Newport Beach, California. Cordova eski bir Orange County, California savcısıydı ve Poston gibi eyalet yasama meclisinde görev yapmıştı. Hem Poston hem de Cordova, ilk olarak iki yıl önce davasında bir araya gelen deneyimli ceza avukatlarıdır. Byron Looper Tennessee eyalet senatörünün öldürülmesi nedeniyle.

Marsh aleyhindeki ceza davaları, Gürcistan Yüksek Mahkemesinin bir insan cesedinin herhangi bir maddi değeri olup olmadığına dair savunma sorusunu gözden geçirmesi için onay vermesinden sonra çözüldü; bu, hırsızlıkların cezai olarak kovuşturulup yargılanamayacağını belirlemek için dava için hayati bir konu. Geleneksel teamül hukuku, bir cesedin maddi değerinin olmamasıdır.

Marsh sonunda suçunu kabul etti ve tahvil için ön tahliye almadan önce gözaltında geçirdiği sürenin kredisiyle on iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. 29 Haziran 2016'da Bibb İlçesindeki Merkezi Eyalet Hapishanesinden serbest bırakıldı.

Dava

Tespit edilen cesetlerin ailelerinin yaklaşık 1.700 üyesi, Tri-State'e ve cenazeleri oraya gönderen cenaze evlerine dava açtı ve sonunda iki farklı eyaletteki iki mahkemede sınıf davası statüsü verildi. Sınıf eylem statüsü Hamilton County Tennessee Devre Mahkemesinde Yargıç Neil Thomas tarafından verildi. Bu dava Nashville avukatı David Randolph Smith tarafından açıldı. Smith, Chattanooga savunma avukatı Phil Fleissner'ı, Smith ile sınıf için danışman olarak hareket etmesi için ilişkilendirdi. Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Georgia Bölge Mahkemesi Yargıç Harold Murphy de davacının ana şikayetini sunmasının ardından toplu dava statüsü verdi.

Sınıf sertifikası duruşmaları, Tennessee, Hamilton County'de Yargıç Neal Thomas'ın önünde duruşmalar yapıldıktan sonra bir toplu eylemin onaylanmasıyla sonuçlandı. Yargıç Thomas ve Oden grubu dava, Tennessee Eyaleti'nde bekleyen çok sayıda davayı toplu dava olarak onayladı. Tennessee'nin toplu davası, davacı sınıfın nihayetinde Georgia Kuzey Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesinde açılan toplu dava ile devam etmeye karar vermesinden önce açılan çeşitli duruşmalar ve taleplerle devam etti. Tennessee eyaletindeki sınıf eylemi, sınıf temsilcisi Oden'in Georgia Eyaletinde derdest olan sınıf eylemine katılmayı seçtiğinin açıkça belirtilmesinin ardından Yargıç Thomas tarafından nihayetinde onaylandı. Sınıfın sertifikasının kaldırılmasının birçok nedeni vardı, bunlardan biri görünüşe göre Oden'in bir sınıf temsilcisi olarak Roma Gürcistan'da bekleyen ulusal sınıf eylemine katılmak için bir seçim yapmasıydı. Tennessee, Georgia ve Alabama'da açılan davaların çoğu, sınıf eylemine ve Rome Georgia'ya katılmayı seçti. Her iki duruşmada da tanıkların ifade verdiği iki dava gerçekleşti. Duruşmalar halka açıktı ve Georgia Araştırma Bürosu'ndan Dr. Kris Sperry de dahil olmak üzere çok sayıda kişinin ifade verdiği haber medyası tarafından geniş çapta rapor edildi. Transkriptler halka açık kayıttır; her iki duruşma da yerleşim yerlerine varılmadan çok uzaklaşmadı.

Cenaze evleri, Tri-State ve Marsh'a dava açtı ve sonunda ilk olarak davacının Georgia Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesindeki sınıfıyla 36 milyon dolara yerleşti. Nihayetinde Marsh davalıları, sigortacıları Georgia Farm Bureau'nun anlaşmayı ödemeyi kabul etmesinden sonra 3,5 milyon dolar ödedi. Anlaşmanın kesin hüküm ve koşullarına ilişkin avukatlar arasında hararetli görüşmelerin ardından anlaşma başarısız oldu. Taraflar, Tennessee, Georgia ve Alabama'daki tüm davaları küresel olarak çözecek bir anlaşma gerçekleştiremediler. Davacı grup, taraflar arasında bir uzlaşma anlaşmasına varıldığını ve mahkemenin uzlaştırma anlaşmasını icra etmesi gerektiğini iddia ederek Uzlaşma Anlaşmasını Yürütme Önergesi sunmuştur. Stuart James ve Frank Jenkins, öneriye, çözümün gerçekleştirilemeyeceğini ve tarafların, davaları küresel olarak çözen bir yerleşim sınıfı oluşturmak için bir anlaşmaya varamamaları nedeniyle çözümü hiçbir zaman tamamlayamayacaklarını ileri sürerek yanıt verdiler. Amerika Birleşik Devletleri Georgia Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Harold Murphy daha sonra ikinci bir duruşma yapılmasını emretti. İkinci duruşma Ağustos 2004'te başladı.

Bradley County Tennessee'de bir avukat olan Bill Brown, sınıf eylemlerine katılmamayı seçti. Akers, Burns & Hall, Brown davalarında, Marsh, Tri-State Crematory ve cenaze evlerine karşı çeşitli eylem nedenleri olduğunu iddia etti.

Ağustos 2004'teki ikinci duruşmada aileler, Marsh ailesine, Marsh ailesine karşı 80 milyon dolarlık tahsil edilemeyen bir hükmü ve olayın gerçekte kapsandığına dair bir eyalet mahkemesinin karar vermesine bağlı olarak, Marsh mülkünde koruma irtifakına karar vererek yerleşti. ailenin ev sahibi politikasına göre. Marsh ailesinin hukuk davasındaki avukatları Stuart James ve Frank Jenkins, Marsh sanıklarından hiçbirine karşı tahsil edilemeyen bir karar hazırladılar. Bu nedenle, davacıların grubu Eyalet Mahkemesinde Georgia Çiftlik Bürosu aleyhine bir dava açtı ve bu iddia 2007 sonunda 18 milyon $ 'lık karara bağlanarak 80 milyon $' lık kararın iptal edilmesine ve davacının sınıf üyelerine 18 milyon $ 'lık bir uzlaşma sağlandı. Georgia Farm Bureau, Duke Groover ve Georgia Eyaleti Ben Land tarafından temsil edildi. Georgia Farm Bureau, bir ev sahibinin sigorta poliçesi kapsamında yerleşimi ödüyor.

Cenaze evleri ile daha önceki yerleşimlerin büyük bir kısmı ödenmiştir. Marsh ailesi davacının sınıfına herhangi bir meblağ ödemedi ve mülkte bulunanların anısına araziyi doğal bir durumda tutarak koruma irtifakı olarak bir dönümlük arazi ayırmayı kabul etti. Halkın toprağa erişimi yoktur ve arazi Marsh ailesinin adına kalır.

Tennessee'de birkaç iddia var. Davacıların avukatı Bill Brown ve Terri Crawford tarafından ele alınan iddialar Yargıç Neil Thomas tarafından reddedildi ve görevden alma Tennessee Temyiz Mahkemesi tarafından onaylandı. Brown ve Crawford, Tennessee Yüksek Mahkemesinden iddiaların reddedilmesini gözden geçirmesini talep etti. Stuart James bu temyizlerde Brent Marsh'ı temsil ediyor ve Tennessee Yüksek Mahkemesi temyiz talebini reddetti. Davalar, Tennessee Temyiz Mahkemesi'nin Crawford v. Buckner Rush & Marsh kararındaki hukuki bulguları uyarınca reddedildi.

Brown, içinde yaşayan bazı davacılar adına Bradley County, Tennessee, Brent Marsh'ın Cleveland, Tennessee'deki Bradley İlçe Devre Mahkemesinde kalan iddialar hakkında mahkemede ifade vermesini istemek için de savaştı. Brown, Marsh'ın aile üyelerine sevdiklerinin bedenlerine ne olduğunu söyleme zamanının geldiğini, ne yaptığını ve bu bedenlere ne olduğunu açıklamanın zamanının geldiğini iddia etti.

Tennessee hukuk davalarının özel olarak atandığı yargıç Neil Thomas, Marsh'ın kendi Beşinci Değişiklik Georgia Eyaletinde 700'den fazla ağır suçtan suçlu bulunma ayrıcalığı. Stuart James, müvekkilinin ceza hukuku avukatları Ken Poston ve Ron Cordova ile görüştükten sonra, iddianın koşullarının Marsh'ın Beşinci Değişiklik ayrıcalığını savunmaya devam etmesine izin verdiğini savundu. Yargıç Thomas'ın Marsh'ın imtiyazından feragat ettiğine dair kararı, Tennessee Temyiz Mahkemesi'ne temyiz edildi ve Yargıç Thomas'a Beşinci Değişiklik konusunun daha fazla incelenmesi için Yargıç Thomas'a iade edildi. Temyiz Mahkemesi, Marsh'ın Yargıç Thomas tarafından incelenecek herhangi bir ifadede Beşinci Değişiklik imtiyazını iddia edebileceğine karar verdi. Brown tarafından başka bir ifade istenmedi.

Georgia'daki Walker County de Marsh ailesine, Marsh mülkünde meydana gelen olaylarla ilgili soruşturma masraflarını karşılaması için dava açtı. Walker County, soruşturması sonucunda yaklaşık 2 milyon doları geri alma hakkına sahip olduğunu iddia ediyor. Frank Jenkins ve Stuart James [2] bu davada Marsh davalılarını temsil ettiler ve sonuçta Walker County Yüksek Mahkemesi, Yargıç Smith özel olarak oturup iddiaları reddetti. Gürcistan Temyiz Mahkemesi sözlü bir tartışmayı dinledi ve iddiaların reddedilmesini onaylayan bir görüş yayınladı. Walker County, avukatları Coppedge & Evans aracılığıyla, şikâyetini Walker County'nin çevresel bir tehlikeyi temizlediğini ve dolayısıyla zararları tazmin etme hakkına sahip olduğunu iddia edecek şekilde değiştirdi. Çevre iddiası Yargıç Smith tarafından da reddedildi ve çevre iddiasıyla ilgili konular şu anda Georgia Temyiz Mahkemesinde beklemededir.

Georgia Temyiz Mahkemesi, geçtiğimiz günlerde Walker County Georgia'nın Georgia'nın Tehlikeli Alanlara Müdahale Yasası uyarınca bir hak talebinde bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, ilçenin çevre temizliği için herhangi bir yasal talepte bulunma hakkına sahip olmadığına karar verdi. Walker County'nin avukatları, Georgia Yüksek Mahkemesinden Temyiz Mahkemesi kararını gözden geçirmesini istemek için başvuruda bulundu. Certiorari Dilekçesi Gürcistan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi. Walker County, İlçe'nin bahar mahkemesine itiraz etme iznini reddetmesinin ardından Georgia bahar mahkemesine yeniden görüşülmesi için dilekçe verdi. Önergesi Mahkeme tarafından reddedildi. Walker County Georgia tarafından açılan tüm davalar, iddialarda reddedildi, şimdi sonuçlandırıldı. Mahkemenin kararları da dahil olmak üzere bu temyizde yer alan savunmalar LegalEase'de bulunabilir.

Tennessee Yüksek Mahkemesi ayrıca akraba olmayanlar olarak sınıflandırılan kişilerin ileri sürdükleri tüm iddiaları reddetti ve Tennessee yasasına göre en yakın akraba olmayan kimsenin hak iddia edemeyeceğini belirtti. Akraba olmayan iddialardan biri Terri Crawford tarafından sürdürüldü. Crawford bu vakalarla ilgili olarak açık sözlü ve soruşturma sırasında bir noktada Georgia eyaleti ve federal hükümet tarafından soruşturma ekibinin bir parçası olarak işe alındı. Daha sonra erkek kardeşinin cesedini kaybettiği için parayı geri alma talebinde bulundu. Tennessee Temyiz Mahkemesi tarafından incelendikten ve Tennessee Yüksek Mahkemesi tarafından incelendikten sonra Bayan Crawford'un iddiası reddedildi ve nihayetinde Tennessee Temyiz Mahkemesi'nin emri ve Tennessee Yüksek Mahkemesinin başka herhangi bir temyizi reddetme emriyle Yargıç Neil Thomas tarafından reddedildi. Crawford adına. Tennessee yasalarına göre, yakın akraba olmayanlar, Tennessee, Georgia ve Alabama eyaletindeki davacıların iddia ettiği koşullar altında bir hak talebinde bulunamaz. Tennessee yasalarına göre, yalnızca yakın akrabalar bir hak talebinde bulunabilir. Bu nedenle, ölen kişi bir eşi tarafından hayatta kalırsa, eşin bir hak iddiası vardır ve başka hiçbir aile ferdinin hak iddia etmesi söz konusu değildir. Tennessee Temyiz Mahkemesi, ölen akrabalarından hangisinin hayatta kalacağına bağlı olarak, kimin en yakın akrabası olabileceğinin ana hatlarını çizdi. Temyiz Mahkemesinin kararı, akraba olmayan çok sayıda davanın reddedilmesine yol açtı.

Ancak, Bradley County Tennessee'de birkaç iddia sürdürülmektedir, en yakın akraba olarak sınıflandırılan bazı davacıların veya sözleşme hakkına sahip kişilerin avukatı, Brent Marsh'ın ifade vermesi için mücadele etmiştir. Brent Marsh'ın avukatı Stuart James, davanın koşulları nedeniyle Beşinci Değişiklik Ayrıcalığının Marsh için hala geçerli olduğunu iddia ederek ifadeye direndi. Marsh'ın Beşinci Değişiklik imtiyazını hâlâ koruyup koruyamayacağıyla ilgili sorun, Tennessee Temyiz Mahkemesine temyiz edildi. Temyiz Mahkemesi, Beşinci Değişikliğin Marsh için hala mevcut olup olmadığı konusunda Yargıç Neil Thomas tarafından daha fazla değerlendirilmesi için davayı geri gönderdi. Temyiz Mahkemesi, Marsh'ın Beşinci Değişiklik imtiyazını kapsamlı bir şekilde kaybetmediğine ve yargılama mahkemesinin, ayrıcalığın Marsh için hala mevcut olup olmadığını görmek için ayrıcalığı soru bazında gözden geçirmesi gerektiğine karar verdi. Bu davalarda hukuki sorunlar devam ediyor ve davaları Tennessee'nin temyiz mahkemesi sistemine geri götürecek sorunlar olabilir.

Motifler ve sonrası

Brent Marsh'ın eylemlerinin ardındaki nedenler belirsizdir, çünkü kalıntıları basitçe yakmak onları atmaktan çok daha az sorun olurdu. Suçu kabul ederken mahkemede yaptığı ifade, "Bugün buraya gelip cevap arayanlara, size veremem." Marsh aleyhindeki suçlamaların işlenmesi de dahil olmak üzere davada sunulan yasal konular yenidir. Walker County Georgia Bölge Savcısı Buzz Franklin, Marsh aleyhine iddianame getirmek için yasa çıkardı. İddianamelerin yasal dayanağını oluştururken Marsh aleyhine 787 federal suçlama yapıldı. Ceza davasının bir noktasında, mahkeme huzurunda temyiz beklemekteydi. Georgia Yüksek Mahkemesi Marsh'ın kovuşturulmasında Bölge Savcısı tarafından yaratılan belirli konularda. Ancak Marsh, sivil sınıf davaları ve kendisine yöneltilen cezai suçlamalar konusunda bir uzlaşmaya varabildi ve bu daha sonra Yargıç James Bodiford (Gürcistan'daki ceza davalarına başkanlık eden yargıç) ve Yargıç Harold Murphy ( Rome Georgia'daki Birleşik Devletler Georgia Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde derdest olan toplu dava davalarında sağlanmıştır).

Tennessee Eyaleti'nde Marsh aleyhine dava devam ediyor ve burada kendisine yönelik suçlamaların benzersiz doğası, kendisine yöneltilen cezanın benzersiz doğası ve davanın benzersiz doğası nedeniyle kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığını iddia etmeye devam ediyor. Tennessee eyaletinde devam eden hukuk davaları. Tennessee'deki davalar, kimin hak talebinde bulunabileceği ve Beşinci Değişiklik konularında temyiz edildi. İddiaların çoğu reddedildi, ancak bazıları hala iddiaları çevreleyen hukuk meselelerinde kaldı ve hala çok canlı ve hukuki tartışmalar altında. Georgia Kuzey Bölgesi Birleşik Devletler Bölge Mahkemesinde bekleyen tüm iddialar çözüldü. Georgia, Tennessee ve Alabama'da bekleyen iddiaların geri kalanı ya reddedildi ya da çözüldü. Walker County Georgia tarafından yapılan dava şu anda Georgia Yüksek Mahkemesi tarafından mahkemenin bir temyizi kabul edip etmeyeceği konusunda inceleniyor ve Bradley County Tennessee'de herhangi bir yasal tartışma ve ardından temyiz bekleyen duruşma bekleyen bazı iddialar var. Bu dava, hem hukuk hem de ceza mahkemelerinde beklediği süre boyunca, davaya dahil olan avukatlar için benzersiz hukuki argümanlar ve zorluklar ortaya koymuştur. Avukatlar, ceza soruşturmasında toplanan ve 100.000 sayfalık belgeyi aşan belgeleri incelediler, kimlik belirleme yöntemlerini, iddianın soruşturulmasında kullanılan metodolojiyi, soruşturma videolarını ve çok sayıda fotoğrafı ortaya koydu. Bir noktada, suç dosyalarında üzerinde insan dokusu bulunan bir kafatası ve bir kol bulundu. Savcılar, kafatasının ve kolun kasıtlı olarak dosyaların bir parçası olduğunu, ancak keşfedildikten sonra kafatası ve kolun hızla çıkarıldığını belirtti.

Sonunda, tüm taraflar, toplu dava davalarının, münferit davaların çoğunun, tanımlanmış bedenlerle ilgili ceza davalarının çözümlerini içeren davanın adil çözümüne ulaştıklarını hissettiler ve Bradley County Tennessee'de sadece birkaç talep kaldı.

Ulaşılan yerleşimin bir parçası olarak, 2005 ilkbaharında Tri-State mülkündeki tüm binalar yıkıldı. Mülk, kalıntıları kötü muameleye maruz kalanların gözlerden uzak bir anıtı olarak huzur ve haysiyet içinde korunacak ve orada yakma operasyonları veya diğer uygunsuz faaliyetlerin gerçekleşmesini önleyecek şekilde bir emanette kalacaktır.

Brent Marsh, olayla ilgili tüm cezai suçlardan dolayı Georgia ve Tennessee'de eşzamanlı cezalara mahkum edildi. Gürcistan'da on iki yıl hapis ve yetmiş beş yıl gözetim altında tutuldu. Ceza, hukuk davasının çözümüyle eşzamanlı olarak varılan bir savunma pazarlığının ürünüydü. McCracken Poston ve Ron Cordova savunma anlaşmasını hazırlarken, Stuart James, Frank Jenkins ve Robert Smalley, Georgia eyaletinde Poston ve Bölge Savcısının da dahil olduğu bir dizi toplantıdan sonra federal hukuk davasının çözümünü sonuçlandırdı. Bataklık. Küresel çözüm, federal sınıf davasının yanı sıra Georgia ve Tennessee'deki ceza davalarına son verdi.

7 Şubat 2007'de, eski krematoryumdaki keşiflerin beşinci yıldönümünden bir hafta önce, Marsh için ceza savunma avukatları, fizyolojik testlerin Brent Marsh'ın kurbanı olduğunu gösterdiğini ortaya çıkardı. cıva toksisitesi cıva ile vücutların yakılmasından diş amalgamı. Hatalı bir havalandırma sisteminin hem Marsh hem de babasını zehirli cıva seviyelerine maruz bıraktığını belirttiler.[2]

29 Haziran 2016'da Ray Brent Marsh, 12 yıllık hapis cezasının tamamını çektikten sonra Gürcistan'ın Bibb İlçesindeki Merkez Eyalet Hapishanesinden serbest bırakıldı.[3]

Denetim, düzenleme ve yaptırım hataları

Kuzey Amerika Kremasyon Derneği cenaze evlerinin kalıntıların yakılması için sadece saygın krematoryumları ve sadece güvendikleri krematoryumları kullanması gerektiğine yanıt olarak yorum yaptı. Dernek, Tri-State'deki kalıntıların muamelesini cenaze hizmeti endüstrisine yerleştirilen "en kutsal güvenin kötüye kullanılması" olarak nitelendirdi ve bu, sektördeki diğer kişiler tarafından da yankılandı.

Birçoğu cenaze endüstri ve hükümet, olaya katkıda bulunan bir faktör olarak düzenleme ve denetim eksikliğine işaret etti. Cenaze evlerinin birçoğu, operasyon prosedürlerini öğrenmek için kremi asla incelemedi ve asla cenaze törenlerinin gerçekten yapıldığını garanti etmedi. Georgia eyaletinin ilgili düzenlemeleri olmasına rağmen, yasadaki bir boşluk, Tri-State gibi yalnızca cenaze evleriyle uğraşan krematoryumların ruhsatsız çalışmasına izin vererek devlet denetimi olmadan gitmelerine izin verdi. Devlet o zamandan beri düzenlemelerini sıkılaştırmak için harekete geçti.

Tri-State olayı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki krematoryumla ilgili daha büyük bir düzenleyici gevşekliği temsil ediyordu. Ülkenin bazı bölgelerinde düzenleme zayıftı; bazı eyaletlerin hiçbir düzenlemesi yoktu ve EPA emisyon düzenlemeleri dışında, birçok krematoryum esasen düzenlenmemişti. İçinde Michigan örneğin, aynı zamanda cenaze direktörü olan bir yasa koyucu, bir cesedin ihmalkar bir şekilde elden çıkarılmasının o eyalette suç olmadığını keşfettikten sonra yasada bir değişiklik talep etti. Dahası, düzenlemenin yürürlükte olduğu yerlerde bile uygulama eksikliği, tıpkı Ohio eğitimli müfettişlerin eksikliği nedeniyle yasalarını bir süre uygulayamadı.

popüler kültürde

Tri-State Crematory olayı, bir Hukuk ve Düzen: Suç Niyeti Kathryn Erbe ve Vincent D'Onofrio'nun oynadığı bölüm "Dead" (Sezon 2, bölüm 1). Dava aynı zamanda 2011 filmi için de zemin oluşturdu Sahkanağa Amerikalı film yapımcısı John Henry Summerour tarafından olayların kurgusal bir anlatımı,[4] ve ilham verdi CSI: Miami bölüm "Zorunlu Giriş ".

Brent Hendricks'in anısı, Dünyanın Sonunda Uzun Bir Gün: Derin Güneyde Bir Saygısızlık ve Vahiy Hikayesi (Farrar, Straus ve Giroux, 2013), babasının kalıntılarının yakıcıda keşfedilenler arasında olup olmadığını keşfetme arayışının izini sürüyor.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hart, Ariel (20 Kasım 2004). "Georgia Crematoryum yöneticisi Suçlu Olduğunu Kabul Etti ve Özür Dedi". New York Times. Alındı 19 Eylül 2012.
  2. ^ "Krema Skandalı İçin Cıva Zehirlenmesi Sorumlu Olabilir mi?". Morris Network Inc. 7 Şubat 2007. Arşivlenen orijinal 2011-07-18 tarihinde.
  3. ^ Cavitt, Ross (29 Haziran 2016). "Ray Brent Marsh, Tri State Crematory cezasından sonra hapisten çıktı". Alındı 27 Şubat 2018.
  4. ^ http://www.sahkanaga.com
  5. ^ Brent Hendricks, Dünyanın Sonunda Uzun Bir Gün. Kirkus Yorumları. 2012.

Dış bağlantılar