Amerika Birleşik Devletleri sulh hakimi - United States magistrate judge

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
Amerika Birleşik Devletleri federal
medeni usul doktrinler
Yargılanabilirlik
Yargı
Konu
Kişiye özel
Federalizm

İçinde Amerika Birleşik Devletleri federal mahkemeleri, sulh hakimleri vardır yargıçlar yardımcı olmak için atandı yerel mahkeme görevlerini yerine getirirken yargıçlar. Sulh hakimleri yetkilendirir 28 U.S.C.  § 631 ve seq. "Sulh hakimi" veya "sulh hakimi "ilgisiz bazılarında da var eyalet mahkemeleri (aşağıya bakınız).

Bölge yargıçları tarafından aday gösterilirken Devlet Başkanı ve onaylanmış tarafından Amerika Birleşik Devletleri Senatosu için ömür boyu görev sulh hakimleri, belirli bir ülkenin federal bölge yargıçlarının çoğunluk oyuyla atanır. ilçe ve tam zamanlı ise sekiz yıllık veya yarı zamanlı ise dört yıllık ve yeniden atanabilir. Mart 2009 itibariyle 517 tam zamanlı ve 42 yarı zamanlı yetkili sulh hâkimi ve ayrıca sulh hakimi ve mahkeme katibi.[1]

Sulh hâkimleri genellikle sanıkların ilk ortaya çıkışlarını denetler. kefalet ve diğer idari görevleri yerine getirir.

Zaman zaman Başkanlar, boşalan bölge yargıçları için sulh hakimleri tayin eder. Federal Sulh Hakimleri Derneği, meslek Birliği sulh hakimleri için.

Yetki

Sulh hâkiminin koltuğu ayrı bir mahkeme değildir; bir sulh hakiminin uyguladığı yetki, yargı idari yasal yetki, yerel mahkeme kuralları veya mahkeme kararları kapsamında mahkemenin bölge hakimleri tarafından sulh hâkime devredilen bölge mahkemesinin kendisi. Federal Sulh Ceza Yasası, ülke çapındaki sulh hakimlerinin görevlerini belirlemekten ziyade, her bölge mahkemesinin, o mahkemenin ihtiyaçlarına göre sulh yargıçlarına görevler vermesine izin vermektedir.[2]:7

Ceza yargılamalarında sulh hakimleri başkanlık eder kabahat ve küçük suç davaları ve tüm ceza davalarında (ağır ve kabahat) ortaya çıkabilir. arama emirleri, tutuklama emirleri, ve celpler, cezai şikayetleri kabul edin, ilk görünüm takibini yapın ve gözaltına alın duruşmalar, Ayarlamak kefalet veya diğer salıverme veya gözaltı koşulları, ön duruşmalar ve sınavlar, idare yeminler, yönetmek iade dava ve delil duruşmaları yapmak bastırmak için hareketler ceza davalarında bölge hakimine rapor ve tavsiyelerin verilmesi için deliller.

Yargıtay karar verdi Peretz / Birleşik Devletler sulh hâkimleri, jüri seçimi ağır bir duruşmada Parti nesneler.[3]

Hukuk yargılamalarında, sulh yargıçları genellikle keşif ve diğer ön duruşma konuları. Düzenlemeye yetkilidirler emirler duruşma öncesi konularda, emir olmadığı sürece olumsuz bir bütün olarak davanın (örneğin, bir emir verilmesi) özet karar kapsam dahilinde değildir). Ayrıca, olumlu konularla ilgili olarak bölge hakimine raporlar ve tavsiyeler yazmaları için görevlendirilebilirler. Tarafların rızası ile, hüküm vermek jüri veya jüri dışı duruşmalara başkanlık etmek de dahil olmak üzere bölge hakimi ile aynı şekilde hukuk davaları.

Görev

Normalde, yeni açılmış bir federal dava, bölge mahkemesinin katibi tarafından bir bölge hakimi ve bir sulh hakimi (çoğu ilçede daha sonra dava numarasına baş harfleri eklenir) tarafından atanır. Bazı bölgelerde sulh hakimleri, tüm dava kategorilerinde bunu yapmasalar da, belirli bölge yargıçlarıyla çalışmak üzere görevlendirilmiştir. Diğer bölgelerde, sulh hakimleri davalara rastgele atanır. Katip, rastgele bir seçim prosedürü yürütür (bazı mahkemelerde,[kaynak belirtilmeli ]) mevcut tüm bölge yargıçlarının bir listesine dayalı olarak ve daha sonra mevcut tüm sulh hakimlerinin bir listesine dayalı olarak aynı prosedürü yürütür.

Birkaç bölgede, 1984'te Oregon Bölgesinden başlayarak, sulh yargıçları yeni davalar için uygun olan birleşik yargıçlar listesine bölge yargıçlarıyla birlikte katılırlar. Yeni açılmış bir dava, daha sonra, davadaki herhangi bir tarafın belirli bir süre içinde bu prosedüre onay vermeyi olumlu bir şekilde reddetme kabiliyetine tabi olarak, her türlü amaç için bir sulh hâkime devredilebilir. Böyle bir reddinin dosyalanması, sulh hakiminin davayı bir bölge-sulh hakimi çiftine standart bir atama için mahkeme katipine iade etmesine neden olur.

Bir III.Madde mahkemesinin incelemesi

Çünkü Birleşik Devletler Anayasası'nın III.Maddesi Yargıçların ömür boyu tayin edildiği mahkemelere yargı yetkisi verir (ve bu nedenle bu mahkemeler Madde III olarak adlandırılır), bir sulh hakiminin kararları, o mahkemenin bölge yargıcı tarafından incelenmeye ve onaylanmaya, değiştirilmeye veya iptaline tabidir - hariç tarafların önceden sulh hâkiminin bölge hâkiminin yargı yetkisini kullanmasına izin vermesi için muvafakat ettiği hukuk davalarında ve bu durumda sulh hakiminin kararına ilişkin temyizler Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi tarafından dinlenir. Sulh hâkimleri, bu nedenle, Kongre'nin yetkisi altında, aşağıda belirtilen "alt mahkemeleri" atamak için faaliyet gösterirler. Madde I, onları yapmak Madde I hakimler. [4]

Yüksek Mahkeme, 1.Madde mahkemelerinin izin verilebilir kapsamını en kapsamlı şekilde tanımlamıştır. Northern Pipeline Construction Co. - Marathon Pipe Line Co.,[5] aşağı vurmak kanun orijinal ABD iflas mahkemesini oluşturan. Mahkeme, bu görüşe göre, Anayasayı hazırlayanların bir şema geliştirdiklerine hükmetmiştir. güçler ayrılığı hangi açıkça gerekli adli şube ömür boyu atama mekanizması ile diğer iki şubeden bağımsız tutulabilir. Ancak Mahkeme ayrıca, Kongre'nin Madde 1 uyarınca ek mahkemeler"Yargı gücünün temel nitelikleri" Madde III mahkemelerinde kaldığı sürece. Bu güç iki kaynaktan gelmektedir. Birincisi, Kongre oluşturur haklar, bu tür hakları iddia edenlerin Madde I mahkemesinden geçmelerini gerektirebilir. İkinci olarak, Kongre, Madde III mahkemelerinin iş yükleriyle başa çıkmasına yardımcı olmak için Madde III dışı mahkemeler oluşturabilir, ancak yalnızca Madde I mahkemeleri Madde III mahkemelerinin kontrolü altındaysa. Sulh yargıçları, bu "yardımcı" mahkemeler kategorisine girer. Bir Madde I mahkemesinde duyulan tüm davalar şunlara tabidir: de novo gözden geçirmek nihai kararları verme ve uygulama konusunda münhasır yetkiyi elinde bulunduran denetleyici Madde III mahkemesinde.[6]

Yüksek Mahkeme daha sonra, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu / Schor,[7] dava taraflarının bir III.Madde mahkemesine ilişkin haklarından gönüllü olarak feragat edebilecekleri ve böylece kendilerini bir Madde I mahkemesinin bağlayıcı bir kararına sunabilecekleri.

Tarih

Amerika Birleşik Devletleri sulh hakiminin ofisi, 1968 Federal Sulh Ceza Yasası ile kurulmuştur.[8] Temeli, 1793'te kurulan Birleşik Devletler komiser sistemidir. Komiserler daha önce federal mahkemelerde yargılanmak için kullanılıyordu. küçük suç federal mülkiyete ilişkin işlenen davalar, arama emri ve tutuklama emri çıkarmak, federal davalılar için kefalet kararı vermek ve federal ceza davalarında diğer ilk işlemleri yürütmek. 1968 tarihli Federal Sulh Ceza Yasası, (1) komiserlerin tüm eski görevlerini üstlenecek ve (2) düzenlemeyi hızlandırmak için geniş bir yelpazede adli işlemler yürütecek yeni bir federal adli görevli yaratmak için Kongre tarafından kabul edildi. Birleşik Devletler bölge mahkemelerinin hukuki ve cezai dava yükleri.

1979'da Kongre, federal yargıçların yetkisini, federal ceza kanunu tarafından tanınan tüm kabahatleri içerecek şekilde genişletti. Sulh ceza hâkimlerinin unvanları 1990'da "sulh hakimi" olduklarında yeniden değişti ve işlerinin giderek artan önemini simgeliyordu. Bir görüş, sistemin son 30 yılda nispeten iyi çalıştığı ve federal mahkemelerin dosya yükünü istenen dengeye kaydırma eğiliminde olduğudur.[kaynak belirtilmeli ] Diğer hukuk gözlemcileri, ne Cumhurbaşkanı tarafından atanan ne de Senato tarafından onaylanan sulh hakimlerinin artan yetkilerini eleştirdiler.[kaynak belirtilmeli ] Öte yandan, bir sulh hakiminin seçimi, kanun gereği, liyakate dayalı bir süreçtir. kamu bildirimi bir boşluk ve hem avukatları hem de en az iki avukat olmayan kişiyi içeren bir liyakat seçim heyetinin atanması. Panelin, burs, deneyim, mahkeme sistemi bilgisi dahil olmak üzere her adayın özelliklerini ve zeka, dürüstlük ve ahlak, olgunluk, tavır, mizaç ve başkalarıyla çalışma yeteneği gibi kişisel niteliklerini dikkate alması gerekmektedir. Görev için başvuranlar şahsen görüşülmeli ve tavsiye edilmelidir[Kim tarafından? ] pozisyon için. Sulh hâkimlerine, bölge hâkimlerine göre biraz daha düşük bir ölçekte tazminat ödenir ve bölge hâkimlerine tanınan tüm yardımlardan yararlanamazlar, bu nedenle yargıç hâkimlerinin adli meselelere daha fazla katılımının federal mahkemeler için maliyet tasarrufu etkisi vardır.

Eyalet mahkemeleri

Ana makale: Eyalet mahkemesi sulh hakimi

Bazı eyaletlerde sulh hakimi unvanına sahip yargıçlar vardır. Bu pozisyonlar federal makamla ilgili değildir ve belirli eyaletin yasalarına göre işler.

Referanslar

  1. ^ "Sulh Hakimleri". Federal Yargı Merkezi. Alındı Aralık 31, 2018.
  2. ^ McCabe, Peter G. (Ağustos 2014). "Federal Sulh Ceza Hakimliği Sistemi Rehberi" (PDF). Arlington, Virginia: Federal Barolar Birliği. Alındı 2015-06-26.
  3. ^ Peretz / Birleşik Devletler, 501 U.S. 923 (1991) (Sulh hakimleri, tarafların rızasıyla ağır bir yargılama için jüri seçimini denetleyebilir).
  4. ^ Tim A. Baker, "Federal Mahkemelerde Sulh Hakimlerinin Genişleyen Rolü", Valparaiso University Law Review, http://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1248&context=vulr
  5. ^ Northern Pipeline Construction Co. - Marathon Pipe Line Co., 458 U.S. 50 (1982).
  6. ^ Tim A. Baker, "Federal Mahkemelerde Sulh Hakimlerinin Genişleyen Rolü", Valparaiso University Law Review, http://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1248&context=vulr
  7. ^ Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu / Schor, 478 U.S. 833 (1986).
  8. ^ Pub.L.  90–578, 82 Stat.  1107 (1968), değiştirildiği gibi kodlanmıştır. 28 U.S.C.  § 604, 631 -631, ve 18 U.S.C.  §§ 3401 –3402