Amerika Birleşik Devletleri / Morgan (1941) - United States v. Morgan (1941) - Wikipedia
| Amerika Birleşik Devletleri / Morgan | |
|---|---|
 | |
| 10 Nisan 1941 26 Mayıs 1941'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Amerika Birleşik Devletleri - Morgan, Administratrix, vd. |
| Alıntılar | 313 BİZE. 409 (Daha ) 61 S. Ct. 999; 85 Led. 1429 |
| Tutma | |
| Tarım Bakanı, piyasa ajansları tarafından verilen hizmetler için makul oranları uygun şekilde belirledi ve duruşmalardan önce konuyla ilgili güçlü görüşleri, bu görevi yerine getirmesi için uygun değildi. (Amerika Birleşik Devletleri Batı Missouri Bölgesi Bölge Mahkemesinin kararını tersine çevirerek) | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Frankfurter, Hughes, Stone, Black, Douglas, Murphy ile birlikte |
| Muhalif | Roberts |
| Reed, McReynolds davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadı. | |
Amerika Birleşik Devletleri / Morgan, 313 U.S. 409 (1941), kararın dördüncü ve son kararıdır. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi arasındaki uzun bir savaşta Tarım Bakanı ve piyasa ajansları hizmetler için verilecek makul fiyatlar üzerinden. Mahkeme, Packers and Stockyards Act Tarım Bakanı yetkiye sahipti ve piyasa ajansları tarafından verilen hizmetler için makul oranları uygun şekilde belirledi.[1]
Arka fon
Packers and Stockyards Act Tarım Bakanı'na, sunulan hizmetler için ajanslar tarafından ödenecek oranları belirleme yetkisi verir. Bununla birlikte, Yasaya göre, bu yetkinin kullanılması için iki koşul konulmaktadır: (1) Sekreter, mevcut oranın adaletsiz olduğu görüşünde olmalıdır ve (2) bu görüş, tam bir yasanın sonucu olmalıdır. işitme.[2]
1930'ların başlarında, Tarım Bakanı, Fred O. Morgan Koyun Komisyonu Şirketi'nin[3] ve iş yapan diğer ajanslar Kansas City Stok Bahçeleri sunulan hizmetler için makul olmayan ücretler alıyordu. O zamanki Tarım Bakanı Arthur M. Hyde, açık duruşma yerine, dairelerin ifadelerini almıştı. Mart 1933'te, Henry A. Wallace yeni Tarım Bakanı oldu Franklin D. Roosevelt 32. olarak göreve başladı Amerika Birleşik Devletleri Başkanı. Görevi devraldıktan üç ay sonra, Wallace, Kansas City Stockyards'daki hizmetleri için piyasa ajansları tarafından alınacak maksimum oranları belirleyen bir emir yayınladı. Morgan ve diğer ajanslar daha sonra bu maksimum oranı geçersiz kılmak için dava açtılar çünkü konu hakkında uygun bir duruşma yapılmamıştı. Amerika Birleşik Devletleri Missouri Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi Tarım Bakanı ile anlaştı ve ajanslar Yargıtay'a başvurdu.[1]
Morgan / Amerika Birleşik Devletleri 298 BİZE. 468 (1936)
1936'da Yüksek Mahkeme, kurumlar lehine karar verdi ve Sekreter tarafından belirlenen azami oranı bir kenara koyarak Bölge Mahkemesini bozdu. Mahkeme, Tarım Bakanı'ndan kurumlara uygun bir duruşma yaptığına dair kanıt sunmasını talep etti. Konu, Bölge Mahkemesine geri gönderildi ve burada Tarım Bakanı, selefi tarafından sağlanan duruşmaların tutanaklarını okuduktan sonra maksimum oran konusunda karar verdiğine dair kanıt sunacaktı. Bölge Mahkemesi, Tarım Bakanı ile anlaştı ve bu nedenle ajanslar, Wallace duruşmalara bizzat başkanlık etmediği için Yüksek Mahkeme'ye tekrar başvurdu.[4]
Morgan / Amerika Birleşik Devletleri 304 BİZE. 1 (1938)
İkinci kez, Yüksek Mahkeme ajanslar ve Tarım Bakanı arasındaki davayı gördü. 1938'de Mahkeme ikinci kez temsilciliklerin lehinde olacak ve Bölge Mahkemesini ikinci kez bozdu. Mahkeme, önceki bir duruşmanın tanıklıklarını okumanın, Paketleyiciler ve Hayvancılık Yasası gereği Tarım Bakanı tarafından ajanslara tam bir duruşma sağlamadığına karar verdi. Mahkeme, duruşmanın ölümcül kusurlu olduğuna ve Sekreterin kararının geçersiz olduğuna karar verdi. Bu karar, "karar verenin duyması gerektiği" şeklindeki önemli idare hukuku kuralını ifade eder.[3]
Amerika Birleşik Devletleri / Morgan 307 BİZE. 183 (1939)
1939'da Yüksek Mahkeme, ajanslar ve Tarım Bakanı arasındaki üçüncü davayı gördü. Bu dava, 1933 ile 1937 arasında, uygun şekilde belirlenen ve her iki tarafın da 1937'de kabul ettiği makul bir oranı aşan ödemelerin iadesini içeriyordu. Tarım Bakanı, fazla ödemelerin makul olup olmadığını belirlemek için yeni bir duruşma yapmak istedi; ajanslar ise fazlalığın iadesini talep etti. Önceki iki davanın aksine, Bölge Mahkemesi ajanslarla hemfikir oldu ve Tarım Bakanı'nın fazla ödemeleri ajanslara iade etmesi gerektiğine karar verdi.[5] Yargıtay, Bölge Mahkemesinin kararını üçüncü kez bozdu. 1933 ile 1937 yılları arasında tahsil edilmesi gereken makul oranı belirlemek için fazlalığın yeni bir duruşmaya kadar tutulması gerektiğine karar verdi.
Amerika Birleşik Devletleri / Morgan 313 BİZE. 409 (1941)
Haziran 1938'de Tarım Bakanı, 1933 ve 1937 arasında geriye dönük olarak belirlenmesi gereken makul oranın belirlenmesi için yargılamanın yeniden açılmasına karar verdi. Uygun bir duruşma ve değerlendirmeden sonra, 1933'te belirlenen oranın makul olduğu belirlendi. Ajanslar yine dava açtı. Bu kez ajanslar, Tarım Bakanı'nı kanıtlarla desteklenmeyen ve Tarım Bakanı'nın adil bir karara karşı önyargılı olduğu yönünde bir karar vermekle suçladı. Ajanslar, Wallace'ın 1938'de Mahkemenin kararını takiben New York Times'a yazdığı bir mektubu delil olarak sundu ve bu görüşteki aşırı hayal kırıklığını ifade etti. Ajanslar ayrıca Tarım Bakanı'na elden çıkarma ve sorgulama hakkı için dava açtı. İlk iki davada Tarım Bakanı'nın yanında yer aldıktan sonra, Bölge Mahkemesi üst üste ikinci kez ajansların yanında yer aldı. Tarım Bakanı daha sonra Yargıtay'a başvuracaktı.[1]
Karar
1941'de Yüksek Mahkeme, Henry A. Wallace, Tarım Bakanı, ve Fred O. Morgan Koyun Komisyonu Şirketi ile Kansas Şehri Ağıllarında iş yapan diğer kurumlar. Mahkeme, Wallace'ın delilleri düzgün bir şekilde dinlediğine ve ajansların 1933 ile 1937 yılları arasında yaptıkları hizmetler için ücretlendirilmesi gereken makul oranlar konusunda kararlar aldığına karar verdi. Mahkeme ayrıca Wallace'ın New York Times'a yazdığı mektubunda ifade edilen güçlü görüşlerin sonraki yargılamalarda görevini yerine getirdiği için kendisine uygun olmayan. Son olarak Mahkeme, Tarım Bakanı'nın yüksek rütbeli bir memur olarak kararının temelini sorgulaması ve savunması için çağrılmaması gerektiğine karar verdi. Böylelikle Mahkeme, Tarım Bakanı lehine karar verdi ve ajansların 1933-1937 yılları arasında hükümete yapılan ödemeleri geri alamayacaklarına karar verdi. Bölge Mahkemesinin kararı daha sonra iptal edildi.[1]
Bu, Tarım Bakanı ile ajanslar arasındaki son davaydı. Mahkeme önüne çıktıkları dört seferde her iki taraf da iki kez galip gelmişti. Mahkeme, 1936 ve 1938 kararlarında ajansların yanında yer almış ve 1939 ve 1941 kararlarında Tarım Bakanı'nın yanında yer almıştır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri Missouri Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi kararlar hiçbirinde geçerli değildi Morgan Yargıtay dört kararda da alt mahkemeyi bozmuştur.
Morgan Doktrin
1941 Morgan karar, federal mahkemeler tarafından dönüm noktası niteliğinde bir karar olarak sınıflandırılmıştır ve karar, Morgan Yüksek rütbeli hükümet yetkililerinin ifadelerinin alınmasına şiddetle karşı çıkan doktrin. 1941'de Mahkeme, bu tür görevlilerin karar alma süreçlerini korumanın önemini kabul etti ve sorgulamaların etkilerinden korktu ve yüksek rütbeli devlet görevlisini bir yargıçla kıyasladı; "[j] bir yargıç böyle bir incelemeye tabi tutulamayacağı gibi, idari sürecin bütünlüğüne de eşit derecede saygı gösterilmelidir.[6]
Referanslar
- ^ a b c d Amerika Birleşik Devletleri / Morgan, 313 BİZE. 409 (1941).
- ^ Martin, William (1 Eylül 1941). "Oran Yapma İşlemlerinde Tam Duruşma Gereksinimine Bir Tehdit Olarak Morgan Davası". Washington ve Lee Hukuk İncelemesi. 3 (1): 93. Alındı 2017-06-04.
- ^ a b Amerika Birleşik Devletleri / Morgan, 304 BİZE. 1 (1938).
- ^ Morgan / Amerika Birleşik Devletleri, 298 BİZE. 468 (1936).
- ^ Amerika Birleşik Devletleri / Morgan, 307 BİZE. 183 (1939).
- ^ "Amerika Birleşik Devletleri / Sensient Colours, Inc, 649 F. Supp. 2d 309, 316 (D.N.J., 2009) ". akademik.google.com. Alındı 2017-06-04.
Dış bağlantılar
- Metni Amerika Birleşik Devletleri / Morgan, 313 BİZE. 409 (1941) şu adresten temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi