Mutabakat İçin Birleşmek - Uniting for Consensus
Mutabakat İçin Birleşmek (UfC) takma adı verilen bir harekettir Kahve Kulübü, 1990'larda, ülkede kalıcı koltukların olası genişlemesine karşı gelişen Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi. Önderliğinde İtalya,[1][2] tarafından önerilen kalıcı koltuk tekliflerine karşı koymayı amaçlamaktadır. G4 ülkeleri (Brezilya, Almanya, Hindistan ve Japonya) ve Güvenlik Konseyi'nin şekli ve boyutu hakkında herhangi bir karara varılmadan önce bir fikir birliği çağrısında bulunuyor.
Tarih
İtalya, büyükelçi aracılığıyla Francesco Paolo Fulci Pakistan, Meksika ve Mısır ile birlikte 1995 yılında "Kahve Kulübü" nü kurdu.[3] Dört ülke, ülke sayısının artırılması önerisinin reddedilmesiyle birleşti. Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri bunun yerine kalıcı olmayan koltukların genişletilmesini teşvik etmeyi arzuluyor. Grubun kurucularına kısa süre sonra İspanya, Arjantin, Türkiye, Kanada ve Güney Kore gibi diğer ülkeler katıldı ve kısa sürede grup Asya, Afrika ve Latin Amerika'da yaklaşık 50 ülkeyi kapsadı.[3] Uzlaşı İçin Birleştirme grubunun tezi, kalıcı koltukların artmasının üye ülkeler arasındaki eşitsizliği daha da vurgulayacağı ve bir dizi ayrıcalığın kaskad etkisi. Yeni daimi üyeler aslında seçim yönteminden yararlanmış olacaklardı ki bu özellikle bazı özel organlarda avantajlıdır. Birleşmiş Milletler Sistemi[açıklama gerekli ].
Güvenlik Konseyi’nin temsil edilebilirliğinin artırılması gereği konusunda hemfikir olduktan sonra, 2005’in 59’uncu oturumu sırasında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Kanada, İtalya, Kolombiya ve Pakistan temsilcilerinden oluşan UFC grubu bir teklifte bulundu[4] daimi olmayan üye sayısının ondan yirmiye çıkarılmasına odaklanıyor. Daimi olmayan üyeler, Genel Kurul tarafından iki yıllık bir dönem için seçilecek ve ilgili coğrafi gruplarının kararına bağlı olarak derhal yeniden seçilmeye hak kazanacaklar.[5] "Güvenlik Konseyi Reformu" başlıklı metnin diğer üyeleri ve eş sponsorları Arjantin, Kosta Rika, Malta, Meksika, San Marino, Güney Kore, İspanya ve Türkiye olarak sıralandı.[6] Teklif kabul edilmese de, girişim, kalıcı üye Çin de dahil olmak üzere üye devletler arasında geniş bir fikir birliği buldu.[7]
20 Nisan 2009'da, UfC grubunun temsilcileri olarak hareket eden Kolombiya ve İtalya, yeni bir reform modeli sundu.[8] bir anlaşmaya varmak için somut bir girişim olarak sunuldu. Belgede, hala kalıcı olmayan, ancak derhal yeniden seçilme olasılığı olmaksızın uzun bir süre için (3 ila 5 yıllık dönemler) seçilen yeni bir sandalye kategorisi oluşturulması önerildi. Bu yeni tür koltuk, tek ulusal ülkelere değil, rotasyonel olarak bölgesel gruplara tahsis edilecektir. Geleneksel koltuk kategorileri söz konusu olduğunda, UfC önerisi herhangi bir değişiklik anlamına gelmez, sadece normal koltuk için uygun gruplar arasında küçük ve orta büyüklükteki eyaletlerin tanıtılması anlamına gelir. Bu öneri şu soruyu bile içeriyor: veto veto uygulamasının kaldırılmasından sınırlandırılmasına kadar sadece Bölüm VII önemli.
Son turda İtalya, G4 teklifinin yanı sıra Afrika Birliği hatta G4 ülkelerinin haksız davranışlarını kınadı. İtalya'ya göre, G4, UfC teklifini "varsayılan destek seviyesine dayanarak" tabandan dışlamaya çalışıyor.[9] Ayrıca İtalya, Nisan 2009'da yeni bir teklif sunarak esneklik gösterdiğine inanırken, G4 2005 belgesine bağlı kaldı.[10] İtalya'nın mevcut tartışmalardaki aktif rolü, hükümetler arası müzakerelerin başlamasından önce Şubat 2009'da Dışişleri Bakanı'nın Franco Frattini Güvenlik Konseyi reformuna doğru ortak bir yol geliştirmek için 75'ten fazla ülkeye ev sahipliği yaptı.[11] Mayıs 2011'de düzenlenen grup toplantısına katılan üyeler Roma 120'ye yükseldi.[12][13]
Üyeler
19 Şubat 2009 itibariyle, Uniting for Consensus grubunun çekirdek üyeleri[14][15] idi:
| Ülke | Kıta | BM bütçesi | BM üyesi | Uluslararası Ticaret (Milyon ABD Doları) | GSYİH (nominal) (Milyon ABD Doları) | GSYİH (PPP) (Milyon ABD Doları) 2011 | Savunma bütçesi (Milyon ABD Doları) | Aktif askeri | Nüfus | G20 | OECD | DAC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 İtalya | Avrupa | 3.748% | 1955 | 948,600 | 2,152,000 | 2,213,000 | 40,800 | 347,927 | 60,674,000 |  | | |
 Güney Kore | Asya | 2.23% | 1991 | 1,170,900 | 1,404,000 | 1,929,000 | 35,700 | 630,000 | 50,801,441 | | | |
 Kanada | Kuzey Amerika | 2.721% | 1945 | 947,200 | 1,462,000 | 1,672,000 | 18,600 | 68,250 | 36,286,100 | | | |
 ispanya | Avrupa | 2.033% | 1955 | 715,200 | 1,242,513 | 1,674,468 | 5,767 | 132,798 | 46,423,116 |  * | | |
 Meksika | Kuzey Amerika | 1.435% | 1945 | 813,500 | 1,283,915 | 2,224,640 | 11,600 | 280,506 | 119,530,538 | | | |
 Türkiye | Avrupa | 1.018% | 1945 | 417,000 | 751,089 | 1,665,565 | 18,200 | 639,551 | 78,741,269 | | | |
 Arjantin | Güney Amerika | 0.892% | 1945 | 142,370 | 543,490 | 879,447 | 4,021 | 73,100 | 43,847,096 | | | |
 Pakistan | Asya | 0.093% | 1947 | 58,000 | 270,961 | 984,205 | 7,600 | 643,800 | 201,995,000 | | | |
 Malta | Avrupa | 0.016% | 1964 | 9,200 | 10,582 | 14,129 | 42 | 2,130 | 445,426 | | | |
* İspanya, G20'nin resmi bir üyesi olmasa da, kalıcı bir davetlidir.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Ayca Ariyoruk (3 Temmuz 2005). "Güvenlik Konseyi Tartışmasındaki Oyuncular ve Öneriler". Küresel Politika Forumu. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ Nicoletta Pirozzi; Natalino Ronzitti (Mayıs 2011). "Avrupa Birliği ve BM Güvenlik Konseyi Reformu: Yeni Bir Bölgeselliğe Doğru mu?" (PDF). Istituto Affari Internazionali. Alındı 3 Kasım 2011.CS1 bakım: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı)
- ^ a b Pamela Preschern (2009). "La riforma del Consiglio di Sicurezza dagli anni '90 ad oggi: problemi e prospettive" (PDF) (italyanca). Istituto Affari Internazionali. Arşivlenen orijinal (PDF) 25 Nisan 2012'de. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Uzlaşı için Birleşen Devletler grubu, Güvenlik Konseyi reformuyla ilgili metni Genel Kurul'a tanıtıyor". Birleşmiş Milletler. 26 Temmuz 2005. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ Kulwant Rai Gupta (2006). Birleşmiş Milletler Reformu. Yeni Delhi: Atlantik Yayıncıları ve Distribütörleri. s. 232. ISBN 81-269-0668-5. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Taslak karar: Güvenlik Konseyi Reformu". Birleşmiş Milletler. 21 Temmuz 2005. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Büyükelçi Wang Guangya'nın Uzlaşı İçin Birleşmeye İlişkin Toplantıda Konuşması". ÇHC'nin BM'ye kalıcı misyonu. 11 Nisan 2005. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Güvenlik Konseyi reformu" (PDF). İtalya'nın BM'ye kalıcı görevi. 17 Nisan 2009. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Genel Kurul'un Güvenlik Konseyi sorunu ve ilgili konularda gayri resmi genel kurulu toplantısı". İtalya'nın BM'ye kalıcı görevi. 2 Eylül 2009. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ Nicoletta Pirozzi (10 Haziran 2009). "L'Italia e la riforma del Consiglio di Sicurezza dell'Onu" (italyanca). Istituto Affari Internazionali. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "İtalya, Roma'da BM Güvenlik Konseyi reformuna ilişkin bakanlar toplantısına ev sahipliği yaptı". Kyodo Haberleri. 5 Şubat 2009. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Riforma ONU: Frattini, il Consiglio di Sicurezza sia più rappresentativo" (italyanca). İtalya Dışişleri Bakanı. 16 Mayıs 2011. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ Vincenzo Nigro (15 Mayıs 2011). "Consiglio di sicurezza Onu: Roma con 120 voti sfida Berlino" (italyanca). Cumhuriyet. Alındı 3 Kasım 2011.
- ^ "Güvenlik Konseyi Reform Süreci Yeni Aşama Başlarken Ülkeler Hoş Geldiniz Çalışma Planı - CenterforUNReform".
- ^ Lydia Swart (24 Şubat 2009). "Güvenlik Konseyi reform süreci yeni aşamaya başlarken ülkeler çalışma planını memnuniyetle karşılıyor" (PDF). BM Reform Eğitimi Merkezi. Arşivlenen orijinal (PDF) Mart 29, 2012. Alındı 3 Kasım 2011.
Dış bağlantılar
- Volker Weyel (Mayıs 2008). "Bölgesel Temsil Arayışı: Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde Reform Yapmak" (PDF). Dag Hammarskjöld Vakfı. Alındı 3 Kasım 2011.
- Thomas G. Weiss (Sonbahar 2003). "BM Güvenlik Konseyi Reformu Yanılsaması" (PDF). The Washington Quarterly. Alındı 3 Kasım 2011.