Eylem Envanterindeki Değerler Güçlü Yönler - Values in Action Inventory of Strengths

VIA Güçlü Yönler Envanteri (VIA-IS) önceden "Eylemdeki Değerler Envanteri" olarak bilinen, tescilli bir Psikolojik değerlendirme bir bireyin profilini belirlemek için tasarlanmış ölçü karakter güçleri.

Tarafından oluşturuldu Christopher Peterson ve Martin Seligman alanında tanınmış araştırmacılar pozitif Psikoloji operasyonel hale getirmek için Karakter Güçleri ve Erdemler El Kitabı (CSV).[1] CSV, pozitif psikolojinin karşılığıdır. Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM) geleneksel psikolojide kullanılır.[1] İnsan eksikliklerini ve bozukluklarını bilimsel olarak kategorize eden DSM'nin aksine, CSV, olumlu insan güçlerini sınıflandırır.[2] Dahası, CSV, insanların güçlü yönlerini fark etmelerine ve geliştirmelerine yardımcı olmaya odaklanmıştır. Bu, genel amacın pozitif Psikoloji sadece akıl hastalığını tedavi etmekten çok, insanların hayatlarını daha tatmin edici kılmayı amaçlayan hareket.[2] Özellikle VIA-IS, insanların kendi olumlu yönlerini belirleyebilecekleri ve bunlardan nasıl yararlanacaklarını öğrenebilecekleri bir araçtır. [2]

Güçlerin sınıflandırılması

  1. Bilgelik ve Bilgi: yaratıcılık, merak, yargı, öğrenme aşkı, perspektif
  2. Cesaret: cesaret, azim, dürüstlük, lezzet
  3. İnsanlık: Aşk, iyilik, sosyal zeka
  4. Adalet: takım çalışması, adalet, liderlik
  5. Denge: bağışlama, tevazu, ihtiyat, öz denetim
  6. Aşkınlık: güzelliğin takdiri ve mükemmellik, Şükran, umut, Mizah, maneviyat[3]

Bileşim ve uygulama

VIA-IS, 24 karakter gücünün 240 maddelik bir ölçümünden oluşur (güç başına 10 madde).[1] Ortalama olarak, bir kişi VIA-IS'yi 30 ila 40 dakika içinde tamamlayacaktır.[1] Anket, 2001 yılından bu yana en az 20 ABD Doları karşılığında çevrimiçi olarak mevcuttur. www.viacharacter.org ve şimdiye kadar 400.000'den fazla kişi katıldı.[4] Katılımcılardan, VIA-IS üzerindeki her bir maddeye "ifadenin neye benzediğinizi açıklayıp açıklamadığı" açısından cevap vermeleri talimatı verilir.[4] Katılımcılar 5 noktaya göre yanıt verir Likert ölçeği (1 = benden çok farklı, 5 = bana çok benziyor).[4] Örnek öğeler arasında merakı ölçen "Dünyayı çok ilginç buluyorum" ve affedilmeyi ölçen "Her zaman geçmişte kalmasına izin veriyorum" yer alıyor.[1] İnsanlar 24 kuvvetin her biri için 10 ila 50 puan arasında herhangi bir yerde puan alabilirler. Dahası, bir ölçekte daha yüksek bir puan, katılımcının o ölçeğin ilişkili gücü ile daha güçlü bir şekilde özdeşleştiğini gösterir. Anket tamamlandığında her katılımcıya puan raporları teslim edilir. İmza güçlü yönleri için geri bildirim sağlanır, ancak daha düşük güçlü yönler için değildir. Sonuçlar sıralaması, katılımcının güçlü yönlerini 1-24 arasında sıralar ve en iyi 4-7 güçlü yönler "imzanın güçlü yönleri" olarak kabul edilir.

Tarih

Nispeten yeni bir araştırma alanı olan pozitif psikoloji, 2004'ten önce ölçülebilir olumlu özellikleri tartışmak için ortak bir kelime dağarcığından yoksundu.[1] Geleneksel psikoloji, DSM'nin yaratılmasından yararlandı, çünkü araştırmacılara ve klinisyenlere olumsuzlar hakkında konuşabilecekleri aynı dil setini sağladı. Peterson ve Seligman, gelenek ve pozitif psikoloji arasındaki bu eşitsizliği gidermenin ilk adımı olarak, karakteri tanımlamak, düzenlemek ve ölçmek için yola çıktı.

Peterson ve Seligman karakter kavramını, bir bireyin sahip olduğu ve zaman içinde istikrarlı olan, ancak yine de ortamdan etkilenebilen ve dolayısıyla değişime tabi olan özellikler olarak tanımlayarak başladı.[1] Araştırmacılar daha sonra bir grup olumlu psikoloji akademisyeniyle beyin fırtınası yaparak karakterin güçlü yönlerini ve erdemlerini belirleme sürecini başlattılar. Daha sonra Peterson ve Seligman, geçmişte insanların insan erdemini nasıl yorumladıkları hakkında bilgi için eski kültürleri (dinleri, politikaları, eğitimleri ve felsefeleri dahil) inceledi. Araştırmacılar, kültürler ve zaman içinde var olan erdemleri aradılar. Analizlerinden altı temel erdem ortaya çıktı: cesaret, adalet, insanlık, ölçülülük, aşkınlık ve bilgelik.

Daha sonra Peterson ve Seligman, yatay ve dikey bileşenleri içeren bir sınıflandırma modeli önerdi. Hiyerarşik sistem, Türlerin Linnaean sınıflandırması, belirli bir türden daha genel ve geniş kategorilere kadar değişir. Bilim adamları, altı temel değerin en geniş kategori olduğunu ve "ahlaki filozoflar ve dini düşünürler tarafından değer verilen temel özellikler" olduğunu belirtti (s. 13).[1] Peterson ve Seligman daha sonra hiyerarşide, “erdemleri tanımlayan psikolojik süreçler veya mekanizmalar” olan karakter güçlerini belirlemeye geçtiler (s. 13).[1]

Araştırmacılar, bir grup olumlu psikoloji akademisyeni ile beyin fırtınası yaparak bireysel karakter güçlerini belirleme sürecine başladı.[1] Bu alıştırma, insan gücünün güçlü yönlerinin bir listesini oluşturdu. Gallup Organizasyonu. Peterson ve Seligman daha sonra “psikiyatri, gençlik gelişimi, felsefe ve psikoloji” alanlarındaki iyi karaktere doğrudan hitap eden çalışmalar için kapsamlı bir literatür araştırması yaptılar (s. 15). Peterson ve Seligman'ın güç seçimini etkileyen bazı kişiler şunları içerir: Abraham Maslow, Erik Erikson Ellen Greenberger, Marie Jahoda Carol Ryff, Michael Cawley, Howard Gardner, Shalom Schwartz. Araştırmacılar, çevrilmemiş taş bırakmamak için popüler kültürde erdem yüklü mesajlar da aradılar. Örneğin, araştırmacılar Hallmark tebrik kartlarını, kişisel reklamları, grafiti, tampon çıkartmaları ve Pokémon karakterlerinin profillerini inceledi.

Düzinelerce "aday güçlü yön" ü belirledikten sonra, araştırmacıların listelerini daha da hassaslaştırmanın bir yolunu bulmaları gerekiyordu. Bu nedenle Peterson ve Seligman, CSV için son 24 gücü seçmelerine yardımcı olmak için 10 kriterden oluşan bir liste geliştirdiler (örneğin, güçlü yönler tatmin edici bir yaşam duygusuna katkıda bulunmalı, özünde değerli olmalıdır) (bkz. CSV kriterlerin tam listesi için). CSV'ye dahil edilen kuvvetlerin yaklaşık yarısı 10 kriterin tamamını karşılarken yarısı uymuyor.[1] Adayın güçlü yönleri arasındaki benzerlikleri arayarak, araştırmacılar altı erdem kategorisi arasında 24 karakter gücü dağıttı. Ancak bunu oluşturduktan sonra Önsel Araştırmacılar, özelliklerin organizasyonunda, beş faktörün ortaya çıktığı "varimax rotasyonu kullanarak ölçek puanlarının açıklayıcı bir faktör analizi" (s. 632) gerçekleştirdiler.[1] Peterson ve Seligman, 24 gücün erdem kümeleri halinde nasıl gruplandırıldığıyla pek ilgilenmediklerini çünkü sonunda bu özelliklerin bir kişinin karakterini oluşturmak için bir araya getirildiğini belirtir.

Geçerlilik ve güvenilirlik

Peterson ve Seligman, tüm karakter güçlerinin ölçülebilir.[1] 24 güçlü yönün çoğu kullanılarak değerlendirilebilir öz bildirim anketler, davranışsal gözlem, akran raporu yöntemleri ve klinik görüşmeler. Bununla birlikte, üç güçlü yön henüz güvenilir bir şekilde değerlendirilmemiştir: tevazu, alçakgönüllülük ve cesaret.[1] Araştırmacılar, bazı güçlü yönlerin değerlendirilmesinin diğerlerinden daha zor olduğunu kabul ediyorlar, bu nedenle bu güçlü yönleri değerlendirme yöntemleri hala devam ediyor.

Her güç için, bir kişinin o güç için özellik düzeyini değerlendirmek amacıyla uygulanabilecek tipik olarak birkaç önlem vardır.[1] Bununla birlikte, zaman ve enerji, tek bir test seansında 24 güçlü yön için tüm önlemlerin uygulanmasını yasaklar. Peterson & Seligman, bu sorunu çözmek için, nispeten kısa bir süre içinde 24 gücün tamamını değerlendirmek için yeni bir ölçü olan VIA-IS tasarladı. 2000 sonbaharından başlayarak, araştırmacı pilot, VIA-IS'yi 250 yetişkinden oluşan bir grupla test etti.[1] Araştırmacılar, aynı ilgi ölçeğindeki diğer öğelerle zayıf bir şekilde ilişkili olan öğeleri kaldırdılar. Peterson ve Seligman bu süreci şu ana kadar tekrarladı: Cronbach alfa tüm ölçekler için 0,70'i aştı. Yol boyunca, araştırmacılar 3 ters puanlı 24 ölçeğin her birindeki maddeler. VIA-IS'nin güncel sürümü için, test-tekrar test 4 aylık bir dönem boyunca tüm ölçekler için korelasyonlar> .70'dir.[1]

Peterson ve Seligman (2004), geçerlilik ve güvenilirlik VIA-IS. Aslında, yayınlanan tek istatistikler yukarıda belirtilmiştir. Araştırmacılar, VIA-IS analizlerinin tam istatistiksel sonuçlarını gelecekteki bir yayında sunacaklarını söylüyorlar.[1] Bununla birlikte, diğer araştırmacılar bu 6 faktör yapısının geçerliliğini sorgulayan çalışmalar yayınladılar.[5][6]

Ampirik bulgular ve sınırlamalar

Araştırmacılar, VIA-IS'nin geçerliliğini ve güvenilirliğini henüz incelememiş olsalar da, 24 karakter gücünün Amerika Birleşik Devletleri ve uluslararası popülasyonlarda nasıl dağıldığına bakmaya başlıyorlar. Araştırmacılar, Amerika Birleşik Devletleri'nde en yaygın olarak onaylanan güçlerin nezaket, adalet, dürüstlük, minnettarlık ve yargı olduğunu buldular.[7] Daha az güçlü yönler eyaletler ve bölgeler arasında da tutarlılık gösterdi: sağduyu, alçakgönüllülük ve özdenetim.[7] Araştırmacılar, Güney'in dindarlık için biraz daha yüksek puanlar göstermesi dışında, güçlü yönler sıralamasında bölgesel farklılıklar bulamadılar.

ABD'deki güçlü yönlerin sıralaması diğer 53 ülkeninki ile karşılaştırıldığında, bilim adamları göreceli sıralama düzeninin farklı olmadığını buldular.[8] Bu bulgu, Peterson ve Seligman'ın (2004) sınıflandırma sistemlerinin evrensel olarak kabul edilmiş güçlü yönlerden oluştuğu yönündeki iddiasını destekleyen kanıtlar sağlar.

Bu çalışmanın sonuçlarının sınırlamaları var. Daha spesifik olarak, VIA-IS her katılımcının ana diline çevrilmediği için ankete katılanlar İngilizce konuşmalıdır. Bu, bu sonuçların İngilizce olmayan konuşmacılara genişletilmesini kısıtlayabilir.

Daha önceki bir çalışmada, araştırmacılar VIA-IS'nin İngilizce versiyonunu 40 ülkedeki bireylere uyguladılar (Steen, Park ve Peterson, 2005; Park, Peterson ve Seligman, 2005). Dünya çapında, aşağıdaki güçlü yönler en çok olumlu yaşam doyumuyla ilişkiliydi: umut, lezzet, minnettarlık ve sevgi. Araştırmacılar bu güçleri kalbin 'olarak adlandırdı. Dahası, öğrenme sevgisi ve merak gibi bilgiyle ilişkili güçlü yönler, yaşam doyumu ile en az ilişkili idi.

Birleşik Krallık

Bilim adamları, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki popülasyonlara uygulandığında VIA-IS'nin daha derinlemesine analizlerini de gerçekleştirdiler. Park, Peterson ve Seligman'ın (2006) aksine, Linley ve arkadaşları (2007) ABD'nin güçlü yönlerinin sıralamasını diğer ülkelerle basitçe karşılaştırmadılar. Linley ve arkadaşları (2007), VIA-IS'yi 2002 ve 2005 yılları arasında Birleşik Krallık'ta yaşayan 17.056 kişiye uyguladı. Tüm İngiltere nüfusu ile karşılaştırıldığında, çalışmanın örneklemi daha fazla kadın ve daha az yaşlı bireyden oluşan daha eğitimliydi.

Araştırmacılar, insanlar yaşlandıkça güç puanlarının artma eğiliminde olduğunu buldular. Pearson korelasyonlarını kullanarak, araştırmacılar yaş ve güçlü yönler arasındaki ilişkileri aradılar. Şu güçlü yönler en güçlü bağlantıları gösterdi: öğrenme sevgisi, merak, affetme, özdenetim ve adalet.[4] Bununla birlikte, mizah bu kalıbı takip etmedi ve yaşla negatif korelasyon gösterdi.

İstatistiksel olarak anlamlı cinsiyet farklılıkları açısından, kadınlar kişilerarası güçlü yönler (nezaket, sevgi ve sosyal zeka) ile güzelliği ve minnettarlığı takdir etme konusunda daha yüksek puanlar gösterdi.[4] Erkekler, yaratıcılık konusunda kadınlardan önemli ölçüde daha yüksek puan aldı. Erkekler ve kadınlar için en önemli beş güçlü yönden dördü aynıydı: açık fikirlilik, adalet, merak ve öğrenme sevgisi.

Ortalamalar ve standart sapmalar cinsiyete ve yaşa göre ayrıldığında, ABD örnekleri tarafından bildirilenlerle tutarlıydı.[9] Kuvvetlerin sıra sıralaması, ABD'de ve diğer uluslararası örneklerde bulunan kalıplarla karşılaştırılabilirdi.[7] Araştırma, Peterson ve Seligman'ın (2004) CSV ve VIA-IS'de listelenen güçlü yönlerin kültürlerin çoğunda mevcut olduğu iddiasını bir kez daha desteklemektedir.

İnternet üzerinden veri toplayan tüm çalışmalarda olduğu gibi, bu çalışmanın önemli bir sınırlaması, örneklemlerin daha eğitimli ve daha yüksek sosyoekonomik geçmişe sahip olma eğiliminde olmasıdır, çünkü bu bireylerin internete erişim ve bilgiye sahip olma olasılığı daha yüksektir.

Japonya

Önceki çalışmalardan farklı olarak Shimai ve arkadaşları (2007), VIA-IS'nin çevrilmiş bir versiyonunun Japonya'daki bir örnekleme uygulanabilirliğini test etti. Araştırmacılar, VIA-IS'yi Japonya'dan 308 genç yetişkine ve ABD'den 1099 genç yetişkine uyguladı. Bilim adamları, VIA-IS'yi Japoncaya ve ardından VIA-IS'nin orijinal yaratıcıları tarafından incelenmek üzere tekrar İngilizceye çevirdi. VIA-IS'nin Japonca versiyonunun, genç yetişkinlere uygulamadan önce yüz geçerliliği, test-tekrar test güvenilirliği ve iç tutarlılık gösterdiğini doğruladılar.[10]

Araştırmacılar, Japonya'daki genç yetişkinler için en üst sıradaki güçlü yönlerin (yaygınlık açısından) ABD'deki genç yetişkinlerinkine benzer olduğunu buldu.Her karakter gücünde yüksek veya düşük puan alan kişilerin yüzdesi iki ülke arasında benzerdi.[10] Dahası, bilim adamları Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya arasındaki cinsiyet farklılıkları modelinde önemli bir değişiklik bulamadılar. Her iki ülkedeki kadınların nezaket, sevgi, minnettarlık, takım çalışması ve güzelliğin takdir edilmesinin güçlü yönlerinde erkeklerden daha yüksek puan alma olasılığı daha yüksekken, her iki ülkedeki erkekler açık fikirlilik, bakış açısı ve yaratıcılığın güçlü yönlerinde daha yüksek puan alıyordu öz denetim ve cesaret. Belirli güçlü yönler ve mutluluk sonuçları arasındaki korelasyonlar da tutarlıydı.[10] Daha spesifik olarak, zevk, merak, minnettarlık ve umudun güçlü yönleri, her iki popülasyon için de öznel mutluluk ölçümleriyle önemli ölçüde pozitif korelasyon gösterdi.

Japonya ve ABD'deki genç yetişkinler arasında da farklılıklar ortaya çıktı.[10] Kültürler arasındaki en büyük fark dindarlığın sıralamasıydı. Amerikalı genç yetişkinler için dindarlık ortalama olarak en yaygın 14. güçtü. Japon genç yetişkinler için dindarlık ortalama olarak en yaygın 19. güçtü. Araştırmacılar bu bulguyu, VIA-IS'de dindarlığı değerlendiren bazı öğelerin Batı'nın dindarlık çağrışımlarına (örn. Tek tanrılı gelenekler) dayandığına bağladılar.

Bu çalışmanın dikkate değer bir kısıtlaması, araştırmacıların genel popülasyondan ziyade genç yetişkinleri incelemesidir. Araştırmacılara göre Japonya'daki genç yetişkinler, daha küresel, Amerikanlaşmış bir kültüre, eski nesillere göre daha aktif katılımcılar. Bu, Japonya ve ABD'deki genç yetişkinler arasında bulunan ortak noktaları açıklayabilir.

Genel olarak Shimai ve meslektaşları, VIA-IS'nin başarılı ve doğru bir şekilde diğer dillere çevrilebileceğini gösterdi. Ancak bu yapıldığında, araştırmacıların ölçekteki maddelerin kültürel olarak Batı kavramlarına yönelik önyargılı olmadığından emin olmaları gerekecektir.[10]

Başvurular

Pozitif psikolojinin ana hedeflerinden biri, insanlara “iyi yaşamı geliştirmeleri ve sürdürmelerine” yardımcı olmaktır (s. 640).[1] VIA-IS'nin oluşturulması, bu olumlu müdahalelerin etkinliğini değerlendirmek için kullanılabilecek pratik bir önlem sağlar. Bir örnek olarak, her yıl binlerce insanın yaşam koçluğu ve karakter eğitimi programlarına katıldığını düşünün (Eccles ve Gootman, 2002; Peterson ve Seligman, 2004). Karakterin güçlü yönleri genellikle ilginin sonucudur, ancak bu programlar etkinliği ölçmek için titiz bir sonuç ölçüsü kullanmamaktadır.[1] Araştırmacılar, bu programların VIA-IS kullanması halinde, müdahalelerinin beklenmedik faydalarını keşfedebileceklerini ve sonuçlarının objektif değerlendirmesini kolaylaştıracaklarını öne sürüyorlar.

Peterson ve Seligman (2004), VIA-IS'nin insanların kendi güçlü yanlarını belirlemelerine yardımcı olmanın bir yolu olarak kullanılabileceğini önermektedir. Bu bilgiyle, insanlar daha sonra kendi imza güçlerinden yararlanmaya ve geliştirmeye başlayabilirler. Pozitif psikologlar, VIA-IS'nin "daha az güçlü yönlerinizi" veya zayıf yönlerinizi belirlemenin bir yolu olarak kullanılmaması gerektiğini savunuyorlar.[2] Yaklaşımları tıbbi model açıkları gidermeye odaklanan geleneksel psikoloji. Buna karşılık, pozitif psikologlar, insanların iyi yaptıkları şeye odaklanmaları ve bunları inşa etmeleri gerektiğini vurgular.

Eleştiri

Birçok çalışma, VIA-IS'nin dayandığı CSV'nin faktör yapısını kontrol etmiştir.[1][11][12][5][6][13][14]

Macdonald ve arkadaşları (2008) ikinci dereceden bir faktör analizi kullanarak, 24 gücün CSV'de önerilen 6 yüksek dereceli erdem modeline uymadığını bulmuşlardır. Buldukları karakter güç kümelerinden hiçbiri, 6 erdem güç kümesinin yapısına benzemiyordu. Araştırmacılar, VIA karakter güçlerinin çoğunun birden fazla faktöre çapraz yüklendiğini belirtti. Aksine, güçlü yönler en iyi şekilde bir ve dört faktörlü modelle temsil edildi. Tek faktörlü bir model, güçlü yönlerin en iyi şekilde, küresel karakter özelliği gibi “tek bir kapsayıcı faktör” tarafından açıklanacağı anlamına gelir (s. 797).[11] Dört faktörlü bir model, 'Büyük Beş' kişilik modeline daha çok benziyor. Dört faktör modelindeki karakter güçleri aşağıdaki dört grupta organize edilebilir: Nicelik, Pozitiflik, Akıl ve Vicdanlılık.[kaynak belirtilmeli ]

Peterson ve Seligman (2004) bir faktör analizi yaptılar ve 6 hiyerarşik erdem modelinden ziyade beş faktörlü bir modelin güçlü yönleri en iyi şekilde organize ettiğini buldular. Bununla birlikte, çalışmaları, analizlerinin sonuçlarında karakter gücünün beşini içermiyordu. Araştırmacılar büyük olasılıkla bunu yaptılar çünkü sonuçları, Macdonald ve meslektaşlarının (2008) çalışmasında meydana gelenlere benzer şekilde, birden çok faktöre çapraz yükleme güçleri probleminden rahatsız oldu.[12] Açıkça, ampirik kanıtlar, Peterson ve Seligman (2004) tarafından önerilen 24 güçlü yön ile 6 yüksek dereceli erdem arasındaki bağlantıya şüphe uyandırmaktadır.

Brdar ve Kashdan (2009), daha önceki iki çalışmanın bulgularının üzerine inşa etmek için daha kesin istatistiksel araçlar kullandı. Dört faktörlü bir modelin (Kişilerarası Güçler, Canlılık, Cesaret ve Dikkatlilik) varyansın% 60'ını açıkladığını buldular. Büyük, kapsayıcı bir faktör varyansın% 50'sini açıkladı. Brdar ve Kashdan (2009) tarafından bulunan dört faktör, Macdonald ve meslektaşlarının (2008) bulduğu dört faktöre benzer. Bir kez daha, Brdar ve Kashdan, 24 gücün Peterson ve Seligman (2004) tarafından önerilen 6 üst düzey erdeme dahil olmadığını buldular. Pek çok güçlü yön arasında bulunan korelasyonlar, her gücün farklı olmadığını gösteriyor ve bu da VIA-IS'in yaratıcılarının iddialarıyla çelişiyor.

McGrath (2014) envanteri dört yeni ölçek (Pozitiflik, Geleceğe Bakma, Alımcılık, Entelektüel Pursuits) ekleyerek ve önceki dört Liderlik, Zest, Umut ve Şükran ölçeğini kaldırarak değiştirdi. Peterson ve Seligman (2004) tarafından varsayılmış altı erdem yerine beş erdem (ikinci dereceden faktörler) önerdi. Bu erdemler şunlardı: Kişilerarası, Duygusal, Entelektüel, Kısıtlama ve Geleceğe Yönelik. Bu faktörler / erdemler, teorik olarak varsayıldığından çok farklı faktör yapıları bulan önceki faktör-analitik çalışmalarında tanımlananlara benziyordu. Bu nedenle, önemli kanıtlar, faktörlerin niteliği ve maddelerin içeriğiyle ilgili yapıları açısından orijinal ölçek yapılarına aykırıdır. McGrath (2014) ayrıca orijinal karakter güçleri envanterinin (VIA-IS) parçası olan birçok maddenin, doğrulayıcı faktör analizlerinden sonra artık aynı ölçeklere ait olmadığını bulmuştur. Yeni ölçeklerinin önceki ölçeklerle bazı çakışmaları vardı, ancak diğer ölçeklerden önceki ölçekler yerine onlara yüklenen birçok yeni öğe vardı. Mcgrath, orijinal ölçek yapısının birkaç değişikliğe ihtiyacı olduğunu ve gelecekteki çalışmaların ikinci nesil güçlü yönler modeli için daha iyi bir yapı sağlayacağını belirtti.[15]

Örnekleri yaş ve menşe ülkesi açısından farklılık gösterdiğinden, bu dört çalışmadan elde edilen sonuçların yorumlanmasında dikkatli olunmalıdır.[12]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen Peterson ve Seligman. (2004). Karakterin güçlü yönleri ve erdemleri: bir el kitabı ve sınıflandırma. Washington, DC: APA Press.
  2. ^ a b c d Snyder ve Lopez. (2007). Pozitif Psikoloji: İnsanların Güçlü Yönlerinin Bilimsel ve Pratik İncelemeleri. Thousand Oaks, CA: Sage Yayınları.
  3. ^ http://www.viacharacter.org/viainstitute/classification.aspx
  4. ^ a b c d e Linley, Maltby, Wood, Joseph, Harrington, Peterson ve Seligman. (2007). Birleşik Krallık'taki güçlü yönler: VIA güçlü yönler envanteri. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 42(3), 341-351.
  5. ^ a b Shryack Jessica; Steger, Michael F .; Krueger, Robert F .; Kallie, Christopher S. (Nisan 2010). "Erdemin yapısı: Eylem envanterindeki erdemlerin boyutluluğunun ampirik bir incelemesi". Kişilik ve Bireysel Farklılıklar. 48 (6): 714–719. doi:10.1016 / j.paid.2010.01.007.
  6. ^ a b Singh, Kamlesh; Choubisa, Rajneesh (8 Ağustos 2010). "Hindistan bağlamında güçlü yönlerin eylem envanterindeki (VIA-IS) değerlerin ampirik doğrulaması". Psikolojik Çalışmalar. 55 (2): 151–158. doi:10.1007 / s12646-010-0015-4.
  7. ^ a b c Park, Peterson ve Seligman. (2006). Elli dört ülkede ve elli ABD eyaletinde güçlü karakter. Pozitif Psikoloji Dergisi. 1(3), 118-129.
  8. ^ Park, Peterson ve Seligman. (2005). Pozitif psikoloji ilerlemesi: Müdahalelerin deneysel bir doğrulaması. Amerikalı Psikolog, 60(5), 410-421.
  9. ^ Park, Peterson ve Seligman. (2004). Karakter ve esenliğin güçlü yönleri. Sosyal ve Klinik Psikoloji Dergisi, 23, 603–619.
  10. ^ a b c d e Shimai, Otake, Park, Peterson ve Seligman. (2007). Amerikalı ve Japon genç yetişkinlerde karakter güçlerinin yakınsaması, Mutluluk Çalışmaları Dergisi, 7, 311–322.
  11. ^ a b Macdonald, Bore ve Munro. (2008). Eylem ölçeğindeki değerler ve Büyük 5: Yapının ampirik bir göstergesi. Kişilik Araştırmaları Dergisi, 42, 787–799.
  12. ^ a b c Brdar, B. ve Kashdan, T. (2009). Hırvatistan'da karakterin güçlü yönleri ve refahı: Yapı ve ilişkilerin deneysel bir incelemesi. Kişilik Araştırmaları Dergisi, 44(1), 151-154.
  13. ^ Ng, Vincent; Cao, Mengyang; Marsh, Herbert W .; Tay, Louis; Seligman, Martin E.P. (Ağustos 2017). "Değerler Eylem Envanterinin (VIA-IS) faktör yapısı: Bir öğe düzeyinde keşifsel yapısal eşitlik modellemesi (ESEM) bifaktör analizi". Psikolojik değerlendirme. 29 (8): 1053–1058. doi:10.1037 / pas0000396.
  14. ^ McGrath, Robert E. (Temmuz 2016). "Güçlü Yönler VIA Envanterinin Çevirilerindeki Ölçüm Değişmezliği". Avrupa Psikolojik Değerlendirme Dergisi. 32 (3): 187–194. doi:10.1027 / 1015-5759 / a000248.
  15. ^ McGrath, R. E. (2014). VIA Envanterinin Ölçek ve Madde Düzeyinde Faktör Analizleri. Değerlendirme, 21 (1), 4–14. https://doi.org/10.1177/1073191112450612