Şiddet içeren devlet dışı aktör - Violent non-state actor

Kontralar Nikaragua'da, 1987

Uluslararası ilişkilerde, devlet dışı şiddetli aktörler (VNSA), Ayrıca şöyle bilinir devlet dışı silahlı aktörler veya devlet dışı silahlı gruplar (NSAG'ler), tamamen veya kısmen bağımsız olan bireyler ve gruplardır. eyalet hükümetleri ve hedeflerine ulaşmak için şiddeti tehdit eden veya kullanan.[1]

VNSA'lar hedefleri, boyutları ve yöntemleri bakımından büyük farklılıklar gösterir. Şunları içerebilirler narkotik kartelleri, popüler kurtuluş hareketleri dini ve ideolojik kuruluşlar, şirketler (Örneğin. özel askeri müteahhitler ), kendini savunma milis, ve paramiliter gruplar çıkarlarını ilerletmek için eyalet hükümetleri tarafından kurulmuştur.[1][2]

Bazı VNSA'lar hükümetlere karşı çıkarken, diğerleri onlarla müttefiktir.[1] Bazı VNSA'lar, devletinkilere benzer yöntemler ve yapılar benimseyen paramiliter gruplar olarak örgütlenmiştir. silahlı Kuvvetler. Diğerleri gayri resmi olarak yapılandırılmış olabilir ve kaçırma, kullanma gibi başka şekillerde şiddet kullanabilir. Doğaçlamalı patlayıcı cihazlar veya hacklemek bilgisayar sistemlerine.

Açıklama

MS-13 çete grafiti.

Thomas, Kiser ve Casebeer 2005'te "VNSA'nın uluslararası toplumun karşı karşıya kaldığı neredeyse her insani ve siyasi krizde önemli ve genellikle istikrarı bozucu bir rol oynadığını" iddia ettiler.[3] Uluslararası ilişkilerde yeni bir aktör türü olan VNSA, geleneksel Westfalyan egemenliği devletler sistemi iki şekilde: devlet yönetişimine bir alternatif sağlayarak; ve eyalete meydan okuyarak şiddet tekeli.

Phil Williams, 2008'de 21. yüzyılda "ulus devletler için yaygın bir meydan okuma haline geldiklerini" belirtti.[4] Williams, VNSA'ların zayıf devlet yönetişiminden geliştiğini, ancak aynı zamanda devlet tarafından yönetişimin daha da zayıflamasına katkıda bulunduğunu savunuyor. Zayıf devletlerin "halklarının sadakatini ve bağlılığını oluşturamadığında veya sürdüremediğinde", "bireylerin ve grupların tipik olarak alternatif bağlantı kalıplarına geri döndüğünü veya geliştirdiğini" açıklıyor.[5] Bu, ailenin, kabilenin, klanın veya diğer grubun "genellikle devlete karşı, siyasi eylem için ana referans noktaları" olmasına neden olur.[5] Williams'a göre, küreselleşme "sadece ... ekonomik işleri yönetme için bireysel devlet kapasitesine meydan okumakla kalmadı, aynı zamanda VNSA'lar için kolaylaştırıcılar ve güç çarpanları sağladı".[5] Örneğin, ulusötesi silah akışları artık devletlerin özel gözetimi altında değil. Küreselleşme, VNSA'ların uluslararası sosyal sermaye ve ittifaklar ve finansman fırsatları geliştirmesine yardımcı olur.[6]

Terim, tarafından yayınlanan çeşitli makalelerde kullanılmıştır. ABD askeri.[7][8][9][10]

Türler

Şiddet içeren devlet dışı aktörler her alanda çatışmaya giriyor araziler. Yaygın ve etkili VNSA türleri şunları içerir:

Phil Williams, bir genel bakış makalesinde, beş tür VNSA tanımlamaktadır:[20]

Terörizmle ilişki

Yaygın olarak kabul edilen bir şey yok "terörizm" tanımı,[21][22][23] ve terim sıklıkla, statüleri olan muhalifleri suçlamak için politik bir taktik olarak kullanılır. teröristler tartışmalı.[24] Terörizmi bir tür gruptan ziyade bir tür eylem olarak tanımlayan Uluslararası Terörizme Karşı Kapsamlı Sözleşme'nin çalışma taslağında küresel bir tanımlama girişimi görülmektedir.[25] Özellikle, taslaktaki "terörizm", başkalarına yönelik tehdit altındaki veya fiili kasıtlı yaralanma ve mülke ciddi ekonomik kayıpla sonuçlanan ciddi zararı ifade etmektedir:

davranışın amacı, doğası veya bağlamı gereği bir nüfusu sindirmek veya bir Hükümeti veya uluslararası bir kuruluşu herhangi bir eylemi yapmaya veya yapmaktan kaçınmaya zorlamak olduğunda.[25]

Tanım, bazı devlet dışı aktörlerin (ve bazı devlet aktörlerinin) eylemlerini kapsarken diğerlerini kapsamadığı için, anlaşmazlıklar devam ediyor ve 2015 itibariyle anlaşma henüz kabul edilmedi..[26] Örneğin, İslam İşbirliği Teşkilatı terörizm eylemlerinin aşağıdakilerden ayırt edilmesini istedi:

Yabancı işgali ve sömürge veya yabancı egemenliği altındaki halkların haklarının kullanımında meşru mücadelesi kendi kaderini tayin ilkelerine uygun olarak Uluslararası hukuk ".[26]

Çocuk kullanımı

Şiddet içeren devlet dışı aktörler, savaşan, izci, hamal, casus, muhbir ve diğer rollerde 18 yaşın altındaki çocuklara büyük ölçüde bel bağladıkları için uluslararası kınamalar çekmişlerdir.[27][28] (birçok devlet silahlı kuvveti de çocukları askere alsa da).[29] Örneğin 2017 yılında Birleşmiş Milletler çocukların silahlı gruplar tarafından yaygın olarak kullanıldığı 14 ülke belirledi: Afganistan, Kolombiya, Orta Afrika Cumhuriyeti, Kongo Demokratik Cumhuriyeti, Irak, Mali, Myanmar, Nijerya, Filipinler, Singapur, Güney Sudan, Sudan, Suriye ve Yemen.

Silahlı grupların hepsi çocukları kullanmıyor ve eskiden bunu yapan yaklaşık 60 kişi, 1999'dan beri uygulamayı azaltmak veya sona erdirmek için anlaşmalar imzaladı.[30] Örneğin, 2017 yılına kadar Moro İslami Kurtuluş Cephesi (MILF) içinde Filipinler saflarından yaklaşık 2.000 çocuğu serbest bırakmıştı,[31] ve FARC-EP Kolombiya'daki gerilla hareketi 2016'da çocukları askere almaya son verme kararı aldı.[32] Diğer durumlarda, 2017'de özellikle İslamcı militanların ve onlara karşı çıkan grupların çocukları askere alma çabalarını yoğunlaştırdığı Afganistan, Irak, Nijerya ve Suriye'de çocukların kullanımı artıyordu.[33][28]

İnsani yardım angajmanı

Araştırmacılar Yurtdışı Kalkınma Enstitüsü silahlı devlet dışı aktörler olarak adlandırdıkları VNSA'lara katılımın çatışmalardaki insani yardım çabaları için gerekli olduğunu öne sürüyorlar. Etkilenen kişilere erişimi kolaylaştırmak ve insani yardım sağlamak için genellikle bunu yapmanın gerekli olduğunu iddia ediyorlar.[34] Bununla birlikte, insani yardım kuruluşları genellikle VNSA'larla stratejik olarak ilişki kurmakta başarısız olur. Bu eğilim, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, kısmen, terörle mücadele mevzuatı ve bağışçıların finansmanı kısıtlamalarında VNSA'larla insani yardım çalışmalarının cesaretinin kırılması nedeniyle güçlendi. Onların görüşüne göre, insani yardım kuruluşlarının VNSA'larla verimli diyalog geliştirebileceği yolları belirlemek için daha fazla çalışma yapılması gerekmektedir.[34]

Uluslararası Güvenlik Departmanı ve Chatham House'daki Uluslararası Hukuk Programı, insani aktörlerin VNSA'lara katılımı için ilkeye dayalı bir yaklaşım için desteği belirleyecek dinamikleri anlamaya çalışıyor.[35]

Ayrıca bakınız

Referanslar

Alıntılar

  1. ^ a b c Hofmann ve Schneckener 2011, s. 2-3.
  2. ^ Chatham Evi 2016, s. 8.
  3. ^ Thomas, Kiser ve Casebeer 2005, s.[sayfa gerekli ].
  4. ^ Williams 2008, s. 4.
  5. ^ a b c Williams 2008, s. 6.
  6. ^ Williams 2008, s. 6-7.
  7. ^ Casebeer ve Thomas 2002.
  8. ^ Bartolomei, Casebeer ve Thomas 2004.
  9. ^ Thomas ve Casebeer 2004.
  10. ^ Shultz, Farah ve Lochard 2004.
  11. ^ Ekonomist 2006.
  12. ^ Bahadur, Jay (2011-05-24). "Somalili korsan: 'Katil değiliz ... sadece gemilere saldırıyoruz'". Gardiyan. ISSN  0261-3077. Alındı 2020-05-25.
  13. ^ Daugaard 2012.
  14. ^ Holtom ve Chapsos 2015.
  15. ^ Affi, Ladan; Elmi, Afyare A .; Knight, W. Andy; Mohamed, Said (2016/05/03). "Afrika Boynuzu'nda özel güvenlik yoluyla korsanlıkla mücadele: beklentiler ve tuzaklar". Üçüncü Dünya Üç Aylık Bülteni. 37 (5): 934–950. doi:10.1080/01436597.2015.1114882. ISSN  0143-6597. S2CID  155886392.
  16. ^ Drake 1998.
  17. ^ BM Genel Sekreteri 2017, s. 30-31.
  18. ^ Çocuk Askerler Uluslararası 2016b, s. 4.
  19. ^ Coll 2004, s. 4.
  20. ^ Williams 2008, s. 9—16.
  21. ^ Emmerson 2016, s. 10-11.
  22. ^ Halibozek ve diğerleri 2008, s. 4-5.
  23. ^ Williamson 2009, s. 38.
  24. ^ Sinclair ve Antonius 2012, s. 14.
  25. ^ a b BM Genel Kurulu 2005, s. 8-9.
  26. ^ a b Avrupa Parlamentosu 2015.
  27. ^ Çocuk Askerler Uluslararası 2016a.
  28. ^ a b BM Genel Sekreteri 2017.
  29. ^ Child Soldiers International 2012.
  30. ^ Çocuk Askerler Uluslararası 2016a, s. 4.
  31. ^ UNICEF 2017.
  32. ^ BM Genel Sekreteri 2017, s. 41.
  33. ^ İnsan Hakları İzleme Örgütü 2016.
  34. ^ a b Jackson 2012.
  35. ^ Chatham Evi.

Kaynakça

daha fazla okuma

Dış bağlantılar