Wehem Mesut - Wehem Mesut

Dönemi eski Mısır olarak bilinen tarih wehem mesut veya daha yaygın olarak Whm Mswt (Manuel de Codage harf çevirisi: wHm msw.t) tam anlamıyla şu şekilde çevrilebilir: Doğumların Tekrarı, ancak genellikle (Dönemi) Rönesans.[1]

Tarih

Whm Mswt, saltanatının bir parçasını oluşturur Ramesses XI, sonun etrafında hüküm süren bir kral Yeni Krallık ve başlangıcı Üçüncü Ara Dönem.[2] 19'uncu yılında, Whm Mswt'nin 1. yılıyla belki aynı, ancak en azından kısmen 19. krallık yılıyla örtüşen, iki hırsız listesinin başlıklarından da görülebileceği gibi, yeniden saymaya başladı. Abbott Dockets.[3] Bunlar şu şekildedir:

  • 1. Yıl, su baskınının ilk ayı, 2. gün, Yıl 19'a karşılık gelir
  • 1. yıl, ikinci su baskını ayı, 24. gün, 19.

Uzun bir süre boyunca Whm Mswt'nin kronolojik olarak nereye yerleştirilmesi gerektiği belirsizdi. Saltanatından beri Ramesses IX 19. yılına kadar süren Abbott Dockets, bazen dönemin hükümdarlığını hemen takip ettiğinin kanıtı olarak kabul edildi ve hatta belki de hükümdarlığıyla özdeş (bir aşama) olabilirdi. Ramesses X.[4]Bu, hem Ramesses IX'un 16. ve 17. yıllarında hem de Whm Mswt'nin ilk iki yılında, birbirleriyle bağlantılı bir dizi mahkeme oturumunun görülmesiyle doğrulanmış görünüyordu. mezar soygunu.[5]Öyleydi Jaroslav Černý dönemin Ramesses XI'in 19. yılında başladığını ikna edici bir şekilde gösteren kim.[6] Genel olarak kabul edilmesine rağmen, bir yan etki olarak çözümü, mezar soygunu papirüsünde bazı anormallikler yaratan iki mezar soygunu denemesi arasında yirmi yılı aşkın bir süre yarattı.[7]

Başlangıç ​​tarihi

Whm Mswt'nin başlangıcının Ramses XI'in katılım tarihiyle aynı zamana denk geldiği sıklıkla (zımnen) varsayılır, ancak bu bir hipotezden başka bir şey değildir. Şu anda, Ramses XI'in katılım tarihinin (yani, krallık yılının değiştiği tarih) "11. ay, 20. günde" düştüğü şüphe götürmez görünmektedir.[8][9][10] otomatik olarak Rönesans için yıl değişikliğinin bu tarihle çakıştığını takip etmez. Whm Mswt'nin açılış tarihini tam olarak bilmediğimizi anlamak daha güvenlidir.[11]

Doğa

Whm Mswt'nin kesin doğası hala bilinmemektedir. Genellikle, merkezi monarşinin gücünün son bir zayıflamasını işaret ettiğine inanılır. Ramesses XI hala nominal olarak firavun, fakat Herihor gibi Amun Yüksek Rahibi içinde Teb ve Smendes içinde Tanis sırasıyla Yukarı ve Aşağı Mısır'ı yönetiyor.[12]Bununla birlikte, bu yorum, Başrahip Herihor'un kariyerinin, Piankh Jansen-Winkeln tarafından sorgulanan.[13] Baş rahipleri tersine çevirmesinden bu yana (Piankh vasiyetini Herihor'un öncesine koydu) başka modeller önerildi. Örneğin. Whm Mswt, Ramses XI tarafından sınır dışı edilmesinin ardından düzenin restorasyonunu işaret ettiği şeklinde yorumlanmıştır. Kush Genel Valisi Pinehesy, ikincisi Theban Amun Baş Rahibi'ni bastırdıktan sonra Amenhotep.[14][15]

Kaynaklar

Çağın ilk iki yılında bir dizi mezar soygunu davası yapıldı. Bunlar, başta Pap olmak üzere birçok papirüsün hayatta kalması nedeniyle iyi belgelenmiştir. B.M. 10052, Pap. Mayer A, Baba. B.M. 10403, Pap. B.M. 10383[16] ve Papyrus Rochester MAG 51.346.1.[17][18]

Whm Mswt'den çıkan diğer kaynaklar Pap. Ambras (açıkça Whm Mswt'nin 6. yılına tarihlenen çalıntı papirüs envanteri);[19][20] bahseden bir kahin Amun Yüksek Rahibi Piankh, açıkça Ramesses XI uyarınca 7 Whm Mswt yılına tarihlenmiştir,[21] ve Geç Ramesside Mektupları olarak bilinen külliyat.[22]

Çağın uzunluğu

Geç Ramesside Mektupları külliyatından bir mektubun Baş Rahip'in gösterdiği zamanın geleneksel olarak 10. Yılında (veya Ramesses XI'in 28. Yılında) sona erdiği düşünülüyordu. Piankh içinde kampanya yapıyordu Nubia.[23] Yukarı Mısır'daki bir graffito, Piankh'ın Thebes'e dönüşünü ayın üçüncü ayına tarihler. Shemu 23. gün yani Ramesses XI'in 29. regnal yılının başlamasından 3 gün sonra, ki bu (Whm Mswt yıllarının Ramesses XI'in orijinal regnal yıllarına tam olarak denk geldiği varsayımına göre) Whm Mswt'in bir 11 yılına ulaştığını kanıtlayacaktır.

2007'de Profesör Kenneth A. Kitchen, Geç Ramesside Mektubu 41'in (tarihsiz)[24] Batı Theban graffito No. 1393'teki bir 12. Yıla atıfta bulunarak (nekropol yazarı Ankhefenamun'un Dhutmose'un oğlu kıdemli yazar Butehamun ile dağları ziyaret ettiğinden bahseder) muhtemelen Whm Mswt'in Ramesses XI'e uygun bir 12. veya 30. Yıla ulaştığını gösteriyor. .[25]Ancak, Kitchen'ın kendi standart kitabı Üçüncü Ara Dönem daha önce isimsiz West Theban graffito No. 1393'ü kralın hükümdarlığına bağladı Smendes ve Whm Mswt dönemine değil.[26] Bu tarihi Whm Mswt'ye atfetmek, Mısır tarihinin kendi yeniden inşası için muazzam sorunlar yaratacaktır, çünkü West Theban graffito No. 1393, Kitchen'ın Whm Mswt'ye asla atfetmeye istekli olmayacağı kaynakların tümünün bir parçasını oluşturmaktadır, çünkü bu onu üzecektir. dönem için tüm kronoloji.[27]

Ad Thijs ve ardından Aidan Dodson tarafından dönemin 15 yılına kadar sürmüş olabileceği öne sürüldü.[28][29]Bu teori, normalde Ramesses XI'in Whm Mswt'den Whm Mswt'e kadar olan saltanatına atfedilen papirüsün yeniden tanımlanmasını gerektirir. Bu hareket, [1] papirüslerde adı geçen birkaç kişinin tanıtımına dayanmaktadır.[30][31] ve [2] Ramesses XI döneminden birkaç mezar soygunu papirüsünün, P. Ambras Whm Mswt'in 6. yılından kaynaklanan bir papirüs:[32] Whm Mswt'nin 6. yılında, muhtemelen daha önce Amun Amenhotep'in Baş Rahibi'nin (yukarıya bakınız) bastırılması sırasında çalınmış olduğu anlaşılan iki kavanoz papirüs, halktan geri satın alındı. Mısırbilimci T. Eric Peet P. Ambras'ta verilen tanımla birkaç tanınmış papirüsün eşleştiğini zaten belirtmişti.[33] Bununla birlikte, iki papirüs, P. BM 10053 ve P. BM 10068 ile, verso üzerindeki ek girişlerin (9. ve 12. yıllardan kaynaklanan) görünüşe göre P. Ambras'ın yazarı tarafından çıkarıldığını kaydetti. P. Ambras'ın envanteri oluşturulurken henüz orada olmadıkları. Bundan, Whm Mswt'nin en az bir 12 yıl sürmüş olması gerektiği çıkarılabilir.

Hipostil Salonunda Khonsu Tapınağı, Herihor'un Ramesses XI altında hizmet veren Amun Yüksek Rahibi olarak bol miktarda tasviri var.[34] Herihor'un Piankh'ı takip ettiği Jansen-Winkeln teorisine göre, bu, Ramesses XI'in, Piankh'ın 10 veya 11 yıllarındaki son onayından sonra en az birkaç yıl hüküm sürmeye devam etmiş olması gerektiğini gösteriyor.[35]

Referanslar

  1. ^ Shaw, Ian, ed. (2000). Oxford Eski Mısır Tarihi. Oxford: Oxford University Press. s. 309.
  2. ^ Andrzej Niwinski, Bürgerkrieg, militärischer Staatsstreich und Ausnahmezustand, Ramses XI. Ein Versuch neuer Interpretation der alten Quellen [İç savaş, askeri darbe ve Rameses XI altında Mısır'daki istisnai durumlar: Eski kaynakların yeni yorumlanmasına yönelik bir girişim]
  3. ^ T. Eric Peet, Yirminci Mısır Hanedanlığı'nın Büyük Mezar soygunları, Oxford, 1930, 128
  4. ^ T. Eric Peet, JEA 14 (1928), 65-73
  5. ^ T. Eric Peet, Yirminci Mısır Hanedanlığının Büyük Mezar soygunları, Oxford, 1930
  6. ^ Jaroslav Černý, JEA 15 (1929), 194-198; ZÄS 65 (1930), 129-130
  7. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm I, Göttinger Miszellen GM 167 (1998), 95-108; Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm II, Göttinger Miszellen 170 (1999), 83-99
  8. ^ Gardiner, JEA 26 (1940), 23-29
  9. ^ Ohlhafer, GM 135 (1993), 59-62
  10. ^ Cannuyer, GM 132 (1993), 19-20
  11. ^ A. Thijs, GM 181 (2001), 99-103
  12. ^ José Lull, Los sumos sacerdotes de Amón tebanos de la wHm mswt y dinastía XXI [wHm mswt ve 21. Hanedan döneminde Amun'un Theban Baş Rahipleri]
  13. ^ K. Jansen-Winkeln, ZÄS 119 (1992), 22-37; GM 157 (1997), 49-74
  14. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm II, Göttinger Miszellen 170 (1999), 98
  15. ^ Ad Thijs, Sürgün Stelini 20. Hanedanlığa Tanıtma, Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde 138 (2011), 163-181
  16. ^ T.E. Peet, Yirminci Mısır Hanedanlığının Büyük Mezar soygunları, Oxford, 1930, 122-175
  17. ^ Goelet, JEA 82 (1996), 107-127
  18. ^ Şarlatan, SAK 28 (2000), 219-232
  19. ^ T.Eric Peet, Yirminci Mısır Hanedanı'nın büyük mezar soygunları, Oxford 1930, 177-182
  20. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünürken Bölüm V, P. Ambras, daha kısa bir kronolojinin savunucusu olarak, GM 179 (2000), 69-83
  21. ^ Nims, JNES 7 (1948), 157-162
  22. ^ E. Wente, Geç Ramesside Mektupları, SAOC 33, 1967
  23. ^ Ramesside Geç Mektubu 9 "Geç Ramesside Mektupları"Edward F. Wente, The Oriental Institute of the University of Chicago, Studies in Ancient Oriental Civilization (SAOC) 33, University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1967. s.11-12 & 37-38
  24. ^ E.F. Wente, Late Ramesside Letters, Chicago 1967 [SAOC 33], 15, 75f
  25. ^ Kenneth A. Kitchen, "Mısır'daki Üçüncü Ara Dönem: Gerçek ve Kurguya Genel Bakış" Mısır'da Libya Dönemi, 21.-24.Hanedanlar Üzerine Tarih Çalışmaları: Leiden Üniversitesi'nde Bir Konferansın Bildirileri, 25-27 Ekim 2007, G.P.F. Broekman, R.J. Demarée ve O.E. Kaper, (eds), Nederlands Instituut Voor Het Nabije Oosten, Leuven: Peeters, 2009. s. 193
  26. ^ K. A. Mutfak, Mısır'da Üçüncü Ara Dönem (MÖ 1100-650) 2. rev. ed. Warminster 1986, § 382, ​​no. 23
  27. ^ Ad Thijs, Once More, The Length of the Ramesside Renaissance, GM 240 (2014), 70, dipnot 8
  28. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm III, wHm mswt'den şimdiye kadar tanınmayan bazı belgeler, Göttinger Miszellen 173 (1999), s. 175-191.
  29. ^ Aidan Dodson, Yeni Krallığın Düşüşünden Saite Rönesansına Mısır İmparatorluğunun Sonradan Parlaması, AUC Press 2012, s. 12.
  30. ^ Thijs, GM 173 (1999), s. 175-191.
  31. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm VI, Son Ramessides ve whm mswt kronolojisine ilişkin bazı küçük ayarlamalar ve gözlemler, GM 181 (2001), 96-99
  32. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünürken Bölüm V, P. Ambras, daha kısa bir kronolojinin savunucusu olarak, GM 179 (2000), 69-83
  33. ^ T.E. Peet, o.c., 179-180
  34. ^ Epigraphic Survey, Khonsu Tapınağı, cilt 2, Chicago 1981, Oriental Institute Yayınları, cilt 103
  35. ^ Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek, Bölüm III, wHm mswt'den şimdiye kadar tanınmayan bazı belgeler, Göttinger Miszellen 173 (1999), s.188-189.

Kaynakça

  • Jürgen von Beckerath, Zur Datierung des Grabräuberpapyrus Brit.Mus 10054, GM 159 (1997), 5-9
  • Ogden Goelet, Yeni bir 'soygun' papirüsü: Rochester MAG 51.346.1, JEA 82 (1996), 107-127
  • Jac. J. Janssen, A New Kingdom Settlement, the Verso of Pap. BM 10068, Altorientalische Forschungen 19 (1992), 8-23.
  • Kenneth A. Kitchen, "Mısır'da Üçüncü Ara Dönem: Gerçek ve Kurguya Genel Bir Bakış", Mısır'da Libya Dönemi, 21.-24.Hanedanlar Üzerine Tarih Çalışmaları: Leiden Üniversitesi'nde Bir Konferansın Bildirileri, 25-27 Ekim 2007, G.P.F. Broekman, R.J. Demarée ve O.E. Kaper, (eds), Nederlands Instituut Voor Het Nabije Oosten, Leuven: Peeters, 2009, 192-195
  • Charles F. Nims, “Doğumların Tekrarı” tarihli bir kahin, JNES 7 (1948), 157-162
  • Andrzej Niwiński, Bürgerkrieg, militärischer Staatsstreich und Ausnahmenzustand in Ägypten unter Ramses XI, Ein Versuch neuer Interpretation der alten Quellen, in: Gamer-Wallert, Helck (eds.), Gegengabe, (Fs Tübingen, 1992, Traut) -262
  • Andrzej Niwiński, Les périodes WHM MSWT dans l’histoire de l’Égypte: un essai Comparatif, BSFÉ 136 (1996), 5-26
  • T. Eric Peet, Yirminci Hanedanlığın kronolojik sorunları, JEA 14 (1928), 52-73
  • T. Eric Peet, Yirminci Mısır Hanedanlığının Büyük Mezar soygunları, Oxford, 1930
  • Ad Thijs, Yirminci Hanedanlığın Sonunu Yeniden Düşünmek V.Bölüm, daha kısa bir kronolojinin savunucusu olarak P.Ambras, GM 179 (2000), 69-83
  • Ad Thijs, Bir Kez Daha, Ramesside Rönesansının Uzunluğu, GM 240 (2014), 69-81
  • Ad Thijs, "Mezar Soygunu Papirisi Üzerine Bazı Gözlemler", in: A.I. Blöbaum, M. Eaton-Krauss, A. Wüthrich (eds), Pérégrinations avec Erhart Graefe, Festschrift zu seinem 75. Geburtstag (Ägypten und Altes Testament 87), 519-536
  • Jean Winand, À teklif du P. Ambras, CdÉ 86 (2011), 32-40
  • Joachim Friedrich Quack, Eine Revision im Tempel von Karnak (Neuanalyse von Papyrus Rochester MAG 51.346.1), SAK 28 (2000), 219-232