Uğultulu Tepeler (1970 filmi) - Wuthering Heights (1970 film)

Uğultulu Tepeler
Uğultulu Tepeler (1970 filmi) .jpg
Tiyatro yayın posteri
YönetenRobert Fuest
YapımcıSamuel Z. Arkoff
James H. Nicholson
Tarafından yazılmıştırEmily Brontë (Roman)
Patrick Tilley (senaryo)
BaşroldeAnna Calder-Marshall
Timothy Dalton
Bu şarkı ... tarafındanMichel Legrand
SinematografiJohn Coquillon
Tarafından düzenlendiAnn Chegwidden
Tarafından dağıtıldıAmerican International Resimleri
Yayın tarihi
25 Aralık 1970 (Los Angeles)[1][2]
10 Haziran 1971 (İngiltere)
Çalışma süresi
104 dak.
ÜlkeBirleşik Krallık
Dilingilizce
Bütçe$800,000[3]
Gişe4,5 milyon $ (tahmini)[3]

Uğultulu Tepeler yönetmenliğini yaptığı 1970 yapımı bir filmdir Robert Fuest ve başrolde Anna Calder-Marshall ve Timothy Dalton. Klasik 1847'ye dayanmaktadır Emily Brontë Roman aynı isimde. Gibi 1939 versiyonu, Catherine Earnshaw Linton'un ölümüyle sonuçlanan yalnızca ilk on altı bölümü tasvir ediyor ve kızı, Hindley'in oğlu ve Heathcliff'in oğlunun duruşmalarını atlıyor.

Oyuncular

Hindley Earnshaw

Bu film versiyonu kitaptan birkaç yönden farklıdır ve farklılıkların çoğu Hindley Earnshaw ile ilgilidir. Önce Hindley'e daha sempatik bir bakış atıyor. Genellikle Heathcliff'in acımasız bir zalim olarak tasvir edilen bu versiyonda babası tarafından zulüm görmekte ve Heathcliff'in gölgesinde yaşamaktadır. Yine bu versiyonda, anlatıcı Nelly Dean, Hindley'e aşık olarak gösteriliyor ve sınıf farklılığı nedeniyle duygularını ifade edemiyor. Hindley, karısının ölümünden sonra hedonistik bir aşamadan geçer ama sonunda kendini bundan çıkarır.

Filmin sonunda, belki de tüm farklılıkların en tartışmalı olanı olan Hindley, ölümcül bir şekilde Heathcliff'i vurmayı başarır ve sahibi olarak kalır. Uğultulu Tepeler. Heathcliff ve Cathy'nin hayaletleri daha sonra yeniden bir araya gelir.[kaynak belirtilmeli ]

Heathcliff'i ilk tanıtırken film, Heathcliff'in Bay Earnshaw'ın gayri meşru oğlu ve dolayısıyla Cathy'nin üvey kardeşi olabileceğini de öne sürüyor.

Üretim

AIP geleneksel olarak Gotik romantizmle ilişkilendirilmiyordu, ancak filmi yapmak için ilham kaynağı Romeo ve Juliet (1966).[4]

Film şu konumda çekildi: Blubberhouse'lar, Weston Hall yakınında Otley, ve Brimham Rocks. Yapımcı Lous Heyward o sırada şunları söyledi:

Buradaki tek Amerikalı benim. Hollywood 30 yıldır ilk kez bana dedi ki, 'Büyük isimler yok, büyük tanıtım yok, sadece haklarının üzerinde duran iyi bir film. Şu anda yargıda çıplak durmamız dışında bu çok cesaret verici. Yatırılan iki ila üç milyon dolar ile gerçekten iyi olmalı. Laurence Olivier'in Heathcliff rolünde ve Merle Oberon'un Cathy rolünde olduğu son versiyon, onu normal iyi bir adam ve onu tatlı ve hafif olarak tasvir etti. Bu gerçek değildi ve Hollywood şimdi gerçek için giriyor. Heathcliff bir piçti ve Cathy gerçek bir kaltaktı ve bu filmde böyle olacaklar.[5]

Resepsiyon

Vincent Canby nın-nin New York Times filmin "aşırı karıştırılmaya çalışıldığında huysuzlaştığını, American International Pictures'ın tanıtımını yapanların filmi 'gençlik odaklı' olarak tanımlarken kastettikleri şey olabilir.[6] Çeşitlilik "Emily Bronte'nin Gotik, mistik aşk hikayesinin yetkin, zevkli, hatta çok hoş bir yeniden uyarlaması olarak adlandırdı. Fakat iki sevgilinin kaçınılmaz bir trajediye mecbur bıraktığı derinlemesine gerilim, elektrik tutkusu yaratılmadı."[7] Gene Siskel of Chicago Tribune filme dört yıldızdan bir yıldız verdi ve oyuncuların "senaryonun taleplerine eşit olmadığını, kontrol edilmezse kolayca gülünç melodrama dönüştüğünü" yazdı ve "filmin talihsiz bir vampirin fiziksel görünümüne sahip olduğunu" ekledi. masal."[8]

Kevin Thomas of Los Angeles zamanları "1970'in sonunda, Emily Bronte'den Cathy Earnshaw'ın Heathcliff bağırarak tüm o Yorkshire kırlarının üzerinde koşturan görüntüsü! Heathcliff! fevkalade aptalca görünüyor - en azından AIP'nin yeni yakışıklı" Uğultulu Tepeler "versiyonunda ... Sorun şu ki Bu insanlardan herhangi birini önemsemenin imkansız olduğunu, romantizmlerinde o kadar kendine düşkün olduğunu. Sonuç olarak, bugünün gençlerinin ne kadar sağlıklı ve dürüst olduklarını düşünerek filmden uzaklaşıyorsunuz, bu resim muhtemelen izleyicidir. amaçlanan. "[2] Gary Arnold Washington post Filmi "anlamsız ve tutarsız" olarak, "dayandığı kitaba (ve onun itibarına el koyduğu) o kadar zayıf, hastalıklı bir benzerlikle" panikledi ki, basit adaletle, yapımcıların orijinal başlığı kullanmaktan alıkonulması gerekiyordu. film karakterleri Mis Bronte'nin karakterleriyle aynı isimlere sahip, ancak benzerlik hemen orada sona eriyor: Hikayesi, atmosferi ve duyguları neredeyse tamamen görmezden geliniyor, sakatlanıyor ya da katlediliyor. "[9] David Pirie nın-nin Aylık Film Bülteni "En azından, AIP ve Emily Brontë kombinasyonu yaratıcı bir gerilim vaat ediyor; ancak klasik romanının yalnızca düzleştirilmiş ve tekdüze bir versiyonunu sağladığı ortaya çıktı ... mümkün olan en kötü şekilde güvenli oynadılar, azalttılar. ve eylemi, herkesin inançtan yoksun olduğu ve özellikle de Heathcliff'in utangaç bir çiftlik eli kadar şeytani olduğu yetersiz, ruhsuz bir pembe diziye çevirmek. "[10]

Filmin% 50'lik bir puanı vardır. Çürük domates 6 incelemeye göre.[11]

AIP bir netice duyurmuştu Uğultulu Tepelere Dön ama yapılmadı.[12] Klasik romanların diğer uyarlamaları stüdyo tarafından tartışılmadı. Camille, Yedi Gables Evi, ve İki şehrin hikayesi.[13]

Övgüler

ÖdülKategoriAlıcılar ve adaylarSonuç
28 Altın Küre ÖdülleriEn İyi Orijinal SkorMichel LegrandAday gösterildi

Referanslar

  1. ^ "Filmler: Açılış". Los Angeles zamanları. 20 Aralık 1970. Takvim, s. 20.
  2. ^ a b Thomas, Kevin (24 Aralık 1970). "Yeni 'Uğultulu Tepeler'". Los Angeles zamanları. Bölüm II, s. 8.
  3. ^ a b "American International Pictures'ın Karı Sabit: Şirket, Üçüncü Mali Çeyreğe İlişkin Sonuçların Yıl Öncesi Dönemle Hemen Aynı Olduğunu Söyledi". Wall Street Journal. 12 Ekim 1971. s. 37.
  4. ^ A. H. Weiler (15 Haziran 1969). "Merhaba, Genç Heathcliff". New York Times. s. D15.
  5. ^ Ronald Faux (8 Nisan 1970). "Heathcliff hakkındaki gerçek". Zaman. Londra. s. 10 - The Times Digital Archive aracılığıyla.
  6. ^ Canby, Vincent (19 Şubat 1971). "Ekran: Bronte Revival". New York Times. 23.
  7. ^ "Film İncelemeleri: Uğultulu Tepeler". Çeşitlilik. 16 Aralık 1970. 17.
  8. ^ Siskel, Gene (5 Mayıs 1971). "'Deli Köpekler' ve ..." Chicago Tribune. Bölüm 2, s. 7.
  9. ^ Arnold, Gary (3 Mart 1971). "Uğultulu Soluk". Washington post. C9.
  10. ^ Pirie, David (Haziran 1971). "Uğultulu Tepeler". Aylık Film Bülteni. 38 (449): 127.
  11. ^ Uğultulu Tepeler (1970). Çürük domates. Alındı 28 Mayıs 2019.
  12. ^ Murphy, Mary. (30 Temmuz 1971). "'"Yönetmen Adlı" Oynayın. Los Angeles zamanları. s. f13.
  13. ^ "AIP Seti 1972'de 26 Film Yayınlayacak". Los Angeles zamanları. 15 Ekim 1971. s. g24.

Dış bağlantılar