New York'ta Aborijin unvanı - Aboriginal title in New York

1720 dolaylarında İroquois toprakları
Gösteren bir harita Phelps ve Gorham Satın Alma, Morris Rezervi, ve Hollanda Satın Alma

New York'ta Aborijin unvanı New York aborjin halklarının toprak tapuları ile ilgili anlaşmalar, satın almalar, kanunlar ve davalara, özellikle de Avrupalı ​​Amerikalıların eylemleri ile bu toprakların mülksüzleştirilmesine yöneliktir. Avrupalıların yerli halktan arazi satın alması, "en ünlü arazi ticareti" olan 1626'da Hollanda'nın efsanevi Manhattan'ı satın almasına dayanıyor.[1] New York, diğer herhangi bir eyalette olduğundan daha fazla, 1783 Konfederasyon Kongre İlanı ve devam Cinsel İlişki Dışı Eylemler eyaletin çoğunluğunu doğrudan Iroquois federal müdahalesi veya onayı olmayan ülkeler.[2]

New York, birkaçının kaynağıdır dönüm noktası kararları ilgili yerli başlık dahil olmak üzere Oneida ben (1974), "modern zamanın ilki [Kızılderili toprağı], davaların federal mahkemede açılmasını talep ediyor,"[3] ve Oneida II (1985), "İlişkisizlik Yasası temelinde kazanılan ilk Hindistan toprak talep davası."[4] New York, neredeyse tüm kalan Kızılderili toprak haklarının bulunduğu yerdi. Amerika Birleşik Devletleri İkinci Devre Temyiz Mahkemesi tutuldu Cayuga Indian Nation of N.Y. / Pataki (2005) eşitlikçi doktrin laches ("zamanındalık" görevi) tüm kabile toprak iddialarının ortaya çıkmasını engeller. çıkarma veya ihlâl hem kabile davacıları hem de federal hükümet için davacı müdahaleci.[5] Karardan bu yana hiçbir kabile davacı laches İkinci Devrede bir arazi talebinde savunma.[6]

Şu anda 10 tane var Hint rezervasyonları New York'ta: Allegany Indian Reservation, Cattaraugus Rezervasyonu, Oil Springs Rezervasyonu, Oneida Rezervasyonu, Onondaga Rezervasyonu, Poospatuck Rezervasyonu, St. Regis Mohawk Rezervasyonu, Shinnecock Rezervasyonu, Tonawanda Rezervasyonu, ve Tuscarora Rezervasyonu.

Tarih

Yeni Hollanda

Özgürlükler ve Muafiyetler Şartı (1629), Kızılderililerden özel arazi alımlarına ilişkin ilk kodlanmış yasağı içeriyordu.

Hollandalıların yerli halklarla erken ilişkilerinin detayları Yeni Hollanda yerleşimleri kesin olarak bilinmemektedir.[7] Kaydedilen ilk arazi işlemi, Peter Schagen yardımcısı Hollandalı Batı Hindistan Şirketi, 5 Kasım 1626'da: " Manhattes Adası Kızılderililerden 60 değerine loncalar; 11.000 Morgens boyutunda."[8] Çoğu ikincil kaynak bu değeri 24 $ olarak bildirir; elbette: ABD dolarları (ve Birleşik Devletler) 1626'da yoktu; 60 lonca muhtemelen ticari malların tahmini değerini temsil ediyordu; bu rakama ulaşmak için kullanılan tarihsel döviz kuru hesaplaması bilinmemektedir (eğer aslında böyle bir hesaplamanın kaynağı buysa).[1] Karşılaştırıldığında, Hollanda'ya gönderilen mektubu taşıyan gemideki malların değeri 45.000 guilderdi.[1] Enflasyona dönüştürülen ve enflasyona ayarlanan 1626'da altmış guild, 2001 ABD doları cinsinden 888 dolar olacaktı.[9][10]

Profesör Banner, işlemin kıtanın yerli halkından ilk arazi "satın alımı" olduğunu ve yerlilerin Manhattan'da kalıp Hollandalılarla ticaret yaptıklarını belirterek, onları anlamalarının son derece olası olmadığını savunuyor. "satış" olarak işlem.[9] Diğer kaynaklar, işlemi 6 Mayıs 1626'ya tarihlemektedir.[11] Hollandalı arazi patentleri, mülkiyetlerini böyle bir satın alma ile ilişkilendirdi.[12] Koloninin "Yeni Özgürlükler ve Muafiyetler Projesi "(1629) yerli halktan özel arazi satın alımını yasakladı; yalnızca Patroons Yeni Hollanda.[13] 1640 yılında yapılan bir değişiklikle Şirket'e bildirimde bulunanlara "arsa seçimlerinde" öncelik tanınmıştır.[14] Patronların Genel Devletlere verdiği raporlar, 1634 Haziran, 25 Ekim 1634 ve 1651'deki diğer arazi alımlarına atıfta bulunmaktadır.[15]

New York Eyaleti

İngilizler şu sonuca vardı: Fort Stanwix Antlaşması 1768'de Iroquois ile, koloninin sınır çizgisini 1763 Kraliyet Bildirisi. Bu antlaşmada belirlenen toprakları satın alma yöntemi 1777 New York Anayasasında kanunlaştırıldı.[16]

Konfederasyon dönemi makaleleri

Esnasında Konfederasyon Makaleleri -era, New York, Iroquois'den büyük miktarda arazi satın aldı. 1783 Konfederasyon Kongre İlanı. İki yüz yıl sonra, İkinci Daire, Konfederasyon Kongresi'nin, kendi sınırları içindeki devletler tarafından satın alınan bu türden alımları kısıtlama niyeti ve yetkisi olmadığına karar verdi.[17]

New York ve Massachusetts, günümüzün batı New York'unun mülkiyet ve egemenlik haklarına uzun süredir itiraz etmişti.[18] 1786'da farklılıklarını Hartford Antlaşması Massachusetts'e mülkiyet hakları ve New York'a egemenlik hakları verilmesi.[18] 1788'de, Oliver Phelps ve Nathaniel Gorham Batı New York'un rüçhan haklarını Massachusetts eyaletinden aldı. Phelps ve Gorham Satın Alma.[18]

Anayasa Sonrası

Samuel Kirkland, Oneidas'ın misyoneri arazi spekülatörüne döndü[19]

Devlet Başkanı George Washington aşağıdaki konuşmayı yaptı New York Seneca Ulusu 1790'da, Cinsel İlişki Yasası:

Barıştan bu yana topraklarının satışı ile ilgili olarak altı ülkenin bazı zorluklara sürüklendiğinden haberdar değilim. Ancak, bu kötülüklerin Amerika Birleşik Devletleri'nin mevcut hükümeti kurulmadan önce, ayrı Devletler ve yetkileri altındaki bireyler, topraklarının satışına saygı duyarak Hint kabileleri ile muamele etmeyi taahhüt ettiklerinde ortaya çıktığını bildirmeliyim. Ancak durum şimdi tamamen değişti. Genel Hükümetin yalnızca Hint Milletleri ile muamele etme yetkisi vardır ve onun yetkisi olmadan yapılan ve yapılan herhangi bir antlaşma bağlayıcı olmayacaktır. İşte topraklarınızın geri kalanının güvenliği burada. Amerika Birleşik Devletleri'nin yetkisi altında düzenlenen bazı kamu anlaşmaları olmadıkça, hiçbir Eyalet veya kimse arazinizi satın alamaz. Genel hükümet, dolandırılmanıza asla rıza göstermez. Ama sizi tüm haklarınızda koruyacaktır.[20]

Phelps ve Gorham, 1790'da Massachusetts'e yaptıkları ödemelerde temerrüde düştüler ve kullanılmayan batı kısmındaki rüçhan hakları 1791'de devlete geri döndü.[18] Massachusetts haklarını yeniden sattı Robert Morris o yıl.[18] Morris, Morris Rezervi kendisi için ve haklarının batı kısmını Holland Land Company 1792 ve 1793'te ( Hollanda Satın Alma ).

New York eyaleti, Cinsel İlişkisizlik Yasası'nın (federal bir komisyon üyesinin hazır bulunması ve herhangi bir Hint topraklarının satışının Kongre tarafından onaylanması) şartlarını göz ardı etti ve 1846'ya kadar eyaletteki Hintlilerden toprak satın aldı.[21]

Prof. Hauptman'a göre: "Eyaletin ilk sakinleri olan Amerikan yerlileri, kendilerini mülksüzleştirmekten sorumlu olan insanlara - Albany politika yapıcılarına - bağımlı bir yarı sömürge statüsüne girdiler. Bu sömürge ilişkisinin mirasının, modern zamanlar Iroquois toprak talepleri hareketi olmuştur ve bu iddiaları öne süren lider topluluk Oneidas'dır. "[22]

Antlaşmalar

İngilizlerle
AntlaşmaTarihAntlaşma yeriKabile (ler)Arazi hükümleriNotlar
Fort Stanwix Antlaşması5 Kasım 1768Fort StanwixAltı MilletMülkiyet Hattı kurulmuş
Amerika Birleşik Devletleri ile
AntlaşmaTarihAntlaşma yeriKabile (ler)Arazi hükümleriNotlar
Fort Stanwix Antlaşması (1784)22 Ekim 1784Fort StanwixAltı MilletBatı ve Kuzey sınırlarını tanımlar[23]
Fort McIntosh Antlaşması21 Ocak 1785Fort McIntosh (Pensilvanya)Wyandot, Delaware, Chippewa, ve OttawaSınırları ve çekinceleri tanımlarAsla uygulanmadı; Greenville'de 3 Ağustos 1795 tarihli antlaşmanın yerini aldı[24]
Fort Harmar Antlaşması9 Ocak 1789Fort Harmar (Ohio)Altı MilletDevredilen toprakların güneyindeki (doğu ve kuzeye ek olarak) toprakları korumak için 22 Ekim 1784 tarihli değiştirilmiş anlaşma[25]
Canandaigua Antlaşması11 Kasım 1794Canandaigua, New YorkAltı MilletOnondaga, Oneida ve Cayuga rezervleri doğrulandı; Seneca sınırları tanımlandı[26]
New York Antlaşması (1796)31 Mayıs 1796New York CityKanada'nın Yedi MilletiSeven Nations, New York'taki tüm iddiaları iki çekincenin dışında bıraktı[27]
Albany Antlaşması29 Mart 1797Albany, New YorkMohawkMohawklar, New York'taki tüm iddialarını New York'a bıraktı[28]
Büyük Ağaç Antlaşması15 Eylül 1797Genesee, New YorkSenecaSenecas satmak Morris Rezervi, eksi on iki rezervasyon[29]
Buffalo Creek Antlaşması (BEN)30 Haziran 1802Buffalo Creek RezervasyonuSenecaSenecas, iki çekincesini Holland Land Company diğer topraklar karşılığında[30]
Buffalo Creek Antlaşması (II)30 Haziran 1802Buffalo Creek RezervasyonuSenecaSenecas, Little Beard'ın rezervasyonunu Phelps, Bronson ve Jones'a devretti[31]
Buffalo Creek Antlaşması (III)15 Ocak 1838Buffalo Creek Rezervasyonu"New York Kızılderililerinin çeşitli kabileleri"Senecas, Ogden ve Fellows'a Buffalo Creek Rezervasyonu Cattaraugus Rezervi, Allegany Rezervasyon, ve Tonawanda Rezervasyonu; Tuscaroras, Ogden ve Fellows'a rezervasyon satıyor[32]
Buffalo Creek Antlaşması (IV)20 Mayıs 1842Buffalo Creek RezervasyonuSenecaOgden ve Fellows Cattaraugus ve Allegany rezervasyonlarına hak iddia etti[33]
Seneca, Tonawanda Band Antlaşması5 Kasım 1857Tonawanda RezervasyonuSeneca Kızılderililerinin Tonawanda BandosuTonawanda Grubu, Tonawanda Reservation'ın bir kısmını Ogden ve Fellows'tan satın aldı ve kalan kısmı teslim etti[34]
New York Eyaleti ile
AntlaşmaTarihAntlaşma yeriKabile (ler)Arazi hükümleriNotlar
1785Fort HerkimerOneida300.000 dönüm (1.200 km)2) Broome ve Chenango ilçelerinde 11.500 $ 'a satın alındı[35]
Eylül 1788Fort SchuylerOneida5.000.000 dönüm (20.000 km2) satın alındı, eksi Madison ve Oneida ilçelerinde 5.500 $ artı 600 $ yıllık rant karşılığında[35]
1790Oneida4.000 dönüm (16 km2) günümüzde Utica, New York, verildi Samuel Kirkland ve oğulları[36]
Mart 1793OnondagaÇevresinde topraklar Onondaga Gölü; izinli yollar[37]
27 Temmuz 1795CayugaEtraftaki bir parsel dışında tüm Cayuga iniyor Cayuga Gölü[38]
28 Temmuz 1795OneidaProf. Hauptman'a göre, anlaşma "Albany'nin önümüzdeki yarım yüzyıl boyunca Oneidas'ı mülksüzleştirmeye yönelik tüm çabaları için bir model" idi.[39]
"Tuz anlaşması"1795Onondaga[40]
15 Eylül 1795Oneida100.000 dönüm (400 km2) 2,952 $ ve 2,952 $ yıllık gelir içinKullanılan durum "temsil yetkisi "tüzük[41]
8 Ekim 1829Oneida1,692 dönüm (6,85 km2) "Birinci Hıristiyan Parti" den[42]

Eyalet kanunu

Philip Schuyler, New York'un Hindistan politikasının mimarı

Anayasa

N.Y. İnş. 1777 sanat. XXXVII şunları sağladı:

Ve bu Devletin güvenliği için büyük önem arz ederken, Kızılderililerle barış ve dostluğun her zaman desteklenmesi ve sürdürülmesi; ve toprakları için yapılan sözleşmelerde söz konusu Kızılderililere karşı çok sık uygulanan sahtekarlıklar, çeşitli durumlarda tehlikeli hoşnutsuzluk ve düşmanlıklara yol açmıştır: O zamandan beri hiçbir satın alma veya arazi satışı için sözleşme yapılmaması emredilmiş olsun. Rabbimiz'in bin yedi yüz yetmiş beş yılının Ekim ayının on dördüncü günü veya bu Devlet sınırları içinde söz konusu Kızılderililerle veya onlardan sonra yapılabilecek olanlar, söz konusu Kızılderililer için bağlayıcı olacaktır veya Bu Devletin yetkisi altında ve yasama meclisinin rızasıyla yapılmadıkça geçerli sayılır.[16]

N.Y. İnş. 1821 sanat. VII, § 12 şunları sağladı:

[Hint toprakları.] - Bu eyalette, Ekim ayının on dördüncü gününden beri bin yedi yüz yetmiş beş ya da bundan sonra Hintlilerle ya da bunda yapılabilecek arazi satın alımı ya da satışı için sözleşme yoktur. devlet, yasama organının yetkisi altında ve rızası ile yapılmadıkça geçerlidir.[43]

N.Y. İnş. 1846 sanatı. I, § 16 şunları sağladı:

[Hindistan toprakları.] - Bu eyalette, Ekim ayının on dördüncü gününden beri bin yedi yüz yetmiş beş veya daha sonra Hintlilerle veya onlarla yapılabilecek hiçbir arazi alımı veya satışı için sözleşme yapılmayacaktır. Yetki altında ve yasama organının onayı ile yapılmadıkça geçerli olacaktır.[44]

N.Y. İnş. 1894 sanatı. 1, § 15 ve N.Y. Const. 1938'in I. § 13 maddesine göre:

[Kızılderililerin topraklarının satın alınması.] - Bu Eyaletteki bin yedi yüz yetmiş beş Ekim ayının on dördüncü gününden bu yana hiçbir arazi satın alımı veya satışı için sözleşme yapılmamıştır; veya bundan sonra Kızılderililerle veya onlarla yapılabilecek olanlar, yetki altında ve Yasama Meclisinin rızasıyla yapılmadıkça geçerli olacaktır.[45]

§ 13, 6 Kasım 1962'de halk oylamasıyla yürürlükten kaldırıldı.

Tüzükler

New York yasama organı, 1784 ve 1785'te "atıkların ve el konulmamış toprakların yerleşimine" yönelik iki yasa çıkardı; yasalar, daha aborjin mülkiyeti ortadan kalkmadan önce, Hint topraklarının reklamını yapmak ve özel vatandaşlara dağıtmak için yöntemler yarattı.[46]

Yaptırımlarla anayasa yasağını uygulayan mevzuat 1788 yılına kadar çıkarılmadı.[47]

1798 Şubat'ında, yasama organı "Valiye, topraklarının bir kısmını satın almak üzere Oneida Kızılderilileri ile ilgilenmesi için Komiserleri Atama Yetkisi veren" bir yasayı kabul etti.[48]

31 Mart 1821 Yasası şunu öngörüyordu:

[Ben] bu eyaletteki herhangi bir Kızılderili ulusuna veya kabilesine ait olan veya buralarda işgal edilen herhangi bir toprakta Kızılderililer dışında herhangi bir kişi veya şahıs için yasa dışı olmayacaktır; ve herhangi bir Kızılderili tarafından yapılan tüm kira sözleşmeleri, sözleşmeler ve anlaşmalar, bu tür topraklarda Kızılderililer dışındaki herhangi bir kişi veya kişinin ikamet etmesine izin verileceğini, kesinlikle geçersiz olacağını; ve herhangi bir kişi veya kişi bu tür topraklara yerleşir veya ikamet ederse, bu kanuna aykırı olarak, kendisine yapılan şikayet üzerine, bu tür arazilerin bulunduğu ilçenin herhangi bir Common Pleas mahkemesinin herhangi bir yargıçının görevi olacaktır. ve bu tür bir yerleşim veya ikamet gerçeğinin gerekli kanıtı üzerine, elinin altında ve mührü altında, bu ilçenin şerifine yöneltilen, bu kişi veya kişilerin alınmasından itibaren on gün içinde kendisine emir vermesi bu nedenle bu topraklardan kendisi veya aileleriyle birlikte yerleşmek veya ikamet etmek.[49]

İçtihat

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b c Banner, 2005, 75.
  2. ^ Gunther, 1958, 3–7'de.
  3. ^ Vecsey ve Starna, 1988, 144.
  4. ^ Vecsey & Starna, 1988, s. 145.
  5. ^ Kathryn E. Fort, The New Laches: Hiçbiri Bulunmadığında Başlık Oluşturma, 16 Geo. Mason L. Rev. 357 (2009); Patrick W. Wandres, Indian Land Claims, Sherrill ve Laches Doktrininin Yaklaşan Mirası, 31 Am. Indian L. Rev. 131 (2006).
  6. ^ Oneida Indian Nation of N.Y. - Oneida İlçesi, 617 F.3d 114 (2d Cir. 2010); Onondaga Nation / New York, 2010 WL 3806492 (N.D.N.Y. 2010); Shinnecock Indian Nation / New York, 2006 WL 3501099 (E.D.N.Y. 2006).
  7. ^ Royce, 1971, 575.
  8. ^ 1 N.Y. Colonial Doc. 37.
  9. ^ a b Banner, 2005, 76'da.
  10. ^ Felix S. Cohen, Original Indian Title, 32 Minn.L.Rev. 28, 38–39 (1947).
  11. ^ Martha J. Lamb, New York Şehri Tarihi 53.
  12. ^ Bkz. Ör. 1 N.Y. Colonial Doc. 44 (Kiliaen Van Rensselaer'e verilen patent).
  13. ^ 2 N.Y. Colonial Doc. 96-100.
  14. ^ 2 N.Y. Colonial Doc. 119.
  15. ^ Royce, 1971, 577-78'de.
  16. ^ a b N.Y. İnş. 1777 sanat. XXXVII.
  17. ^ Oneida Indian Nation of New York / New York, 649 F. Supp. 420 (N.D.N.Y. 1986), aff'd 860 F.2d 1145 (2d Cir. 1988), sertifika. reddedildi, 493 U.S. 871 (1989).
  18. ^ a b c d e Hauptman, 2001, s. 88.
  19. ^ Hauptman, 2001, 69-74'te.
  20. ^ 4 American State Papers 142 (1823). Metin
  21. ^ Hauptman, 2001, 7, 47.
  22. ^ Hauptman, 2001, 220'de.
  23. ^ 7 Stat. 15; Royce, 1971, 648-49.
  24. ^ 7 Stat. 16; Royce, 1971, 648-49.
  25. ^ 7 Stat. 33; Royce, 1971, 650-53.
  26. ^ 7 Stat. 44; Royce, 1971, 652-55.
  27. ^ 7 Stat. 55; Royce, 1971, 656-57.
  28. ^ 7 Stat. 61; Royce, 1971, 658-59.
  29. ^ 7 Stat. 601; Royce, 1971, 658-61.
  30. ^ 7 Stat. 70; Royce, 1971, 662–63.
  31. ^ 7 Stat. 72; Royce, 1971, 662–63.
  32. ^ 7 Stat. 550; Royce, 1971, 768–773.
  33. ^ 7 Stat. 586; bkz. Royce, 1971, s. 776-77.
  34. ^ 11 İstatistik 735; bkz. Royce, 1971, s. 818-19.
  35. ^ a b Hauptman, 2001, s. 66.
  36. ^ Hauptman, 2001, s. 70.
  37. ^ Hauptman, 2001, 77-78'de.
  38. ^ Hauptman, 2001, s. 77.
  39. ^ Hauptman, 2001, 67, 76–77.
  40. ^ Hauptman, 2001, s. 78.
  41. ^ Hauptman, 2001, 80'de.
  42. ^ Hauptman, 2001, 86'da.
  43. ^ N.Y. İnş. 1821 sanat. VII, § 12.
  44. ^ N.Y. İnş. 1846 sanatı. I, § 16.
  45. ^ N.Y. İnş. 1938 sanat I. § 13; N.Y. İnş. 1894 sanatı. 1, § 15.
  46. ^ Hauptman, 2001, s. 63.
  47. ^ Hindistan İşleriyle İlgili Sömürge ve Eyalet Hükümetleri Yasaları 63–65.
  48. ^ New York Kanunları, böl. 23 (26 Şubat 1798); bkz. Hauptman, 2001, s. 95-96.
  49. ^ 1821, 183, §§ 1, 5 Kanunları (McKinney's Indian Law § 8 (2000) 'de mevcut versiyon).
  50. ^ Bkz. Hauptman, 2001, 200–01, 204.

Referanslar

  • Kristina Ackley, Haudenosaunee Bağlarını Yenilemek: Laura Cornelius Kellogg ve Oneida Land İddiasında Birlik Fikri, 32 Am. Hint Kültürü ve Arş. J. 57 (2008).
  • Stuart Afiş, Kızılderililer Topraklarını Nasıl Kaybettiler: Sınırda Kanun ve Güç (2005).
  • Jack Campisi, 1795 New York-Oneida Antlaşması: Bir Gerçeğin Bulgu, 4 Am. Indian L. Rev. 71 (1976).
  • Kathryn E. Fort, Bozulma ve İmkansızlık: Modern Iroquois Arazi İddialarının Talihsiz Çözümü 11 Wyo.L. Rev. 375 (2011).
  • Barbara Graymont, New York Eyaleti Devrimden Sonra Hint Politikası, 57 New York Hist. 438 (1976).
  • Gerald Gunther, Hükümet Gücü ve New York Kızılderili Toprakları - Federal Devlet İlişkilerinin Kalıcı Sorununun Yeniden Değerlendirilmesi, 8 Buff. L. Rev. 1 (1958).
  • Laurence M. Hauptman, Çıkarların Komplosu: Iroquois Mülksüzleştirmesi ve New York Eyaletinin Yükselişi (2001).
  • Laurence M. Hauptman, New York Eyaletinde Amerikan Kızılderili politikasını formüle etmek, 1970-1986 (1988).
  • Laurence M. Hauptman, Seneca Nation of Indians / Christy: Bir Arka Plan Hikayesi, 46 Buffalo L. Rev. 947 (1998).
  • James Kent, Amerikan Hukuku Üzerine Yorumlar (1. baskı 1826) (gözden geçirilmiş baskı 1889).
  • J. David Lehman, The End of the Iroquois Mystique: The Oneida Land Cession Anties of the 1780s, 47 Wm. & Mary L. Rev. 523 (1990).
  • Robert B. Porter, New York Eyaleti Hint Yasasını Yasallaştırma, Sömürgeden Çıkarma ve Modernize Etme, 63 Alb. L. Rev. 125 (1999).
  • Cuthbert W. Pound, Ulussuz Vatandaşlar: New York Eyaleti Kabile Kızılderilileri, 22 Colum. L. Rev. 97 (1922).
  • Charles C. Royce, Amerika Birleşik Devletleri'nde Kızılderili Kara Krizleri (1971).
  • George C. Shattuck, Oneida Land İddiaları: Bir Hukuk Tarihi (1991).
  • H. Upton, Tarihsel Perspektiften Everett Raporu: New York Kızılderilileri (1980).
  • Allen Van Gestel, The New York Indian Land Claims: An Overview and a Warning, 53 N.Y. St. Bar J. 182 (1981).
  • Christopher Vecsey ve William A. Starna (editörler), Iroquois Land Hak Talepleri (1988).
  • Howard A. Vernon, The Cayuga Claims: A Background Study, 4 Am. Hint Kültürü ve Arş. J. 21 (1980).

Dış bağlantılar