Autorité de la concurrence - Autorité de la concurrence

Autorité de la concurrence (telaffuz edildi[ɔtɔʁite də la kɔ̃kyʁɑ̃s], İngilizce: Rekabet Kurumu) Fransa'nın vatandaşıdır rekabet düzenleyici. Selefi, Rekabet Konseyi 1950'lerde kurulmuştur. Rekabet Kurumu bir bağımsız idari makam (Fransızca AAI) karşı savaşmaktan sorumlu rekabete aykırı uygulamalar ve piyasaların işleyişini incelemek. Saygıyı sağlamayı amaçlar. yasa "yeterli bir pazar rekabetinin savunulmasıyla" bağlantılı 1.

Mahkeme sayılmasa da ihtiyati tedbirler çıkarır, kararlar verir ve gerekirse itiraz etmek üzere cezalar verir. Paris Temyiz Mahkemesi ve Yargıtay. Aynı zamanda fikir verir.

Eyleminin ana hukuk kaynakları şunlardır: Ticaret Kanunu (IV. Kitap) ve Madde 101 ve 102. Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma. Merkezi Paris'te, 11 Rue de l'Echelle (Konsantrasyonlar veya ekonomi gibi bazı hizmetler 6 avenue de l'Opéra'dadır)

Tarih

9 Ağustos 1953 tarihli bir kararname ile Ekonomi Bakanına bağlı bir komisyon şeklinde oluşturulan Rekabet Konseyi, resmi olarak adı 1 Aralık 1986 emriyle 13 Ocak 2009 tarihinden itibaren haline gelmiştir. ekonominin modernizasyonu hakkında 4 Ağustos 2008 tarihli kanun, Rekabet Kurumu. Güçleri kademeli olarak genişletildi. yeni ekonomik düzenlemeler hakkında 15 Mart 2001 tarihli yasa (NRE Yasası) piyasanın uygun rekabetçi işleyişinin kontrol hedefini karşılamak.

Teknik komisyon anlaşmaları ve hakim pozisyonlar

Kartellere karşı savaşmak için siyasi irade

Erken 1950'ler ekonomik bağlamda ve Büyük çöküntü 2 yanı sıra profesyonel yolla yapılan anlaşmalar İkinci dünya savaşı Vichy rejimi ve Alman ekonomisinin Fransız ekonomisi planlamasında hükümetin dikkati rekabete aykırı uygulamalara odaklanıyor. Korporatist uygulamaların Vichy rejimi, rakipler arasındaki yatay anlaşmaların etkileri konusunda hükümetin vizyonunu değiştirmeye yardımcı olmak 3.

Hükümet fiyat sabitlemesine karşı önlem almaya karar verdi 4 savaş sonrasında kabul edilen 30 Haziran 1945 tarih ve 45-1483 sayılı Kararname'den bu yana idare tarafından belirlenen fiyat sistemini düşürdü. Böylece, 18 Temmuz 1952 tarihli 52-835 sayılı Kanun, 30 Haziran 1945 sırasına göre rekabete aykırı uygulamalar listesini zenginleştirmektedir.

1953'te, her iki Parlamento Binası da kartellerin statüsünü belirleyen bir yasanın kabulünü yıktı. Ocak 1950'de, Henri Teitgen Hukuka aykırı anlaşmaları engellemek için ancak kamu menfaatine uygun görülenlere izin vermek için anlaşmaların incelenmesi için özel bir mahkemenin kurulmasıdır. 3. Sunulan diğer projeler, Sözleşme'nin 419 ve 420. ceza Kanunu anlaşmaları cezalandırmak. Bir görüş soruldu, parlamento tartışmalarını bilgilendirmek için 5 Ekonomik Konsey (şimdiki zamanın öncüsü EESC ), proje üzerindeki uzmanlık yetkisinin fahiş yetkileri ve kararlarına karşı yargı telafisinin olmaması nedeniyle, Henri Teitgen taslağını reddeder.

Her iki Meclisin direnişi, hükümeti muhalefet milletvekillerini geçersiz kılmaya teşvik ediyor 4 : 11 Temmuz 1953 tarih ve 53-611 sayılı Çerçeve Kanunun 7. maddesi hükümete tedbirler alma yetkisi verir "Serbest bir endüstriyel ve ticari rekabeti sürdürmek veya eski haline getirmek" 6 uygulamasına göre kanun hükmünde kararnameler altında yürürlükte Dördüncü Cumhuriyet. Fransız mevzuatı da, Havana Kiralama.

9 Ağustos 1953 tarihli kararname ile komisyonun oluşturulması

Politikasının bir parçası olarak "ekonomik ve mali iyileşme" tarafından yürütülen Devlet nın-nin Joseph Laniel 53-704 sayılı 9 Ağustos 1953 tarihli kanun hükmünde kararnameye dayanılarak kabul edilmiştir.Adil ticaret rekabeti kısıtlayarak her türlü fiyat düşüşüne karşı çıkan uygulamalara son verin " 7. Kararname şu ilkeyi belirler "Maliyet fiyatlarının veya satış fiyatlarının düşürülmesine karşı çıkarak rekabetin tam olarak uygulanmasını engelleyen tüm uygulamaların yasaklanması". Bu Emir, yüksek enflasyonu düşürmeye yönelik bir fiyat sistemi oluşturan 30 Haziran 1945 sırasını değiştirir.

Bu suçların cezalandırılması için, üyelerden oluşan bir teknik komisyon anlaşması oluşturulur. Devlet Konseyi, hakimler Yargıtay ve Sayıştay ekonomi Bakanına bağlı kalifiye kişilerin yanı sıra. Bu komite, kartelleri yasaklayan olası kural ihlallerini incelemekten sorumludur ve onlara yapılan olası gerekçeleri takdir eder. Anlaşmaların Teknik Komisyonu, olağan mahkemelere ya da Ekonomi Bakanı tarafından girerek, davayı savcıya iletme ya da vermeme ya da para cezası verme konusunda münhasır yetkiye sahip bakana bir görüş bildirir. Teknik komisyon anlaşmaları daha sonra harici bir uzman organdır 8 Ekonomi Bakanı'nın kararlarını bilgilendirmek amacıyla 9.

Rapor üzerine kabul edilen kararname Edgar Faure, Ticaretten Sorumlu Dışişleri Bakanı'nın kartellere karşı savaşmak için bir cihaz getirmesini sağlayan fiyatlar müdürü Louis Franck'in girişiminden kaynaklanırken, kartellerin dikkati daha çok ayrımcı uygulamalar ve fiyat sabitleme üzerine odaklanmıştır. 3.

Anlaşmaların Teknik Komisyonunun açılış oturumu 9 Nisan 1954'te yapıldı, ancak yönetim kurulu tarafından gerçekten değerlendirilmeye başlanan 23 Nisan 1955'e kadar değildi, işletme incelemeye sunuldu. 2.

Teknik komitenin yetkinliğinin hakim pozisyonlara genişletilmesi

2 Temmuz 1963 tarih ve 63-628 sayılı 1963 ek bütçesi, Teknik Komisyonun, aşağıda belirtilen uygulamaların baskın konumlarıyla ilgili anlaşmaların yetkisini genişletmektedir. "bir tekel veya ekonomik gücün açık bir yoğunlaşması, bu faaliyetler piyasanın normal işleyişini hedeflediğinde veya engelleme etkisine sahip olduğunda" (Madde 3) 10 .

Rekabet Komisyonu (1977-1986)

Takiben ilk petrol krizi 1973'te benimsenen planlama yaklaşımını derinden baltalayan Fransa Beri Kurtuluş ikinci hükümeti Raymond Barre giderek azaltılmış fiyat kontrolleri. Fransız rekabet hukukunun çerçevesini pek çok kanun güçlendirecektir.

19 Temmuz 1977 tarihli 77-806 sayılı Kanun, Rekabet Komisyonu'nu oluşturur ve yetkisini iki noktada genişletir. Bundan böyle, Rekabet Komisyonu, bir danışma sıfatıyla "Rekabete ilişkin tüm sorular Hükümet tarafından kendisine atıfta bulunulmuştur"ve yoğunlaşma işlemleri veya projeleri hakkında tavsiyelerde bulunur. 13 Mart 1981 tarihli Meclis kararında, Devlet Konseyi ona hak kazanma yetkisini reddetti, ancak sınıf "idari kurum". Daha sonra, 30 Aralık 1985 tarihli ve 85-1408 sayılı rekabeti geliştirmeye ilişkin Kanun ilk kez " bağımsız idari makam ".

Rekabet Konseyi (1986-2009)

1 Aralık 1986 emriyle Rekabet Konseyi'nin kurulması

1986'daki siyasi değişimin ardından, ilk birlikte yaşama 1 Aralık 1986 tarih ve 86-1243 sayılı Kararname, idari fiyat kontrolünü tesis eden 30 Haziran 1945 tarihli Kararnamenin hükümlerini iptal eder. Şimdi fiyatlar "rekabet tarafından serbestçe belirlenir". Yönetmelik, Ekonomi Bakanının teklifi üzerine altı yıllık bir dönem için atanan on altı üyeden oluşan Rekabet Konseyi'ni kurar.

Rekabet Konseyi'nin artık rekabete aykırı uygulamalara ilişkin kendi karar yetkisi ve yaptırımları vardır, ancak ekonomik yoğunlaşmalarda karar verme yetkisi Ekonomi Bakanı tarafından halen tutulmaktadır, Rekabet Konseyi bu durumda bir danışma rolü oynamıştır.

Kararname, diğer önemli yenilikleri, yani özellikle işletmeler için genişleme, Konsey sevk olanakları, Bakan Konseyinin ekonomide yaptırım yetkisinin devredilmesi, adli mahkemenin kontrolü ve ilgili tarafların haklarını güvence altına alan daha iyi bir usul getirmiştir.

1 Aralık 1986 tarihli emri onaylayan yasa, idare mahkemelerinin yargı yetkisini ilgilendiren geleneksel yargı kriterlerine bakılmaksızın, Rekabet Konseyi'nin çekişmeli kararlarının adli yargıçlara aktarılmasını sağladı. Onun altında ele geçirildi anayasal inceleme, Anayasa Konseyi temizler Cumhuriyet kanunlarınca tanınan temel ilke o "Doğası gereği yargıya ayrılan konular dışında, yürütme yetkisini kullanan makamlar, ajanlar, yerel makamlar veya kamuoyu tarafından kamu yetkilerinin kullanılması sırasında alınan kararların iptali veya değiştirilmesi nihai olarak idare mahkemesinin sorumluluğundadır. yetkileri veya kontrolleri altındaki organlar " (23 Ocak 1987 tarihli 86-224 DC sayılı karar).

Rekabet Konseyi'nin yetkilerinin art arda genişletilmesi

1986'dan itibaren Rekabet Konseyi, yetkilerinin giderek genişlediğini görüyor. 11 Aralık 1992 tarih ve 92-1282 sayılı Kanun, Konsey'e Sözleşme'nin 85 ila 87. maddeleri uyarınca yetki verir. Roma Antlaşması hakim konumların ve anlaşmaların yasaklanmasını içeren 17. YasaGalland nın-nin 1 ^st Temmuz 1996, Rekabet Konseyi'nin yargılama işlevlerini yıkıcı fiyatlandırmaya genişletir 18.

yasa Yeni Ekonomik Düzenlemeler (aranan NRE) 15 Mayıs 2001 tarihli, Rekabet Konseyi yararına çok sayıda prosedürel yenilik getirmiştir: ikincisi, yaptırım uygulanan şirketlerle işlem yapabilir veya hoşgörü prosedürlerinden yararlanabilir. 19.

1 Ağustos 2003 tarih ve 2003-706 sayılı Finansal Güvenlik kanunu Banka birleşmelerinin denetimini, Ekonomi Bakanı'na vererek ve Konsey yarışmasına görüş sorulduğunda banka birleşmelerinde ortaya çıkabilecek rekabet sorunlarını çözme yetkisini ortak rekabet hukukuna entegre eder. 20 .

2009'dan beri Rekabet Kurumu

4 Ağustos 2008 ekonomisini modernleştiren yasa Yeni beceriler ekleyerek, Rekabet Konseyi'nin tüm eski yetkilerini yeni Rekabet Kurumu'na devretmek. Bu değişikliklerden bazıları, Attali Komisyonu ve tarafından OECD rekabetçi piyasa düzenlemelerinde verimliliği artırmayı amaçladıklarından 21.

Konsantrasyon kontrolünün transferi

En büyük yeniliklerden biri 4 Ağustos 2008 ekonomisini modernleştiren yasa (Madde 96), bağımsız bir idari makam olarak kurulan yeni Rekabet Kurumu'na, yoğunlaşmaların kontrolünü devretmektir. 22. Bu reform, Avrupa'daki diğer devletlerde yürürlükte olan rekabetin Fransız düzenleme modelini, bu operasyonların özel kontrolünü bağımsız bir otoriteye bırakarak getirmeye yardımcı olur. 23.

Şimdi, ilgili teşebbüslerin cirosuna ilişkin kriterlere tabi (ki bu, herhangi bir yetkinlik olması durumunda ortaya çıkacaktır). Avrupa Komisyonu ), Rekabet Kurumu, bu alandaki ortak hukukun yetkili makamıdır. Bununla birlikte, Ekonomi Bakanı, Komisyon'un kararını aldıktan sonra, söz konusu işlemi tartışabilir ve onaylayabilir. "rekabeti sürdürmek dışındaki genel çıkar nedenleri" bu tür bir endüstriyel gelişmeye, söz konusu işletmelerin uluslararası rekabet ışığında rekabet edebilirliği veya istihdam yaratılması veya sürdürülmesi 24.

Görüş ve tavsiyelerde bulunma imkanı

LME Yasası, Rekabet Kurumu'nun herhangi bir rekabet sorunu hakkında görüş bildirmesine ve sektörden sorumlu Bakana pazar rekabetini geliştirmek için tavsiyelerde bulunmasına izin verir. 25. Otoritenin görüşü genellikle çok belirgindir, özellikle Eylül 2014'te imtiyazlı otoyol hakkında yapılan görüş 26, 27, 28.

Rekabet Kurumu'nun Yapısı

Başkan ve Başkan yardımcıları

Rekabet Kurumu Başkanı, Ekonomi Bakanı'nın raporu üzerine kararname ile beş yıllık bir süre için atanır. Başkan atandı "yasal ve ekonomik alanlardaki uzmanlığı nedeniyle" 29. Ancak, 1963'ten beri, idari otoritenin tüm başkanları eyalet meclis üyeleriydi.

Kurumun mevcut başkanı Bruno Lasserre, eyalet meclisi üyesi ve başkan yardımcıları Claire Favre, Elisabeth Flüry-Herard, Emmanuel Combe ve Thierry Dahan'dır. 30.

Üniversite üyeleri

Rekabet Kurumu 17 üyeli bir kolejden oluşur, 41 Ekonomi Bakanı'nın raporuna ilişkin kararname ile beş yıllık bir süre için (yenilenebilir dönem) atanır:

• Devlet Başkanı ;
• Danıştay, Yüksek Mahkeme, Sayıştay veya diğer yargı alanlarının altı üyesi veya eski üyesi;
• ekonomi, rekabet ve tüketimdeki uzmanlıkları için seçilen beş kişi;
• üretim sektöründe, dağıtımda, el sanatlarında, hizmetlerde veya mesleklerde çalışan veya daha önce faaliyet gösteren beş kişi.

Konsey içinde, başkan ve dört başkan yardımcısından oluşan daimi bir komite vardır.

Ekonomi Bakanı aradı:

• Kurulun bir hükümet komiseri, yani Rekabet, Tüketici İşleri ve Dolandırıcılık Kontrolü Genel Müdürü ( DGCCRF ).
• Kurulun teklifi üzerine genel raportör.

Genel Raportör tarafından atanan Rekabet Kurumu'na davayı ve davayı sunacak olan diğer raportörler.

Rekabet Kurumu'nun yetkileri

Rekabet Kurumu'nun ulusal tahsisatları

Rekabet kanunu geçerlidir "özellikle kamu hizmeti yetkilendirme anlaşmaları bağlamında, kamuya açık olanlar dahil olmak üzere tüm üretim, dağıtım ve hizmetlere"Madde L.410-1'e göre ticari kod. Madde L. 461-1 Kod Rekabet Kurumu'nun "serbest rekabeti garanti eder." Bu nedenle, Rekabet Kurumu'nun çeşitli becerileri vardır.

Yaptırım rekabete aykırı uygulamalar

Rekabet Kurumu esas olarak rekabete aykırı iş uygulamalarını bastırmaktan sorumludur. anlaşmalar ve hakim durumun kötüye kullanılması .

İki yaptırım uygulayabilir:

• belirli bir süre içinde uygulamayı durdurma emri, gerçek cezai olmayan yaptırım.
• Madde L.464-2'ye göre Ticaret Kanunu Rekabet Kurumu "derhal veya ihtiyati tedbirlerin ihlali için geçerli bir mali ceza uygulayabilir". Yaptırımlar, suçlamaların ciddiyeti ve ekonomiye verilen zararın önemi ile orantılı olduğunu söylüyor.

Rekabet Kurumu'na sevk

Rekabet Kurumu'na birkaç kişi girebilir.

Tarihsel olarak, kendi kendine yönlendirme seçeneğinin dışında, yalnızca Ekonomi Bakanı, şirketler ve yerel yönetimler, meslek örgütleri ve sendikalar, onaylı tüketici örgütleri ve ticaret ve sanayi odaları, kendi kendine yönlendirme seçeneğinin dışında, Kurum'u kavrayabilirdi. 20 Kasım 2012 tarihli ve 2012-1270 sayılı denizaşırı ekonomik düzenlemelere ilişkin kanun, özel statüye sahip denizaşırı bölgeler ve topluluklar eklenmiştir.

Rekabet Kurumu'na kendi kendine yönlendirme eleştirisi

Yönetmeliğin 11. Bölümü 1 ^st Aralık 1986, Ticaret Kanununun L. 462-5. Maddesinde yer alan hükümle, Rekabet Kurumu'na kendi kendine yönlendirme hakkını vermiştir. Bu kendi kendine yönlendirme yeteneği, Kurumun tarafsızlığına verilebilecek potansiyel zarar nedeniyle birçok kez eleştirilmiştir.

İlk kararda Şirket Canal Plus Group ve Vivendi Universal 12 Ekim 2012'de yayınlanan (2012-280 QPC sayılı Karar), Anayasa Konseyi Bununla birlikte, Genel raportörü tarafından önerilen kendi kendini Rekabet Kurumu'na sevk etme hakkının, "ihlallerin gerçekliğine önyargılı olmama yetkisini incelemediğini" ve söz konusu maddenin Anayasaya uygun olduğunu düşündüğünü düşündü. 42 .

İkinci bir kararda Grands Moulins de Strasbourg SA Şirketleri 14 Ekim 2015 tarihinde (2015-489 QPC Kararı) verilen Anayasa Konseyi, Rekabet Kurumu'nun kararının kendi kendini ele geçirmesine, "Konseyin iyi işleyen piyasalarda denetleyici rolünü yerine getirdiği karar, belirli bir teşebbüsle ilgili bir uygulama ücretinin ne amacı ne de etkisi vardır" ; bu nedenle, yaptırımların ilan edilmesine yol açabilecek fiili uygulamalara önyargıda bulunmaya yol açmaz. 43 .

Yaptırımlar uygulanabilir

Rekabete aykırı bir uygulama bulunması halinde, Rekabet Kurumu suçluların feshedilmesi veya özel koşullar getirmesi ve uygun olduğu hallerde, derhal veya ihtiyati tedbirlerin ihlali veya taahhütlere uyulmaması durumunda uygulanabilir bir mali ceza verebilir. kabul edilmiş 44 .

Fail bir işletme değilse, azami ceza miktarı üç milyondur. Azami ceza tutarı, bir şirket için, uygulamaların uygulandığı yıldan önceki yıldan bu yana sona eren yıllardan birinde, vergi öncesi dünya çapındaki cirosunun% 10'unun en yüksek seviyesine ulaşmasıdır.

Bir hükümde Dernek Muhasebeci Medya Derneği Anayasa Konseyi, 7 Ocak 2016'da yayınlanan (Karar No. 2015-510 QPC), suçu işleyen kişi bir işletme olmadığında mutlak değerde maksimum mali ceza sağlayarak, bu maksimumun gelir yüzdesi olarak belirlendiğini düşünmektedir. o kişi bir şirket olduğunda, yasa koyucu, onu kuran yasanın amacı ile doğrudan ilgili bir muamele farklılığı ortaya koymuş ve cezayı yeterli kesinlikte belirlemek için belirli yasal kategorilere atıfta bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi bunu yaparken, eşitlik konusundaki şikayet cehaletini ve cezai suç ve cezaların yasallığı ilkesini reddeder. 45.

Ayrıca, Rekabet Kurumu, kararın tamamı veya bir kısmı olarak, bedelinin ilgili kişi tarafından karşılanacak şekilde yayınlanmasına, dağıtılmasına veya sergilenmesine karar verebilir.

Rekabet Kurumu'nun danışmanlık faaliyeti

Rekabet Kurumu ayrıca danışmanlık rolü oynar. Bu nedenle, herhangi bir yasal fiyattan önce danışılmalıdır. Ayrıca, özellikle konsantrasyonları izlerken tüm rekabet konularında danışılabilir.

Rekabet Kurumu'nun topluluk yetkileri

Topluluk içi ticaretin tahsisi durumunda Topluluk rekabet yasasını uygulama yükümlülüğü

Yürürlüğe giriş 1 Ocak 16 Aralık 2002 tarih ve 1/2003 sayılı Yönetmelik (AT) 2004, Avrupa'daki rekabeti düzenleyen makamlar için zorunlu hale getirmiştir. üye devletler of Avrupa Birliği Topluluk rekabet kurallarının uygulanması. Ulusal rekabet otoriteleri (NCA'lar), karteller ve hakim konumlar hakkında ulusal kanunu uyguladıklarında, AB rekabet hukukunu aşağıdaki uygulamalara da uygulamalıdır. "Üye Devletler arasındaki ticareti etkilemesi muhtemeldir."

16 Aralık 2002 tarihli düzenleme, etkinliğini artırmak için rekabet hukukunun uygulanmasını merkezden uzaklaştırmaktadır. Bu izin vermek için Avrupa Komisyonu büyük ölçekli operasyonlara odaklanmak ve rekabet karşıtı bir uygulamayı duymak için genellikle daha iyi konumda olan ulusal rekabet otoritelerinin kapasitelerini kullanmak.

Ek olarak, anlaşma, Avrupa Komisyonu tarafından sahip olunan muafiyet tekelini sona erdirir: artık, ulusal rekabet yetkilileri, Madde 101 paragraf 3 uyarınca yapabilir. Roma Antlaşması ekonomik ilerlemeye katkı anlaşmalarını muaf tutmak.

Avrupa Rekabet Ağı'ndan (ECN) Rekabet Kurumu'nun eklenmesi

16 Aralık 2002 tarihli 1/2003 sayılı Yönetmelik, Avrupa Komisyonu tarafından yönetilen ve Topluluk rekabet yasasının en iyi şekilde uygulanması için bir Avrupa Rekabet Ağı (ECN) kurar.

Bütçe

2014 yılında Rekabet Kurumu'nun bütçesi, 16,2 milyon avro personel giderleri ve 4,5 milyon avro işletme giderleri dahil olmak üzere 20,7 milyon avro olarak gerçekleşti. 46 .

Rekabet Kurumu'nun karar uygulaması

• 24 Haziran 2019: Autorité de la conurrence, Fransız noterlere ve Eyalet Mahkemesi icra memurlarına rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle para cezası verdi.^[1][2][3]
• 21 Mart 2017: Engie re Natural Gas and Electricity Autorité de la uyum cezaları Engie Ticari kanunun L. 420-2 ihlalleri için 100 milyon euro.
• 17 Aralık 2015: Telefon pazarındaki hakim konumun kötüye kullanılması "Enterprise" [ Arşiv ] . Autorité de la concurrence, Orange'a (eski adıyla France Telecom) sabit ve mobil hizmetler için piyasalarda müşterilerin "işine" yönelik dört rekabete aykırı uygulama uyguladığı için 350 milyon Euro'ya para cezası veriyor ve adil rekabet durumunu derhal eski haline getirmeyi amaçlayan ihtiyati tedbirler koyuyor bu pazarlarda.
• 8 Aralık 2011: Fransa'da çamaşırhane karteli
• 20 Aralık 2007: Oyuncak dağıtım sektöründe fiyat anlaşması [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, 37 milyon 5 oyuncak üreticisi ve 3 distribütör için yaptırım uyguladı. Chicco - Baby de France, France Goliath, France Hasbro, Lego SAS MegaBrands Europe NV ve Carrefour France, Maxi Toys France ve EPSE-JouéClub.
• 22 Mart 2006: Yazılım Drapo Örneği [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, 34 inşaat firmasını Ile-de-France'ın satın alınmasına ilişkin yaygın anlaşma ve 48,5 milyon Euro'luk yaptırımlar nedeniyle kınadı.
• 15 Aralık 2005. Rekabet Konseyi 6 inşaat şirketine yaptırım uyguladı [ Arşiv ] . toplam 33,6 milyon euro tutarında asfalt tedariğinde uzmanlaşmıştır.
• 1 ^st Aralık 2005: Cep telefonu pazarına ilişkin anlaşma [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, Orange France, SFR ve Bouygues Telecom şirketlerine 534 milyon avro tutarında yaptırım uyguladı 60 .
• 13 Mayıs 2005: Karayolu A 84 "Güzergah Haliçleri" olarak adlandırılır [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, 21 inşaat firmasını 17 milyon Euro'luk yaptırım ve anlaşma nedeniyle kınadı.
• 1 ^st Nisan 2003: Otoyollarda yakıt dağıtımı: Rekabet Konseyi ana petrol gruplarını onayladı [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi önde gelen petrol gruplarına yaptırım uygulamaktadır. Toplam 27 milyon avro para cezası verdi.
• 23 Eylül 2002: bilyalı rulman sektöründe fiyat anlaşması [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, önde gelen üreticilere toplam yaklaşık 19 milyon ceza veriyor.
• 3 Temmuz 2002: cihazlar ve görsel-işitsel cihazlar: Rekabet Konseyi, büyük perakendeciler ve bazı üreticiler arasında bir anlaşma imzaladı [ Arşiv ] . Rekabet Konseyi, Thomson ev aletleri üreticisine ve distribütörleri Fnac, Darty, Euromarket, Connection, Camif ve Conforama'ya toplam 34 milyon civarında onay verdi.

Ayrıca bakınız

• Rekabet ve Piyasalar Kurumu (Birleşik Krallık)
• Bundeskartellamt (Almanya)

Referanslar

• Thomas Pez, "," Anayasa Konseyi’nden Nouveaux Cahiers , Hayır 49, Ekim 2015, P. 44-57 ( çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.economie.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• b ve c Claude Didry, Frédéric Marty, OFCE, 201527 s.( Çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• Stefan A. Riesenfeld, "", California Hukuk İncelemesi , n o 48, Ekim 1960, S. 574-595 ( çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• Alain Chatriot "," Tarih, Ekonomi ve Toplum , vol. 27. yıl1 inci Mart 2008, P. 7-22 ( ISSN 0752-5702 , çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• Michael Wise, "", Hukuk ve Rekabet Politikası Dergisi , vol. Uçuş. 71 inci Mart 2005, P. 7-91 ( ISSN 1560-7798 , çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
  1. ↑ Michel Glais, "," Endüstriyel Ekonomi İncelemesi , Hayır 1,1993, P. 45-83 ( çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.autoritedelaconcurrence.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
  1. ↑ NEXINT, " " [ Arşiv ] , üzerinde www.conseil-constitutionnel.fr , 23 Ocak 1987 (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " ," Ekonomi Çalışmaları OECD , vol. Numara 5,1 inci Mayıs 2009, P. 113-146 ( ISSN 0304-3363 , çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (10 Ocak 2016'da erişildi)
• " " [arşiv] (10 Ocak 2016'da erişildi)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance (10 Ocak 2016'da erişildi)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.autoritedelaconcurrence.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde lemonde.fr , 18 Eylül 2014 (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde SudOuest.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.la-croix.com (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=33 [ Arşiv ]
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , 3 Mart 1993 (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr , 29 Temmuz 1998 (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde www.legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 12 Ocak 2016)
• ( çevrimiçi oku [ Arşiv ] )
• Rekabet Kurumu, Görevler, Sunum [ Arşiv ] www.authoritedelaconcurrence.fr. Rekabet Kurumu'nun sitesi.
• NEXINT, " " [ Arşiv ] , üzerinde www.conseil-constitutionnel.fr , 12 Ekim 2012 (erişim tarihi 13 Ocak 2016)
• NEXINT, " " [ Arşiv ] , üzerinde www.conseil-constitutionnel.fr , 14 Ekim 2015 (erişim tarihi 13 Ocak 2016)
• " " [ Arşiv ] , üzerinde Legifrance.gouv.fr (erişim tarihi 14 Ocak 2016)
• NEXINT, " " [ Arşiv ] , üzerinde www.conseil-constitutionnel.fr 7 Ocak 2016 (17 Ocak 2016'da erişildi)
• çevrimiçi oku [ Arşiv ]
• Konsey Rekabet Bildirimi [ Arşiv ]

Notlar

Koordinatlar: 48 ° 51′52 ″ K 2 ° 20′04 ″ D / 48.86444 ° K 2.33444 ° D / 48.86444; 2.33444