Baker / Selden - Baker v. Selden

Baker / Selden, 101 U.S. 99 (1879), bir lider Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi telif hakkı durum alıntı açıklamak için fikir-ifade ikilemi.

Mahkeme, bir kitabın bir yazara başkalarını kitapta anlatılanları uygulamadan dışlama hakkını vermediğine, yalnızca kitaptaki materyalin çoğaltılmasını dışlama hakkını verdiğine karar verdi. Bir "faydalı sanat "bir kitapta tanımlanan" yalnızca tarafından patent.[1]

Baker / Selden
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
2-3 Aralık 1879'da tartışıldı
19 Ocak 1880'de karar verildi
Tam vaka adıBaker / Selden
Alıntılar101 BİZE. 99 (Daha )
11 Otto 99; 25 Led. 841
Vaka geçmişi
ÖncekiOhio Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Devre Mahkemesinden temyiz.
SonrakiTersine çevrildi ve tutuklu.
Tutma
"İçin özel haklarfaydalı sanat "bir kitapta açıklanan" yalnızca patentle mevcuttur. Açıklamanın kendisi telif hakkı ile korunabilir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Morrison Waite
Ortak Yargıçlar
Nathan Clifford  · Noah H. Swayne
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
William Strong  · Joseph P. Bradley
Ward Hunt  · John M. Harlan
Vaka görüşü
ÇoğunlukBradley, katıldı oybirliği
Selden'in özet defterinden bir sayfa. [1]

Arka fon

1859'da Charles Selden telif hakkı yazdığı bir kitapta aradı Selden'in Yoğun Defteri veya Basitleştirilmiş Defter Tutma. Kitapta, gelişmiş bir sistem defter tutma. Kitaplar, esas olarak defter tutma formlarından yaklaşık yirmi sayfa ve yalnızca yaklaşık 650 kelime içeriyordu. Ayrıca kitaplar örnekler ve bir giriş içeriyordu. Sonraki yıllarda Selden, ilk sistemi geliştiren birkaç kitap daha yaptı. Toplamda Selden altı kitap yazdı, ancak kanıtlar bunların gerçekten aynı kitabın altı baskısı olduğunu gösteriyor.

Ancak Selden kitaplarını satmakta başarısız oldu. Başlangıçta sistemini birkaç kişiye satabileceğine inanıyordu. ilçeler ve Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanlığı. Bu satışlar asla olmadı. Selden zorlandı atamak Onun ilgisi - görünüşe göre 1871'deki ölümünden sonra karısına iade edilen bir ilgi.

1867'de W.C.M. Baker çok benzer bir sistemi anlatan bir kitap yazdı. Selden'in aksine, Baker kitabını satmakta daha başarılıydı - beş yıl içinde yaklaşık 40 ülkeye satıyordu.

Selden'in dul eşi Elizabeth Selden bir avukat, Samuel S. Fisher, eski Komiseri Patentler. 1872'de Fisher, Baker'a karşı dava açtı. Telif hakkı ihlali.

Prosedür geçmişi

Güney Ohio Bölge Mahkemesi, Baker'ın kitaplarının "büyük ve maddi kısmen aynı ve Selden sistemi kitaplarının ihlalleri" olduğuna karar verdi. Mahkeme bir kalıcı ihtiyati tedbir Baker'ın kitabını "yayınlamasına, satmasına veya başka bir şekilde elden çıkarmasına" engel olmak. Devre Mahkemesi onayladı.

Temyizde Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Baker'ın avukatı, Selden'in çalışmasının telif hakkı açısından uygun olmadığını savundu.

Mahkemenin Görüşü

Yazan mahkeme görüşü Adalet Joseph P. Bradley, bir kitabın bir yazara başkalarını kitapta anlatılanları uygulamadan dışlama hakkı vermediğini belirtti:

[W] hiç kimsenin kitabını veya onun herhangi bir maddi bölümünü, sanatta talimatları iletmeyi amaçlayan bir kitap olarak basma veya yayınlama hakkı yoktur, herhangi bir kişi burada tarif ettiği ve resmettiği sanatı uygulayabilir ve kullanabilir.

...

Defter tutma ile ilgili bir kitabın telif hakkı, böyle bir kitapta belirtilen plana göre hazırlanmış hesap kitaplarını yapma, satma ve kullanma münhasır hakkını güvence altına alamaz.

Mahkeme, aşağıdakiler arasındaki ayrım hakkında kapsamlı bir şekilde yazdı: Patent yasası ve telif hakkı yasası. "İçin özel haklarfaydalı sanat "bir kitapta açıklanan" yalnızca patentle elde edilebilirdi. Açıklamanın kendisi telif hakkı ile korunabilirdi.

Bu anlamda Mahkeme, Selden'in bir patentin değil, yalnızca bir telif hakkına sahip olduğunu açıkladı.

Vardığımız sonuç şudur: boş hesap kitapları telif hakkının konusu değildir; ve Selden'in kitabının salt telif hakkının, kendisine, kendisi tarafından tayin edildiği ve söz konusu kitapta tarif edildiği ve resmedildiği şekilde yönetilen ve düzenlenen hesap kitaplarını yapma ve kullanma münhasır hakkını vermedi.[1]

Mahkeme, Devre Mahkemesinin kararını bozdu.

Devre Mahkemesinin kararnamesi tersine çevrilmeli ve davacının tasarısını reddetme talimatıyla birlikte dava yeniden verilmelidir.[1]

Sonraki gelişmeler

Ana holding Baker / Selden §102 (b) 'de kodlanmıştır. 1976 Telif Hakkı Yasası. Baker 1984-2004 yılları arasında 130'dan fazla karara atıfta bulunulmasıyla, bugün hala yoğun bir şekilde alıntı yapılmaktadır.[2] Baker - Selden fikir-ifade ikilemini keskinleştirmesine rağmen, Pam Samuelson Baker ayrımın doğuşu veya "birleşme" doktrini değildir ("bir fikir sadece bir veya birkaç şekilde ifade edilebiliyorsa, telif hakkı yasasının ifadeyi korumayacağını, çünkü" fikir ").[3]

Referanslar

  1. ^ a b c Baker / Selden, 101 BİZE. 99 (1879).
  2. ^ Samuelson, Samuelson, Pamela. "Telif Hakkındaki Dönüm Noktası: Baker v. Selden ve Mirası" (PDF).
  3. ^ Pam, Samuelson. "Baker v. Selden Hikayesi".

Dış bağlantılar