Catherine Roraback - Catherine Roraback

Catherine Gertrude Roraback (17 Eylül 1920 - 17 Ekim 2007) bir insan hakları Connecticut'taki avukat, en iyi temsilciliği ile bilinir Estelle Griswold ve Dr. C. Lee Buxton ünlü 1965'te Yargıtay durum, Griswold / Connecticut Connecticut'ta doğum kontrolünün kullanımını yasallaştıran ve Gizlilik hakkı. Aynı zamanda, New Haven Black Panther denemeleri Kara Panter üyesini savunduğu 1971 yılında Ericka Huggins cinayetle suçlandıktan sonra. Roraback, kadın hakları ve ırk ayrımcılığı gibi konularla uğraştı ve hayatını "muhaliflerin ve mülksüzleştirilmişlerin" haklarını savunmak için yaşadı.[1]

Erken yaşam ve aile

Genellikle "Katie" olarak bilinen Roraback, Brooklyn, New York Rahip Albert Edward Roraback ve Gertrude Remsen Ditmars'a 17 Eylül 1920'de.[1] Ebeveynleri 24 Haziran 1914'te Brooklyn'de evlendi. Babası Albert Roraback bir cemaatti Bakan Brooklyn'deki Evangel Kilisesi'nin kalıntıları. Albert Roraback, 1905'te Yale İlahiyat Okulu'ndan mezun oldu ve 1910'da Evangel Kilisesi'nde papaz oldu. Rahip Roraback başlangıçta, babasının, Connecticut, Canaan'dandı. Alberto T. Roraback, baş yargıçtı Connecticut Yüksek Mahkemesi.

Catherine'in tanınmış akrabaları arasında büyük amcası da vardı. siyasi patron J. Henry Roraback, kim kontrol etti Connecticut Cumhuriyetçi Parti 1912'den 1937'ye kadar parti başkanı olarak görev yaptı. Cumhuriyetçi Parti, 1920'lerde Roraback'ın liderliği altında eyalet genelinde birçok işi başarıyla birleştirdi ve kontrol etti. O zamanlar Connecticut'taki en etkili adam olarak kabul edildi. Connecticut'ın bugün elektrik üretmek için kullanılan Candlewood Gölü'nün yaratılmasında güçlü bir etkiye sahipti. İronik bir şekilde, 20. yüzyılın başındaki oy hakkı mücadelesinin ortasında, J. Henry Roraback Amerika Birleşik Devletleri'nde kadınların oy hakkı tanıyan yasa tasarısına karşı çıktı.[2] Bu duruş, Catherine'in kadın haklarına olan derin ilgisi ve mirası haline gelen feminizmi desteklemesi ile önemli ölçüde tezat oluşturuyordu.

Catherine Roraback aynı zamanda Senatör'ün kuzeniydi. Andrew Roraback Connecticut. 30. bölge topluluklarını temsil eden Cumhuriyetçi Eyalet Senatörüdür. Ayrıca Connecticut Temsilciler Meclisi 1994-2000 arasında ve Azınlık Grubu Başkanı ve Azınlık Lider Yardımcısı olarak görev yapıyor Pro Tempore. Catherine Roraback'in Connecticut'taki siyasi liderlerle olan aile bağları çok geniştir ve her ikisi de sosyal aktivist olan ebeveynlerinin etkisi gibi kariyeri üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir.

Roraback katıldı Mount Holyoke Koleji 1941'de mezun olduğu ve Yale Hukuk Fakültesi, 1948'de mezun olduğu yer. Yale'deki mezuniyet sınıfındaki tek kadın oydu.[3] 1955'te Roraback, ailesinin Connecticut, Canaan'daki solo çalışmasını devraldı. Uygulamayı, amcası J. Clinton Roraback'tan miras aldı. duruşma avukatı. Uygulama, 1873 yılında büyükbabası Alberto Roraback tarafından kuruldu. 2007'de ölümüne kadar Canaan'da solo çalışmalarına devam etti. Kariyerinin başları boyunca birçok tartışmalı davaya katıldı. Smith Yasası 1950'lerde Connecticut'ta, Ladislaus "Laddie" Michalowski gibi Komünist parti üyelerini savunduğu, Roraback'in temsil ettiği İlerici bir örgütçü House Un-American Etkinlikler Komitesi.[4]

Kariyer

Griswold / Connecticut

Catherine Roraback'in Yüksek Mahkeme davasına katılımı Griswold / Connecticut davanın öncülü ile başladı, Poe / Ullman. 1950'lerin sonlarında, 1879 yasasının yasaklanması doğum kontrol hapları Connecticut'ta birçok kadın için önemli bir sorun haline geldi. Planlanan Ebeveynlik yönetici müdür Estelle Griswold yasanın güncelliğini yitirdiğini fark etti ve tıbbi sorunlar ortaya çıkardı. O ve Yale Üniversitesi doğum ve jinekoloji şefi, Dr. Lee Buxton, ile birlikte Yale Hukuk Fakültesi Profesör Fowler Harper, konuyu Yargıtay'a götürdü ve Roraback, dava. Roraback, doğum kontrol haplarının yasaklanmasının kadınlar için tıbbi bir endişe ve evli çiftler için bir sorun olduğunu ve tersine çevrilmesi gerektiğini savundu. Ancak Yargıtay, yasanın hiç uygulanmadığı için ciddi bir sorun olmadığına karar verdi ve yasayı yürürlükte tutmak için 5–4 oy kullandı.[5]

Sonuç olarak, Griswold ve Buxton, yasanın uygulanıp uygulanmayacağını test etmeye karar verdiler ve bir doğum kontrolü New Haven'daki klinik. Klinik hemen kapatıldı ve Griswold ve Buxton tutuklandı ve doğum kontrolü sağlayarak yasayı ihlal etmekten suçlu bulundu. Dava, Griswold ve Buxton'u temsil eden Catherine Roraback ile mahkemeye taşındı. Bu davaya farklı bir yaklaşım benimsedi ve yasanın davayı ihlal ettiğini savundu. Gizlilik hakkı evli çiftler için. Duruşma sırasında, Roraback evli çiftlerin mahremiyet hakkını tartışmaya devam etti. Ancak kısa bir süre sonra, Connecticut mahkemeler doğum kontrolü konusundaki tutumlarını değiştirmeyeceklerdi ve Roraback davayı kaybedecekti. Mahkemeler, kanunun ahlaki meselelerine, değiştirilemeyecek kadar büyük önem veriyordu. O zamanlar Connecticut Yüksek Mahkemesinde Buxton davası olarak bilinen bu davada Griswold ve Buxton'u savunurken, Roraback, davanın Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine götürülmesi için temyiz başvurusunda bulunmaya çoktan başlamıştı. Jüri, Roraback'in gülünç bulduğu bir karar olan "insanlığın korunması" için gerekli yasayı dikkate alarak Griswold ve Buxton aleyhine karar verdi. Davayı Yargıtay'a götürdü ve burada Griswold / Connecticut.

Roraback, tartışmaya devam etti Gizlilik hakkı Yargıtay davası sırasında evli çiftler için temelde mahremiyet son on yılda ülke genelinde önemli bir sorun haline gelmişti. McCarthy duruşmaları ve 1950'ler boyunca Sovyet casusluğu yapma korkusu Amerikalıları gizlilik. Roraback'in bunu savunma olarak kullanması mantıklıydı, çünkü bunun pek çok insan tarafından destekleneceğini anladı. Tartışma sadece evli çiftleri savunmak içindi. Evlenmemiş çiftler için argümanı genişletme fikri dikkate alınmadı çünkü çoğu kişi bu fikrin çok kaba ve tuhaf olduğunu düşünüyordu; 1950'lerde çoğu Amerikalı evlilik dışı sekse karşı muhafazakar bir tavır takındı. Yargıtay argümanı kabul etti ve 1965'te yasanın kaldırılması için 7-2 oy kullandı. Sonuç olarak, evli çiftler için doğum kontrol hapları Connecticut'ta yasallaştırıldı. Roraback davadan sonra ün kazandı ve kısa bir süre sonra diğer birçok kadını doğum kontrolü ve kürtaj, dahil olmak üzere Abele / MarkleYüksek Mahkeme davasından bir yıl önce, 1972'de Connecticut'ta kürtajı yasallaştıran Roe / Wade. Griswold / Connecticut sonra yolunu açtı Eisenstadt / Baird, evli olmayan çiftler için doğum kontrolünü yasallaştırdı. Mahremiyet hakkı bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi emsal ve halen Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılıyor.

New Haven Black Panther denemeleri

1971'de Catherine Roraback, Kara Panter liderini temsil etti. Ericka Huggins içinde New Haven Black Panther denemeleri. Huggins ve Bobby Seale Ulusal parti genel başkanı, polis adına örgüte sızdığına inanılan 19 yaşındaki parti üyesi Alex Rackley'in öldürülmesini emretmekle suçlandı. Seale, New Haven'da Yale Üniversitesi'nde bir konuşma yapıyordu ve Rackley'in rehin tutulduğu ve işkence gördüğü konuşmasını bitirdikten sonra Kara Panter karargahına girerken görüldü. Cinayet birkaç gün sonra işlendikten sonra, sanık Warren Kimbro, Lonnie McLucas ve George Sams, Seale'in Rackley'i öldürme emrini onlara verdiğini itiraf etti. Bobby Seale, Rackley'in işkencesine yardımcı olduğu ve infaz planını desteklediği söylenen Huggins ile yargılandı. Roraback, Huggins'in dava için avukatıydı.

Roraback, cinsiyet ayrımcılığını Huggins'in savunmasına yardımcı olmak ve jüriyi masum olduğuna ikna etmek için kullandı. Huggins, mahkeme salonuna ilk girdikten sonra, erkek yargıç, jüri ve avukatlara dikkat çekerek, davaya yardım eden kadınların eksikliği üzerine yorum yaptı.[6] O andan itibaren Roraback, jüriyi Huggins'in gerçekte olduğu kadar parti lideri olmadığına ikna edebileceğini ve ona sempati duyabileceğini fark etti. Huggins'in ayrımcılık nedeniyle kötü muamelesi üzerine yorum yapmasına izin vererek jürinin feminizm anlayışını manipüle etti. Roraback, çapraz sorgulama görevlisinin onu küçümsediğini veya onun hakkında konuştuğunu söylemesi için ona bir satır vererek, Huggins'in davayı kazanmasına yardımcı olacak bir plan yaptı. Tanık kürsüsünde eleştirildikten sonra Huggins, çok net bir şekilde, "Görüyorsunuz, her şeyden önce bir kadının erkekler tarafından sesini duyurması çok zor" dedi. [6] Hat, Roraback'in amaçladığı gibi çalıştı. Jüri, Huggins'in yanında yer almaya başladı ve çoğunluk sonunda onun masum olduğuna inandı. Ancak jüri oybirliği sağlayamadı ve Huggins'in beraatına 10-2 oy verdi. Dava hem kendisi hem de Bobby Seale ve ikisi de serbest kaldı. Roraback temsili başarılı oldu ve kadın haklarını savunmadaki rolünü etkiledi.

Peter Reilly cinayet davası

1973'te Roraback, Connecticut mahkemelerini derinden etkileyen bir başka tartışmalı davayla karşılaştı. Connecticut, Litchfield İlçesinden 18 yaşındaki Peter Reilly, kilisesindeki bir gençlik toplantısından döndükten sonra 28 Eylül 1973'te annesi Barbara Gibbons'a cinsel tacizde bulunmak ve vahşice öldürmekle suçlandı. Reilly eve geldi ve annesinin parçalanmış vücudunu keşfettikten sonra polisi aradı. Polis geldiğinde, Reilly'ye olanları sorguladılar ve şüpheli davrandığına inandılar. Sonunda suçu itiraf etmeden önce onu 25 saatten fazla sorgulamaya maruz bıraktılar. Polis, duruşmaya çıkmadan önce ona resmi bir itiraf imzalattı. Peter Reilly, güçlü bir hukuki yardım olmaksızın yıllarca hapis cezasına çarptırılacağından emin olduğu için Roraback'tan kendisini temsil etmesini istedi. Roraback, Reilly'yi savunmayı kabul etti çünkü onun masumiyetine gerçekten inanıyordu ve polisin onu saatler süren zihinsel ve duygusal işkenceden sonra itiraf etmeye zorladığına inanıyordu. Masumiyetini kanıtlama ve Reilly'nin maruz kaldığı yolsuzluğu ifşa etme kararlılığı o kadar güçlüydü ki, sonsuz küçük bir miktar para için davayı üstlenmeyi kabul etti. Reilly aleyhine delil eksikliğine ve çoğu insanın itirafın geçerliliğine ilişkin şüphelerine rağmen, Roraback mahkemeyi masum olduğuna ikna edemedi, iddia, resmi bir resmi imzaladığı yönündeydi. itiraf. Peter Reilly jüri tarafından suçlu bulundu ve 6 ila 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı.[7]

Roraback, mahkemenin zorunlu itiraftan dolayı mahkumiyetten paçayı sıyırmasına izin vermeyerek derhal duruşmaya itiraz etti. Mahkumiyet kararını duyduktan kısa bir süre sonra, Reilly'nin birçok arkadaşı ve komşusu, masum olduğu kanıtlanması için kampanyasında ona yardım etmeye başladı. Aralarında oyun yazarı da vardı Arthur Miller, vakayı kamuya açık hale getiren ve uyandıran New York Times davayı araştırmalarını istedi. Savcı, Reilly'nin cinayeti itiraf ettiği noktayı vurgulamaya devam ettiğinden, ikinci davanın sonucu Reilly için umut verici görünmüyordu. Ancak, dava devam ederken, savcı John Bianchi aniden öldü ve yerini aldı. Yeni savcı, cinayet işlendiğinde Reilly'nin evinden kilometrelerce uzakta olduğunu gösteren ayrıntıları ve kapsamlı kanıtları çabucak buldu. Bu kanıtı keşfettikten sonra yargıç, Reilly aleyhindeki tüm suçlamaları düşürdü. Connecticut'ta dava çok önemliydi çünkü halk, bir adamı açıkça masum olduğu halde bir cinayet itirafını imzalamaya zorladıkları için polise güvenilmeyeceğini düşünmeye başladı.

Hikaye kitapların konusuydu Masum Olana Kadar Suçlu ve Kenan'da Bir Ölüm, ikincisi bir TV filmi (1978).[8]

Dava, Peter Reilly'nin davadaki dosyaları görmek istediğinde 2004 yılında yeniden açıldı. Suçsuz bulunmasına rağmen, annesini kimin öldürdüğünü ve ona cinsel tacizde bulunduğunu ortaya çıkarmak zorunda kaldı. Bununla birlikte, Eyalet polisi, cinayetin çözülmesi gerektiğini düşünen birçok kişiyi kızdıran bir düşünce olarak, dosyaları halka açıklamak konusunda isteksizdi. Bilgi Edinme Özgürlüğü Komisyonu nihayetinde polisin dosyaları serbest bırakmak zorunda olduğuna karar verdi, ancak Peter Reilly'den bahsedenleri serbest bırakması gerekmedi.

Ödüller ve onurlar

Catherine Roraback Ödülleri (NARAL Pro-Choice Connecticut)

1980'den beri NARAL Pro-Choice Connecticut, gizlilik haklarını, kürtaj yaptırmak için yasal hak ve herkes için üreme sağlığına erişim mücadelesinde liderlik, cesaret ve aktivizm sergileyen kişi ve kuruluşlara verilen bir ödül olan Catherine Roraback Ödülü'nü vermiştir. KADIN.[9] Ödül, üreme özgürlüğü mücadelesinde yer alan çok sayıda politikacı, aktivist, sağlık çalışanına ve diğerlerine verildi.[10]

Diğer onur ve ödüller

Kariyeri boyunca Catherine Roraback, tarihsel olarak önemli birçok gruba katıldı. Haklar Bildirgesinde listelenen vatandaşların haklarını güvence altına almak için çalışan bir kuruluş olan Connecticut Sivil Özgürlükler Birliği'nin kurucularından. Roraback ayrıca Ulusal Avukatlar Birliği 1973'ten 1985'e kadar, kendisini "insan haklarını savunan" olarak tanımlayan bir avukatlar derneği. Connecticut Kadın Eğitim ve Hukuk Fonu'nda görev yaptı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin fahri yönetim kurulu üyesiydi.[11]

Roraback, yaşamı boyunca yasal ve insani eylemlerinden dolayı sayısız ödül aldı. Bunların arasında Connecticut Women's Hall of Fame'e girme, Katharine Hepburn ve Helen Keller. Aynı zamanda Litchfield County Barosu'nun Catherine Roraback Hukuk Burs Fonu'nun adaşıdır.

Daha sonra yaşam

Sivil haklar hareketi boyunca pek çok davayı denedikten sonra Catherine Roraback, medeni hakları savunmaya devam ederek Canaan, Connecticut'ta uygulamasına devam etti. Muayenehanesi ayrıca cezai savunma ve boşanma gibi daha küçük meselelerde yardımcı olmaya hizmet etti. Katıldı Planlanan Ebeveynlik hukuk müşaviri olarak uzun süre sonra Griswoldve kendi deyimiyle "muhalifler ve mülksüzleri" savunmaya devam etti. Roraback, Salisbury, Connecticut'taki Noble Horizons yaşam tesisinde 17 Ekim 2007'de açıklanmayan nedenlerden öldü.[1]

Referanslar

  1. ^ a b c Hevesi, Dennis (20 Ekim 2007). "Catherine Roraback, 87, Etkili Avukat Öldü". New York Times.
  2. ^ "Otuz Altıncı Devlet Mücadelesi". InfoPlease. Alındı 2018-03-15.
  3. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2011-07-18 tarihinde. Alındı 2011-03-10.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  4. ^ "Catherine Roraback'in Kalıcı Hediyesi". tribunedigital-thecourant. Alındı 2018-03-15.
  5. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2011-07-20 tarihinde. Alındı 2011-03-10.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  6. ^ a b "Catherine Roraback Kimin İzlediğini Biliyordu". newhavenindependent.org. 2007-10-22. Alındı 2018-03-15.
  7. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2011-07-16 tarihinde. Alındı 2011-03-10.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  8. ^ "TV: Doğru, hikaye, 'Kenan'da Ölüm'". New York Times. Alındı 20 Ekim 2019.
  9. ^ https://www.prochoicect.org/about/catherine-roraback-awards/
  10. ^ https://www.prochoicect.org/catherine-roraback-award-honorees/
  11. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2011-07-24 tarihinde. Alındı 2011-03-10.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

daha fazla okuma

  • Sevgiler, Barbara J. (2006). Amerika'yı değiştiren feministler, 1963–1975. Illinois Üniversitesi Yayınları.
  • Garrow, David J. (1994). Özgürlük ve Cinsellik: mahremiyet hakkı ve Roe v. Wade'in yapımı. MacMillan Pub. Şti.
  • Bass, Paul; Rae, Douglas W. (2006). Model Şehirde Cinayet: Kara Panterler, Yale ve Bir Katilin Kurtarılması. Perseus Books Group.

Dış bağlantılar