Orta Kanada Ateizm Kilisesi v Kanada (Ulusal Gelir) - Church of Atheism of Central Canada v Canada (National Revenue)

Orta Kanada Ateizm Kilisesi v Kanada (Ulusal Gelir)
MahkemeFederal Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıOrta Kanada Ateizm Kilisesi v Ulusal Gelir Bakanı
Karar verildi29 Kasım 2019 (2019-11-29)
Alıntılar2019 FCA 296
Vaka görüşleri
Ateizm bir din değildir ve hayır kurumu statüsüne uygun değildir
Vaka görüşleri
Kararı verenJustice Rivoalen
UyumAdalet Nadon
Adalet Rennie
Anahtar kelimeler
dini hayır kurumu

Orta Kanada Ateizm Kilisesi v Kanada (Ulusal Gelir) 2019 FCA 296 (CanLII)[1] bir 2019 Federal Temyiz Mahkemesi Kanada'da durum. Orta Kanada Ateizm Kilisesi tarafından Kanada Gelir Kurumu sonra Milli Gelir Bakanı dini hayır kurumu statüsü için yaptıkları başvuruyu reddetti.[2] Mahkeme, ateizmin bir din olmadığına ve vergiden muaf hayır kurumu statüsüne uygun olmadığına oybirliğiyle karar verdi.[3]

Arka fon

Orta Kanada Ateizm Kilisesi, kayıtlı kar amacı gütmeyen bir organizasyondu. Ottawa. Altına başvurdular Gelir Vergisi Kanunu, 1985 tüm gelirlerinin vergiden muaf olmasına izin veren bir hayır kurumunun statüsü için Kanada hukuku. Milli Gelir Bakanı, kanun kapsamındaki hayır kurumu tanımına uymadıkları gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Ateizm Kilisesi, dini ayrımcılık ve hükümetin ihlal edildiği iddiasıyla karara itiraz etti. Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı ve Anayasa Yasası, 1982.[1]

Durum

Kilise hak ve özgürlüklerinin ihlal edilip edilmediğine ve Bakanın kararının makul olup olmadığına karar vermek için dava dinlendi. Mahkeme, bir hayır kurumunun net bir tanımının olmadığını belirtti. kanun, bu nedenle mahkeme, Kanada Genel hukuk bir hayır kurumunun ya "dinin ilerlemesine" ya da "topluma yararlı bazı diğer amaçlara" karıştığını tespit etmişti.[1] Mahkeme, Kilise'nin kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olması nedeniyle, birey olmadıklarına ve dolayısıyla eşitlik korumasına sahip olmadığına karar verdi. Ayrıca, ateistlerin haklarının korunduğunu ve Bakanın Kiliseye hayırseverlik statüsü vermeyi reddetmesinin onların uygulamalarına müdahale etmediğini gördüler.[1]

Mahkeme daha sonra reddin makul olup olmadığını değerlendirdi. Kilise, ateizmin bir din olduğunu ve kutsal bir metin olarak "Enerjinin On Emri" ne inandıklarını iddia etti.[3][4] Ancak mahkeme ateizmin, örf ve adet hukuku din olma kriterlerini karşılamadığı için bir din olmadığına karar verdi ve enerjiye tapınmanın bir inanç olarak sayılmadığını belirtti. Yüce varlık veya Tanrı.[2] Bununla birlikte mahkeme, bir dinin aşağıdaki gibi yetkili bir metne sahip olması gerekip gerekmediğine karar vermedi. Kutsal Kitap içinde Hıristiyanlık ne de Kilise'nin aktardıktan sonra Tanrı'ya bir inanç olması gerekiyordu Budizm daha yüksek bir güce inanmayan tanınmış bir din olarak.[5] Kilise ayrıca, "belirli diğer amaçlar" tanımına göre, dini bir kendi kendine yardım grubu olduklarını iddia etmişti. Mahkeme, grubun yalnızca kendi üyelerine yardım ettiğini ve "iyileştirici veya tedavi edici" olmadığını tespit ettiği için bu iddiayı reddetti.[1] Sonuç olarak mahkeme, Ateizm Kilisesi'nin hayır amaçlı faaliyetlerde bulunmaması nedeniyle Bakanın reddedilmesinin haklı olduğuna karar verdi. Üç yargıcın da aynı fikirde olduğu oybirliği ile alınan kararla, Marianne Rivoalen itirazın reddedilmesine karar verdi.[5]

Kanada Yüksek Mahkemesine itiraz

28 Ocak 2020'de Kilise, mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu. Kanada Yüksek Mahkemesi davaların kamusal önemi ve hukuk sistemi için merkezi önemi olan konuları, özellikle de devletin tarafsızlık yükümlülüğünü ortaya çıkardığı temelinde.[6] Yargıtay, 29 Ekim 2020'de başvuruyu reddetti.[7]

Referanslar

  1. ^ a b c d e "Orta Kanada Ateizm Kilisesi - Kanada (Ulusal Gelir)". Kanada Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 2020-01-02.
  2. ^ a b Proctor, Jason (2019-12-05). "Ateizm bir din mi? Milli Gelir Bakanlığı bir inançsızdır". CBC. Alındı 2020-01-02.
  3. ^ a b "Kanadalı Ateizm Kilisesi, mahkeme bunun bir din olmadığını tespit ettikten sonra hayırseverlik statüsünü reddetti". Fox Haber. 2019-12-07. Alındı 2020-01-02.
  4. ^ "Ateizm Kilisesi bilime tapabilir, ancak bu bir din değil, mahkeme kararına göre". Ulusal Posta. 2019-12-05. Alındı 2020-01-02.
  5. ^ a b "Ateizm Kilisesi, mahkeme bunun bir din olmadığını tespit ettiği için hayırseverlik statüsünü reddetti". CTV Haberleri. 2019-12-05. Alındı 2020-01-02.
  6. ^ "İzin Başvurularında Yargılar". SCC Kılıfları (Lexum). Alındı 2020-10-29.
  7. ^ "Kanada Yüksek Mahkemesi - SCC Davası Bilgileri - Belge - 39180". SCC Kılıfları (Lexum). Alındı 2020-10-29.