Klasik kitap - Classic book - Wikipedia

İle karıştırılmaması gereken Klasik edebiyat.
Moby-Dick tarafından Herman Melville, bir "klasik kitap" örneği

Bir klasik bir kitap örnek veya dikkate değer olarak kabul edildi, örneğin bir imprimatur bir listede listelenmek gibi harika kitaplar veya bir okuyucunun kişisel görüşü aracılığıyla. Terim genellikle Batı kanonu gibi tüm geleneklerden edebiyat eserlerine uygulanabilir. Çin klasikleri veya Hintli Vedalar.

Bir kitabı "klasik" yapan şey, aşağıdakilerden farklı yazarların aklına gelen bir endişedir. Italo Calvino -e Mark Twain ve "Klasikleri Neden Okumalı?" konulu sorular. ve "Klasik Nedir?" farklı türlerden ve dönemlerden yazarlar tarafından yazılmıştır (Calvino, T. S. Eliot, Charles Augustin Sainte-Beuve ). Klasik bir kitabın yeniden yorumlanabilme, yaratılmasından sonraki nesillerin okuyucularının çıkarları doğrultusunda görünüşte yenilenebilme yeteneği, edebiyat eleştirmenlerinin yazılarında görülen bir temadır. Michael Dirda, Ezra Poundu ve Sainte-Beuve.

"Klasik kitap" ve "terimleriBatı kanonu "birbiriyle yakından ilişkili kavramlardır, ancak bunlar eşanlamlı değildir." Kanon "," gerekli "kabul edilen kitapların bir listesini ifade eder ve çeşitli şekillerde sunulur. Bir koleksiyon olarak yayınlanabilir (örneğin Batı Dünyasının Büyük Kitapları, Modern Kütüphane veya Penguen Klasikleri ), bir akademisyenin önem verdiği bir liste olarak sunulur (örneğin Harold Bloom 's[1]) veya bir yüksek öğrenim kurumunun resmi okuma listesi (örneğin, "Okuma Listesi", St. John's Koleji[2] veya Rutgers Üniversitesi ).[3]

Modern tanımlar

1980'lerde, Italo Calvino "Klasikleri Neden Okumalı?" "bir klasik, söylemesi gerekeni söylemeyi asla bitirmemiş bir kitaptır" ve (orijinal çeviride italik) dediğinde bu konudaki kişisel seçimin özüne gelir: "Sizin klasik yazar, kayıtsız hissetmeyeceğiniz, onunla tartışırken bile kendinizi onunla ilişkili olarak tanımlamanıza yardımcı olan kişidir. "[Not 1][4][5][6][7] Bir edebi eseri klasik yapan şeyin değerlendirilmesi, Calvino için nihayetinde kişisel bir seçimdir ve bir Klasik Kitabı neyin oluşturduğuna dair evrensel bir tanım oluşturmak, ona imkansız gibi görünmektedir, çünkü Calvino'nun dediği gibi, "Bunun için hiçbir şey yoktur. hepimiz kendi ideal klasik kitaplıklarımızı icat etmeliyiz. "[8]

Bir edebiyat eserini aslında "klasik kitap" yapan şey, yalnızca kapsamlı bir şekilde yayımlanmış yazarların düşünülmesi değildir. 1920'de, Ohio, East Cleveland'daki Rozelle Okulu'nda öğretmen olan Fannie M. Clark, Calvino'nun benzer sonuçlarından 60 yıl önce, bir kitabı neyin "klasik" kıldığı sorusunu "Çocuklara Seçmeyi Öğretme " içinde English Journal.[9]

Clark, makalesi boyunca, bir edebiyat parçasını neyin klasik kıldığı ve "klasikler" fikrinin bir bütün olarak toplum için neden önemli olduğu sorusunu ele alıyor. Clark, "İngilizce öğretmenleri" klasikler "konusunda o kadar uzun süredir eğitildiler ki, bu" klasikler "onlara İncil'e çok benziyor, çünkü modern bilimin yükselişi bu tür gereksiz korkulara neden oluyor."[9] Danıştığı kaynaklar arasında, onlara şu soruyu sorduğunda bir grup sekizinci sınıf öğrencisi olduğunu söyledi: "Edebiyattaki klasiklerden ne anlıyorsunuz?" Clark'ın aldığı cevaplardan ikisi, "Klasikler, babanızın size verdiği ve çocuklarınıza vermeniz için sakladığınız kitaplardır" ve "Klasikler, lise veya kolej İngilizce derslerinde öğrenilmeye değer görülen harika edebiyat parçalarıdır" idi. Calvino, "Okullar ve üniversiteler, bir kitaptan bahseden hiçbir kitabın söz konusu kitaptan daha fazlasını söylemediğini anlamamıza yardım etmelidir, bunun yerine bizi tam tersini düşündürmek için ellerinden gelenin en iyisini yaparlar." Clark ve Calvino da benzer bir sonuca varıyorlar ki, bir edebi eser onu 'klasik' yapan şey açısından incelendiğinde, sadece analiz eyleminde veya Clark'ın söylediği gibi "anatomik diseksiyon",[9] okuyucu, bir edebiyat yapıtının yalnızca eğlencenin sağlayabileceği eşsiz zevki yok edebilir.

Web sitesinde blog yazarken guardian.co.uk 2009'da Chris Cox, Twain'in 1900'lere ait "klasik" duygularını ve Bennett'in Guardian.Co "Books Blog" da aslında iki tür "klasik roman" olduğunu tartışırken klasik kitaplar hakkındaki zekasını tekrarlıyor: Birincisi, bildiğimiz okumalıydı, ama muhtemelen okumamıştım. Bunlar genellikle sohbet sırasında ortaya çıktıklarında utançla yanmamızı sağlayan kitaplardır ... Bu arada ikinci tür, beş kez okuduğumuz, her fırsatta alıntı yapabileceğimiz ve sinir bozucu bir şekilde diğer kitaplara ittiğimiz kitaplardır. insanlar: "Bunu okumalısın. Bu bir klasik."[10]

Charles Augustin Sainte-Beuve

1850'de, Charles Augustin Sainte-Beuve (1804–1869)[11] "Klasik Nedir?" sorusuna cevabını belirtti. ("Qu'est-ce qu'un klasiği mi?"):[12] Klasik fikri, devamlılığı ve tutarlılığı olan, birlik ve gelenek üreten, modaya uygun ve kendini aktaran ve kalıcı olan bir şeyi ima eder ... Gerçek bir klasik, tanımlandığını duymak istediğim gibi, zenginleştirilmiş bir yazardır. insan zihni hazinesini artırdı ve bir adım ilerlemesine neden oldu; ahlaki ve muğlak olmayan bir hakikati keşfeden veya her şeyin bilindiği ve keşfedildiği o kalpte ebedi bir tutku açığa vuran; düşüncesini, gözlemini veya icatını hangi biçimde olursa olsun, yalnızca geniş ve büyük, rafine ve mantıklı, aklı başında ve güzel olması koşuluyla ifade eden; herkesle kendine özgü bir üslupla konuşan, tüm dünyanın da bulduğu bir üslup, neolojizm içermeyen yeni, yeni ve eski, her zaman kolayca çağdaş bir üslup.

Aynı makalede Sainte-Beuve, Goethe'den ('klasikler' kavramına atıfta bulunarak) alıntı yaptı: "Eski eserler, eski oldukları için değil, güçlü, taze ve sağlıklı oldukları için klasiktir."[Not 2][13]

'Klasik' kavramı bir temaydı T.S. Eliot edebi eleştiri de. İçinde Kutsal Ahşap "Dante'nin bir klasik olması ve Blake'in sadece bir dahi şairinin" bir mitoloji, teoloji ve felsefe çerçevesinden kaynaklanan yoğunlaşma nedeniyle "olmasının nedenlerinden birinin" olduğunu düşünüyordu.[14] (Eliot'un etkisi hakkında yorum yaparken, Profesör Jan Gorak, "bir kanon fikrinin klasik fikrinin iç içe geçtiğini, T.S. Eliot'un 'modern deney' için yeniden canlandırmaya çalıştığı bir fikir olduğunu" belirtti.)[15] Sainte-Beuve'nin yankılarında Eliot, Virgil Cemiyeti'ne kendisiyle ilgili aynı soruyla "Klasik Nedir?"[16] Ona göre 'klasik' olan tek bir yazar vardı: "Virgil'e klasik dediğim anlamda hiçbir modern dil bir klasik üretmeyi umut edemez. Tüm Avrupa'nın klasiği olan klasiğimiz Virgil'dir."[17] Bu durumda Eliot, kelimenin farklı çevrelerde farklı anlamlar taşıdığını ve endişesinin "tek bağlamda tek anlam" olduğunu söyledi. Odak noktasının yalnızca "bir tür sanatı" tanımlamak olduğunu ve "başka türden daha iyi ..." olması gerekmediğini belirtiyor. Açılış paragrafı, Virgil'in tüm edebiyatın klasiği olarak klasiğe sahip olmasının özel anlamı ile klasiğin alternatif anlamı "standart bir yazar" olarak arasında net bir ayrım yapıyor.[18]

Farklı dönemlerden edebi şahsiyetler de konuya (bazen mizahi bir şekilde) ağırlık verdiler. Alan Bennett, modern İngiliz oyun yazarı ve yazarı, "Bir klasiğin tanımı: herkesin okuduğu varsayılan bir kitap ve genellikle kendi başına okuduğunu düşündüğü bir kitap" dedi.[19] Mark Van Doren, Kolombiya Üniversitesi profesör ve şair Jim Trelease (kütüphane monografisinde Tüm Çocukların Deneyimlemesi Gereken Klasik Resimli Kitaplar), "Bir klasik, basılı kalan herhangi bir kitaptır" derken.[20] Ve bir asır önce 1900'de yaptığı "Edebiyatın Kaybolması" konuşmasında, Mark Twain (bilgili bir akademisyenin Milton'ın "Kayıp Cennet" hakkındaki yüce görüşüne atıfta bulunarak) çalışmanın, Profesör'ün klasik tanımını "herkesin okumak istediği ve kimsenin okumak istemediği bir şey" olarak karşıladığını söyledi.[21]

Klasikler genellikle kalıcı tazelikleri açısından tanımlanır. Clifton Fadiman Klasik kitap haline gelen eserlerin çocuklukta başladığını düşünerek, "Erkeklerin anısına uzun yaşamak istiyorsan onlar için hiç yazmamalısın. Çocuklarının neyi seveceğini yazmalısın."[22] Ona göre, şimdi klasik olarak değerlendirdiğimiz işler "harika başlangıçlar". Fadiman, çağlar boyunca klasik kitapları bir süreklilik içinde birleştirir (ve Goethe'nin antik çağların canlılığı ve alaka düzeyi hakkındaki düşüncelerine katılır. Klasikler ), klasik kitapların efsanevi yazarla bir "başlangıç ​​niteliği" paylaştığını söylediğinde İlyada ve Uzay Serüveni – Homeros kendisi.[23] Ezra Poundu kendi kitabında okuma ABC Okuma, "Bir klasik, belirli yapısal kurallara uyması veya (yazarının muhtemelen hiç duymadığı) belirli tanımlara uyması nedeniyle klasik değildir. Belli bir ebedi ve önlenemez tazelik nedeniyle klasiktir. "[24] Michael Dirda 1993 Pulitzer Ödülü kazanan bir eleştirmen, Pound'un bir klasiğin canlılığına ilişkin görüşüne "... bir klasiğin gerçek öğelerinden biri" nin "sürekli derinleşen bir zevkle tekrar tekrar okunabilir" olduğunu yazdığında hemfikir.[25]

Etkiler

Bir tür "Klasik Kitap" imprimaturuna bir örnek

Yayın evleri (Örneğin., Easton Press, Franklin Kütüphanesi, ve Folio Topluluğu ) ve kolejler / üniversiteler (örneğin Oxford University Press ve Yale Üniversitesi Yayınları ) zaman zaman klasik kitap yayınlama işindedir. Yayıncıların çeşitli "klasik kitap" satırları varken, kolejler ve üniversiteler için gerekli okuma listeleri ve ilgili yayıncılık ilgileri vardır. Bu kitaplar, iyi okunan insanların okuması veya en azından aşina olması gereken edebiyat eserleri ise, o zaman klasik kitap türünün doğuşu ve metinlerin seçim için dikkate alındığı (veya edilmediği) süreçler ilgi çekicidir. . En iyi bilinen klasik diziler arasında yer alan Penguin Classics kitap serisinin gelişimi buna iyi bir örnek olabilir.

Penguin Books ana şirketi Penguen Klasikleri, 1930'larda kurucunun, Allen Lane, okumak istediği kitabı bulamadı. Exeter tren istasyonu. Şirket web sitesinin söylediği gibi, "sunulan seçim karşısında dehşete düşen Lane, kaliteli çağdaş kurgunun cazip bir fiyata sunulması ve yalnızca geleneksel kitapçılarda değil, tren istasyonlarında da satılması gerektiğine karar verdi. tütünciler ve zincir Mağazalar."[26]

Sir Allen, Penguin Books'tan söz ederken, "Bu ülkede geniş bir okuyucu kitlesinin varlığına inandık ve her şeyi ona yatırdık" dedi.[26] İlk yıl içinde üç milyon sattılar ciltsiz kitaplar o zamanki çağdaş yazarların, örneğin Agatha Christie, Ernest Hemingway, ve Andre Maurois.[26]

"Klasik Kitaplar" okuma listeleri artık bazı üniversitelerde kullanılıyor[2][3] en azından 20. yüzyılın başlarından beri modern moda olmuştur, 1909'da ek bir ivme ile Harvard Klasikleri giden tarafından seçilen bireysel çalışmalara sahip yayıncılık imprimatur Harvard Üniversitesi Devlet Başkanı Charles W. Eliot.[27][28] Bu "Okuma Listeleri" 21. yüzyılda önemli olmaya devam etti ve son birkaç on yılda daha fazlası oluşturuldu (ör. Jane Mallison'un Akıllı Kitap: 365 Günde Edebiyat Dahisi Olmak için Temel Okuma Listeniz (2007)).[29]

Notlar

  1. ^ "Klasikleri Neden Okumalı?" Denemesi iki farklı antolojide mevcuttur. İlk olarak 1980 / 82'de İtalyancada "Edebiyatın Kullanımları" nda (1986'da İngilizce çevirisinde) bir bölüm olarak yayınlandı ve ardından ölümünden sonra "Klasikleri Neden Okumalı?" Başlıklı koleksiyonda yeniden yayınlandı.
  2. ^ Sainte-Beuve'nin "What is a Classic" makalesi ilk olarak Le Constitutionnel 21 Ekim 1850'de Qu'est-ce qu'un klasiği mi? -Lundis("Pazartesi"), Cilt III, 40. (Moeller-Sally, Stephen. "Gogol'un öbür hayatı: İmparatorluk ve Sovyet Rusya'da bir klasiğin evrimi". Sayfa 168, Evanston, Illinois. Northwestern University Press, 2002.) Ancak o Saint-Beauve'nin "What Is a Classic?" tarihiyle ilgili bir hata oluştu. bazı kaynaklara sızdı. Geçmiş takvimlere göre <http://arc.id.au/Calendar.html >, 21 Ekim Pazartesi, 1850 yılı olmalıydı, değil 1860. Yıl, A. Pichon'un Saint Beuve'nin "Causeries Du Lundi Et Portraits Littraires" adlı çalışmasının baskısında hatalı bir şekilde 1860 olarak belirtilmiştir (2009'da tamamı tarafından yeniden yayımlanmıştır. BiblioBazaar / BiblioLife, LLC ).

Referanslar

  1. ^ Bloom, Harold (1994). Batı Kanonu: Kitaplar ve Çağların Okulu. New York: Harcourt Brace & Company.
  2. ^ a b "St. John's College | Akademik Program | Okuma Listesi". Stjohnscollege.edu. Arşivlenen orijinal 27 Mayıs 2010. Alındı 2010-06-13.
  3. ^ a b "Okuma Listesi: Rutgers Üniversitesi Kapsamlı Kıdemli Sınav" (PDF). Rutgers Üniversitesi. Arşivlenen orijinal (PDF) 2010-06-21 tarihinde. Alındı 2010-06-12.
  4. ^ Calvino, Italo (1986), Edebiyatın Kullanımları: Deneme, Harcourt, Brace & Company, s.128, 130, ISBN  978-0-15-193205-4
  5. ^ Calvino, Italo (21 Ekim 1987), Edebiyatın Kullanım Alanları Mariner Kitapları ISBN  978-0-15-693250-9, alındı 2010-06-13
  6. ^ Devlin, Paul (Güz 2003), "Italo Calvino'nun 'Hermit in Paris' İncelemesi", St. John's Üniversitesi beşeri bilimler incelemesi, St. John's Üniversitesi, 2 (1), alındı 2010-06-13
  7. ^ Brooke Allen (İlkbahar 2000), "İnceleme: Calvino: Yeni Şişede Eski Şarap", Hudson İncelemesi, The Hudson Review, Inc., 53, No. 1: 161–166, JSTOR  3853113
  8. ^ Calvino, Edebiyatın Kullanım Alanları: Makaleler, Sayfa 133
  9. ^ a b c Fannie Clark (1920). "Çocuklara seçim yapmayı öğretmek". The English Journal. 9 (3): 135–138. doi:10.2307/802644.
  10. ^ Cox, Chris (2009-12-08). "Diğer tür klasik roman". Muhafız. Londra. Alındı 2010-06-13.
  11. ^ Harper, George McLean. Charles-Augustin Sainte-Beuve. Philadelphia: J.B. Lippincott Şirketi, 1909.
  12. ^ Edebi ve Felsefi Denemeler. 1909–14. Cilt 32. Harvard Klasikleri (PDF), alındı 2010-06-13
  13. ^ "Giriş Notu. Charles Augustin Sainte-Beuve. 1909–1914. Edebiyat ve Felsefi Denemeler. Harvard Klasikleri". Bartleby.com. Alındı 2010-06-13.
  14. ^ Eliot, T.S. Kutsal Ahşap. Mineola, NY. Dover Yayınları, 1920, Sayfa 92
  15. ^ Gorak, Jan. Modern Kanon'un Yapımı. New Jersey / Birleşik Krallık. Athlone Press Limited, 1991, Sayfa 253
  16. ^ Eliot, T.S. 16 Ekim 1944'te Virgil Derneği'ne hitaben; ilk olarak Faber & Faber tarafından yayınlanmıştır, 1945, şu anda aşağıdaki ülkelerde mevcuttur: T.S. Eliot'un Seçilmiş Düzyazı. New York. Houghton Mifflin Harcourt / Farrar, Straus, Giroux. 1975
  17. ^ Eliot, Seçilen Nesir. Sayfa 130
  18. ^ Eliot, Seçilen Nesir. Sayfalar 115–116
  19. ^ "Alan Bennett Bio".
  20. ^ "Her Çocuğun Deneyimlemesi Gereken Klasik Resimli Kitaplar" (PDF).
  21. ^ Twain, Mark Twain'in Konuşmaları, Sayfa 194
  22. ^ Fadiman, Clifton.Birinin Partisi, Clifton Fadiman'ın Seçilmiş Yazıları New York. Dünya Yayınları. 1955. Sayfa 387
  23. ^ Fadiman,Birinin Partisi, Sayfa 42
  24. ^ ABC Okuma, Cilt 0-151, New York: New Directions (2010, © 1934). Sayfa 13–14
  25. ^ Dirda, Michael. Lütfen bağlı. New York. W.W. Norton & Company. 2005. Sayfa 182
  26. ^ a b c "Penguin Hakkında - Penguin Books UK". Penguin Books. Alındı 2015-03-22.
  27. ^ Kirsch, Adam (Kasım – Aralık 2001). "'Beş metrelik Raf' Yeniden Değerlendirildi". Harvard Dergisi. 103 (2).
  28. ^ Halk kütüphaneleri. Chicago: Kütüphane Bürosu. 1910. s. 75.
  29. ^ Mallison Jane (2007). Akıllı Kitap: 365 Günde Edebiyat Dahisi Olmak için Temel Okuma Listeniz. New York: McGraw-Hill.

Dış bağlantılar