Tutarlılık (film) - Coherence (film)

Tutarlılık
Coherence 2013 tiyatro poster.jpg
Tiyatro yayın posteri
YönetenJames Ward Byrkit
Tarafından yazılmıştırJames Ward Byrkit
Hikaye
  • James Ward Byrkit
  • Alex Manugian
Başrolde
Bu şarkı ... tarafındanKristin Øhrn Dyrud
SinematografiNic Sadler
Tarafından düzenlendiLance Pereira
Üretim
şirket
  • Bellanova Filmleri
  • Çirkin Ördek Yavrusu Filmleri
Tarafından dağıtıldı
Yayın tarihi
Çalışma süresi
88 dakika[1]
Ülke
  • Amerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
Bütçe$50,000
Gişe$102,617[2]

Tutarlılık Amerikalı gerçeküstü psikolojik bilimkurgu gerilim yönetmenliğini yapan film James Ward Byrkit onun içinde ilk yönetmenlik.[3] Film, 19 Eylül 2013 tarihinde Austin Fantastik Festivali ve yıldızlar Emily Baldoni bir kadının yakın geçişini takiben garip olaylarla uğraşması gereken bir kadın olarak kuyruklu yıldız.[4]

Arsa

Kaliforniya'da bir gece bir kuyruklu yıldız geçerken sekiz arkadaş bir akşam yemeğinde yeniden bir araya gelir. Kevin, Emily'ye Vietnam'a yaptığı iş gezisine onunla gelmek isteyip istemediğini sorar ve evet demez. Kevin'in eski kız arkadaşı Laurie de yemekte ve onu geri istiyor. Bir elektrik kesintisi oluşur. Ev sahiplerinin ışık için kullandıkları bazı parlak çubuklar var ve mavi parlak çubuklarını kullanmaya karar veriyorlar. Herkes dışarı çıkar ve sokağın yukarısında hala gücü olan bir ev görür. İçeri girdiklerinde, daha önce fark etmedikleri bir cam kırılır. Hugh ve Amir telefonlarını kullanmak için diğer eve giderler ve birkaç dakika sonra bir kutu ile geri gelirler. İçeride bir pinpon raketi ve arkasına rakamlar yazılı olan o gece çekilmiş de dahil olmak üzere kendi resimlerini buluyorlar. Emily bir not defterine kutudaki sayıları bir desen arayarak yazıyor, ancak bulamıyorlar. Hugh, diğer evde sekiz kişilik bir akşam yemeği partisi gördüğünü söylüyor.

Arkadaşlar, diğer evin kendi evlerinin alternatifi olduğunu anlar. Diğer ev için bir not yazmaya başlarlar, ancak aynı notu zaten kendi kapılarında bulmak için. Emily, Kevin, Mike ve Laurie neler olduğunu görmek için diğer eve gitmeye karar verir. Oradayken, kırmızı ışıltı çubukları taşıyan kendilerinin kopyaları gibi görünen şeylerle karşılaşırlar ve her iki grup da kendi evlerine kaçar.

Emily'nin grubu diğerlerine, kopyaların mavi parlak çubuklar yerine kırmızı parlak çubuklar takmaları dışında kendilerinin kopyalarıyla karşılaştıklarını açıklıyor. Hugh arabasına gider ve bir fizik dersinden notlar alır. Bu notları okuduktan sonra, kuyruklu yıldızın bölünmüş bir gerçeklik yarattığını ve kuyruklu yıldız geçerken gerçeklerden birinin çökeceğini anlarlar. Grup, diğer evle nasıl başa çıkılacağını tartışır. Beth, yanlışlıkla getirdiği ketaminle yiyecekleri bağlamakla suçlanır ve Mike histerik bir şekilde çiftler onları öldürmeden önce çiftlerini öldürmek için planlar yapar. Diğer Hugh'un arabasından fizik notlarını çalmayı düşünürler. Mike, ders notlarını almalarını engellemek için diğer evin Mike'ına şantaj yapmaya gider.

Hugh ve Amir'in kırmızı parlak çubuklarla evden geldikleri ortaya çıkar. Kutuyu alırlar ve diğer eve geri dönerler, ardından mavi parlak çubuklarla Hugh ve Amir geri döner. Diğer evde de iki not bulduklarını açıklıyorlar. İkiden fazla gerçek olduğunun farkına varırlar ve dışarı çıkıp karanlık bir alanda yürüdüklerinde bir evden diğerine geçerler.

Dışarıda birisinin Hugh'un arabasının camını kırdığını duyarlar ve araştırmak için dışarı çıkarlar. Dışarıdayken Emily, Kevin'le farklı bir gerçeklikten konuştuğunu fark etmeden önce kocasıyla tatlı bir sohbet eder ve sonra içeri girer. Grup, evlerinin önüne rastgele bir işaret koymaya karar verir. İşaretçi olarak rastgele bir nesne ve kendi fotoğraflarını bir kutuya bırakırlar ve arkasına zar atarak aldıkları sayıları yazarlar. Yeni numaralarının, daha önce not defterine yazdıkları diğer evin kutusundaki rakamlarla nasıl karşılaştırıldığını kontrol ederler. Emily, bu not defterine yazdığı sayıların daha önce not defterine yazdığı sayılarla aynı olmadığını fark eder. Başkalarına sorduğunda, not defterine yazılanlarla hafızası aynı olan tek kişinin Lee ve Beth olduğunu bulur, çünkü not defterine sayıları yazdıklarından beri evden çıkmayanlar sadece onlardır. Kevin ve Laurie, Emily'nin hafızasına uyan tek kişilerdir, çünkü bütün zaman boyunca onunla seyahat edenler sadece onlardır. Hugh ve Amir, kırmızı parlak çubuk evine geçtiklerinde ve tekrar mevcut eve geçtiklerinde gerçekleri değiştirdikleri için üçüncü bir sayı kümesini hatırlıyorlar. Mike, kendisine şantaj yapmaya gittiğinde gerçekleri değiştirdiği için dördüncü bir sayı dizisini hatırlıyor.

Şantaj notu geldiğinde durum daha da kötüleşir. Mike, gruplarının karanlık bir versiyonu varsa, belki de onlar olduğundan bahseder. Başka bir Mike onları öldürmeye çalışır ve Kevin tarafından rahatlatılan Laurie'yi korkutur. Emily evden ayrılır ve birkaç farklı eve bakar ve işlerin daha da kötü olduğu yerlerde birkaç tane bulur.

Sonunda, kimsenin bölünmenin farkında görünmediği ve mutlu bir Emily'nin olduğu bir gerçeklik bulur. Bu gerçekte Emily, akşamın başında Kevin ile Vietnam'a gitmeyi kabul etmiş ve ilişkileri güçlü kalmıştı. Bu gerçekliğin Emily'yi değiştirmeyi planlıyor. Grubu dışarıya çekmek için bir arabanın camını yok eder, ardından çiftini ketaminle pusuya düşürür. İkizi içeri girip Emily'yi küvette tekrar bastırmaya zorlar. Daha sonra oturma odasına gider ve bayılır. Ertesi sabah çiftini bulamadan uyanır, ancak her şey yolunda görünüyor. Dışarıda arar ve Kevin ile karşılaşır. Şimdi cep telefonu çalıyor ve "Bu çok tuhaf. Beni arıyorsun." Çağrıyı aldıktan sonra şüpheli bir şekilde ona bakıyor.

Oyuncular

  • Emily Baldoni Em olarak
  • Maury Sterling Kevin olarak
  • Nicholas Brendon Mike olarak
  • Lorene Scafaria Lee olarak
  • Hugo Armstrong, Hugh olarak
  • Elizabeth Gracen Beth olarak
  • Alex Manugian Amir olarak
  • Laurie olarak Lauren Maher
  • Aqueela Zoll, bir sahnede iki tane varken Emily'nin bir kopyasını oynadı.
  • Nicholas Brendon'ın gerçek hayattaki ikiz kardeşi Kelly Donovan, bir sahnede ikisi varken Mike'ın bir kopyasını oynadı.

Üretim

Geliştirme

Byrkit şu fikri ortaya attı: Tutarlılık "Ekipsiz ve senaryosuz" bir film çekme fikrini test etmek istediğine karar verdikten sonra.[5] Kendi evinde çekim yapmayı seçti ve "bir oturma odasını oturma odasından daha büyük hissettirmek" istediği için filmin bilim kurgu yönünü zorunluluktan geliştirdi.[5] Byrkit, filmin nasıl gelişeceğine dair belirli bir fikre sahipken, doğaçlama aktörler ve onlara karakterlerinin, motivasyonlarının ve ana arsa noktalarının temel taslağını verdi.[6]

Byrkit bir röportajcıya şunları söyledi: "Yaklaşık bir yıl boyunca tek yaptığım, çizelgeler ve haritalar yapmak ve evlerin diyagramlarını çizmek, herkesin gittiği yeri gösteren oklar, farklı yinelemeleri takip etmeye çalışmaktı. Aylar ve aylar boyunca parçalanmış gerçekleri izleme, yukarı bakma gerçek bilim adamlarının gerçekliğin doğası hakkında inandıkları -Schrödinger'in kedisi ve hepsi. Bu bir araştırmaydı, ancak tüm grafiklere ve çizelgelere rağmen, bence tüm fikrimiz, karakter temelli olması gerektiğiydi. İç kurallarımızın mantığının sağlam olmasını istiyoruz ve bunun insanların 12 kez izleyebileceği ve yine de yeni bir katman keşfedebileceği bir şey olmasını istedik. "[7]

0:02, 0:03, 0:05, 0:05, 0:07, 0:09, 0:19, 0:27, 0:32, 0:34, 1:06'da film siyaha kesiliyor, 1:18, 1:22 ve 1:23. Filmin yönetmeni, bu kesintilerin bir şey ifade ettiğini söyledi, ancak neyi ifade ettiklerini söylemedi. Evin elektrik kesintisi nedeniyle karanlığa gömülmesine rağmen, gerçekler arasındaki ayrışma noktası olan 0:16 civarında siyaha kadar herhangi bir kesinti olmadı. 0: 17'de, karakterlerin tümü camı kırık olmayan bir evden camı kırık bir eve geçtiğinde ve 0: 46'da siyaha kesik olmadığında, sadece Mike farklı bir eve geçtiğinde, 0: 17'de siyaha geçiş yoktu. gerçeklik.

Döküm

Byrkit kasıtlı olarak birbirini tanımayan oyuncuları seçti. Bir röportajcıya, gişe rekorları kıran filmler üzerinde çalıştıktan sonra (örneğin Karayip Korsanları: Siyah İnci'nin Laneti ), "Oyuncularla bir sahnede gerçekten sadece hikaye ve karaktere konsantre olmak için eğitildiğim tiyatrodan geliyorum ve bu yüzden her şeyden, ekipten kurtulmaya can atıyordum; senaryodan kurtulmak, özel efekt yok, hayır destek, para yok, hiçbir şey yok ve sadece elinizdeki bir kamera ve güvendiğiniz bir aktrisin (aktörler?) ve bir fikrin saflığına geri dönelim. "[8]

Byrkit eklendi,

"... bir senaryo yerine, her oyuncuya her gün arka hikayeleriyle veya gece için bir tür motivasyonla bir sayfa not verildi. Ancak diğer oyuncuların ne aldığını bilemeyecekleri için çok doğaldı. , filmde gördüğünüz şey haline gelen motivasyonların çok spontane çarpışması; belli ki yaklaşık bir yıldır üzerinde çalıştığımız, tüm ipuçlarını, bulmacaları ve tüm provaları ve bunun gibi şeyleri takip eden çok katı bir taslak tarafından yönlendiriliyor. Ancak oyuncular bunların farkında değildi, bu şeyler onlara bir nevi rehberlik ettiğimiz için oldu. "

Oyuncuların Byrkit'in çok iyi tanıdığı insanlar olup olmadığı sorulduğunda, "Evet kesinlikle. Onlar sadece arayıp 'Birkaç gün içinde evime gelebileceğimi bildiğim arkadaşlardı. Yapamam. gerçekten ne yaptığımızı söylüyorum, güven bana seni öldürmeyeceğim. Eğlenceli olmalı! ' Ve evime gelmeden önce birbirlerini tanımıyorlardı ve bu yüzden çift gibi görünen, en iyi arkadaş olabileceklerini ve sadece zıplama görevini üstlendiğimi bildiğim insanları seçmem gerekiyordu. bunun içine."[8]

Röportajcı Nell Minow, oyuncuların ilişkilerine tepkisini itiraf etti: "Hepsinin birbirlerini çok iyi tanıdıklarını, çünkü eski arkadaşların sahip olduğu türden ritimlere düştüklerini varsaydım." Byrkit, "Bu sadece bunu yapabilecek harika insanları seçmek. Evime geldikten sadece beş dakika sonra evli, sevgili ve en iyi arkadaşlarmış gibi davranmak zorunda kaldılar."[8]

Hakem Matt Prigge, oyuncu seçimi ve eylemlerine övgüde bulundu: "Byrkit ... beyinlere odaklanmıyor, Astar, ama zeki ama çoğunlukla yetersiz bilgilendirilmiş NPR türlerinde, bunların hepsini yavaşça bir araya getirecek kadar bilen, ancak genellikle gevezelik, bağırma ve içmeye inmeyecek kadar yeterli değil. Aslında, Tutarlılık büyük ölçüde doğaçlama, bir oyun ilk olarak bazı garip işlere kahkaha ve inanmama ile inandırıcı bir şekilde yetersiz tepki veriyor, sonra işler gerçekleştiğinde bile her zaman bir dereceye kadar alçakgönüllülük (şakalar ve ara sıra küçümsemeler) sürdürüyor. "[9]

yazı

Ryan Lattanzio, "Byrkit, Santa Monica'daki evine sekiz farkında olmayan aktör getirdi, onlara birkaç kırmızı ringa balığı fırlattı ve oyuncularını karanlıkta tutarsa ​​filmin organik olarak büyük bir caz gibi gelişebileceğini bilerek beş gün boyunca serbest bıraktı. Ama o ve yardımcı hikaye yazarı Alex Manugian, ilerledikçe bunu uydurmuyorlardı. " Byrkit, ona arzusunun "bir film setini en aza indirgemek: senaryodan kurtulmak, ekipten kurtulmak" olduğunu söyledi.

Byrkit, "... bir senaryo yerine, yaklaşık bir yıl üzerinde çalıştığım kendi 12 sayfalık bir çalışmam vardı. Yapbozun tüm kıvrımlarını, ortaya çıkışlarını ve olması gereken karakter yaylarını ve parçalarını özetledi. Sahne sahne ama her gün bir senaryo almak yerine oyuncular, ister arka plan hikayesi olsun isterse motivasyonları hakkında bilgi olsun, kendi karakterleri için bir sayfa not alırlar ve sadece karakterleri için hazırlıklı gelirlerdi. Diğer karakterlerin ne aldıkları hakkında hiçbir fikri yoktu, bu yüzden her gece tamamen gerçek tepkiler, sürprizler ve tepkiler oluyordu. Bunların hepsi doğal performansların peşindeydi. Amaç, onların birbirlerini dinlemelerini ve gizemiyle meşgul olmalarını sağlamaktı. hepsi bu."[10]

Filmdeki aktör Nicholas Brendon, diyaloğun doğaçlama tarzını tartıştı. Zorunlu gazeteci Fred Topel: "Yolu anlıyorum Tutarlılık herkesin karakterleri ve sahneleri hakkında not kartları alması yapıldı. Not kartlarında ne vardı? "Brendon," Şimdi hatırlayamıyorum, ama her gün iletmemiz gereken beş farklı şey vardı ... ama Jim [Byrkit] ve sonra Alex [Manugian] olduğunu biliyorum. , diğer yazar, hepimizin doğru noktada olduğundan emin olmalıydı. Yani mesele sadece bu bilgiyi yaymaktı. ... Senaryo olmadığı için nasıl bittiğini bilmiyordum. ... Filmi gördüğümde, 'Kahretsin, bu harika!' Dedim. ... Size karşı dürüst olmak gerekirse, filmin bittiğini görene kadar neler olup bittiğini asla tam olarak bilmiyordum. "[11]

Çekimler

Ana fotoğrafçılık Byrkit'in evinde beş gece boyunca gerçekleşti.[7]

Bir görüşmeci Byrkit'e "Film çekerken beklenmedik sorunlarla karşılaştınız mı?" Diye sordu. Byrkit kabul etti, "... sürekli beklenmedik şeylerle uğraşıyorsun. Bir gece dışarıda çekim yapmaya çalıştık ve her şeyi tamamen ıssız ve gücü kapalı göstermek zorunda kaldık; başka bir filmimizin olduğu bir geceydi sokağımızda çekim yapıyor. Yani tüm sokak ışıklar ve yüzlerce ekstra ile tamamen parlıyor. " Başka bir takım şut çekiyordu Snickers ticari. "Dramatik sahnelerin tam ortasında olurduk ve herkesi cehennemden korkutacak bir kapı daha çalınırdı ..."[8]

Müzik

Orijinal müzik, Kristin Øhrn Dyrud tarafından bestelenmiştir. Kapanış jeneriğinde yer alan şarkı albümden "Galaxies" Göktaşları Yılı tarafından Laura Veirs.

İlhamlar ve temalar

Byrkit bir görüşmeci söyledi Dönen Tabaklar, "Pekala, filmin çekildiği oturma odamda bir öncül bulduk. Birkaç yıl önce, düşük bütçeli veya bütçesiz bir filmin ne kadar iyi olacağını düşünmeye çalışıyorduk. Ve yapmadığımızdan beri Kaynağımız yok, gerçekte sahip olduğumuz şeyi düşünmem gerekiyordu. Bir kameramız vardı. Oldukça iyi oyuncular vardı ve bir oturma odamız vardı. Bu yüzden bir oturma odasını nasıl hissettireceğimizi bulmalıydık. bir oturma odasından daha fazlası gibi. Ve bu da bir bütün Alacakaranlık Bölgesi hikaye yazın ... İnsanların örtüştüğü ve çok dağınık olduğu, insanların daha çok gerçek insanların konuştuğu gibi konuştuğu daha doğal bir diyalog türü arzuluyordum. Ve bu yüzden hikayeyi bir yıl boyunca planladık, kıvrımlar, dönüşler, tersine çevirmeler ve ihanetler de dahil olmak üzere gerçekten sıkı bir bulmacaya sahip olduk - neredeyse oyunculara liderlik edebileceğimizi bildiğimiz bir eğlence evi gibi. "[12]

Bazı eleştirmenler, Byrkit'in Alacakaranlık Kuşağı ve / veya bilim kurgu filminin akıllara meydan okuyan karmaşıklıkları Astar.[7][9][13][14][15]

Byrkit bir görüşmeci yanıtladı: "Alacakaranlık Bölgesi, kesinlikle. Astar Bu tür bir film için bir seyirci olabileceğinin bir işareti olduğu kadar gerçekten bir etki değildi. Filmin kendisi bizimkinden o kadar farklı ki, diyelim ki, Katliam Roman Polanski veya diğer bilimkurgu olmayan filmler. "[7]

Resepsiyon

İçin kritik resepsiyon Tutarlılık ağırlıklı olarak olumluydu ve film şu anda% 88 Çürük domates, 82 incelemeye göre.[16][17]

Filmin övgülerinin çoğu oyuncu kadrosuna odaklandı. Kanlı İğrenç ve Fangoria vurgu olarak gösterildi.[18][19] Film Okulu Reddediyor verdi Tutarlılık filmin oyuncu kadrosunun "hikayenin ne kadar karmaşık ve tuhaf olduğu konusunda dikkate değer ölçüde temeli olduğunu" belirten olumlu bir eleştiri.[20]

Dread Central filmin temaları üzerine yorum yaptı ve şöyle yazdı: "Hikayede korkutucu olan, karakterlerin bildikleri gerçekliği biraz daha çekici olabilecek bir gerçek lehine terk etmeye ne kadar istekli olmalarıdır. Bu, kuyruklu yıldızın bir yan ürünü ve yarattığı yarık olup olmadığıdır. ya da karakterlerin, gerçekten istedikleri hayatı elde etmek için etraflarındaki herkesi baltalayan karakterlerin temel fikri Tutarlılık ve onu bu kadar tedirgin eden ne? "[21]

Clark Collis Haftalık eğlence filmi övdü ve B + derecesi verdi: "James Ward Byrkit'ten etkileyici bir beyazperdede, sekiz arkadaş, yoldan geçen bir kuyruklu yıldız yolun aşağısında bir dizi doppelgängers yarattığında kendi menülerinde metafizik keşfediyor ve aynı partinin tadını çıkarıyor. Byrkit karakterleri bir dizi görünüşte makul ama nihayetinde yanlış kararlar alırken korkuyu ve paranoyayı tırmandırarak klostrofobik tek ev ortamından en iyi şekilde yararlanır. Yıldızsız oyuncu kadrosu da harika. Vampir avcısı Buffy Veteriner Nicholas Brendon, TV şovunda olan bir oyuncuyu oynayarak kendi kendine dalga geçiyor ... Tutarlılık sürekli büyüyen pal-okalipse alt türüne tatmin edici ve ürpertici bir katkıdır. Ve gerçekten, sadece Schrödinger'in kedisi kavramını açıklamakla kalmayıp aynı zamanda onun hakkında bir şaka içeren ("Alerjim var!") Bir filmi sevmelisiniz.[22]

Stephen Dalton The Hollywood Reporter filmden de keyif aldı: "Tamamen banliyödeki bir akşam yemeğinde geçen, ustaca bir mikro bütçeli bilim kurgu sinir bozucu, Tutarlılık pahalı görsel piroteknikler üzerinden hareket eden akıllı fikirlerin ve güçlü topluluğun gücünün bir kanıtı ... Akşam yemeğinde sekiz kişilik bir grup bir araya geliyor ... Evlilik gerilimleri ve cinsel sırlar yüzeyin hemen altında cızırtıyor, ancak ilişki draması yakında metafizik tarafından gölgede kalıyor Bir kuyruklu yıldızın Dünya'nın yakınından geçmesi, güç kaynaklarını ve telefon bağlantılarını kapatması ... Yavaş yavaş, kuyruklu yıldızın gelişiyle gerçeklik dokusunun kökten karıştırıldığı anlaşılıyor. Artık kesinlikle Kansas'ta değiliz ... Byrkit, oyuncu kadrosuna anlatı döngüleri hakkında sınırlı bilgi verdi ve ileriye doğru ilerledi, otantik olarak gergin hissettiren yarı doğaçlama bir natüralizmi teşvik etti. "[14]

Matt Zoller Seitz baş editörü Roger Ebert web sitesinde filme üç yıldız veriyor ve filmin "yaratıcı film yapımcılarının çok az şeyle çok şey yapabileceğinin kanıtı ... [ancak] filmin teknik veya sanatsal eksikliklerinin hiçbiri anlaşmayı bozmuyor. Bir kez Tutarlılık öncülünü araştırırsa, izleyici kötü bir sürüngen vakasıyla aşağı inmeye mahkumdur. Bu bir bilim kurgu-daha az-korku hikayesi ... Ve gerçekten de bir gerilim veya "terör" filminden çok bir korku filmi çünkü biraz şiddet varken, huzursuzluğun kaynağı felsefi. "[23]

Ryan Lattanzio Indiewire filmin özgünlüğünü övdü: "Tutarlılık sadece akıllı bilim kurgu değil: Bu, az kaynak ve büyük bir hırs ile yapılan, kurnaz bağımsız film yapımının bir zaferidir. Gotham'a aday gösterilen ilk yönetmen James Ward Byrkit, kozmik olarak ters giden bir akşam yemeği partisi hakkında zihin değiştiren, metafizik bir çılgınlığa ulaşmak için vizyonunu en saf kemiklere indirdi. Bu film fikirlerle patlıyor ve filmlerde hep umduğumuz şeye sahip: sürpriz unsuru. "[10]

İçin gözden geçiren Salon kararsızdı: "Temel problemden sonra Tutarlılık netleşti ya da netleşti - diğer evde, buna çok benzeyen başka bir akşam yemeği partisi var - film, ürpertici bir sonuca varan dahiyane olsa da, ortaya çıkan bir matematik bilmecesine biraz fazla benziyor. Notlar yazılmadan önce görünür, bu numaralandırılmış fotoğrafların önemi bir dizi düzgün bükülme ile odaklanır ve karakterler, eylemlerinin neden-sonuç ilişkisi olan bir uzay-zaman sürekliliği tarafından şekillendirildiğinin yarı farkındadır. ters gitti, bu onları durdurmak için yeterli değil. "[24]

Övgüler

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Tutarlılık". İngiliz Film Sınıflandırma Kurulu. 26 Ocak 2015. Alındı 15 Aralık 2018.
  2. ^ "Tutarlılık". Gişe Mojo. Alındı 15 Aralık 2018.
  3. ^ Wiseman, Andreas (17 Nisan 2013). "Coherence satmaktan bağımsız". Ekran Günlük. Alındı 15 Aralık 2018.
  4. ^ Hunter, Rob (6 Mayıs 2014). "'Coherence'in Fragmanı, Eğilmeden Önce Zihninizi İlgilendiren Bir Filmi Tanıttı ". Film Okulu Reddediyor. Alındı 15 Aralık 2018.
  5. ^ a b Topel, Fred (25 Eylül 2013). "Fantastik Festival 2013: James Ward Byrkit ve Emily Foxler Tutarlılık Üzerine". Zorunlu. Alındı 15 Aralık 2018.
  6. ^ Brown, Todd (6 Mayıs 2014). "COHERENCE: James Ward Byrkit'in Stellar Indie SciFi Filminin Tiyatro Fragmanını İzleyin". Ekran Anarşisi. Alındı 15 Aralık 2018.
  7. ^ a b c d Tobias, Scott (26 Haziran 2014). "James Ward Byrkit nasıl inşa etti Tutarlılık". Çözülme. Alındı 15 Aralık 2018.
  8. ^ a b c d Minow, Nell (18 Haziran 2014). "Röportaj: James Ward Byrkit Tutarlılık". BeliefNet. Arşivlenen orijinal 14 Kasım 2016. Alındı 15 Aralık 2018.
  9. ^ a b Prigge, Matt (19 Haziran 2014). "İnceleme: 'Tutarlılık' aslında akıllara durgunluk veren bir zihin üfleyicidir". Metro Uluslararası. Alındı 15 Aralık 2018.
  10. ^ a b Lattanzio, Ryan (23 Ekim 2014). "Gotham Adayı James Ward Byrkit Nasıl Yapıldı? Tutarlılık 5 Günde Komut Dosyası veya Bütçe Olmadan ". IndieWire. Alındı 15 Aralık 2018.
  11. ^ Topel, Fred (20 Haziran 2014). "Tutarlılık: Schrödinger's Cat and Buffy'de Nicholas Brendon". Zorunlu. Alındı 15 Aralık 2018.
  12. ^ Liffmann, Çad (23 Haziran 2014). "Dönen Tabaklar Röportajı: James Ward Byrkit, Yazar / Yönetmen," Coherence"". Dönen Tabaklar. Alındı 15 Aralık 2018.
  13. ^ Barone, Matt (20 Haziran 2014). "Permanent Midnight:" Coherence "Üzerine, Görülmesi Gereken" Twilight Zone "Burjuvaziye Saygı". Karmaşık. Alındı 15 Aralık 2018.
  14. ^ a b Dalton, Stephen (13 Haziran 2014). "'Coherence ': Film İncelemesi ". The Hollywood Reporter. Alındı 15 Aralık 2018.
  15. ^ Feldberg, Isaac (21 Haziran 2014). "Tutarlılık İncelemesi". Bunu Örtbas Ediyoruz. Alındı 15 Aralık 2018.
  16. ^ Prime, Samuel B. "Fantastik Festival 2013: Tutarlılık, Patrick, Neden Cehennemde Oynamıyorsun?, & Kongre". Slant Dergisi. Alındı 15 Aralık 2018.
  17. ^ "Tutarlılık". Çürük domates. Alındı Aralık 31, 2018.
  18. ^ Macomber, Shawn (23 Eylül 2013). ""COHERENCE "(Fantastik Festival Film İncelemesi)". Fangoria. Arşivlenen orijinal 16 Ağustos 2017. Alındı 15 Aralık 2018.
  19. ^ Cooper, Patrick. "[Fantastic Fest '13 İncelemesi] Twisty Sci-Fi Thriller 'Coherence ile Cehennem Kadar Paranoyak Olun'". Kanlı İğrenç. Alındı 15 Aralık 2018.
  20. ^ Treveloni, Michael (27 Eylül 2013). "Fantastik Festival: Tutarlılık Mükemmel, Anlaşılır Bir Karışıklıktır ". Film Okulu Reddediyor. Alındı 15 Aralık 2018.
  21. ^ Tinnin, Drew (3 Ekim 2013). "Tutarlılık (2013)". Dread Central. Alındı 15 Aralık 2018.
  22. ^ Collis, Clark (20 Haziran 2014). "Tutarlılık". Haftalık eğlence. Alındı 15 Aralık 2018.
  23. ^ Seitz, Matt Zoller (20 Haziran 2014). "Tutarlılık". RogerEbert.com. Alındı 15 Aralık 2018.
  24. ^ O'Hehir, Andrew (19 Haziran 2014). ""Tutarlılık "akşam yemeği partisi filmine tuhaf, bilimkurgu bir dokunuş katıyor". Salon. Alındı 15 Aralık 2018.
  25. ^ a b Miska, Brad (6 Mayıs 2014). "'Coherence 'Fragmanı Psikolojik Bulmacayı Tanıtıyor ". Kanlı İğrenç. Alındı 15 Aralık 2018.
  26. ^ "Sitges - 46ed. Festival Internacional de Catalunya (11/10 - 20/10)". Sitges Film Festivali. Alındı 15 Aralık 2018.
  27. ^ a b "Ve kazananlar..." IFF. Arşivlenen orijinal 28 Ekim 2014. Alındı 15 Aralık 2018.

Dış bağlantılar