Rekabetçi Lotka – Volterra denklemleri - Competitive Lotka–Volterra equations

rekabetçi Lotka – Volterra denklemleri basit bir modeldir nüfus dinamikleri bazı ortak kaynaklar için rekabet eden türler. Daha uzak olabilirler genelleştirilmiş içermek trofik etkileşimler.

Genel Bakış

Form şuna benzer Lotka – Volterra denklemleri her tür için denklemin kendi kendine etkileşim için bir terime ve diğer türlerle etkileşim için bir terime sahip olması nedeniyle avlanma için. Avlanma denklemlerinde temel nüfus modeli şöyledir: üstel. Rekabet denklemleri için, lojistik denklem temelidir.

Lojistik nüfus modeli, ekolojistler genellikle şu biçimi alır:

Buraya x belirli bir zamandaki nüfusun boyutu, r kişi başına büyüme oranı doğaldır ve K ... Taşıma kapasitesi.

İki tür

İki popülasyon verildiğinde, x1 ve x2Lojistik dinamiklerle Lotka-Volterra formülasyonu, türlerin etkileşimlerini hesaba katmak için ek bir terim ekler. Dolayısıyla rekabetçi Lotka – Volterra denklemleri:

Buraya, α12 tür 2'nin tür 1'in popülasyonu üzerindeki etkisini temsil eder ve α21 tür 1'in tür 2 popülasyonu üzerindeki etkisini temsil eder. Bu değerlerin eşit olmasına gerek yoktur. Bu, modelin rekabetçi versiyonu olduğundan, tüm etkileşimler zararlı (rekabet) ve dolayısıyla tümü α-değerler pozitiftir. Ayrıca, her türün kendi büyüme hızına ve taşıma kapasitesine sahip olabileceğini unutmayın. Yukarıdaki katsayıların tüm işaret modelleri için bile bu dinamiklerin eksiksiz bir sınıflandırması mevcuttur,[1][2] 3-tipe eşdeğerliğe dayalı olan replikatör denklemi.

N Türler

Bu model, birbiriyle yarışan herhangi bir sayıda türe genellenebilir. Nüfus ve büyüme oranları şu şekilde düşünülebilir: vektörler, α 's olarak matris. Sonra herhangi bir tür için denklem ben olur

veya taşıma kapasitesi etkileşim matrisine çekilirse (bu aslında denklemleri değiştirmez, sadece etkileşim matrisinin nasıl tanımlandığı),

nerede N etkileşimde bulunan türlerin toplam sayısıdır. Basit olması için, kendi kendine etkileşim kuran tüm terimler αii genellikle 1'e ayarlanır.

Olası dinamikler

Rekabetçi bir Lotka-Volterra sisteminin tanımı, etkileşim matrisindeki tüm değerlerin pozitif veya 0 (αij Hepsi için ≥ 0 ben, j). Ayrıca, herhangi bir türün popülasyonunun, popülasyon halihazırda taşıma kapasitesine sahip olmadığı sürece, rekabet olmadığında artacağı varsayılırsa (rben Tümü için> 0 ben), daha sonra sistemin davranışı hakkında bazı kesin ifadeler yapılabilir.

  1. Tüm türlerin popülasyonları her zaman 0 ile 1 arasında sınırlandırılacaktır (0 ≤ xben ≤ 1, hepsi için ben) popülasyonlar pozitif başladığı sürece.
  2. Smale[3] Yukarıdaki koşulları karşılayan ve beş veya daha fazla türe sahip Lotka-Volterra sistemlerinin (N ≥ 5) herhangi bir asimptotik dahil davranış sabit nokta, bir limit döngüsü, bir n-torus veya çekiciler.
  3. Hirsch[4][5][6] çekicinin tüm dinamiklerinin bir manifold boyut N-1. Bu aslında çekicinin sahip olamayacağını söylüyor boyut daha büyük N-1. Bu önemlidir çünkü iki boyuttan daha azında bir limit döngüsü olamaz, n-torus daha azında bulunamaz n boyutlar ve kaos üç boyuttan daha azında meydana gelemez. Bu nedenle Hirsch, rekabetçi Lotka – Volterra sistemlerinin bir sınır döngüsü sergileyemeyeceğini kanıtladı. N <3 veya herhangi biri simit ya da kaos N <4. Bu, Smale ile hala uyum içinde olup, herhangi bir dinamiğin meydana gelebileceği N ≥ 5.
    • Daha spesifik olarak Hirsch, bir değişmez Ayarlamak C yani homomorfik için (N-1) boyutlu basit

      ve başlangıç ​​noktası hariç her noktanın küresel bir çekicisidir. Bu taşıma simpleks sistemi, sistemin tüm asimptotik dinamiklerini içerir.
  4. İstikrarlı bir ekosistem oluşturmak için αij matris tüm pozitif öz değerlere sahip olmalıdır. Büyük N sistemleri için Lotka-Volterra modelleri ya kararsızdır ya da düşük bağlantıya sahiptir. Kondoh[7] ve Ackland ve Gallagher[8] bağımsız olarak büyük, kararlı Lotka-Volterra sistemlerinin αij (yani türlerin özellikleri) doğal seçilimle uyumlu olarak gelişebilir.

4 boyutlu örnek

Rekabetçi Lotka – Volterra sistemi faz boşluğu ile x4 renk ile temsil edilen değer.

Rekabetçi bir Lotka – Volterra sisteminin basit bir 4 Boyutlu örneği Vano tarafından karakterize edilmiştir et al.[9] Burada büyüme oranları ve etkileşim matrisi şu şekilde ayarlanmıştır:

ile hepsi için . Bu sistem kaotik ve en büyük Lyapunov üssü 0.0203. Hirsch teoremlerinden, en düşük boyutlu kaotik rekabetçi Lotka-Volterra sistemlerinden biridir. Çekicinin boyutluluğunun bir ölçüsü olan Kaplan-Yorke boyutu 2.074'tür. Bu değer bir tam sayı değildir ve fraktal bir içsel yapı garip çekici. Bir arada var olan denge noktası, tüm türevlerin sıfıra eşit olduğu, ancak bu değil Menşei, tarafından bulunabilir ters çevirme etkileşim matrisi ve çarpma birim tarafından kolon vektörü ve eşittir

Her zaman 2 olduğunu unutmayınN denge noktaları, ancak diğerlerinin tümü sıfıra eşit en az bir türün popülasyonuna sahiptir.

özdeğerler Bu noktada sistemin oranı 0.0414 ± 0.1903ben, -0.3342 ve -1.0319. Bu nokta, gerçek kısmının pozitif değeri nedeniyle istikrarsızdır. karmaşık özdeğer çifti. Gerçek kısım negatif olsaydı, bu nokta sabit olurdu ve yörünge asimptotik olarak çekerdi. Karmaşık özdeğer çiftinin gerçek kısmının sıfıra eşit olduğu bu iki durum arasındaki geçiş, a Hopf çatallanma.

Dinamiklerin parametre bağımlılığına ilişkin ayrıntılı bir çalışma Roques ve Chekroun tarafından.[10] Yazarlar, sırasıyla üç türün neslinin tükenmesine veya iki, üç veya dört türün bir arada bulunmasına yol açan etkileşim ve büyüme parametrelerinin, çoğunlukla net sınırları olan geniş bölgelerde düzenlendiğini gözlemlediler. Teorinin öngördüğü gibi, kaos da bulundu; bununla birlikte parametre uzayının çok daha küçük adaları üzerinde gerçekleşmesi, konumlarının rastgele bir arama algoritması ile tanımlanmasını zorlaştırır.[9] Kaosun meydana geldiği bu bölgeler, analiz edilen üç durumda,[10] Kaotik olmayan dört tür bölgesi ile yok olmanın meydana geldiği bölge arasındaki arayüzde yer alır. Bu, kaotik bölgelerdeki parametre varyasyonlarına göre yüksek bir biyolojik çeşitlilik hassasiyeti anlamına gelir. Ek olarak, kaotik bölgelere komşu olan yok oluşun meydana geldiği bölgelerde, yerel Lyapunov üslerinin hesaplanması [11] Muhtemel bir neslinin tükenme nedeninin, yerel kaosun neden olduğu tür bolluğundaki aşırı güçlü dalgalanmalar olduğunu ortaya çıkardı.

Mekansal düzenlemeler

Doğadaki mekansal yapının bir örneği. Arı kolonileri arasındaki etkileşimin gücü, yakınlıklarının bir fonksiyonudur. Koloniler Bir ve B koloniler gibi etkileşim B ve C. Bir ve C doğrudan etkileşime girmez, ancak koloni yoluyla birbirini etkiler B.

Arka fon

Türlerin etkileşimlerinin gücünün, ayrımın fiziksel mesafesine bağlı olduğu birçok durum vardır. Bir tarladaki arı kolonilerini hayal edin. Yiyecek için, yanlarındaki kolonilerle, daha fazla koloniyle zayıf bir şekilde ve uzaktaki kolonilerle güçlü bir şekilde rekabet edecekler. Ancak bu, bu uzak kolonilerin göz ardı edilebileceği anlamına gelmez. Var geçişli sisteme nüfuz eden etki. Koloni ise Bir koloni ile etkileşime girer B, ve B ile C, sonra C etkiler Bir vasıtasıyla B. Bu nedenle, rekabetçi Lotka – Volterra denklemleri böyle bir sistemi modellemek için kullanılacaksa, bu mekansal yapıyı dahil etmeleri gerekir.

Matris organizasyonu

Bu uzamsal yapıyı dahil etmenin olası bir yolu, Lotka-Volterra denklemlerinin doğasını aşağıdaki gibi değiştirmektir. reaksiyon difüzyon sistemi. Bununla birlikte, denklemlerin formatını aynı tutmak ve bunun yerine etkileşim matrisini değiştirmek çok daha kolaydır. Basit olması için, tüm türlerin bir daire üzerinde hizalandığı ve her birinin yalnızca iki taraftaki iki komşu ile güçlü bir şekilde etkileşime girdiği beş tür örneği düşünün. α−1 ve α1 sırasıyla. Bu nedenle, tür 3 yalnızca tür 2 ve 4 ile etkileşime girer, tür 1 yalnızca tür 2 ve 5 ile etkileşir. Etkileşim matrisi şimdi olacaktır.

Her tür, komşu türlerle etkileşimleri bakımından özdeşse, matrisin her satırı yalnızca bir permütasyon ilk satırın. Bu tür bir sistemin basit ama gerçekçi olmayan bir örneği Sprott tarafından karakterize edilmiştir. et al.[12] Bir arada var olan denge noktası bu sistemler için verilen çok basit bir forma sahiptir. ters satırın toplamının

Lyapunov fonksiyonları

Bir Lyapunov işlevi bir işlevi sistemin f = f(x) bir sistemdeki varlığı gösteren istikrar. Sistemin enerjisi olarak bir Lyapunov işlevini hayal etmek genellikle yararlıdır. Fonksiyonun türevi bazılarında sıfıra eşitse yörünge dahil değil denge noktası, o zaman bu yörünge sabit cazibe merkezi, ancak bir sınır döngüsü veya n-torus - ama a değil garip çekici (çünkü en büyüğü Lyapunov üssü bir limit döngüsünün ve n-torus sıfırdır, garip bir çekicininki pozitiftir). Denge noktası dışında her yerde türev sıfırdan küçükse, denge noktası sabit bir sabit nokta çekicidir. Bir arama yaparken dinamik sistem sabit olmayan nokta çekiciler için, bir Lyapunov fonksiyonunun varlığı, bu dinamiklerin imkansız olduğu parametre alanı bölgelerini ortadan kaldırmaya yardımcı olabilir.

Yukarıda tanıtılan mekansal sistem, Wildenberg tarafından araştırılan bir Lyapunov işlevine sahiptir. et al.[13] Tüm türler mekansal etkileşimlerinde aynıysa, etkileşim matrisi şu şekildedir: dolaşan. Dolaşımdaki bir matrisin özdeğerleri şu şekilde verilir:[14]

için k = 0N − 1 ve nerede Ninci birliğin kökü. Buraya cj ... jdolaşım matrisinin ilk satırındaki.

Özdeğerlerin gerçek kısmı pozitifse Lyapunov işlevi vardır (Re (λk > 0 için k = 0, …, N/ 2). Sistemi düşünün nerede α−2 = a, α−1 = b, α1 = c, ve α2 = d. Lyapunov işlevi, eğer

k = 0 için…,N - 1. Şimdi, sabit nokta çeker dışında herhangi bir dinamiğin var olup olmadığını görmek için sistemi binlerce zaman adımında entegre etmek zorunda kalmak yerine, yalnızca Lyapunov fonksiyonunun var olup olmadığının belirlenmesi gerekir (not: Lyapunov fonksiyonunun yokluğu '' t Bir limit döngüsü, simit veya kaos garanti eder).

Örnek: Let α−2 = 0.451, α−1 = 0,5 ve α2 = 0.237. Eğer α1 = 0.5 ise tüm özdeğerler negatiftir ve tek çekici sabit bir noktadır. Eğer α1 = 0.852 ise karmaşık özdeğer çiftinden birinin gerçek kısmı pozitif olur ve garip bir çeker vardır. Bu Lyapunov işlevinin ortadan kalkması, bir Hopf çatallanma.

Hat sistemleri ve özdeğerler

Karmaşık düzlemde çizilen bir çemberin, kısa çizginin ve uzun çizginin özdeğerleri

Türleri bir sıra halinde düzenlemek de mümkündür.[13] Bu sistem için etkileşim matrisi, matrisin sol alt ve sağ üst kısmındaki etkileşim terimlerinin silinmesi dışında bir çemberinkine çok benzer (tür 1 ve türler arasındaki etkileşimleri tanımlayanlar) N, vb.).

Bu değişiklik, bir daire üzerindeki sistem için yukarıda açıklanan Lyapunov işlevini ortadan kaldırır, ancak büyük olasılıkla keşfedilmemiş başka Lyapunov işlevleri vardır.

Daire sisteminin özdeğerleri karmaşık düzlem oluşturmak yonca şekil. Kısa bir çizginin özdeğerleri yanlara doğru bir Y oluşturur, ancak uzun bir çizginin özdeğerleri çemberin yonca şekline benzemeye başlar. Bunun nedeni, uzun bir çizginin bir çemberden uçlarından uzak olan türlere ayırt edilemez olması olabilir.

Notlar

  1. ^ Bomze, Immanuel M. (1983). "Lotka-Volterra denklemi ve replikatör dinamikleri: İki boyutlu bir sınıflandırma". Biyolojik Sibernetik. Springer Science and Business Media LLC. 48 (3): 201–211. doi:10.1007 / bf00318088. ISSN  0340-1200. S2CID  206774680.
  2. ^ Bomze, Immanuel M. (1995). "Lotka-Volterra denklemi ve çoğaltıcı dinamikleri: sınıflandırmada yeni sorunlar". Biyolojik Sibernetik. Springer Science and Business Media LLC. 72 (5): 447–453. doi:10.1007 / bf00201420. ISSN  0340-1200. S2CID  18754189.
  3. ^ Smale, S. (1976). "Rekabetteki türlerin diferansiyel denklemleri hakkında". Matematiksel Biyoloji Dergisi. Springer Science and Business Media LLC. 3 (1): 5–7. doi:10.1007 / bf00307854. ISSN  0303-6812. PMID  1022822. S2CID  33201460.
  4. ^ Hirsch, Morris W. (1985). "Rekabetçi veya İşbirlikçi Olan Diferansiyel Denklem Sistemleri II: Hemen Her Yerde Yakınsama". SIAM Matematiksel Analiz Dergisi. Endüstriyel ve Uygulamalı Matematik Derneği (SIAM). 16 (3): 423–439. doi:10.1137/0516030. ISSN  0036-1410.
  5. ^ Hirsch, MA (1988-02-01). "Rekabetçi veya işbirlikçi diferansiyel denklem sistemleri: III. Rekabet eden türler". Doğrusal olmama. IOP Yayıncılık. 1 (1): 51–71. doi:10.1088/0951-7715/1/1/003. ISSN  0951-7715.
  6. ^ Hirsch, Morris W. (1990). "Rekabetçi veya İşbirlikçi Diferansiyel Denklem Sistemleri. IV: Üç Boyutlu Sistemlerde Yapısal Kararlılık". SIAM Matematiksel Analiz Dergisi. Endüstriyel ve Uygulamalı Matematik Derneği (SIAM). 21 (5): 1225–1234. doi:10.1137/0521067. ISSN  0036-1410.
  7. ^ Kondoh, M. (2003-02-28). "Yiyecek Arama Adaptasyonu ve Gıda-Web Karmaşıklığı ve İstikrar Arasındaki İlişki". Bilim. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 299 (5611): 1388–1391. doi:10.1126 / bilim.1079154. ISSN  0036-8075. PMID  12610303. S2CID  129162096.
  8. ^ Ackland, G. J .; Gallagher, I. D. (2004-10-08). "Büyük Genelleştirilmiş Lotka-Volterra Yemek Ağlarının Evrimsel Geribildirimle Stabilizasyonu". Fiziksel İnceleme Mektupları. Amerikan Fiziksel Derneği (APS). 93 (15): 158701. doi:10.1103 / physrevlett.93.158701. ISSN  0031-9007. PMID  15524949.
  9. ^ a b Vano, JA; Wildenberg, JC; Anderson, M B; Noel, J K; Sprott, JC (2006-09-15). "Düşük boyutlu Lotka-Volterra rekabet modellerinde kaos". Doğrusal olmama. IOP Yayıncılık. 19 (10): 2391–2404. doi:10.1088/0951-7715/19/10/006. ISSN  0951-7715.
  10. ^ a b Roques, Lionel; Chekroun, Mickaël D. (2011). "Kaos ve biyolojik çeşitliliği basit bir rekabet modelinde incelemek". Ekolojik Karmaşıklık. Elsevier BV. 8 (1): 98–104. doi:10.1016 / j.ecocom.2010.08.004. ISSN  1476-945X.
  11. ^ Nese, Jon M. (1989). "Faz uzayında yerel öngörülebilirliği ölçmek". Physica D: Doğrusal Olmayan Olaylar. Elsevier BV. 35 (1–2): 237–250. doi:10.1016 / 0167-2789 (89) 90105-x. ISSN  0167-2789.
  12. ^ Sprott, J.C .; Wildenberg, J.C .; Azizi, Yusuf (2005). "Basit bir uzay-zamansal kaotik Lotka-Volterra modeli". Kaos, Solitonlar ve Fraktallar. Elsevier BV. 26 (4): 1035–1043. doi:10.1016 / j.chaos.2005.02.015. ISSN  0960-0779.
  13. ^ a b Wildenberg, J.C .; Vano, J.A .; Sprott, J.C. (2006). "Lotka – Volterra halka sistemlerinde karmaşık uzay-zamansal dinamikler". Ekolojik Karmaşıklık. Elsevier BV. 3 (2): 140–147. doi:10.1016 / j.ecocom.2005.12.001. ISSN  1476-945X.
  14. ^ Hofbauer, J., Sigmund, K., 1988. Evrim Teorisi ve Dinamik Sistemler. Cambridge University Press, Cambridge, İngiltere, s. 352.