Indiana Anayasası - Constitution of Indiana

1816 (yerine geçti) ve 1851 Indiana Eyaleti Anayasası, Indiana Eyalet Evi Rotunda.

Indiana Anayasası en yüksek eyalet hukuk organıdır. ABD eyaleti nın-nin Indiana. Devletin yapısını ve işlevini kurar ve şu ilkelere dayanır: federalizm ve Jackson demokrasisi. Indiana'nın Anayasa sadece tabi ABD Anayasası ve Federal yasa. Indiana'nın ilk eyalet anayasasının yürürlüğe girmesinden ve 1816'da devlet haline gelmesinden önce, Indiana Bölgesi bölge hukuku ile yönetildi. Eyaletin ilk anayasası 1816'da, ABD Kongresi eski Indiana Bölgesi'ne eyalet statüsü vermeyi kabul etmişti. 1 Kasım 1851'de yürürlüğe giren bugünkü belge, devletin ikinci anayasasıdır. Indiana'nın 1816 anayasasının yerini aldı ve ilk kabulünden bu yana çok sayıda değişiklik yaptı.

Indiana'nın anayasası bir önsöz, makaleler ve değişikliklerden oluşur. Diğer hükümlerin yanı sıra, bir cumhuriyetçi hükümet biçimi (ABD Anayasası Madde IV, Bölüm 4 uyarınca) üç şubeden oluşur: yürütme (idare dahil), yasama ve yargı. Eyalet anayasası aynı zamanda bir haklar bildirisi içerir, oy hakkı verir ve seçimleri düzenler, bir devlet milisi, devlet eğitim kurumları sağlar ve devlet borçluluğuna sınırlar koyar. Indiana Genel Kurulu değiştirebilir Anayasa tabi onaylama Indiana'nın 1851 anayasasının 16. Maddesinde belirtildiği gibi halkın oyuyla.

1816 Anayasası

yetki

1811'de Indiana Bölgesi Temsilciler Meclisi, ABD Kongresi vatandaşlarından "bir hükümet ve anayasa kurma ve Birliğe kabul edilme" izni istemek,[1] ama 1812 Savaşı süreci 1815'e kadar erteledi. Bölge genel kurulunun bazı üyeleri ve ayrıca Thomas Posey Indiana Bölgesi valisi, o sırada eyalete itiraz etti. Bölgenin sınırlı büyüklüğünün ve dağınık nüfusunun bir eyalet hükümetini işletmek için çok maliyetli hale getireceğine inanıyorlardı. Bununla birlikte, 1814'te izin verilen bir nüfus sayımının, nüfusunun 63.897'ye ulaştığını kanıtlamasının ardından, 60.000 asgari nüfus gereksinimini aşarak, Kuzeybatı Yönetmeliği 1787'de Indiana için eyalet olma talebini kabul etme çabaları yenilendi.[2][3]

11 Aralık 1815'te, bölgenin Temsilciler Meclisi, bir eyalet olma niteliğini belirten Kongre anıtı lehine yedi ila beş oy kullandı. Talep, ABD Temsilciler Meclisi 28 Aralık 1815'te ve ABD Senatosu 2 Ocak 1816'da. Bir Meclis komitesi başkanlığında Jonathan Jennings Indiana'nın bölge temsilcisi, bir Etkinleştirme Yasası, Indiana eyaletinin dikkate alınması için bir kongre delegelerinin seçilmesini sağladı. Tasarı 30 Mart 1816'da ABD Meclisinde ve 13 Nisan'da ABD Senatosunda kabul edildi. Devlet Başkanı James Madison 19 Nisan 1816'da Etkinleştirme Yasasını imzaladı. Indiana'nın anayasa konvansiyonunun delegelerinin çoğunluğu kabul ederse, delegeler bir eyalet anayasası oluşturmaya devam edeceklerdi.[4][5]

Yetkilendirme Yasasında belirtildiği gibi, Indiana'nın ilk anayasal konvansiyonuna delegelerin seçimi 13 Mayıs 1816'da gerçekleşti. Köylü bölgesel başkent Harrison County, 10 Haziran 1816 Pazartesi günü başladı.[6] Konvansiyonun seçilmiş kırk üç kişilik delegasyonu, "1815 Genel Kurulundan önce var olan" on üç il arasında ve her ilçenin nüfusuna göre paylaştırıldı.[7][8][9]

Siyasi iklim / sorunlar

On dokuzuncu yüzyılın başlarında Indiana Bölgesi'nin bazı vatandaşları devlete karşı çıktı. Başlıca endişeler, federal hükümetin bir eyalet haline gelmesi durumunda mali desteğinin kaybedilmesi ve yeni eyalet hükümeti için ödenecek bir vergi artışı korkusuydu. Azınlık grubu, nüfusun daha da arttığı ve devletin ekonomisinin ve siyasi yapısının daha sağlam bir şekilde kurulduğu sonrasına kadar beklemeyi tercih etti.[2] Bölge vatandaşlarının çoğunluğu devleti daha fazla özyönetim için bir fırsat olarak gördü ve ilerlemek istedi. Bölgenin devlet yanlısı hizbi, federal hükümetin kendi adlarına kişileri ataması, eyalet yasalarını formüle etmesi, atanan bölge valisinin mutlak veto yetkisini kaldırması ve vatandaşlarının ulusal siyasete daha fazla katılımına izin vermek yerine kendi devlet görevlilerini seçmeyi tercih etti. Kongre'deki oylama yetkileri dahil.[10]

Delegeler 1816 Haziran'ında Corydon'da toplanırken, kölelik bölgede önemli ve bölücü bir konu haline gelmişti. 1805 senet kanunu yürürlükten kaldırılmıştı, ancak Indiana'da kölelik varlığını sürdürdü.[11] İki büyük grup ortaya çıktı. Kölelik karşıtı / demokrasi yanlısı bir grup Jonathan Jennings ve destekçileri tarafından yönetildi. Eski bölge valisi ve gelecekteki ABD başkanı William Henry Harrison müttefikleri kölelik yanlısı / daha az demokratik gruba önderlik etti. Indiana eyaletinin destekçileri (Jennings yanlısı hizip) demokrasiyi, eyalet görevlilerinin seçilmesini ve Kongre'de oy verme temsilciliğini desteklediler.[12] Harrison'ın müttefikleri, bölge içinde köleliği desteklediler ve Indiana'nın bölgesel statüsünü federal olarak atanan bir vali ile sürdürdüler.[13] Devlete hazırlanan kölelik karşıtı hizip, köleliğe anayasal bir yasak getirmeyi umuyordu.

Anayasal Kongre

Ayrıca bakınız: 1816 Indiana anayasa sözleşmesine delegelerin listesi

Sözleşmenin ilk günü olan 10 Haziran 1816'da kırk iki delege, Indiana'nın eyaletini tartışmak için Corydon'da toplandı. Sözleşmenin kırk üçüncü temsilcisi, Benjamin Parke, 14 Haziran'a kadar gelmedi.[14][15] Seçilen delegelerden otuz dördü devlet meselesi üzerinde anlaştı. 11 Haziran'da heyet, eyaletin ilk anayasasını yazma ve bir eyalet hükümeti kurma görevine devam etmek için bir karar (34 - 8) kabul etti.[16][17]

Jonathan Jennings kongreye başkanlık eden ve daha sonra Indiana'nın ilk valisi seçilen, delegeleri çeşitli komitelere atadı; William Hendricks seçilmiş bir delege olmamasına rağmen, kongre sekreteri olarak görev yaptı ve daha sonra yeni eyaletin Kongre'deki ilk temsilcisi olarak seçildi.[16][18] Jennings'e ek olarak, delegasyonun önemli üyeleri arasında Franklin County delegeleri vardı James Noble (eyalet statüsünü kazandıktan sonra Indiana'dan ilk ABD Senatörü oldu) ve Robert Hanna (eyaletten sonra Indiana'nın ikinci ABD Senatörü oldu); Harrison County delegeleri Dennis Pennington ve Davis Floyd; ve diğerleri arasında, William Henry Harrison'ın arkadaşları ve siyasi müttefikleri: Benjamin Parke, John Johnson, John Badollet ve William Polke (Knox County'den delegeler), Gibson County'den David Robb ve Dearborn County'den James Dill.[19]

Kongre delegelerinin çoğunun, Güney; dokuzu hariç tümü Mason-Dixon hattı Indiana Bölgesi'ne varmadan önce.[18] En genç delege (Wayne County'den Joseph Holman) yirmi sekiz yaşındaydı; en yaşlısı elli sekizdi. On bir delege bölge yasama meclisinde görev yapmış ve delegelerin yarısından fazlası daha önce hukuk eğitimi almıştı.[20] Warrick İlçesinden tek delege Daniel Grass, sağlıksızlığı nedeniyle sözleşmenin geri kalanı için 19 Haziran'da mazur görüldü.[14]

Delegasyonun temel görevleri arasında başkanlık görevlilerinin seçimi, bir dizi kongre kuralının kabul edilmesi, yeni anayasa için önerilen maddeleri tartışmak için komitelerde ve bir grup olarak toplantılar ve belgenin son halinin kabul edilmesi yer alıyordu.[15] Delegasyon üyelerinin hepsi aynı fikirde olmasa da, çoğunlukla toprak karşıtı vali ve kölelik karşıtı hiziple bağlantılı bir çoğunluk grubu, devletten yana çıktı. Muhalefet, çoğunlukla Harrison'ın arkadaşları ve bölgesel yasama meclisinin devlete karşı çıkan destekçilerinden oluşuyordu.[5][21]

Yaz sıcağı genellikle delegasyonun dışarıya çıkmasına ve daha sonra Anayasa Elm olarak anılacak olan dev bir karaağaç ağacının gölgesinin altında çalışmasına neden oldu. (Gövdenin bir kısmı hala korunmaktadır.)[22] Delegeler, anayasa üzerindeki çalışmalarını 29 Haziran 1816'da erteleyerek on dokuz günde tamamladılar. Konvansiyonun toplam maliyeti, delegelere ve yardımcılarına kongreye katıldıkları her gün için tazminat ve aynı zamanda matbaa masraflarını da içeren 3.076,21 $ idi. belgenin son hali ve delegeler için banklar, masalar, kitaplar ve kırtasiye malzemeleri.[16][23]

Benimseme

Delegeler anayasayı salt çoğunlukla (33'e 8) kabul etti. Yeni anayasa, kongrenin son günü olan 29 Haziran 1816'da delegelerin belgeyi imzalamasıyla yürürlüğe girdi. Indiana'nın seçmenlerine onay için sunulmadı.[24]

Özet ve özellikler

Eyalet tarihinin en önemli belgesi olarak kabul edilen Indiana'nın 1816 anayasası, devlet yanlısı / kölelik karşıtı hizbin daha demokratik görüşlerini temsil ediyordu. Belge, anayasa sözleşmesinden, Indiana'nın öncü döneminin "değer ve inançlarının" bir ifadesi olarak ortaya çıktı.[25]

Devletin ilk anayasası, aynı zamanlarda yazılan diğer eyalet anayasalarına benzer.[26] Çünkü Ohio ve Kentucky Indiana'ya en yakın en yeni eyaletlerdi, Indiana anayasa konvansiyonu delegeleri bu iki eyaletin anayasalarına atıfta bulundu ve diğerleri gibi diğerleri Pensilvanya, New Hampshire, ve Tennessee, fikirler ve kavramların yanı sıra belirli metinler için.[27] Diğer eyalet anayasalarından içerik, Indiana delegelerinin yeni eyalet tercihlerine göre seçildi. Bazen, diğer eyalet anayasalarındaki uygun ifadeler yeterli olmadığında, belirli maddeler veya bölümler için orijinal metin oluşturuldu. Delegelerin seçimleri Indiana'nın yasama organının eyalet hükümetinin yürütme ve yargı organları üzerinde baskın olmasına neden oldu.[28][29]

Indiana delegeleri cumhuriyetçi bir hükümet biçimi örgütlediler ve hükümet işlevleri için temel bir çerçeve çizen bir eyalet anayasası yarattılar. Anayasanın geniş tanımlı ilkeleri, münferit konularda belirli ayrıntılar vermek yerine, eyalet hükümetinin gevşek bir şekilde bağlı bir birim olarak işlev görmesini sağladı.[22] "Halk" açıkça devletin hükümdarları olarak kaydedildi.[30]

Giriş bölümünde Indiana'nın Birliğe ABD Anayasası, 1787 Kuzeybatı Kararnamesi ve Yetkilendirme Yasası uyarınca "orijinal eyaletlerle eşit düzeyde" katılma haklarının ana hatları çizildi.[31] Indiana vatandaşları için bir haklar bildirisi içeren Madde I, aynı hakların çoğunu vermiştir. ABD Haklar Bildirgesi sivil özgürlükler ve diğerlerinin yanı sıra ifade özgürlüğü, silah taşıma hakkı ve din özgürlüğü gibi temel özgürlükler dahil. Madde II, eyalet hükümetinin yasama, yürütme ve yargı organları arasında kuvvetler ayrılığı çağrısında bulundu.[28][29]

III, IV ve V Maddeleri, eyaletin yasama, yürütme ve yargı organlarının yetkilerini ana hatlarıyla belirtmiştir. Onun iki meclisli yasama organı yetkileri, her biri seçilmiş üyelerden oluşan iki oda (eyalet Temsilciler Meclisi ve Senatosu) arasında paylaştırdı. Eyalet yasama organı her yıl toplanacaktı. Temsilci seçmek için her yıl seçimler yapılacak. Eyalet senatörleri, her yıl senatörlerin üçte birinin seçilmesiyle üç yıl görev yapacaklar. Vali ve vali yardımcısı üç yıllık bir süre için seçilecek. Indiana'nın valisi art arda iki dönem hizmet etmekle sınırlıydı. Bir basit çoğunluk Mecliste oylama, valinin vetosunu geçersiz kılabilir. IV.Madde ayrıca diğer devlet görevlilerinin seçimini de özetledi.[28][29] Yargı organı, Madde V'te ana hatlarıyla belirtildiği üzere, devletin Yargıtay, devre mahkemeleri ve diğer alt mahkemeler. Anayasa, eyalet yasama meclisinin eyalet mahkemelerini ve yargı bölgelerini kurmasına ve düzenlemesine izin verdi ve valiye, eyalet senatosunun girdileri ve onaylarıyla yedi yıllık görev süreleri için yargıçlar atama yetkisi verildi.[32]

Madde VI, en az bir yıldır Indiana'da yaşamakta olan Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olan yirmi bir yaş ve üstü beyaz erkeklere oy verme hakkı tanımıştır. Madde VII'ye göre, 18 ila 45 yaşları arasındaki tüm "sağlam vücutlu" beyaz erkeklerin, çağrıldığında milislerde hizmet etmeleri gerekiyordu. Beyaz olmayanların (daha spesifik olarak siyahlar, melezler ve Yerli Amerikalılar) milislerde hizmet etmeleri yasaklandı. Vicdani retçiler hizmet etmezlerse para cezasına çarptırılacaklardı.[28][33]

Anayasanın ilk köleliği, eyalete köleliğin veya gönülsüz esaretin getirilmesine izin vermeyecek şekilde eyalet anayasasının değiştirilmesini veya değiştirilmesini açıkça yasaklayan Madde VIII, Bölüm 1'de yer almaktadır.[34] Eyalet anayasasının en önemli hükümlerinden biri olan bu bölüm, köleliğin veya gönülsüz esaretin getirilmesi dışında herhangi bir nedenle anayasa değişikliklerine izin verdi. VIII.Maddedeki kölelik karşıtı hüküm şu şekildedir: "Ancak, insan Yaratılışının herhangi bir bölümünü kölelik veya gönülsüz esaret altında tutmak, ancak gasp ve zorbalıktan kaynaklanabileceğinden, bu anayasada hiçbir değişiklik yapılmayacaktır. bu Devlette kölelik veya gönülsüz kulluk, suçların cezalandırılması dışında kalan taraf, usulüne uygun olarak mahkum edilmiş olacaktır. "[35][36] Indiana'nın 1851 anayasası da benzer içeriğe sahip, ancak devlete geldiklerinde kölelerin ve sözleşmeli hizmetkarların yasal statüsünü netleştirdi.[37]

Madde IX, halk eğitimi için planların ana hatlarını çizdi. Amerikan anayasalarında yeni olan ana maddesi, kasaba okullarından bir devlet üniversitesine düzenli kademeli olarak yükselen ve burada öğrenim ücretinin bedava olduğu, "Koşullar izin verir vermez" genel bir eğitim sistemi oluşturan bir madde içeriyordu. herkese eşit derecede açık. "[38] Bu, kongre sırasında kullanılan şablon anayasaların eğitim maddelerinde önemli bir değişiklik ve genişlemeydi.[24] Açılış cümlesi uygulama için belirli bir zaman çizelgesi sağlamadığından, devlet destekli bir halk eğitimi sistemi 1851'de yeni bir eyalet anayasası kabul edilene kadar ertelendi. Madde IX ayrıca reforma dayalı bir ceza kanunu, kütüphaneler için finansman sağladı ve yaşlılara ve muhtaçlara bakacak devlet kurumları.[28][38]

Indiana'nın delegeleri, eyaletin bankacılık hükümlerini özetleyen X.Madde için kendi içeriklerini yazdılar. Madde XI, Corydon'ı 1825'e kadar eyalet hükümeti koltuğu olarak adlandıran, hakimler ve devlet görevlileri için maaşlar belirleyen ve eyaletin coğrafi sınırlarını belirleyen genel hükümlerin ana hatlarını çizdi.[28][39] VIII.Madde gelecekte kölelerin ve sözleşmeli hizmetlilerin Indiana'ya ithalatını yasaklarken, XI.Madde, devlet içinde önceden var olan köleliğe ve gönülsüz esaret düzenlemelerine izin vermenin kabul edilebilir olup olmadığı konusunu yoruma açık bıraktı.[32] Madde XII, bölgesel bir hükümetten bir eyalet hükümetine geçiş sürecini ana hatlarıyla ortaya koydu. Bu, diğer görevlerin yanı sıra, devlet görevlilerinin seçilmesini ve Indiana Genel Kurulu ve ABD Kongresi.[39][40]

Devlete geçiş

Eyalet görevlilerinin seçimleri 5 Ağustos 1816'da Indiana Bölgesi yasalarına göre yapıldı. Jonathan Jennings vali seçildi, Christopher Harrison Vali yardımcısı seçildi ve William Hendricks ABD Temsilciler Meclisi'ne seçildi. Indiana Genel Kurulu, 4 Kasım 1816'da yeni anayasa ve eyalet hükümeti altında ilk kez toplandı. Jennings ve Harrison 7 Kasım'da açıldı. Eyalet yasama organı James Noble'ı ve Waller Taylor Ertesi gün ABD Senatosuna.[40] Hendricks göreve yemin etti ve 2 Aralık 1816'da ABD Meclisinin bir üyesi olarak oturdu. Başkan James Madison, Indiana'yı Birliğin ondokuzuncu eyaleti olarak kabul eden kongre kararını, "her bakımdan orijinal eyaletlerle eşit düzeyde" imzaladı. Eyaletin doğum günü olarak kabul edilen 11 Aralık 1816. Noble ve Taylor, 12 Aralık 1816'da ABD Senatosu'nun üyeleri olarak göreve başladılar.[41] Jennings üç yargıç atadı (Jesse Lynch Holman, John Johnson ve James Scott), Indiana Yüksek Mahkemesinde, 28 Aralık 1816'dan itibaren yedi yıllık görev süreleri için hizmet verecek.[42] Indiana için eyalet olma yolunda son adım, federal yasaları Indiana'ya genişletmek için federal bir yasa onaylandığında 3 Mart 1817'de gerçekleşti.[40]

Eleştiriler ve yeniden yazma çağrısı

1816 Anayasası hiçbir zaman değiştirilmedi, ancak bazı hükümleri kabul edildikten sonra eleştirildi.[41][43] Anayasa değişikliği talepleri 1820 gibi erken bir tarihte yapıldı, ancak 1823, 1828, 1840 ve 1846'da anayasa konvansiyonu düzenlenmesine yönelik referandumlar başarısız oldu. Ayrıca, 1820 ile 1847 arasında bir eyalet anayasa sözleşmesi yapmak için on beş çaba daha yapıldı, ancak başarısız oldular.[44][45]

1816 anayasasına yönelik en dikkate değer eleştiriler Corydon'ın önümüzdeki dokuz yıl boyunca eyalet hükümeti koltuğu olarak tanımlanması, anayasayı değiştirmek için yetersiz hükümler, eyalet hükümeti görevlileri için 1819'a kadar maaş artışlarının yasaklanması, yargıçlar için süre sınırları ve bir eyalet başsavcısı veya kovuşturma avukatının seçilmesini sağlamak. Bazı eleştirmenler, bu konularla ilgili kararların seçilmiş temsilcilerin eyalet yasama meclisinin sorumluluğu olduğunu düşündüler. O sırada devlete karşı çıkan diğerleri, yeni eyalet anayasasını "erken" olarak gördü.[46]

Kabulünü takip eden yıllarda, hızlı sosyal değişim, devlet anayasasını revize etme ihtiyacını başlattı. Kölelik meselesiyle ilgili devlet anayasasıyla ilgili büyük endişeler; devlet içindeki hükümet yetkilerini ve yargı alanlarını sınırlamak; oy pusulalarının gizliliğini garanti etmek; anayasa değişikliği sürecine ilişkin endişelerin sürmesi; kişisel ve yerel konularla ilgili eyalet yasalarını azaltmak; okul finansmanı üzerinde daha fazla yerel güç verilmesi; yabancı ülke vatandaşları için oy hakkı; yasama şartları ve yasama oturumları; devlet görevlileri için görevden alma süreci; ve diğerleri arasında hükümet harcamaları ve verimsizlikler.[47][48] Ek olarak, 1840'larda Indiana'da aşırı harcama nedeniyle bir mali kriz, Indiana Mamut İç İyileştirme Yasası, eyalet hükümetinin iflas etmesine neden oldu. Devletin mali durumu ve başka bir krizi önlemek için devam eden anayasa değişiklikleri çağrıları, devletin borçlanmasını yasaklayan anayasal yetkiye olan ilgiyi artırdı. Diğer bir popüler fikir, maliyet düşürücü bir önlem olarak yıllık yasama oturumlarının aksine bienal düzenlemekti.[49]

Daha önce başka bir anayasal kongre başlatmak için girişimlerde bulunulmuş olsa da, eyalet yasama organı, Indiana'nın 1849'a kadar ikinci anayasal konvansiyonu için çağrıda bulunmada nihayet başarılı oldu.[43] Delegeleri şu saatte toplandı Indianapolis 1850'de.[50] 1816 eyalet anayasası, 1851'de yeni bir eyalet anayasasıyla değiştirildi.[41][43]

1851 Anayasası

15 Ocak 1849'da, eyalet yasama organı, seçmenlerin çoğunluğu şartıyla, 1816 anayasasında zorunlu olan on iki yıllık referandumdan iki yıl önce, daha önceki birkaç başarısız girişimin ardından, 1850'de bir anayasa konvansiyonu düzenlemek için bir referandumu nihayet onayladı. bir sonraki olağan seçimde bu fikri benimsedi. Ağustos 1849'da, toplam 81.500 seçmen onayladı ve 57.418 anayasa sözleşmesine karşı çıktı. Açık çoğunluk, Indiana Genel Meclisi'nin 1849-50 oturumunu, Indiana Genel Kurulu'nun senatör ve temsili bölgeleri arasında paylaştırılan ve her bölgedeki seçmen sayısına bağlı olarak, Ağustos 1850'de seçilmesi için çağrıda bulunan bir yasayı geçirmek için takip etti. O dönemde eyaletteki azınlık partisi olan Whigler ve Vali dahil bazı eyalet yetkilileri Paris C. Dunning, kongrede iki taraflı temsil çağrısında bulundu. Bununla birlikte, Indiana seçmenleri parti çizgisine göre kongre delegelerini seçti. Sonuç (95 Demokrat ve 55 Whigs), iki parti arasında kabaca üçte iki ila üçte bir bölünmüştü.[51][52][53][54] Güney eyaletlerinde toplam 74 delege doğdu, 13'ü yerli doğumlu Hoosiers idi ve 57'si Indiana dışındaki kuzey eyaletlerinde doğdu. Delegelerin yaklaşık yüzde 42'si çiftçi ve yüzde 25'i avukattı.[48]

Anayasal Kongre

Ayrıca bakınız: Kategori: 1851 Indiana anayasa konvansiyonu delegeleri

150 delegenin oluşturduğu anayasal kongre, Temsilciler Salonunda toplandı. Indiana Eyalet Evi içinde Indianapolis 7 Ekim 1850'de. Charles H. Test toplantıyı sipariş için çağırdı ve George Whitfield Carr, Lawrence İlçesi, kongre başkanı seçildi. (Carr, Indiana Genel Kurulu'nun önceki iki oturumunda Meclis Başkanıydı.) William Hayden İngilizce kongre sekreteri olarak üç sekreter yardımcısı olarak seçildi. Atanan yetkililer arasında bir silahlı çavuş ve bir kapıcı vardı. Hakim Isaac Blackford of Indiana Yüksek Mahkemesi yeminini yönetti. Konvansiyon delegeleri önerilen maddeleri gözden geçirmek için yirmi iki daimi komiteye atandı ve 333 kararı değerlendirdi.[52][55][56]

Sözleşmeden önce, devletin siyasi partileri (Demokratlar ve Whigs) anayasaya dahil etmek istedikleri bir dizi öneriyi kabul ettiler. Whigs, hükümetin her kademesindeki yürütme, yargı ve yasama organlarındaki ofislerin kamu tarafından seçilmiş ofisler olmasını istedi; siyahlar ve yabancı doğumlu erkekler dahil olmak üzere yirmi bir yaşın üzerindeki tüm erkeklere oy hakkı verilmesi; Eyalet yasama meclisinin yılda iki kez oturumları (yıllık oturumların aksine); eyalet hükümetinin kamu borcunu ödemesinin yasaklanması; devlet okulları için asgari finansman gereksinimleri; Eyalet yasama organının yalnızca eyalet çapında etkisi olan yasaları çıkarmasını şart koşarak, özel eylemler; ve diğer tekliflerin yanı sıra kamu görevlilerinin sayısında azalma. Demokratlar, Whiglerden sonra, aynı önerilerin çoğunu içeren kendi öğe listelerini benimsedi ve Whigleri fikirlerini çalmakla suçladılar.[52][57][58]

Sözleşmenin hedefleri arasında eyalet hükümetinin maliyetini düşürmenin ve etkinliğini artırmanın yollarını bulmak vardı.[48] Tartışma konuları arasında yerel memurların, şeriflerin, komiserlerin, kurul üyelerinin, yargıçların, adli tıp görevlilerinin, denetçilerin, katiplerin vb. Seçimleri ve atanması; oy hakkının genişletilmesi; iki yılda bir yasama oturumları (yıllık oturumların aksine); eyalet yasama organının yerel ve özel yasama yapmasını yasaklamak; yerel yetkililer için suçlama süreci; evli kadınların mülkiyet hakları; ve diğer endişelerin yanı sıra devlet okulu reformu.[59] Delegasyon üyesi olan ve kongrede söz alan önemli Indiana devlet adamları arasında Thomas Hendricks, David Wallace, Schuyler Colfax, Horace P. Biddle, Robert Dale Owen, ve Alvin P. Hovey diğerleri arasında.[60][61]

Delegeler, kongreyi organize eden oturumların ilk haftasını geçirdiler. Eyalet binasındaki Meclis odası toplantı için çok küçük olduğundan, eyalet hükümeti yakınlardaki evi kiraladı. Mason Tapınağı. Mason Tapınağındaki açılış oturumu 26 Aralık 1850'de toplandı. 88.280.37 dolara mal olan kongre, 10 Şubat 1851'de ertelenmeden önceki 127 günlük oturumları içeriyordu.[62] Delegeler, ertelenmeden önce, eyaletteki seçmenlerin çoğunluğu tarafından kabul edilmesi halinde yeni anayasanın 1 Kasım 1851'de yürürlüğe girmesini zorunlu kıldılar.[63] Gözden geçirilmiş eyalet anayasası, 1816 eyalet anayasasının bileşenlerini içeriyordu ve kongre delegelerinden kabul edilen önerilerin yanı sıra diğer devletlerin anayasalarından alınan fikirleri içeriyordu. Illinois ve Wisconsin kaynak olarak kullanılmıştır.[56] Anayasanın son hali şuna dayanıyordu: Jackson demokrasisi Bireysel haklar, özel girişim ve yasal kısıtlamaların demokratik ilkelerini önemli ölçüde genişleten.[49][64]

Benimseme

Anayasa, 4 Ağustos 1851 genel seçimlerinde eyalet seçmenlerinin onayına sunuldu. Sözleşme delegeleri, seçmenlerin 13. maddeyi anayasanın diğer bölümlerinden ayrı olarak değerlendirmelerini şart koştu. 13. Madde Afrikalı Amerikalıların Indiana'ya daha fazla göç etmesini yasakladı ve onların eyalet dışında kolonileşmelerini teşvik etti. Seçmenler, yeni anayasanın geri kalan hükümlerini bir bütün olarak onaylayabilir veya reddedebilir. Nihai oylamada seçmenler 13. maddeyi 113.828 lehte oyla onayladı ve 21.873 karşı çıkarak yüzde 83.88 lehte kabul oranı elde etti. Yalnızca Elkhart, LaGrange, Steuben ve Randolph ilçelerinde seçmenlerin çoğunluğu makalenin kabul edilmesine karşı çıktı. Seçmenler ayrıca anayasanın geri kalan bölümlerini de 113.230 lehte, 27.638 karşı oyla, seçmenler arasında yüzde 80,38 lehte oyla onayladı. Ohio County, seçmenlerin çoğunluğunun yeni anayasayı reddettiği tek bölgeydi (315 lehte oy verdi ve 438 karşı çıktı).[65][66]

3 Eylül 1851'de Vali Joseph A. Wright 1 Kasım 1851'de yürürlüğe giren yeni anayasanın olumlu sonuçlarını onaylayan bir bildiri yayınladı. Eyalet hükümetinde seçilmiş görevlilere, Ekim 1852'de seçimler yapılana kadar koltuklarını korumalarına izin verildi, ancak onaylamak için yemin etmeleri gerekiyordu. yeni anayasa.[67][68] Onaylanmasından bu yana, 1851 eyalet anayasası birkaç kez değiştirildi, ancak Indiana'daki en yüksek eyalet yasası olmaya devam ediyor.[69]

Önemli özellikler ve değişiklikler

Yeni anayasa, devletin mevcut hükümetini kökten değiştirmedi. 1816 belgesinde yer alan haklar bildirgesini genişletmesine rağmen, yeni anayasa, devlet için sınırlı bir özyönetim temel çerçevesi gibi diğer özellikleri korudu.[70] 1816 anayasasından daha uzun ve daha ayrıntılı olan 1851 versiyonu, devletin 1830'ların sonlarında ve 1840'ların başlarındaki mali krizini yansıtan "Jackson Demokrasisi ile ekonomik bırakınız yapsınlar" üzerine güçlü bir vurguyu birleştirdi.[71] Yeni anayasa ayrıca, Indiana seçmenlerinin eyalet hükümetine genel güvensizliğini teyit ederek, hükümetin güçlü yerel kontrolünü desteklemeye devam etti.[48]

1851 anayasası, Indiana Genel Kurulu'nun faaliyetlerine çeşitli sınırlamalar getirdi. İki yılda bir yasama oturumları birbirini izleyen 61 günle sınırlıydı (özel oturumlar için art arda 40 gün). Eyalet yasama organının yerel işlere karışmasını önlemek için, Genel Kurul, tüm eyalete uygulanabilen genel mevzuat ve sınırlı yerel ve özel çıkar mevzuatı ile sınırlandırıldı. Ayrıca eyalet hükümetinin borca ​​girmesi yasaklandı.[48][72] Yeni anayasa, eyalette bankacılık yasalarının çıkarılması konusunda eyalet yasama organına takdir yetkisi verdi.[73] ancak eyalet hükümetinin "herhangi bir banka veya şirkette hissedar olmasını veya kredisini herhangi bir kişi veya şirkete borç vermesini" yasakladı.[74] Pek çok Indiana seçmeni devlet destekli bankalara itiraz ettiği için, yeni anayasa Indiana Bankası hissedar olarak eyalet hükümeti ile genişletilmekten ve devlet tarafından finanse edilen diğer bankaların kurulmasını yasakladı.[75][76]

Diğer önemli değişiklikler arasında kısa yoldan vazgeçilmesi de vardı. oy pusulası, seçmenlerin tek tek ofisler için oy kullanmak yerine bir partinin aday durumunun tamamı için oy kullanmaları. Whig azınlığı, Demokrat iktidarı kırmayı umarak bu değişikliklerin benimsenmesini destekledi.[77] Seçim kaygılarıyla ilgili olarak anayasada yapılan diğer birkaç değişiklik. Seçilmiş görev süreleri, temsilciler için iki yıllık bir süre ve vali ve eyalet senatörleri için dört yıllık bir dönemi içeriyordu. 1851 anayasası ayrıca dışişleri bakanı, eyalet saymanı, eyalet denetçisi, savcı ve hakimler gibi daha fazla eyalet hükümeti pozisyonunun yanı sıra katip, denetçi, sayman gibi diğer vilayet ve yerel yetkililerin halk tarafından seçilmesini istedi. şerif ve adli tıp görevlisi. Çoğu durumda, bu memurlar iki ardışık dönemle sınırlıydı.[74][78] Ayrıca, Indiana Yüksek Mahkemesi seçmeli bir organ yapıldı. Indiana Yüksek Mahkemesi yargıçlarının sayısı üçten beşe çıkarıldı ve görev süreleri altı yıla çıkarıldı. Eyaletin alt mahkeme sistemi de yeniden düzenlendi. Örneğin, çevre mahkemesi hakimleri ve yerel yargıçlar seçmeli bürolar haline getirildi.[48]

1851 anayasası, Indiana'ya göç etmiş yabancı doğumlu erkeklere oy kullanma hakkı verdi. Önceki anayasaya göre Indiana'da oy kullanmak için, yabancı doğumlu erkeklerin beş yıllık ikamet şartı gerektiren vatandaşlığa alınmış ABD vatandaşı olmaları gerekiyordu. Yeni anayasaya göre, yabancı doğumlu erkeklerin 21 yaşına ulaşması, vatandaşlığa kabul edilmiş vatandaş olma niyetini belirtmesi ve bir yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde ve en az altı ay Indiana'da yaşaması halinde yabancılara oy hakkı verildi.[48][79]

Yeni anayasa, devlet okulu eğitimine, özellikle ilkokullara (ortak okullar) güçlü bir taahhütte bulundu.[48][73] "herkese eşit şekilde açık ve harçsız tek tip okullar sistemini" zorunlu kılarak.[80] Anayasa ayrıca eyalet hükümetinin yerel ilkokulları yeterince finanse etmesini ve yerel sakinlerin kurulları fonları ve okulları yönetmesini şart koşuyordu. Anayasa değişiklikleri aynı zamanda yeni bir seçilmiş makam yarattı, kamu eğitiminden sorumlu devlet müfettişi ve devlete müfredat belirlemede bir miktar yetki verdi.[81] Kongre sırasında, delegeler "Devlet Üniversitesi" ve ilçe seminerlerinin kaldırılmasını da değerlendirdiler. Üniversiteyi kaldırma çabaları başarısız olsa da, yeni anayasanın 8. Maddesi, 2. Kısmı, Indiana'nın devlet ilkokullarının finansmanına yardımcı olmak için kullanılacak gelirlerle ilçe ilahiyat okullarının satışına izin verdi. 8.Madde özel olarak Indiana Üniversitesi veya mali desteğini garanti eder; ancak, eyalet yasama organı 1850'lerin başındaki bazı finansman tartışmalarına rağmen IU'ya finansman sağlamaya devam etti.[81][82][83]

1816 eyalet anayasasında boşanma hükmü yer almadığı için, yasama organı boşanma yetkisini üstlendi ve 1818'de çıkarılan kanunlar çevre mahkemelerine yetki verdikten sonra bile bunu yapmaya devam etti. Yeni anayasa uyarınca Indiana Genel Kurulu'nun yerel ve özel yasalar yapması yasaklandı. Sonuç olarak, diğer konuların yanı sıra boşanma işlemleri mahkemelere ve katiplere devredildi.[84][85]

Eyalet anayasasındaki olumlu değişikliklere rağmen, bazı maddeler devlet vatandaşlığının tam haklarını beyaz erkeklerle sınırlayarak ırk ve cinsiyet eşitsizliğini sürdürdü.[86] Konvansiyon delegeleri, siyahların ve melezlerin Indiana'ya daha fazla göç etmesini yasaklamak için, beyaz olmayan özgür insanlardan ve özgürleşmiş kölelerden oluşan artan nüfusun devlet üzerinde olumsuz bir etkisinden korkarak, 13. Maddenin 1. Kısmını kabul etti.[87][88] Anayasada yapılan değişiklikler, Afrikalı Amerikalıları devlete kalıcı olarak yerleşmekten de caydırdı. Bazı kongre delegeleri, Indiana'da beyaz olmayan özgür insanların sömürgeleştirilmesini açıkça savundu. Liberya 13. Madde'nin 3. kısmının kabul edilmesine yol açan bu özel bölüm, göç etmeyi seçenler için bir finansman kaynağının ana hatlarını çizmiştir.[89] Indiana Yüksek Mahkemesinin kararına rağmen Smith / Moody (1866), 13. Maddeyi geçersiz kılarak,[90][91] 1881'de yapılan değişiklikle kaldırılmıştır.[92][93]

Kadınların eşit hakları da anayasal hükümlerin dışında tutuldu. Kongre delegesi Robert Dale Owen yeni anayasaya evli kadınlara özel mülkiyet ve kocasıyla birlikte ortak mülkiyet hakkı tanıyan bir madde dahil etme önerisi sundu, ancak çaba başarısız oldu.[86][94] Bununla birlikte, Temmuz 1853 yasama oturumunda Owen, evli kadınlara mülkiyet haklarını veren yasaların geçirilmesini sağladı. Indiana Genel Kurulu, dul ve evli kadınların mülkiyet haklarını daha da korumak için 1879 ve 1881'de ek yasalar çıkardı.[95]

Değişiklikler

Madde 2 (oy hakları)

1851 anayasasının ilk eleştirisi, Indiana'nın gevşek seçim yasalarıydı ve bu yasalar sıklıkla seçim günü usulsüzlüklere ve seçmen dolandırıcılığına yol açtı.[96] Article 2, Section 2, outlined who was eligible to vote,[97] but the constitution did not have specific provisions for voter regulations or include details to assure bipartisan election boards.[96] A 1917 amendment put voter registration rules in place.[kaynak belirtilmeli ]

Among the constitutional amendments passed in 1881 was one that extended the state residency requirements from six months to one year and removed the word "white" from Section 2, which was already unenforceable due to the passage of the On beşinci Değişiklik granting suffrage to African American men.[98] Other amendments to Article 2, Section 2, occurred in 1921, 1976, and 1984.[99][100] In September 1921, following the ratification of the On dokuzuncu Değişiklik, Indiana voters ratified a state constitution amendment to grant suffrage to women. The 1921 amendment also limited voting rights to U.S. citizens.[101]

Article 10 (finances)

Indiana voters passed an amendment to institute a state income tax in 1932, resulting in the addition of Article 10, Section 8, to the state constitution.[102][103]

Article 12 (military service)

Article 12, Section 1, allowed only white men to serve in the militia until voters passed an amendment in 1936 to remove this restriction. Article 12 was further amended in 1974 to revise sections 1 through 4 and repeal sections 5 and 6. Changes from the initial constitution included removal of term limits for militia officers and the requirement for conscientious objectors to pay a fee for their exemption from military service.[104][105]

Article 13 revisions

The Indiana Supreme Court ruling in Smith v. Moody (1866) invalidated Article 13, which contained several other restrictions on blacks including prohibiting their immigration to the state after the adoption of the state constitution in 1851. State laws to enforce Article 13 were repealed in 1867. The exclusionary and colonization provisions in Article 13 were repealed by amendment and removed from Section 13 of the state constitution in 1881.[92][93]

Reorganization state court system

Another problem was the organization of the courts. The Supreme Court became overloaded with cases and an appellate court was created at the turn of the century. During the 1970s a series of amendments were enacted to make the court constitutional and to reform the method of electing Supreme Court Justices. Justices were again made appointed positions, a list of candidates was created by the Indiana Yargı Aday Komisyonu, narrowed to three finalists and thus submitted to the governor who then chooses one. The Justice could then serve two years before being subjected to a retention election, if retained then the Justice could continue their term for up to ten years. All five of the justices must face a retention vote once every ten years on the ballot of that general election.

Extending legislative sessions

A constitution amendment passed in 1974 authorized the return to annual sessions of Indiana General Assembly; however, the governor was empowered to call special sessions of the state legislature if necessary.[106] The long session, which occurred the year after an election, was left the same (61 days); however, the shorter legislative session in the following year was authorized to meet for a 30-day period.[kaynak belirtilmeli ] (The initial constitution of 1851 authorized biannual sessions of the General Assembly to meet for 61 consecutive days; special sessions were limited to 40 days.)[48][72]

Constitutional decisions

Ayrıca bakınız: Supreme Court of Indiana § Landmark cases

Slavery and indentured servitude

The unanimous Indiana Supreme Court decision in Lasselle / Eyalet (1820) upheld Article 8 of the Indiana constitution of 1816, which prohibited slavery in the state, by ruling in favor of an enslaved woman who became known as Polly Strong and granting her freedom.[107][108] In re Clark (1821), the state supreme court once again upheld Article 8 of the state's 1816 constitution, which also prohibited indentured servitude.[107][109]

The Indiana Supreme Court rulings related to Article 13 (exclusion and colonization laws) of the constitution of 1851 were not as consistently in favor of this article they were on Article 8 of the previous state constitution. İçinde Barkshire v. State (1856), the state supreme court ruled in favor of Article 13, which banned further black immigration to Indiana. In this case, Arthur Barkshire was found guilty under Article 13 for bringing a black woman from Ohio into Indiana, where he married her.[110] İçinde Freeman v. Robinson (1855), another famous case from the 1850s, the state supreme court ruled in favor of Freeman, a free black man, by recognizing his "right to sue a federal marshal in a state court for assault and battery that occurred after his arrest, as well as extortion."[111][112] In the Indiana Supreme Court case of Smith v. Moody (1866), Moody's defense argued that Smith was an African American who had immigrated to Indiana after 1851, a violation of Article 13 of the state constitution, and that the promissory note that Moody had given Smith was invalid under the Article 13. Ruling in Smith's favor, the state supreme court recognized Smith as a U.S. citizen and voided Article 13 of the state constitution on the grounds that it denied Smith his U.S. citizenship rights.[91][113]

Current Constitution

As of 2018, the Constitution of Indiana consists of a preamble and sixteen articles.[114]

Önsöz

The changes and the concerns in society can be noted by the comparison of the preambles in the original 1816 constitution, and the current constitution.

The preamble to the original 1816 constitution read:

"We the Representatives of the people of the Territory of Indiana, in Convention met, at Köylü, on monday the tenth day of June in the year of our Lord eighteen hundred and sixteen, and of the Independence of the United States, the fortieth, having the right of admission into the General Government, as a member of the union, consistent with the Amerika Birleşik Devletleri anayasası, the ordinance of Kongre of one thousand seven hundred and eighty seven, and the law of Congress, entitle "An act to enable the people of the Indiana Territory to form a Constitution and State Government, and for the admission of such state into the union, on an equal footing with the original States" in order to establish Justice, promote the welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity; do ordain and establish the following constitution or form of Government, and do mutually agree with each other to form ourselves into a free and Bağımsız devlet, by the name of the State of Indiana."[115]

The preamble of the current constitution reads:

"TO the END, that justice be established, public order maintained, and liberty perpetuated; WE, the PEOPLE of the STATE of INDIANA, grateful to ALMIGHTY GOD for the free exercise of the right to choose our own form of government, do ordain this CONSTITUTION."[116]

Nesne

Articles of the Constitution cover specific topics, as follows:

  1. Article 1: Bill of Rights
  2. Article 2: Suffrage and Election
  3. Article 3: Distribution of Powers
  4. Article 4: Legislative
  5. Article 5: Executive
  6. Article 6: Administrative
  7. Article 7: Judicial
  8. Article 8: Education
  9. Article 9: State Institutions
  10. Article 10: Finance
  11. Article 11: Corporations
  12. Article 12: Militia
  13. Article 13: Indebtedness
  14. Article 14: Boundaries
  15. Article 15: Miscellaneous
  16. Article 16: Amendments

Karşılıkların özeti

  • Makale 1 (Bill of Rights) includes similar wording from the Declaration of Independence and the state’s constitution of 1816 such as the people's "inalienable rights" such as "life, liberty, and the pursuit of happiness" and the people's right to govern themselves.[116][117]
  • makale 2 (Suffrage and Election) relates to election procedures, voter qualifications, eligibility of officeholders, and voting rights.[118][99]
  • 3. Madde (Distribution of Powers) describing the three separate and distinct branches of state government is the shortest provision of the constitution and has one section consisting of one sentence: "Section 1. The powers of the Government are divided into three separate departments; the Legislative, the Executive including the Administrative, and the Judicial: and no person, charged with official duties under one of these departments, shall exercise any of the functions of another, except as in this Constitution expressly provided."[118]
  • Madde 4 (Legislative) describes the authority and operations related to the Indiana General Assembly, as well as descriptions of the state’s electoral districts and elections provisions, candidate eligibility, and term limits for members of the Indiana Senate and the Indiana House of Representatives.[119]
  • Makale 5 (Executive) describes the authority, eligibility, election, succession, and term limits for the Governor of Indiana and the Lieutenant Governor of Indiana.[120]
    • Section 1 states that the Vali, who is elected for a four-year term, may not serve more than eight years in any twelve-year period.[121][122]
    • Section 8 prohibits anyone holding a federal or state office from simultaneously holding the office of governor or lieutenant governor of Indiana.[123]
  • Madde 6 (Administrative) provides for the election of various state- and county-level offices such as secretary, auditor, and treasurer; describes the authority, terms, and term limits for these officeholders; outlines the eligibility requirements for county and township offices; and provides for the election or appointment of county, township, and town offices.[124]
  • Madde 7 (Judicial) describes the authority and operations of the state's court system, including the Indiana Supreme Court, Circuit Courts, and the lower courts; the allowable number of state supreme court judges; the organizational structure of the state's court system; court jurisdictions; court offices such as prosecuting attorneys and court clerks; and selection, eligibility; and term limits for judges and court officeholders.[125]
    • Section 2 declares the Supreme Court of Indiana to be composed of one Chief Justice and not less than four or more than eight associate justices.[126]
    • Section 15 provides that the four-year dönem sınırı for elective offices set forth in Article 15, Section 2, does not apply to judges and justices.[127]
  • 8. Madde (Education) provides for the establishment and public funding of public schools that are free and enrollment is open to all, in addition to the election, duties, and term limits for the state's superintendent of public instruction.[128]
  • Makale 9 (State Institutions) provides for the state to create and fund "education of the deaf, the mute, and the blind; and for the treatment of the insane" and "institutions for the correction and reformation of juvenile offenders," but county boards have the authority to "provide farms, as an asylum for those persons who, by reason of age, infirmity, or other misfortune, have claims upon the sympathies and aid of society."[129][130]
  • Madde 10 (Finance) provides for state taxation and property assessment, as well as the approved uses and reporting requirements for the state's revenue.[131]
    • Section 5 prohibits the state from incurring debt except in limited and specific situations such as wartime or for public defense.[132]
  • Madde 11 (Corporations) describes the state's authority to invest of state funds and establish Indiana's banking laws and state-chartered financial institutions such as banks.[133]
  • Madde 12 (Militia) provides for the organization, equipping, and training of a state milis, in addition to describing eligibility requirements for service.[134]
    • Section 1 declares those eligible for service to be "all persons over the age of seventeen (17) years, except those persons who may be exempted by the laws of the United States or of this state."[135][136]
  • Madde 13 (Indebtedness) limits indebtedness of municipal corporations to two percent of the property tax base except in the event of a war or certain other defined emergencies, if property owners in the affected area submit a petition request.[93][137]
  • Madde 14 (Boundaries) sets the official boundaries for the state and various legal jurisdictions within these boundary lines and in relation to the adjacent states of Kentucky, Ohio, and Illinois.[138]
  • Makale 15 (Miscellaneous) provides for the election, term limits, and eligibility of officeholders for offices not defined in other sections of the constitution; calls for the creation and use of a state seal; sets minimum limits on the size of Indiana counties; and prohibits the sale or lease of state-owned land on which the present-day Indiana Statehouse and adjacent state government buildings are built.[139]
    • Section 2 limits the terms of offices created by the General Assembly that are not specified in other sections of the constitution to four years or less; however, appointed officeholders may serve unspecified term length "at the pleasure of the appointing authority".[140]
    • Section 7 prohibits establishing any new or reducing any existing county to a size of less than 400 square miles (1,000 km2).[140]
    • Section 8 originally prohibited a lottery or sales of lottery tickets,[141] but this entire section was repealed in November 1988.[140]
  • Makale 16 (Amendments) outlines the process for amending the state constitution.[142]

Notlar

  1. ^ John D. Barnhart ve Dorothy L. Riker, editörler. (1971). Indiana'dan 1816'ya: Sömürge Dönemi. Indiana Tarihi. ben. Indianapolis: Indiana Tarih Bürosu ve Indiana Tarih Kurumu. s. 413.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  2. ^ a b James H. Madison (2014). Hoosiers: A New History of Indiana. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press and the Indiana Historical Society Press. s. 49. ISBN  978-0-253-01308-8.
  3. ^ Barnhart and Riker, pp. 413–14.
  4. ^ "Beginning the Road to Statehood" in Pamela J. Bennett, ed. (Eylül 1999). "Indiana Eyaleti". Indiana Tarihçisi: 4.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  5. ^ a b Madison, p. 50.
  6. ^ "The Setting for the Convention," Indiana Tarihçisi, s. 6.
  7. ^ Barnhart ve Riker, s. 441–42.
  8. ^ The thirteen counties that elected delegates to the constitutional convention of 1816 were Clark (five delegates), Dearborn (three delegates), Franklin (five delegates), Gibson (four delegates), Harrison (five delegates), Jefferson (three delegates), Knox (five delegates), Perry (one delegate), Posey (one delegate), İsviçre (one delegate), Warrick (one delegate), Washington (five delegates), and Wayne (four delegates). See Barnhart and Riker, pp. 442–43.
  9. ^ turuncu ve Jackson counties did not elect delegates to the convention. Görmek Frederick P. Griffin (1974). Indiana'nın Anayasa Elm Hikayesi, Corydon, Indiana, Haziran 1816. Corydon, IN: Genel Baskı Şirketi. s. 5. OCLC  3901490.
  10. ^ Barnhart ve Riker, s. 439.
  11. ^ Madison, Hoosiers, s. 48.
  12. ^ Madison, pp. 49–50.
  13. ^ "Why Statehood?" Indiana Tarihçisi, s. 3.
  14. ^ a b "The Convention Does Its Work" and "Members of Indiana's 1816 Constitutional Convention," Indiana Tarihçisi, pp. 9, 14.
  15. ^ a b Barnhart ve Riker, s. 448.
  16. ^ a b c "The Convention Does Its Work," Indiana Tarihçisi, s. 8–9.
  17. ^ The eight delegates who opposed the resolution were John Johnson and William Polke of Knox County; David Robb and Frederick Rapp of Gibson County; John Boone of Harrison County; and Nathaniel Hunt, David H. Maxwell, and Samuel Smock, who constituted the entire delegation from Jefferson County. See Barnhart and Riker, pp. 442–43, 448.
  18. ^ a b Barnhart ve Riker, s. 443.
  19. ^ Barnhart and Riker, pp. 442–47, 451, 461.
  20. ^ Barnhart and Riker, pp. 443, 447.
  21. ^ Barnhart ve Riker, s. 445.
  22. ^ a b William P. McLauchlan (1996). Indiana Eyalet Anayasası: Bir Başvuru Kılavuzu. Amerika Birleşik Devletleri Eyalet Anayasalarına Başvuru Kılavuzları. 26. Westport, CT: Greenwood Press. s. 2. ISBN  978-0-313-29208-8.
  23. ^ Barnhart ve Riker, s. 460.
  24. ^ a b McLauchlan, p. 4.
  25. ^ Madison, Hoosiers, s. 51.
  26. ^ It has been estimated that the original content the Indiana delegates drafted for the constitution accounts for less than ten percent of the total document. The majority was modeled after the constitutions of older states, especially those of Kentucky ve Ohio. See McLachlan, p. 3.
  27. ^ Article IX was partially based on the New Hampshire constitution. See Barnhart and Riker, pp. 450–56.
  28. ^ a b c d e f "An Outline of the Content and Sources of the 1816 Constitution," Indiana Tarihçisi, s. 13.
  29. ^ a b c Barnhart and Riker, pp. 450–52.
  30. ^ McLauchlan, pp. 3, 4.
  31. ^ Barnhart ve Riker, s. 450.
  32. ^ a b McLauchlan, p. 3.
  33. ^ Barnhart and Riker, pp. 453–55.
  34. ^ Barnhart ve Riker, s. 457.
  35. ^ "Constitution of 1816: Article VIII". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 2 Ağustos 2016.
  36. ^ Barnhart ve Riker, s. 458.
  37. ^ Constitution of 1851, Article I, Section 37: "No indenture of any Negro or Mulatto, made and executed out of the bounds of the State, shall be valid with the State." Görmek Charles Kettleborough (1930). Constitution Making in Indiana: A Source Book of Constitutional Documents, with Historical Introduction and Critical Notes. Indiana Tarihi Koleksiyonları. 1. Indianapolis: Indiana Historical Commission. s. 304. OCLC  3654268.
  38. ^ a b Barnhart ve Riker, s. 456.
  39. ^ a b Barnhart and Riker, pp. 457–61.
  40. ^ a b c "The Final Steps to Statehood," Indiana Tarihçisi, s. 10–11.
  41. ^ a b c Barnhart and Riker, pp. 461–62.
  42. ^ Linda C. Gugin; James E. St. Clair, editörler. (2010). Indiana Yüksek Mahkemesi Yargıçları. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu Basını. s. 1–11. ISBN  9780871952882.
  43. ^ a b c "The Constitution of 1816, " Indiana Tarihçisi, s. 12.
  44. ^ Dunn, v. 1, pp. 435–36.
  45. ^ Donald F. Carmony (1998). Indiana, 1816–1850: Pioneer Çağı. Indiana Tarihi. ben. Indianapolis: Indiana Tarih Bürosu ve Indiana Tarih Kurumu. pp. 403, 405–6.
  46. ^ Barnhart ve Riker, s. 462–63.
  47. ^ Dunn, v. 1, pp. 436–39.
  48. ^ a b c d e f g h ben Madison, Hoosiers, s. 133–34.
  49. ^ a b Carmony, s. 405.
  50. ^ Kettleborough, v. 1, p. lxxxix.
  51. ^ Carmony, pp. 406–7.
  52. ^ a b c McLauchlan, pp. 9–10.
  53. ^ Of the 50 delegates elected from the senatorial districts, 33 were Democrats and 17 were Whigs. Of the 100 delegates chosen from the representative districts, 62 were Democrats and 38 were Whigs. See: Dunn, v. 1, p. 440.
  54. ^ Only Hamilton County voters elected the senatorial delegate for the senatorial district that included Hamilton, Boone, and Tipton Counties; voters in Daviess and Martin counties elected their delegates separately. See Kettleborough, vol. 1, s. lxxxviii.
  55. ^ Carmony, pp. 408–9.
  56. ^ a b Kettleborough, v. I, p. 221.
  57. ^ Kettleborough, v. 1, p. lxxx.
  58. ^ Esarey, s. 455.
  59. ^ Dunn, v. 1, pp. 444-45, 447, and 465–74.
  60. ^ Dunn, v. 1, pp. 445–46 and 454.
  61. ^ Logan Esarey (1970). A History of Indiana from Its Exploration to 1850. Indianapolis, Indiana: Hoosier Heritage Press. s. 456.
  62. ^ Dunn, v. 1, pp. 442–43
  63. ^ Carmony, s. 449.
  64. ^ McLauchlan, p. 11.
  65. ^ Carmony, pp. 447 and 450.
  66. ^ Dunn, v. 1, pp. 471 and 496.
  67. ^ Dunn, v. 1, p. 497.
  68. ^ Esarey, s. 460.
  69. ^ Madison, Hoosiers, s. 137–38.
  70. ^ Madison, Hoosiers, pp. 134 and 137.
  71. ^ Carmony, pp. 451.
  72. ^ a b Carmony, pp. 410, 416–18, and 450.
  73. ^ a b Carmony, s. 439.
  74. ^ a b Carmony, s. 450.
  75. ^ Dunn, v., pp. 446–68.
  76. ^ Emma Lou Thornbrough (1995). Indiana in the Civil War Era 1850–1880. Indiana Tarihi. III. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu. pp. 425–26. ISBN  0871950502.
  77. ^ Dunn, v. 1, p. 447.
  78. ^ Esarey, s. 457.
  79. ^ Dunn, v. 1, pp. 451-52.
  80. ^ Carmony, s. 451.
  81. ^ a b Dunn, v.1, pp. 474–76.
  82. ^ Thornbrough, İç Savaşta Indiana, pp. 506–07.
  83. ^ Kettleborough, pp. 281 and 346–49.
  84. ^ Dunn, v. 1, p. 436.
  85. ^ Esarey, s. 458.
  86. ^ a b Madison, Hoosiers, s. 135.
  87. ^ The delegates adopted Article 13, section 1, by a vote of 91 to 40. See: Carmony, p. 442.
  88. ^ Madison, Hoosiers, pp. 137 and 144.
  89. ^ Carmony, pp. 442 and 447.
  90. ^ Emma Lou Thornbrough (1993). The Negro in Indiana Before 1900: A Study of a Minority. Bloomington: Indiana University Press. pp. 233 and 235. ISBN  0253359899.
  91. ^ a b Randall T. Shepard (Summer 2003). "For Human Rights: Slave Cases And The Indiana Supreme Court". Indiana ve Midwestern Tarihinin İzleri. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu. 15 (3): 40–41. Alındı 25 Eylül 2019.
  92. ^ a b Thornbrough, İç Savaşta Indiana, pp. 250 and 267-68.
  93. ^ a b c "Article 13" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 65.
  94. ^ Dunn, v. 1, pp. 456–57.
  95. ^ Dunn, v. 1, pp. 463–64.
  96. ^ a b Thornbrough, Indiana in the Civil War Era, s. 39–40.
  97. ^ Article 2, Section 2, initially limited suffrage to white male citizens of the United States who were at least 21 years of age and had resided in Indiana for at least six months preceding the election, as well as foreign-born white males at least 21 years of age who had resided in Indiana for at least six months prior to the election and had stated their intention to become U.S. citizens. See Kettleborough, v. 1, p. 304.
  98. ^ Thornbrough, Indiana in the Civil War Era, pp. 267–68.
  99. ^ a b "Article 2" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 38.
  100. ^ "Giriş". 15th Amendment to the U.S. Constitution: Primary Documents in American History. Kongre Kütüphanesi. Alındı 26 Eylül 2019.
  101. ^ James H. Madison (1982). Indiana Through Tradition and Change: A History of the Hoosier State and Its People 1920–1945. Indiana Tarihi. IV. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu. s. 36.
  102. ^ Madison, Indiana Through Tradition and Change, s. 87.
  103. ^ "Article 10" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 62.
  104. ^ Thornbrough, İç Savaşta Indiana, note 34, p. 250.
  105. ^ "Article 12" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. pp. 64–65.
  106. ^ "Article 4" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 41.
  107. ^ a b Shephard, p. 36.
  108. ^ "Polly Strong Slavery Case". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  109. ^ "Mary Clark". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  110. ^ Shephard, p. 39.
  111. ^ Shepard, s. 40.
  112. ^ "John Freeman". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  113. ^ Dunn, v. 1, p. 472.
  114. ^ "Current Indiana Constitution as amended 2018". Indiana Genel Kurulu. Alındı 27 Eylül 2019.
  115. ^ Kettleborough, v. 1, p. 84.
  116. ^ a b Kettleborough, v. 1, p. 295.
  117. ^ "Article 1" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. pp. 1–5 and 33–37.
  118. ^ a b Kettleborough, v. 1, p. 304.
  119. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 310–23.
  120. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 323–34.
  121. ^ "Article 5" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 45.
  122. ^ When the constitution of 1851 was initially approved by voters, the governor was not eligible to serve more than four years in an eight-year period. See Kettleborough, v. 1, p. 323.
  123. ^ Kettleborough, v. 1, p. 325.
  124. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 334–38.
  125. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 339–46.
  126. ^ When the constitution of 1851 was initially approved by voters, the Supreme Court could have a minimum of three and not more five judges, each one eligible for a six-year term. See Kettleborough, v. 1, p. 339.
  127. ^ "Article 7" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 57.
  128. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 346–49.
  129. ^ "Article 9" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 60.
  130. ^ Kettleborough, v. 1, p. 350.
  131. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 350–54.
  132. ^ Kettleborough, v. 1, p. 352.
  133. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 350–58.
  134. ^ Kettleborough, v. 1, pp. 358–60.
  135. ^ "Article 12" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. s. 64.
  136. ^ The constitution adopted in 1851 restricted militia service to white males between the ages of 18 and 45 years, except those exempted under federal or Indiana law. See Kettleborough, v. 1, p. 358.
  137. ^ As of 2019, Article 13 has only one section. Sections and wording related were repealed and removed from the constitution in 1881. See Kettleborough, pp. 360–63.
  138. ^ Kettleborough, p. 363.
  139. ^ Kettleborough, pp. 365–67.
  140. ^ a b c "Article 15" in the Indiana Anayasası içinde The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001. pp. 66–67.
  141. ^ Kettleborough, p. 367.
  142. ^ Kettleborough, pp. 367–68.

Referanslar

  • Barnhart, John D. ve Dorothy L. Riker, eds. (1971). Indiana'dan 1816'ya: Sömürge Dönemi. Indiana Tarihi. ben. Indianapolis: Indiana Tarih Bürosu ve Indiana Tarih Kurumu.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı) CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  • Bennett, Pamela J., ed. (Eylül 1999). "Indiana Eyaleti". Indiana Tarihçisi: 4.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı) CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  • Bodenhamer, David J. and Randall T. Shepard, eds. (2006). The History of Indiana Law. Law, Society, and Politics in the Midwest. Athens, OH: Ohio University Press. ISBN  978-0821416372.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı) CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı) (online excerpt and text search)
  • Carmony Donald F. (1998). Indiana, 1816–1850: Pioneer Çağı. Indiana Tarihi. ben. Indianapolis: Indiana Tarih Bürosu ve Indiana Tarih Kurumu. s. XXX.
  • "Constitution of 1816: Article VIII". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 2 Ağustos 2016.
  • "Current Indiana Constitution as amended 2018". Indiana Genel Kurulu. Alındı 27 Eylül 2019.
  • The Declaration of Independence; The United States Constitution; The Indiana Constitution. Indianapolis: Office of Indiana Attorney General. 2001.
  • Dunn, Jacob Piatt (1919). Indiana ve Kızılderililer: Yerli ve Bölgesel Indiana'nın Tarihi ve Eyalet Yüzyılı. Chicago: Amerikan Tarih Kurumu.
  • Esarey, Logan (1970). A History of Indiana from Its Exploration to 1850. Indianapolis, Indiana: Hoosier Heritage Press. (reprint of Esarey, Logan, Kate Milner Rabb ve William Herschell, editörler. (1924). History of Indiana From Its Exploration to 1922. 1 (2. baskı). Dayton, Ohio: Dayton Tarihsel Yayıncılık Şirketi.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı) CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı))
  • Griffin, Frederick P. (1974). Indiana'nın Anayasa Elm Hikayesi, Corydon, Indiana, Haziran 1816. Corydon, IN: Genel Baskı Şirketi. OCLC  3901490.
  • Gugin, Linda C. ve James E. St. Clair, eds. (2010). Indiana Yüksek Mahkemesi Yargıçları. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu Basını. ISBN  9780871952882.CS1 Maint: birden çok isim: yazarlar listesi (bağlantı) CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  • "Giriş". 15th Amendment to the U.S. Constitution: Primary Documents in American History. Kongre Kütüphanesi. Alındı 26 Eylül 2019.
  • "John Freeman". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  • Kettleborough, Charles (1930). Constitution Making in Indiana: A Source Book of Constitutional Documents, with Historical Introduction and Critical Notes. Indiana Tarihi Koleksiyonları. 1. Indianapolis: Indiana Historical Commission. OCLC  3654268.
  • Madison, James H. (2014). Hoosiers: A New History of Indiana. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press and the Indiana Historical Society Press. ISBN  978-0-253-01308-8.
  • Madison, James H. (1982). Indiana Through Tradition and Change: A History of the Hoosier State and Its People 1920–1945. Indiana Tarihi. IV. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu.
  • "Mary Clark". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  • McLauchlan William P. (1996). The Indiana State Constitution. Amerika Birleşik Devletleri Eyalet Anayasalarına Başvuru Kılavuzları. 26. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN  978-0-313-29208-8.
  • McLauchlan William P. (1996). Indiana Eyalet Anayasası: Bir Başvuru Kılavuzu. Greenwood Publishing Group. ISBN  9780313292088.
  • "Polly Strong Slavery Case". Indiana Tarih Bürosu. Alındı 25 Eylül 2019.
  • Shepard, Randall T. (Summer 2003). "For Human Rights: Slave Cases And The Indiana Supreme Court". Indiana ve Midwestern Tarihinin İzleri. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu. 15 (3): 34–41. Alındı 25 Eylül 2019.
  • "The Constitution of the State of Indiana" (PDF). Indiana: State of Indiana. 1851. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  • Thornbrough, Emma Lou (1995). Indiana in the Civil War Era 1850–1880. Indiana Tarihi. III. Indianapolis: Indiana Tarih Kurumu. ISBN  0871950502.
  • Thornbrough, Emma Lou (1993). The Negro in Indiana Before 1900: A Study of a Minority. Bloomington: Indiana University Press. ISBN  0253359899.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar