Uygun oylama - Convenience voting
| Bir bölümü Politika serisi | ||||||||
 Oylama | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oylama | ||||||||
| ||||||||
| Seçim sistemleri | ||||||||
| ||||||||
| Oylama stratejileri | ||||||||
| ||||||||
| Oylama kalıpları ve etkileri | ||||||||
| ||||||||
| Seçim dolandırıcılığı | ||||||||
| ||||||||
| Politika portalı | ||||||||
Uygun oylama seçim günü seçim bölgesinde yapılmayan herhangi bir oylama şeklidir. Bu, oylama zamanlamasının, seçim günü olmasa da sandık yerinde gerçekleşecek şekilde değiştirilmesini içerebilir (erken oylama ) veya oy verme yerinin seçim günü de olacak şekilde, ancak sandık yerinde olmayacak şekilde değiştirilmesi (elektronik oylama ). Ayrıca, oylamanın hem yerini hem de zamanlamasını değiştirmek anlamına da gelebilir (devamsız oylama ve posta yoluyla oylama ).
Tarih
Modern seçimler, tarihsel olarak, oy pusulasını bizzat kendi belirlediği seçim günü.[1] Seçmenlerin belirlenen bir günde şahsen oy kullanmasını zorunlu kılmak vatandaş katılımını sınırlayabilir. ABD ve İngiltere'de olduğu gibi hafta içi yapılan modern seçimler, uzun kuyruklarda bekleyemeyen bazı seçmenleri haklarından mahrum bırakabilir.[1] İnsanların bizzat oy kullanmasını zorunlu kılmak, engelliler veya yaşlılar için dezavantaj yaratabilir.[2]1948'inde Devamsız Seçmenler ve Oy Hakkı YasalarıGeorge Frederick Miller, "100 veya 200 pound seçmen yerine bir veya iki onsluk oy pusulasını sandık başına taşımak" için yasaların oluşturulması gerektiğini savundu.[1]
20. yüzyılın başlarında, posta yoluyla oylama Avustralyalılar posta yoluyla oy kullanabildiler. 1906 Avustralya federal seçimi oy kullanma yerinden 7 milden (11 km) daha uzakta yaşıyorlarsa.[1] 1990'lardan başlayarak, yerleşik demokrasiler, düşüşe yanıt olarak kolaylık oylamasını genişletmeye başladı. seçmen katılımı. Bu, yeni oylama yöntemlerinin uygulanmasını veya mevcut elverişli oylama yöntemlerine katılım engellerinin kaldırılmasını içeriyordu. ABD'nin kolaylık oylamasını artırmadaki rolü "öncü" olarak adlandırıldı ve kolaylık oylamasıyla ilgili pek çok araştırma ABD merkezli.[3]
Türler
Uygun oylama birkaç şekilde gerçekleşebilir.[4]
Devamsızlık
İle oylama devamsız oy pusulası Devamsız oylama veya mazeretsiz devamsızlık oyu talep etmek için sınırlı sayıda koşulun kabul edildiği geleneksel devamsızlık oylamasından oluşur; oylarda seçmenlerin devamsızlık için başvurmak için onaylanmış bir nedene ihtiyaçları yoktur. Her demokrasi, mazeretsiz devamsızlık oylamasının daha az yaygın olduğu geleneksel devamsızlık oylamasına izin verir.[4]
erken
Devamsızlık oylamasına benzer şekilde, erken oylama onaylanmış bir neden gerektirebilir veya gerektirmeyebilir. 2017 itibariyle, onaylanmış bir neden olmaksızın erken oylama Avustralya, Kanada, Almanya, Yeni Zelanda, İsveç ve 35 ABD eyaletinde yasaldı. Erken oylama, özellikle popüler bir kolaylık oylama şekli olmuştur. Son birkaç seçimde (2012 Amerika Birleşik Devletleri seçimleri, 2013 Avustralya federal seçimi, 2014 İsveç genel seçimi, ve 2014 Yeni Zelanda genel seçimi ), oy pusulalarının dörtte birinden fazlası erken seçmenler tarafından verildi.[3]
Elektronik
Elektronik oylama veya çevrimiçi oylama, Estonya'da 2005 ve 2007'de ve Hollanda'da 2007'de kullanılmıştır. İsviçre ve Birleşik Krallık'ta çoklu seçimler için kullanılmıştır.[4]
Posta
Postayla oylama olarak da bilinen posta yoluyla oylamada seçmenler, seçim gününden yaklaşık iki hafta önce postayla bir oy pusulası alırlar. Oy pusulası doldurulduktan sonra postayla iade edilebilir veya yerel bir seçim bürosuna bırakılabilir. Posta yoluyla oy, Birleşik Krallık'ta, Kanada'daki bazı yerel seçimlerde ve ABD'nin eyaletlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Oregon ve Washington.[4]
Diğer
2008 itibariyle ABD eyaletleri Vermont ve Maine öncelikli olarak engelli seçmenler için tasarlanmış bir telefonla oylama sistemine izin verir. Bazı bölgeler seçmenlerin, özellikle denizaşırı veya askeri seçmenler olmak üzere, tamamlanmış bir oy pusulasını fakslamasına izin verir.[4]
Etkileri
Seçmen katılımı
Kolaylık oylaması seçmen katılımını artırmayı amaçlasa da, siyasi katılım konusunda karışık sonuçlar veriyor. 2011 tarihli bir yayında Larocca ve Klemanski, erken oylamanın katılımı azaltabileceğini savundu.[3] Diğer araştırmalar, kolaylık oylamasının katılım üzerinde istatistiksel olarak önemli bir etkiye sahip olabileceği, ancak yalnızca% 2-4 artışa neden olabileceği sonucuna varmaktadır.[4] Herhangi bir katılım etkisinin kısa ömürlü olduğu iddia edildi; yeni kolaylık oylama yönteminin yeniliği azalırken, katılım önceki seviyelere geri dönüyor.[4]
Seçmen bileşimi
Uygun oylamanın seçmenlerin bileşimini etkileyip etkilemediği araştırılmıştır - belirli demografik özellikleri veya bir siyasi partinin üyelerini oy kullanma olasılığını daha fazla veya daha az yapsın.[5] 2020 çalışması ABD'de posta yoluyla oylama evrensel posta yoluyla oy kullanmanın partizan katılımı üzerinde tarafsız bir etkiye sahip olduğunu ve bu nedenle iki büyük siyasi partiyi desteklemediğini buldu.[6]
Uygun oylamanın seçmenlerin sosyoekonomik önyargısını azaltmadığı (oy verenler, yapmayanlardan daha iyi durumda olma eğilimindedir) ve kolaylıklı oylamanın bu önyargıyı güçlendirmesinin mümkün olduğu öne sürülmüştür. Diğer araştırmalar, kolaylık oylaması yapmanın sadece iyi temsil edilen gruplara fayda sağlamadığını göstermektedir.[3] Genel olarak, yaşlı veya engelli seçmenlerin postayla oy verme olasılığı daha yüksektir.[5][2]
Maliyet
Bir seçmenin oy kullanabileceği süreyi uzatarak, kolaylık oylaması uzatır oydan çık çabalar. Erken oylama, siyasi kampanyaların maliyetini% 25'e kadar artırabilir.[4] Bu nedenle erken oylama, daha küçük bütçeli kampanyaları dezavantajlı hale getirebilir.[3]
Kolaylıklı oylamanın genel idari maliyeti bilinmemektedir ve yerel sonuçlar değişkendir.[4] İçinde Contra Costa İlçesi, Kaliforniya Hazır olmayan oy pusulalarının sayısı 2004'ten 2008'e% 49 arttı, ancak gelmeyen oy pusulalarının ilgili maliyetleri% 6 arttı. Bu nedenle, oy pusulası başına maliyet 3,98 $ 'dan 2,84'e (% 29 düşüş) çıktı. Aynı zaman diliminde Weld County, Colorado Devamsız oylar% 151 arttı, ancak hizmet için sözleşme yapan ilçeden dolayı maliyet% 1.000'in üzerinde arttı.[7] İçinde Thurston İlçesi, Washington, Sam Reed şahsen oy pusulası için 8.10 dolara kıyasla postayla gönderilen oy pusulasının idari maliyetinin 2.87 dolar olduğunu söyledi.[4]
Referanslar
- ^ a b c d Orr Graeme (2014). "Kolaylık Oylama". Alternatif Hukuk Dergisi. 39 (3): 151–155. doi:10.1177 / 1037969X1403900302. S2CID 141039294.
- ^ a b Miller, Peter; Powell, Sierra (2016). "Oylama Engellerini Aşmak". Amerikan Siyaset Araştırması. 44: 28–55. doi:10.1177 / 1532673X15586618. S2CID 156027605.
- ^ a b c d e Galicki, Celestyna (2017). "Uygun oylama ve seçmen seferberliği: Bir süreklilik modeli uygulama". Temsil. 53 (3–4): 247–261. doi:10.1080/00344893.2018.1438307. S2CID 158209074.
- ^ a b c d e f g h ben j Gronke, Paul; Galanes-Rosenbaum, Eva; Miller, Peter A .; Toffey Daniel (2008). "Kolaylık Oylama". Siyaset Bilimi Yıllık Değerlendirmesi. 11: 437–455. doi:10.1146 / annurev.polisci.11.053006.190912.
- ^ a b Alvarez, R. Michael; Levin, Ines; Sinclair, J. Andrew (2012). "Oylamayı Kolaylaştırmak". Üç Aylık Siyasi Araştırma. 65 (2): 248–262. doi:10.1177/1065912911398048. S2CID 54702157.
- ^ Thompson, Daniel M .; Wu, Jennifer A .; Yoder, Jesse; Hall, Andrew B. (2020). "Evrensel posta yoluyla oylamanın partizan katılımı veya oy paylaşımı üzerinde hiçbir etkisi yoktur". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 117 (25): 14052–14056. doi:10.1073 / pnas.2007249117. PMC 7322007. PMID 32518108.
- ^ Montjoy, Robert S. (2010). "Seçim İdaresinin Değişen Yapısı ... ve Maliyetleri ...". Kamu Yönetimi İncelemesi. 70 (6): 867–875. doi:10.1111 / j.1540-6210.2010.02218.x.