Nablus Konseyi - Council of Nablus

Kudüs krallığının arması.

Nablus Konseyi dini ve laik beylerin konseyiydi haçlı Kudüs Krallığı, 16 Ocak 1120'de düzenlenmiştir.

Tarih

Konsey toplandı Nablus tarafından Warmund, Kudüs Patriği ve Kral Baldwin II Kudüs. Yirmi beş kurdu kanonlar hem dini hem de laik meselelerle ilgilenmek. Tam olarak bir kilise konseyi değildi, ama tam anlamıyla kraliyet sarayının bir toplantısı değildi; Hans Mayer'e göre, kanonların çoğunun dini doğası nedeniyle, hem parlement ve dini bir synod. Patrik ve kral arasında ortaya çıkan anlaşma bir konkordato, benzer Solucanlar Konkordatosu iki yıl sonra.[1]

Konsey, krallık için ilk yazılı yasaları oluşturdu. Muhtemelen oradaydı Hugues de Payens King'den izin aldı Baldwin II Kudüs ve Warmund, Kudüs Patriği bulmak için tapınak Şövalyeleri.[2] [3]

Konsey tarihçesinde bahsedilmedi Chartres'li Fulcher Baldwin II'nin maiyetinde görev yapan ve hazır bulunması gereken. Bunun nedeni muhtemelen, kanonların Latin halkının suçları ve günahları ile ilgilendikleri gibi, Fulcher'in Krallığı bir Hristiyan ütopyası olarak tasviriyle çelişmesidir. William of Tire Yaklaşık altmış yıl sonra yazdığı yazı, yargılamaların ayrıntılı bir açıklamasını içeriyordu, ancak iyi bilindiğini ve herhangi bir yerel kilisede bulunabileceğini düşündüğü kanunları kaydetmeyi ihmal etti; ancak, muhtemelen ilk Krallığın kendi neslinin hatırladığı kadar kahramanca olmadığı imasından da kaçınmak istiyordu.[4]

Kanonlar William'ın zamanında iyi bilinmesine rağmen, yalnızca bir nüsha Sidon, Krallığın Müslümanların yeniden fethinden sağ çıktı. Bu nüsha, Avrupa'daki papalık kütüphanesinin bulunduğu yere gitti. Avignon 1330'a kadar. Vatikan Kütüphanesi, MS Vat. Lat. 1345.

Şurada bir kopya düzenlendi: Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio nın-nin Giovanni Domenico Mansi 18. yüzyılda ve daha yakın zamanda Benjamin Z. Kedar tarafından yeni bir baskı yayınlandı. Spekulum (Cilt 74, 1999). Kedar, kanonların büyük ölçüde Bizans Ekloga tarafından yayımlanan Leo III ve Konstantin V 741 yılında kanonların uygulamaya konulduğuna inanan Kedar,[5] Marwan Nader katılmadıkları için aynı fikirde olmasa da Livre des Assises de la Cour des Bourgeois ve diğeri Kudüs Büyüklükleri 13. yüzyılda yazılmış.[6]

İçerik

Kanonlar, konseyi çağırmanın nedenleriyle başlıyor: Kudüs, çekirgeler ve fareler son dört yıldır ve Haçlı devletleri genel olarak Müslümanların tekrar tekrar saldırılarına maruz kalıyorlardı. Kudüs'ün zengin olabilmesi için halkın günahlarının düzeltilmesi gerektiğine inanılıyordu.

Canon 1-3 ile başa çıkmak ondalık kiliseye. Canon 1, Kral Baldwin'in uygun olanı teslim etme sözüdür. ondalık Patrik'e, yani kendi kraliyet mülklerinden olanlara Kudüs, Nablus ve Acre. 2. kanonda Baldwin, daha önce sakladığı ondalıklar için affetmeyi arar ve Warmund onu bu günahtan kurtarır. 3. Bu, kilisenin Haçlı Krallığı'ndaki haklarını iddia edebildiğini gösterir. Yatırım Çatışması Avrupa'da hala öfkeli.[7]

Kanonlar 4-7 ile başa çıkmak zina. Canon 4, başka bir erkeğin karısıyla zina yaptığından şüphelenilen bir erkeğin cezalarını özetlemektedir; önce kadını ziyaret etmesi yasaklanacak ve onu tekrar ziyaret ederse kilisenin önüne gelip tâbi tutulacaktır. sıcak demirin çilesi masumiyetini kanıtlamak için. Kanon 5, zina yaptığı kanıtlanırsa, "eviretur" - penisini kesmesi gerektiğini - ve sonra sürgüne gönderilmesini emreder. Zina eden kadının cezası burnunun kesilmesidir, bu bildik bir Bizans cezasıdır, eğer kocası ona acımazsa, her ikisi de sürgün edilmelidir. Canon 6, din adamları için benzer bir durumla ilgileniyor: Bir adam bir din adamının karısını ziyaret ettiğinden şüphelenirse, ilk olarak din adamının onu ziyaret etmesi yasaklanmalıdır; ikinci bir suç bir kilise yargıcına bildirilmelidir ve üçüncü bir suç, din adamının ahlaksızlığıyla sonuçlanacaktır. Daha sonra Kanon 5'te anlatılan cezaların aynısına tabi olacaktır. Canon 7, bir pezevenk veya fahişenin "bir karıyı sözlerle bozmasını" ve onun zina yapmasına neden olmasını yasaklar. Kanon 5'teki cezalar burada da geçerlidir.

8-11 numaralı kanonlar için cezalar belirler oğlancılık Ortaçağ hukukunda bu tür cezaların ilk ortaya çıkışı. Kanun 8'e göre, yetişkin bir sodomit, "tam faciens quam paciens" (hem aktif hem de pasif taraflar) tehlikede yakılmalıdır. Ancak, pasif taraf bir çocuk veya yaşlıysa, kanon 9 yalnızca aktif tarafın yakılması gerektiğini ve pasif tarafın kendi iradesine karşı günah işlediği varsayıldığı için tövbe etmesi yeterli olacağını söylüyor. Sodomi iradesine aykırı ise ancak herhangi bir nedenle onu gizli tutuyorsa, Canon 10 kendisinin de bir sodomite olarak yargılanacağını söylüyor. Canon 11 bir sodomitin tövbe etmesine ve cezadan kaçınmasına izin veriyor, ancak ikinci kez sodomiye katıldığı anlaşılırsa, tekrar tövbe etmesine izin verilecek, ancak krallıktan sürgün edilecek.

Kanonlar 12-15, Müslümanların Latince efendilerinden çok daha fazla sayıldığı Krallık'ta önemli bir soru olan Müslümanlarla cinsel ilişkilerle ilgilidir. Canon 12, Müslüman bir kadınla isteyerek cinsel ilişkiye giren bir erkeğin hadım edilmesi ve burnunun kesilmesi gerektiğini belirtiyor. Bir adam kendi Müslüman kadın kölesine tecavüz ederse, 13. kanuna göre, devlet tarafından müsadere edilmeli ve hadım edilmelidir. Kanon 14, başka bir erkeğin Müslüman kadın kölesine tecavüz ederse, kanon 5'te belirtilen zina yapanlara cezalandırılması gerektiğini söyler. Canon 15, Hristiyan kadınlar için aynı konuyu ele alıyor - Hristiyan bir kadın Müslüman bir erkekle isteyerek cinsel ilişkiye giriyorsa, ikisi de zina yapanların cezasına çarptırılmalıdır, ancak eğer tecavüze uğrarsa, o zaman sorumlu tutulmayacak ve Müslüman hadım edilecek.

Canon 16, Müslümanların Hıristiyan gibi giyinmesini yasaklıyor. Bu kanon, benzer kanon 68'in habercisidir. Dördüncü Lateran Konseyi Neredeyse yüz yıl sonra 1215'te, hem Yahudilerin hem de Müslümanların Hıristiyan kıyafetini benimsemelerini yasaklayacaktı. Benzer yasalar, ispanya Hıristiyanların, Yahudilerin ve Müslümanların benzer şekilde birbirine karıştığı yer.

Canons 17-19 ile başa çıkmak büyük eşlilik Avrupa'daki pek çok haçlı askerinin ailelerini terk ettiği için bir diğer önemli konu. Bir erkek ikinci bir eş alırsa, ayının ilk Pazar gününe kadar kefaret etmelidir. Ödünç ama suçunu gizler ve keşfedilirse, malına el konulmalı ve sürgüne gönderilmelidir. Canon 18, bir erkek veya kadın, cehaletini kanıtlayabildikleri sürece, zaten evli olan biriyle bilmeden evlenirse, bağnazlığın cezasız kalmasına izin veriyor. Bir erkek ikinci bir kadın aldıysa ve ondan boşanmak isterse, kanon 19, ya sıcak demir çilesiyle ya da onun için yemin etmesi için tanıklar getirerek zaten evli olduğunu kanıtlaması gerektiğini belirtir.

20-21 numaralı kanunlar din adamlarıyla ilgilenir. Canon 20, bir din adamının nefsi müdafaa için silaha sarılması halinde suçlu tutulmaması gerektiğini, ancak başka herhangi bir nedenle silahlanamayacağını ve şövalye gibi davranamayacağını söylüyor. Bu, Haçlı devletleri için önemli bir endişeydi; Avrupa hukukunda din adamlarının savaşa katılmaları genellikle yasaktı, ancak Haçlıların bulabildikleri tüm insan gücüne ihtiyaçları vardı ve bundan sadece bir yıl önce, Antakya tarafından savunuldu Patrik takiben Ager Sanguinis Savaşı, kanonlara girişte değinilen felaketlerden biri. Canon 21 şunu söylüyor: keşiş veya normal kanon DSÖ apostatizes ya emrine dönmeli ya da sürgüne gitmelidir.

Canon 22 sadece yanlış suçlamaları yasaklar.

23-25 ​​numaralı kanonlar hırsızlıkla ilgili. Canon 23, birden fazla değerde mülkü çalmaktan suçlu bulunan herkesin salak ya bir eli ya da ayağı kesilmiş ya da bir gözü alınmış olmalıdır. Mülk, bir zırdandan daha düşük değere sahipse, yüzüne damgalanmalı ve alenen kamçılanmalıdır. Çalınan mallar iade edilmelidir, ancak artık hırsızın mülkiyetinde değilse, hırsızın kendisi kurbanının malı haline gelir. Hırsız tekrar hırsızlık yaparken yakalanırsa, ya diğer elini, ayağını ya da gözünü aldırmalı ya da öldürülmelidir. Hırsız reşit değilse, Canon 24 gözaltında tutulması ve ardından kraliyet mahkemesine gönderilmesi gerektiğini söylüyor, ancak başka bir ceza belirtilmedi. Canon 25, bu cezaların sadece kraliyet mahkemesinin kararına tabi olması gereken baronlar için de geçerli olmadığını belirtir.

İmzacılar

Kanonlara tanık olarak imza atanların çoğu din adamlarıydı ve birkaç laik soylu vardı:

İmzacılar, girişten sonra ve kanunlar listesi başlamadan önce görünür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hans E. Mayer, "Nablus Konkordatosu" (Kilise Tarihi Dergisi 33 (Ekim 1982)), s. 531-533.
  2. ^ Selwood, Dominic (1996). Autour de la Première Croisade, M Balard'da (ed.) "Quidem autem dubitaverunt: The Saint, the Sinner, the Temple and a Possible Chronology",. Paris: Yayınlar de la Sorbonne. s. 221–230.
  3. ^ Malcolm Barber, Tapınakçıların Mahkemesi (Cambridge University Press, 1978), sf. 8
  4. ^ Mayer, s. 541-542.
  5. ^ Benjamin Z. Kedar, "Frankish Jerusalem'in En Eski Yasalarının Kökenleri Üzerine: Nablus Konseyi Kanunları, 1120" (Speculum 74 (1999)), s. 330-331.
  6. ^ Marwan Nader, Kudüs ve Kıbrıs Latin Krallıklarında Hırsızlık ve Hırsızlık Hukuku (1099-1325) (Ashgate, 2006), sf. 156.
  7. ^ Mayer, s. 537-541.

Kaynakça

  • Mayer, Hans E. "Nablus Concordat." Ecclesiastical History Dergisi 33 (Ekim 1982): 531-543.
  • Kedar, Benjamin Z. "Frankish Jerusalem'in En Eski Yasalarının Kökenleri Üzerine: Nablus Konseyi Kanunları, 1120." Speculum 74 (1999): 310-335.
  • Nader, Marwan. Kudüs ve Kıbrıs Latin Krallıklarında Hırsızlık ve Hırsızlık Hukuku (1099-1325). Ashgate, 2006.
  • Berber, Malcolm. Tapınakçıların Mahkemesi. Cambridge University Press, 1978.
  • Selwood, Dominic, 'Quidem autem dubitaverunt: The Saint, the Sinner, the Temple and a Possible Chronology', Autour de la Première Croisade, M Balard (ed.), Publications de la Sorbonne, 1996, s. 221-30

Dış bağlantılar