Giriş ücreti, giriş bedeli - Cover charge

Kulüp fedai bazen bir teminat ücretinin tahsil edilmesinden sorumludur.

Bir giriş ücreti, giriş bedeli bazen giriş ücretidir Barlar, gece kulüpleri veya restoranlar. American Heritage Dictionary, bunu "eğlence veya hizmet için bir gece kulübünde veya restoranda faturaya eklenen sabit bir miktar" olarak tanımlar.[1] Restoranlarda, teminat ücretleri (veya "gizli" ücretler) genellikle özel olarak sipariş edilen yiyeceklerin maliyetini içermez, ancak bazı işletmelerde bunlar, bir konu olarak sağlanan ekmek, tereyağı, zeytin ve diğer yiyeceklerin maliyetini içerir. elbette.

Etimoloji

Bir grup insan bir restoranda bir masaya oturduğunda, bazı restoranlar yemek sipariş etmeyen bir misafir için bile bir ücret talep eder; bu ücret, masa örtüsü, peçete ve çatal-bıçak takımı yerleştirme hizmeti içindir.

Oxford ingilizce sözlük "kapak ücretini", "bir restoranda temel ücrete eklenen hizmet ücreti" olarak tanımlar.[2] Bu tür bir ücret, birçok ülkede yapılır ve genellikle "kapak" ile eşdeğer bir sözcükle tanımlanır (örtülü,[3] Copperto,[4] Cubierto,[5] vb.). İngilizce ve diğer dillerde bir restoranda yer ayarlama genellikle "kapak" olarak anılır[6][7] veya diğer dillerdeki eşdeğer terim. ABD'de bazen kullanılan bir terim "masa ücreti" dir. Ücret tipik olarak birkaç Amerikan doları veya eşdeğer.[8] Masaya alınan ekmek, tereyağı, zeytin vb. İçin sık sık ücret alınsa da yenip yenilmesin ödenir.

İngilizce konuşulan ülkelerdeki restoranlar bazen Fransızca menülere sahiptir; bu ve diğer restoranlarda kapak ücreti bazen Fransızca "couvert" kelimesiyle tanımlanır. Fransa'da ortaya çıkan bu terim ve ilgili ücret, en az 1899'dan beri İngilizce'de bu anlamla kullanılmaktadır.[3] Fransızca kelime hem sofra düzeni anlamına gelir hem de couvrir, "örtmek için";[9] örtülü veya OED'ye göre Fransız geçmiş katılımcısından türetilen yer belirleme anlamında "örtü": "Kapak (7): Fransız couvert'den sonra, (1) 'bir prensin yemeği için bir Masanın kaplaması veya mobilyası' (Cotgrave), bir masanın örtüldüğü veya serildiği bez, tabak, bıçak, çatal vb; (2) bunların her bir misafire tahsis edilen kısmı ".

Tarih

örtülü veya teminat ücreti, 1899 yılına kadar kesinlikle İngilizce konuşulan ülkelerde uzun yıllar boyunca uygulanmıştır.[3] ABD'de teminat ücreti daha sonra hem eğlencenin hem de yiyecek ve içeceğin sunulduğu bir giriş ücreti haline geldi ve eğlence beklentisini taşıyor. Bu tür ilk teminat ücreti 1913'te Louis Fischer tarafından Reisenweber's Cafe Manhattan'da[10] üretim maliyetlerini karşılamak için Ned Wayburn revü orada tutuldu.[11]

Restoran ücretlerinin uygulandığı çoğu ülkede uygulama evrensel olmaktan uzaktır; birçok restoran ücret almıyor. Turistik destinasyonların bu ücreti ödemesi daha olası olabilir, bu da dikkatsiz ziyaretçilerin tahmin edemeyeceği şekilde olabilir. İpuçları ABD'deki restoranlarda kapak ücreti olmayan% 15-20 oranından genellikle uluslararası düzeyde çok daha düşüktür; Bahşiş dahil yemek için toplam harcama mutlaka daha yüksek değildir.

"Teminat ücreti" terimi diğer durumlarda kullanılır ve kafa karıştırıcı olabilir. ABD'de bazen teminat ücreti olarak adlandırılan bir uygulama, sınırsız yiyecek için sabit bir ücretlendirme yapmaktır. Restoranlar, rezervasyon yaptıran ancak gelmeyen müşteriler için ücret alabilir; buna bazen teminat ücreti denir.[12]

Yasal kısıtlamalar

Göre Massachusetts yasa, 50 $ 'a kadar bir cezaya tabi, hiçbir kafe, restoran veya bar, asgari bir ücret veya teminat olduğunu belirten, en az bir inç yüksekliğinde harflerle dikkat çekici bir şekilde asılmışsa, asgari bir ücret veya kapak ücreti ödemesini gerektiremez. ücret tahsil edilecek ve miktarı gösterecektir. On üç yaşın altındaki çocuklardan ücret alınmayabilir.[13] Bu yasa, menüde yalnızca küçük metinlerde gösterilen "gizli" teminat suçlamaları sorununu çözmek için yürürlüğe kondu. Kulüp müdavimleri daha sonra bu kapak ücretinin ilk içecek siparişlerine eklendiğini görecekler. İçinde Illinois, ücret canlı müzik grubu gibi ayarlanmamış eğlence maliyetlerinin maliyetine gitmedikçe barlar bir teminat ücreti uygulayamaz.[kaynak belirtilmeli ] 1995'te İtalyan bölgesel hükümeti Lazio (içerir Roma ), bölgedeki restoranların faturalarından "Pane e coperto" (ekmek ve örtü) ücretini kaldırmalarını istemeye başladı. 1998 yılında Avrupa Birliği bölge yasasının geçersiz olduğuna karar verdi, ancak bölge uygulamayı kaldırmaya çalışmayı sürdürüyor[14]

İş modelleri

Barlar genellikle DJ'ler gibi eğlencelerin ödeme masrafları için bir teminat ücreti uygular.

Kapak ücretleri

Teminat ücreti kullanan barlar ve kulüpler, bunları çeşitli nedenlerle kullanır. Bazı durumlarda, popüler barların ve kulüplerin önemli bir aşırı talep; müşteriler girmeyi bekleyen kulübün dışında sıraya dizilir. Bu durumda kulüp, giriş ücreti talep ederek müşterilerden ek gelir elde edebilir. Diğer barlar ve kulüpler, sanatçıları işe alma maliyetlerini karşılamak için yalnızca canlı eğlence veya bir DJ'in olduğu gecelerde sigorta ücretlerini kullanır.

Yerel, yarı profesyonel gruplar veya eğlenceler için kapak ücretleri, diğer bölgelerden daha iyi bilinen turne gruplarına göre genellikle çok daha düşüktür. Kuzey Amerika'da, yerel bir genç grubun performansının kapak ücreti birkaç dolar kadar düşük olabilir; Ulusal olarak tanınan bir grubun kayıt sözleşmesi olan bir şovunun kapağı 10 ila 15 dolar arasında olabilir. Bazı pahalı caz kulüplerinin ve komedi kulüplerinin her ikisi de bir kapak ücreti ve minimum içecek gereksinimi. Birçok spor barı, bir boks veya a UFC izleme başına ödeme materyali sipariş etme maliyetlerini karşılamaya yardımcı olmak için görüntüleme başına ödeme etkinliği.

Fiyat farklılaştırması

Ekonomide "terim"fiyat farklılaştırması "beklenen fiyatlara göre farklı müşterilere farklı fiyatlar esneklik farklı müşterilerin talebi. Barlar genellikle öğrenci indirimleri sunar çünkü üniversite veya üniversite öğrencileri, bütçe kısıtlamaları nedeniyle ortalama bir tüketiciden farklı bir ödeme istekliliğine sahip olacaklardır. Bu nedenle, çubuk üniversite ve üniversite öğrencileri için giriş için daha düşük bir fiyat belirler çünkü öğrencilerin esnek talebi vardır.

Bazı barlarda, yasal içki içme yaşındaki müşteriler ve alkol satın alamayan veya içemeyen küçükler için farklı teminat ücretleri vardır (örneğin, 21 yaşın üzerindekiler için 5 ABD doları ve küçükler için 8 ABD doları teminat ücreti). Bazı barlarda, öğrenci kimliğine sahip kolej veya üniversite öğrencileri gibi bazı kategoriler için daha düşük teminat ücretleri vardır; bazılarının kulüp veya gece kulübü organizasyonları veya dernekleri üyeleri için daha düşük teminat ücretleri vardır. Bazı kulüplerde erken varışlar için (11: 00'den önce veya gece yarısından önce), yemek sipariş eden kişiler için veya kulüp oteldeyse otel misafirleri için teminat ücreti alınmaz. Bazı çubuklar geleneksel olarak veya zaman zaman kadınlar için teminat ücretinden feragat etme Bunu yapmanın kadın müşteri sayısını artırması ve dolayısıyla erkek müşterilerin de ilgisini çekmesi umuduyla.[kaynak belirtilmeli ]

Bar genellikle grubun veya sanatçıların, giriş ücreti ödemeden kabul edilecek misafirlerin bir listesini ("davetli listesi") sağlamasına izin verir. fedai Genellikle çok sayıda içecek satın alan düzenli müşteriler gibi bazı müşteriler için teminat ücretinden feragat edebilir. Ayrıca, fedai kişiler bazen arkadaşları için teminat ücretinden feragat ederler. adam kayırmacılık veya hatta fedai işverenini hak ettiği gelirden mahrum bırakan hırsızlık veya zimmete para geçirmeye benzer yasadışı bir eylem olarak.

Sanatçılar ile gelir paylaşımı

Barlar ve kulüpler, teminat ücretinin, eğer varsa, sanatçılar ile nasıl paylaşılacağına dair farklı politikalara sahiptir. Farklı gelir paylaşımı anlaşmaları genellikle farklı sanatçılar tarafından müzakere edilir. Gelir paylaşımı düzenlemelerinin aralığı, teminat ücreti için toplanan tüm parayı elinde tutan grup veya icracılardan, çubuk ve grup arasındaki bölünmeye, çubuğun tüm teminat ücretini elinde tuttuğu düzenlemelere kadar uzanır. Bu gelir paylaşımı düzenlemelerinin bir çeşidi, çubuğun gruba barın alkol satış makbuzlarından bir pay verdiği durumlarda ortaya çıkar. Bazı barlar, kapıda toplanan miktardan daha az olsa bile, çubuğun banda belirli bir miktar ödemeyi taahhüt ettiği bir garantiyi de kabul edebilir.

Lüks kapak ücretleri

Sıra dışı mimarisi ve iç tasarımı ile benzersiz bir atmosfere sahip lüks kulüpler, canlı eğlence veya DJ olmasa bile bazen teminat ücretine sahiptir. Bu durumlarda, teminat ücreti sadece kulübün karına katkıda bulunur. Örneğin, Mike Viscuso’nun Broadway'de, bir glam-disko yemek sarayı, 15 dolarlık bir kapak ücretine sahip. James Brennan's Stingaree, bir glam restoran ve kulüp / lounge, 20 $ kapak ücreti vardır.[15]

Bazı üst düzey ve lüks barlar ve gece kulüplerinin yıllık üyelik ücretleri vardır ve bu, yıllık teminat ücretleri olarak yorumlanabilir. Örneğin, Frederick'in yıllık 1.200 $ üyeliği varsa, Keating Salonu 2,500 ABD doları yıllık üyelik ücreti vardır ve Çekirdek Kulübü 60.000 $ üyelik ücreti vardır. Bu yıllık ücretlerin bir çeşidi, bazı seçkin gece kulüplerinde müşterinin kulüpte bir masa rezerve etmek için minimum bir miktar harcamayı kabul ettiği (örneğin, akşamları 1000 $) "masa ücretleri" dir.

Kapak ücreti yok

Bazı barlar ve kulüpler, "teminat yok" veya "teminat ücreti yok" yazan tabelalarda belirtilen bir giriş ücreti talep etmez. Bu barlar, canlı eğlenceyi, müşterileri kuruluşa çekmek ve tutmak için kullanır, böylece müşterilerin içecek satın alması sağlanır. Daha fazla kadın müşteriyi çekmek için barlarda genellikle "kadınları kapsamaz" politikası vardır, bazen Kadınlar Gecesi. Bazı durumlarda bu politikalara, davalarda şu şekilde itiraz edilmiştir: ayrımcı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı yargı bölgelerinde yasa dışıdır.

Bir Kadınlar Gecesi bir promosyon etkinliği, genellikle bar veya gece kulübü, kadın müşterilerin giriş ücreti için erkek müşterilerden daha az ödediği durumlarda veya içecekler. Eyalet mahkemeleri Kaliforniya, Maryland, Pensilvanya ve Wisconsin kadın gecesi indirimlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti Cinsiyet ayrımcılığı eyalet veya yerel kanunlar altında. Ancak, mahkemeler Illinois, Minnesota, ve Washington bu tür indirimlere yönelik çeşitli zorlukları reddettiler.

Kadın gecelerine karşı iddialar Eşit Koruma Maddesi of Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On dördüncü Değişikliği altında başarısız oldu devlet eylem doktrini.[16] Altında benzer eylemler başarısız oldu 1871 Medeni Haklar Yasası (42 U.S.C. § 1983).[17][18] Yine de kadın gecelerinin federal vergi etkileri olabilir.[19] Washington'daki başarısız meydan okumaya federal iddialar da dahil oldu (aşağıya bakınız).

Kaliforniya

California Yüksek Mahkemesi hanımların günlerini bir araba yıkama ve bayanlar geceleri gece kulübü California’yı ihlal etmek Unruh Sivil Haklar Yasası içinde Koire v Metro Araba Yıkama (1985)[20] ve Angelucci - Century Supper Club (2007).[21] Unruh Yasası şunları sağlar: "Bu eyaletin yargı yetkisi dahilindeki tüm kişiler özgür ve eşittir ve cinsiyetleri ne olursa olsun [...] tüm işlerde tam ve eşit konaklama, avantaj, tesis, ayrıcalık veya hizmetlerden yararlanma hakkına sahiptir. her türden kuruluş [...]. "[20] Mahkeme, yasal savunmayı, promosyonların "önemli ticari ve sosyal amaçlara" hizmet ettiğini değerlendirmiş, ancak yalnızca kârlı olmanın yeterli bir savunma olmadığı sonucuna varmıştır.[20] Mahkeme, Wisconsin Yüksek Mahkemesini benzer bir uygulamayı sürdürmekle "cinsel klişeleştirme" yapmakla suçladı.[20]

Koire, "Kaliforniya'daki kamu politikası, cinsiyete dayalı ayrımcılığın ortadan kaldırılmasını kuvvetle desteklemektedir. Unruh Yasası, ticari şirketler tarafından cinsiyet ayrımcılığını açıkça yasaklamaktadır."[20] Koire şu sonuca vardı:

"Cinsiyete dayalı fiyat indirimlerinin yasallığı, hangi cinsiyet temelli ayrım türlerinin önemli veya zararlı olduğuna ilişkin öznel değer yargılarına bağlı olamaz. Unruh Yasası'nın ifade dili, yasanın yasallığını belirlemek için açık ve nesnel bir standart sağlar. Yasama, ticari kuruluşların "eşit" sağlamaları gerektiğini açıkça belirtmiştir. . . avantajları. . . [ve] "cinsiyetleri ne olursa olsun" "tüm müşterilere" ayrıcalıklar verir. (§ 51.) Güçlü kamu politikası, bu davada Kanunun uygulanmasını destekler. Sanıklar, bu mahkemenin bir adli istisna oluşturması gerektiğine dair ikna edici bir argüman ileri sürmediler. cinsiyete dayalı fiyat indirimleri. Yasanın açık bir şekilde yasaklanmasına saygı gösterilmelidir. "[20]

Kararın ardından, Kaliforniya, yalnızca müşterinin cinsiyetine dayalı olarak farklı fiyatlandırmayı özellikle yasaklayan 1995 Cinsiyet Vergisinin İptali Yasasını kabul etti.[22] Angelucci'de, California Yüksek Mahkemesi, ayrımcılık mağdurlarının, bir Unruh Yasası veya Cinsiyet Vergisi İptal Yasası talebinde bulunma hakkına sahip olmak için suç işleyen işletmeye eşit muamele edilmesini istemelerine gerek olmadığına karar verdi.

Mahkemeler, herhangi bir müşterinin teorik olarak hak kazanabileceği indirimlerle Unruh Yasasında ihlaller tespit etmedi.[23] California Yüksek Mahkemesi şunları söyledi:

"Unruh Yasasına göre açıkça izin verilen çok sayıda promosyon indirimi akla geliyor. Örneğin, bir işletme kuruluşu her hafta bir gün tüm müşterilere indirimli fiyatlar sunabilir. Veya bir işletme, karşılayan herhangi bir müşteriye indirim sunabilir. herhangi bir kullanıcının karşılayabileceği bir koşul (örneğin, bir kupon sunmak veya belirli bir renkli gömlek veya belirli bir tampon çıkartması ile spor yapmak) Ayrıca, hiçbir şey bir işletmenin emtiaları miktar olarak satın almak veya önceden rezervasyon yaptırmak için indirim sunmasını engellemez. kilit nokta, indirimlerin keyfi, sınıf temelli bir genellemeye bağlı olmak yerine "her cinsiyetten, renkten, ırktan [vb.] insana aynı şekilde uygulanabilir" (§ 51) olması gerektiğidir.[20]

Koire emsal düşmek için genişletilmedi Anneler Günü promosyonlar.[24] Koire alt mahkemede belirtilen emsallerden biriydi (ancak eyalet Yüksek Mahkemesi değil) Yeniden Evlilik Davalarında hangi tarafından devrildi California Önerisi 8 (2008).[25]

Illinois

Illinois'deki kadın geceleri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ayrımcılık karşıtı hükmü uyarınca onaylanmıştır. Dram Dükkanı Yasası.[26] Mahkeme, indirimin erkeklerin katılımını caydırmaktan ziyade kadınları daha fazla sayıda bara gitmeye teşvik etmeyi amaçladığına karar verdi.[27]

Maryland

Montgomery County'nin insan ilişkileri yasası, sadece kadın gecelerini yasaklamakla kalmayıp, aynı zamanda müşteriye etek veya önlük giymesi için% 50 indirim yapılan bir "Etek ve Cüppe Gecesi" ni de yasaklamak üzere yorumlandı.[28] Mahkeme, "Yüzeysel olarak komik olan bu zemine karşı, görünüşte zararsız olan bu iş uygulamasının bir ilçe kararnamesi anlamında yasadışı ayrımcılık teşkil edip etmediğine karar vermeliyiz." Dedi.[28] Montgomery County Yasası, İnsan İlişkileri Yasası, § 27-9, yasaklananlar:

"[...] kabul, hizmet veya satış veya fiyatla bağlantılı olarak herhangi bir kişi açısından ırk, renk, cinsiyet, medeni durum, dini inanç, soy, ulusal köken, özür veya cinsel yönelim temelinde herhangi bir ayrım , ilçedeki herhangi bir halka açık konaklama, tatil yeri veya eğlence yerinin herhangi bir tesis veya hizmetinin kalitesi veya kullanımı. "[28]

Maryland'in temyiz mahkemesinin incelemesi, de novo ve mahkeme şunu vurguladı:

"Yargıcın bulgularının Amerikan kültürel gerçekleriyle çeliştiğine inanmamıza rağmen, çevre mahkemesinin kararına odaklanmamıza gerek yoktur; incelememiz, teşkilatın duruşmada sunulan gerçeklere dayanan sonucudur. Kayıt, Skirt ve Cüppe Gecesi Kadınlar Gecesi ile aynı etkiye sahip olmayı ve aynı işlevi görmeyi amaçlıyordu, yani kadınlara fiyat indirimleri sağladı ve aslında Kadınlar Gecesinin sadece bir uzantısı olarak işletildi. "[28]

Mahkeme ayrıca yorumladığı belediye kararının tuhaflığını ve katılığını vurguladı:

"Kararın kesin olduğuna inanıyoruz. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On Dördüncü Değişikliğinin Eşit Koruma Maddesi uyarınca izin verilse de, Montgomery İlçe Yönetmeliği veya Maryland Anayasası uyarınca bir dengeleme yapmamıza izin verilmiyor. Ölçek."[28]

Minnesota

Belediye hükümetlerinin kadın gecelerini engelleme girişimleri, ultra vires.[29] Haziran 2010'da Minnesota İnsan Hakları Departmanı, barların "bayanlar gecesi" promosyonları düzenleyerek erkeklere karşı ayrımcılık yaptığını, ancak "bayanlar gecesi" düzenleyen barları aramayacağını söyledi.[30]

Nevada

Bu soru Nevada'da dava edilmemiş olsa da, iki Nevada avukatı şu tavsiyede bulunuyor: "Şimdilik, işletmeler cinsiyete dayalı fiyatlandırma programı promosyonlarını kullanırken dikkatli olmalıdır. Bir davacının bölge mahkemesinde böyle bir iddiada başarılı olma yeteneği devam ederken Bilinmeyen, NERC bu tür iddiaları idari düzeyde takip etme yeteneğine sahiptir. Bu nedenle işletmeler, NERC önünde veya başka bir yerde cinsiyet ayrımcılığı suçlamasını savunmak için zaman ve kaynak harcamak zorunda kalabileceklerini akılda tutarak bir maliyet-fayda analizi yapmalıdır. "[22]

New York

New York Eyaleti İnsan Hakları Temyiz Kurulu onaylanmadı New York Yankees 1876'da ortaya çıkan "Kadınlar Günü" promosyonu, "kadınların ve erkeklerin bir kamu politikası meselesi olarak eşit düzeyde olduğu modern bir teknolojik toplumda" olarak ortaya çıktı.[31][açıklama gerekli ]

Pensilvanya

Bu tür promosyonlar, Pennsylvania İnsan İlişkileri Yasasını, erkek müşterilerden bir giriş ücreti veya daha yüksek bir içki ücreti ve kadın müşterilerden erkek müşterilerle aynı giriş ücreti veya içecekler için aynı ücretin uygulanmadığı yasadışı cinsiyet ayrımcılığı olarak ihlal etmektedir. İçinde Pennsylvania Liquor Control Board / Dobrinoffİngiliz Milletler Topluluğu Mahkemesi, özellikle bir kadın patronun teminat ücretinden muaf olduğu durumlarda, bir go-go barının yasa dışı cinsiyet ayrımcılığına karıştığını tespit etti.[32] Pennsylvania Likör Kontrol Kurulu, 2009 yılında, müşterilere cinsiyete göre farklı miktarlar talep eden kuruluşlar için alıntılar yayınlayacağını açıkladı.[33]

Washington

Kadın gecelerinin eyaletteki ayrımcılıkla mücadele yasasını veya federal anayasayı ihlal etmediği tespit edildi. Washington Yüksek Mahkemesi, bir şehre ait bir stadyumda yapılsa bile.[34] Washington Yüksek Mahkemesi, "davalı, sınıf olarak erkeklere karşı hiçbir ayrımcılık göstermedi ve kendisine zarar vermedi. Sonuç olarak, Eyalet Ayrımcılığa Karşı Yasa uyarınca hiçbir dava hakkı yok" sonucuna varmıştır.[34] Mahkeme, yargı mahkemesinde sunulan karar delillerinde kısmen "kadınların basketbola erkeklerin yaptığı ilgiyi göstermediğini" ve indirimin birçok indirim ve promosyondan yalnızca biri olduğunu, diğerlerinin cinsiyete bakılmaksızın mevcut olduğunu vurguladı. .[34] Son olarak, çoğunluk, "kısır bir şikayet üzerine önemli anayasal sorunlara karar vermenin, Eşit Haklar Değişikliği'ne halkın saygısını zedeleyeceğini ve kabul edildiği ciddi hedefleri desteklemek yerine caydıracağını" belirtti.[34]

Muhalif yargıçlar, uygulanabilir yasağa ve bu tür promosyonların stereotipleri pekiştirme potansiyeline ilişkin daha geniş yorumlarını vurguladılar.[34] Bir muhalif adalet, şikayetçiye herhangi bir zarar verilmesine izin verilmesini, sadece uygulamanın emredilmesini önerdi.[34] Muhalefet şu sonuca vardı:

"Eşit Haklar Değişikliğinin davalının" promosyon "faaliyetine uygulanması, seçmenlerin HJR 61'i kabul ettiklerinde akıllarında olan türden bir şey olmayabilir. Daha sonra, bilet fiyatlarındaki farklılıklara dair eşit derecede ikna edici bir argüman yapılabilir. Cinsiyete dayalı olmak gerçekten de sonlandırmayı umdukları bir dizi faaliyetten biriydi. Spekülasyon yapmak boş bir şey. Herhangi bir kanıt yok. Bu durumda, İnşaat sanatının yalın dilinin 31 yasakladığını görmekten kaçış göremiyorum. Sanıkların dahil olduğu faaliyet. Halkın niyetinin daha fazla açıklığa kavuşturulması, bu mahkemenin hayal gücüyle değil, anayasa değişikliği sürecinden geçmelidir.[34]

Wisconsin

Wisconsin Yüksek Mahkemesi bu tür promosyonların devletin halka açık konaklama yasa.[35] Mahkeme, metnin ve yasama tarihi Tüzükte cinsiyet, ırk ve diğer ayrımcılık türleri arasında hiçbir ayrım yapılmasına izin verilmedi.[35]

Biraz komedi kulüpleri ve striptiz çubukları, müşterilerin satın alacağına dair örtük veya açık beklenti ile kullanıcıların herhangi bir ücret ödemeden girmelerine izin verebilir alkollü içecekler içerideyken. "Karşılıksız ücret" politikasına sahip bazı barların, kapak ücreti olmamasını telafi etmek için atıştırmalıkları ve biraları için daha yüksek fiyatları olabilir. Birçok gece kulübü elektronik dans müziği Bazı durumlarda, müşterilerinin çoğu diğer uyuşturucuların kullanımı nedeniyle alkol almadığı için bir teminat ücreti vardır. MDMA. Alkol satışlarının azalmasından kaynaklanan gelir kaybını telafi etmek için şişe su da genellikle 10 dolara kadar fiyatlandırılır.

Referanslar

  1. ^ Giriş ücreti, giriş bedeli. The American Heritage® Dictionary of the English Language, Dördüncü Baskı telif hakkı © 2000, Houghton Mifflin Company'ye aittir. 2009'da güncellendi. Houghton Mifflin Company tarafından yayınlandı.
  2. ^ OED [1] "teminat ücreti" girişi
  3. ^ a b c N. Newnham-Davis, Dinners & Diners, 1899. bölüm. 1, daha önceki bir makaleden derlendi. Pall Mall Gazette "Ve fatura ... üç kuvert, 3s .; havyar, 3s., ..."
  4. ^ Kullanım örneği Copperto italyanca
  5. ^ Concise Oxford İspanyolca sözlüğünden: Cubierto (2) (restoranda) - giriş ücreti
  6. ^ OED [2], "kapak" ın 7. anlamı: "Her kişinin sofrada kullanması için konulan kaplar; tabak, peçete, bıçak, çatal, kaşık vb."
  7. ^ N. Newnham-Davis, Dinners & Diners, 1899. bölüm. 1, daha önceki bir makaleden derlendi. Pall Mall Gazette "Bu altı kişilik bir akşam yemeği menüsü, hayranlık uyandıran bir akşam yemeği"
  8. ^ Toptable.com web sitesinde yer alan restoranlar, özellikle Birleşik Krallık'ta, bir ile on pound sterlin arasında bir teminat ücreti alan restoranlar. ABD$ 1,50 - 15 ABD Doları
  9. ^ Larousse Fransızca sözlüğünde "Couvert"
  10. ^ John Reisenweber'in 1931'deki ölüm ilanı Brooklyn Standart Birliği. "Reisenweber's, müşterileri için dansı başlatan ilk kişiydi ve modern kabare'yi tanıtmada etkili oldu. Ayrıca, özenli eğlence spesiyalitelerine tanıklık ücretinin yirmi beş sent, fahiş bir meblağ olduğu 1913'te modern" kapak ücreti "ni kurdular. o zaman."
  11. ^ Grimes, William (2009). İştah Şehri: New York'un Mutfak Tarihi. New York: North Point Press. s. 179. ISBN  0-86547-692-6. "Reisenweber, Ned Wayburn'ün Paradise Room'daki cömert revizyonlarının bedelini ödemek için New York'un ilk kapak ücreti olan yirmi beş senti empoze etti."
  12. ^ "Rezervasyonun kullanılmaması ücretini" kapak ücreti olarak adlandıran restoran örneği"". Arşivlenen orijinal 2011-08-26 tarihinde. Alındı 2011-04-11.
  13. ^ HÜKÜMET İDARESİ
    BAŞLIK XX. KAMU GÜVENLİĞİ VE İYİ DÜZEN
    BÖLÜM 140. LİSANSLAR
    TİYATRO SERGİLER, KAMU EĞLENCE, VB.
    Bölüm 140: Kısım 183D. Minimum veya teminat ücreti
    Bölüm 183D. Herhangi bir hancı, ortak mağdur veya bir kafe, restoran veya diğer yeme veya içme tesislerinin sahibi, yöneticisi veya kontrol eden kişi, herhangi bir yemek odası veya odaya her girişte bariz bir şekilde bir işaret asılmadıkça, herhangi bir kişinin asgari bir ücret veya teminat ücreti ödemesini istemeyecektir. bu tür bir ücretin gerekli olduğu hallerde, yüksekliği bir inçten az olmayan harflerle, asgari bir ücretin veya teminat ücretinin alınacağını ve ayrıca ücretin miktarını da belirten; ancak böyle bir han sahibi, adi mağdur veya bir kafe, restoran veya diğer yeme veya içme tesislerinin sahibi, yöneticisi veya kontrol eden kişi, on üç yaşından küçük bir kişinin asgari bir ücret veya teminat ücreti ödemesini istemeyecektir. Bu bölümü ihlal eden kişi elli dolardan fazla olmamak üzere para cezası ile cezalandırılır. https://web.archive.org/web/20060611225425/http://www.mass.gov/legis/laws/mgl/140-183d.htm
  14. ^ 19/07/2006 - Artık "Pane e coperto" yok mu? https://www.inforoma.it/news.php Arşivlendi 3 Aralık 2015, at Wayback Makinesi
  15. ^ https://web.archive.org/web/20051218054433/http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20051215/news_1w15night1.html
  16. ^ Hollander / Swindells-Donovan, 2010 WL 844588 (E.D.N.Y. 2010).
  17. ^ Hollander / Copacabana Gece Kulübü, 580 F.Supp.2d 335 (S.D.N.Y. 2008).
  18. ^ Comiskey - JFTJ Corp., 989 F.2d 1007 (8th Cir. 1983).
  19. ^ ABD - Covey Gas & Oil, 171 F.2d 213 (10. Siren 1949).
  20. ^ a b c d e f g Koire v Metro Araba Yıkama, 707 S. 2d 195 (CA 1985).
  21. ^ Angelucci - Century Supper Kulübü, 158 S..3d 718 (CA 2007).
  22. ^ a b Eric D. Hone ve Franchesca Van Buren, "Ölüm Knell Bayanlar Geceleri İçin Çalıyor mu?" Nevada Avukat (Mart 2009).
  23. ^ Starkman - Mann Theatres Corp., 227 Cal.App.3d 1491 (1991).
  24. ^ Cohn / Corinthian Colleges, Inc., 169 Cal.App 4. 523 (2008).
  25. ^ Yeniden Evlilik Davalarında49 Cal.Rptr.3d 675 (2006).
  26. ^ Dock Club, Inc. - Illinois Likör Kontrol Komisyonu, 404 N.E.2d 1050 (Hasta Başvurusu 1980).
  27. ^ John E. Theuman, "Eyalet yasalarına göre eyleme geçirilebilir cinsiyet ayrımcılığı olarak bir cinsiyetin konaklama veya eğlence yerlerine giriş veya bu yerlere eşit ayrıcalıklardan yararlanma dışında bırakılması" 38 A.L.R.4th 339 (1985).
  28. ^ a b c d e Peppin / Woodside Delicatessen, 506 A.2d 263 (MD Başvurusu 1986).
  29. ^ Yeniden Satış İçki Lisansında, Sınıf B., 763 N.W.2d 359 (Minn. App. 2009).
  30. ^ "İnsan hakları yetkilileri: Kadın geceleri ayrımcı". Minnesota Halk Radyosu. 2010-06-11. Alındı 2012-10-02.
  31. ^ Abosh - New York Yankees, Inc. (1972) No. CPS-25284, Temyiz No. 1194.
  32. ^ 80 Pa. Commonwealth Ct. 453 (1984)
  33. ^ 9 Temmuz 2009 tarihli Likör Kontrol Kurulu Danışma Görüşüne bakın Arşivlendi 24 Mart 2012, Wayback Makinesi
  34. ^ a b c d e f g MacLean - First Northwest Industries of America, Inc., 635 S. 2d 683 (WA 1981).
  35. ^ a b Novak / Madison Motel Associates525 N.W.2d 123 (Wis. App. 1994).