Masaüstü Linux eleştirisi - Criticism of desktop Linux - Wikipedia

Masaüstü Linux eleştirisi
Mint 18 cinnamon.png
nane popüler Linux dağıtımı masaüstü kullanıcılarını hedefliyor.[1]

Masaüstü Linux eleştirisi bir yorum tarihidir. Linux kurulduğunda işletim sistemi masaüstü bilgisayarlar. Bu eleştiriler, konuların bolluğuna ve aralarında tutarlılık olmamasına yöneliktir. Linux dağıtımları, genel olarak masaüstü sistemleri olarak kullanışlılıkları ve kullanım kolaylığı son kullanıcılar, sürücü desteği ve multimedya oynatma ve ses geliştirme ile ilgili sorunlar.

Linux tabanlı çalışan akıllı telefonlar Android mobil işletim sistemi akıllı telefon pazarına hakim,[2][3] ve Linux çoğu sunucuda kullanılır ve neredeyse yalnızca dünyanın en hızlı 500'ü süper bilgisayarlar ve hatta New York Borsasında kullanılıyor,[4] Linux tabanlı işletim sistemleri, kişisel bilgisayarlarda yaygın bir şekilde benimsenmeyi başaramadı.[5]

Linux'un masaüstü sistemi olarak canlılığı

Ayrıca bakınız: Linux'un masaüstünde benimsenmesi

Linus Torvalds Linux çekirdeğinin masaüstü işletim sistemlerinde kullanılmasını amaçladığını ifade etmiştir.[6][7][8] Android'in yaygın olarak kullanıldığını, çünkü yeni telefonlara önceden yüklenmiş olarak geldiğini ve pazar payı kazanmak için Linux dağıtımlarının yeni bilgisayarlarda paketlenmesi gerektiğini savunuyor.

Linux, kullanıcı dostu olmaması da dahil olmak üzere bir dizi nedenden ötürü eleştirildi[9] ve dik bir öğrenme eğrisine sahip olmak,[10] masaüstü kullanımı için yetersiz olması, egzotik donanım desteğinin olmaması, nispeten küçük bir oyun kitaplığına sahip olması ve yaygın olarak kullanılan uygulamaların yerel sürümlerinin olmaması[11] ve eksik GUI API standardizasyonu.[12]

Bazı eleştirmenler Linux'un masaüstü pazarında büyük bir pay alacağına inanmıyor. Mayıs 2009'da Preston Gralla, editörle katkıda bulundu. Computerworld.com, Linux'un kullanımının basit ve anlaşılır olduğunu düşünmesine rağmen masaüstü / dizüstü bilgisayar kullanıcıları için hiçbir zaman önemli olmayacağına inanıyordu, ancak düşük kullanımının masaüstü pazarındaki öneminin düşük olduğunu gösteriyordu.[13]

Onun denemesinde Cehalet Lüksü: Açık Kaynaklı Bir Korku Hikayesi, Eric S. Raymond birçok açık kaynak kodlu ve Linux araçlarında kullanılabilirlik eksikliğinin kılavuz eksikliğinden değil, kullanıcıların deneyimleri hakkındaki düşünce eksikliğinden kaynaklandığını belirtti.[14]

Princeton Üniversitesi'nden James Donald, birkaç işletim sisteminin ortak kütüphane konseptlerini analiz etti. 2003 tarihli makalesinde Paylaşılan Kitaplıkların Geliştirilmiş Taşınabilirliği, Windows Uygulama Uyumluluk Grubu muadili olmamasından endişeliydi.[15]

Kaçırılmış fırsatlar

Masaüstü Linux, masaüstü bilgi işlemde önemli bir güç olma fırsatını kaçırdığı için 2010'un sonlarında eleştirildi. bilgisayar Dünyası yönetici editörü Robert Strohmeyer, Linux olağanüstü güvenlik ve kararlılığın yanı sıra mükemmel performans ve kullanılabilirliğe sahip olmasına rağmen, masaüstü Linux'un başarılı olma süresinin kaçırıldığını söyledi.[16] Nick Farrell, için yazıyor TechEye, serbest bırakıldığını hissettim Windows Vista önemli bir pazar payı elde etmek için kaçırılan bir fırsattı.[17]

Her iki eleştirmen de Linux'un masaüstünde "çok geeky", "kullanımı çok zor" veya "çok belirsiz" olduğu için başarısız olmadığını belirtti. Her ikisi de dağıtımlardan övgüyle bahsetti, Strohmeyer "en iyi bilinen dağıtım olan Ubuntu, teknoloji basınının her büyük oyuncusundan kullanılabilirlik açısından yüksek puanlar aldı" dedi. Her ikisi de bu başarısızlığın suçunu açık kaynak topluluğu. Strohmeyer, "genel olarak açık kaynak topluluğunun şiddetli ideolojisi" olarak adlandırdı[16] Farrell, "Penguen yazılımını masaüstüne koymanın en büyük katili Linux topluluğuydu. Apple hayranlarının tamamen havladığını düşünüyorsanız, onlar dışarıdaki gürültülü Açık Soslu dindar delilere akıl sağlığının rol modelleridir. . Pek çok köktendinci gibi onlar da tamamen esnek değiller - bir GNU'yu sanki Tanrı tarafından Richard Stallman'a verilmiş gibi sallıyorlar ".[17]

Aşırı gayretli savunuculuk suçlaması daha önce ele alınmıştı; 2006'da Dominic Humphries, Linux topluluğunun amaçlarının masaüstü pazar payı veya popülerlik olmadığını, Linux'ta topluluk için yapılabilecek en iyi işletim sistemi olduğunu belirtti.[18]

Eleştiriler

Seçim ve parçalanma

Genellikle Linux'a yöneltilen bir eleştiri, mevcut dağıtımların bolluğudur.[19][20] Eylül 2019 itibarıyla, DistroWatch etkin olan 262 ana dağıtım listeler.[21] Eleştirmenler, çok sayıda kişinin olası kullanıcıların kafa karışıklığına neden olduğunu belirtiyor ve bunun Linux'un tüketici masaüstlerinde yaygın olarak benimsenmesini engelleyen bir faktör olduğunu savunuyorlar.[22][20] Alexander Wolfe yazdı Bilgi Haftası:

Unix'in "çatallanmasının" işletim sisteminin benimsenme şansına nasıl zarar verebileceğine dair 1980'lerin endişelerini hatırlıyor musunuz? Bu, 300'den fazla dağıtımın Windows'a bir alternatif arayan bilgisayar kullanıcılarının dikkatini çekmeye çalıştığı Linux'ta bugün yaşadığımız karmaşa ile karşılaştırıldığında hiçbir şeydi.[23]

Argüman ile birlikte çatallanma ve ortaya çıkan parçalanma, geliştirme çabalarını ve kaynakları böler ve boşa harcar, dağıtımlar arasında standardizasyon eksikliği ile yazılım kitaplıkları, paket yöneticileri, konfigürasyonların yanı sıra çeşitli masaüstü ortamları sonuçta ortaya çıkan uyumsuzluklar, uygulama geliştiricileri için işleri daha da zorlaştırır ve yazılım geliştiricileri çünkü uygulamaların her dağıtımda veya dağıtım ailesinde çalışacak şekilde uyarlanması gerekir.[20][24] Bu parçalanma, yazılım kurulumunu da karmaşıklaştırarak, kaynaktan uygulama geliştiremeyen ve çözümleyemeyen teknik olmayan kullanıcıları zorlar. bağımlılık sorunları dağıtıma özgü önceden derlenmiş paketlere güvenmek için kendi başlarına yazılım havuzları, yazılımın yazılım geliştiricisi tarafından alınması ve belirli dağıtım ve sürümde çalışacak şekilde paketlenmesi gerektiğinden, az çok sınırlı uygulama seçimine sahip ve tipik olarak en son sürümlerin gerisinde kalan.[25][26] LinuxDevCenter'dan Caitlyn Martin, dağıtımlar arasında standardizasyon ve uyumluluk eksikliği üzerine eleştirel bir şekilde yazdı:

Linux'u yeniden icat etmeye, kritik bitleri alışılmadık yerlerde ilginç ve yaratıcı yerlere yerleştiren dağıtımlar oluşturmaya devam etmemize gerek yok. Linux için yazılmış bir uygulamanın herhangi bir Linux dağıtımına yüklenmesi nispeten basit olmalıdır. Öyle değil. Hepsi farklı araçlara, farklı dosya sistemi düzenlerine, üç ana yazılım paketi yönetim şemasına ve bir dizi tuhaf olanlara ve benzerlerine sahip yüzlerce genel amaçlı dağıtıma gerçekten ihtiyacımız var mı? Kırpmak için daha fazlasına ihtiyacımız var mı?[27]

Bununla birlikte, Linux savunucuları çok sayıda dağıtımın seçim özgürlüğünü teşvik ettiğini savundular ve çeşitliliği anahtar güç olarak tanımladılar.[28] Den Jim Lynch InfoWorld şunu yazdı:

Sanırım Linux'u koruyan ve ona tek bir şirketin veya varlığın kontrolü dışındaki güçlü nişini veren bu çeşitlilik. Yalnızca Microsoft ve Apple tarafından kontrol edilen Windows veya OS X için aynı şeyi söyleyemezsiniz. Apple veya Microsoft ne tür bir seçim yaparsa yapsın, onlara bağlı kaldınız ve bu Linux için doğru değil.[29]

Linux dağıtımlarını standartlaştırmak için girişimlerde bulunulmuştur. Linux Standart Tabanı yazılımı dağıtımlar arasında daha uyumlu hale getirmek için; ancak çok sınırlı bir şekilde benimsenmiştir. Gibi projeler AppImage, Flatpak, ve Hızlı Yazılım parçalanması sorununu, bunun yerine uygulamaları gerektiği gibi çalıştırmalarını sağlamak için gerekli tüm bağımlılıklarla paketleyerek çözmeyi amaçlamaktadır. taşınabilir uygulamalar belirli bir dağıtımın kütüphanelerinden, konfigürasyonundan ve özelliklerinden bağımsızdır, ancak bu yaklaşım bile parçalanma nedeniyle eleştirilmiştir.[20][30]

Üçüncü taraf uygulama geliştirme

Linux masaüstü işletim sistemleri, platformlar için üçüncü taraf uygulamaları geliştirmenin zorluğu, dağıtım parçalanması, kütüphaneleri uygulamaya dahil etmek yerine paylaşılan kütüphaneleri kullanma ısrarı ve saklama endişesinin olmaması nedeniyle eleştiriliyor. API'ler tutarlı ve geriye dönük uyumlu faktörler olarak gösterilmektedir.[31][32] Bu, özellikle, yalnızca ikili dosyalar olarak dağıtılan kapalı kaynak uygulamaları için zorluklara neden olur, çünkü sayısız Linux dağıtımları ve sürüm sürümleriyle uyumluluğu sağlama yükü yalnızca geliştirici tarafından karşılanır. Dirk Hohndel, VMware'ler Baş Açık Kaynak Sorumlusu, uygulama geliştirme için dostane olmayan bir ortam yarattığı için dağıtımlarda standardizasyon eksikliğini eleştirdi ve bunun "temelde uygulama geliştiricilere 'uzaklaştığını, uygulamaları önemseyen platformlara odaklanmayı söylediğini yazdı.'"[20] Miguel de Icaza, GNOME masaüstü ortamı, geriye dönük uyumluluğun göz ardı edilmesini Linux geliştirme topluluğu ile kültürel bir sorun olarak görür:

Geriye dönük uyumluluk ve Linux dağıtımları arasında uyumluluk seksi bir sorun değildir. Uzaktan bile çözülmesi ilginç bir problem değil. Kimse bu işi yapmak istemiyor, herkes yenilik yapmak istiyor ve Linux'taki bir sonraki büyük özellikten sorumlu olmak istiyor. Dolayısıyla Linux, destek ve geriye dönük uyumluluk gibi sıkıcı ayrıntılar konusunda endişelenmek zorunda kalmadan mümkün olan en iyi sistemi tasarlamak isteyen idealistlerle kaldı.[32]

Tony Mobily, editörü Özgür Yazılım Dergisi, makalesinde Linux'un sunucu köklerindeki sorunları tespit etti 2009: GNU / Linux'ta yazılım kurulumu hala bozuk - ve bunu düzeltmenin bir yolu:

Şu anda her GNU / Linux dağıtımı (Ubuntu dahil), sistem yazılımını son kullanıcı yazılımıyla karıştırır, oysa bunlar çok, çok farklı şekilde ele alınması gereken çok farklı iki canavardır.[33]

Ağustos 2014'te DebConf Portland'da Linus Torvalds ayrıca Linux dağıtım ekosistemi için ikili uygulama paketinden duyduğu mutsuzluğu dile getirdi:

Şeylerden biri, dağıtımların hiçbirinin doğru yapmadığı şeylerden biri, uygulama paketlemesi [...] linux masaüstü uygulamaları için ikili dosyalar yapmak çok büyük bir acıdır.[31]

Ses geliştirme

Güçlü eksikliği API multimedya standartları eleştirildi. Örneğin Adobe Sistemleri geliştirme blogu penguin.SWF Analizde karmaşık Linux ses altyapısını tartışıyor Ormana hoşgeldin. Aktif olarak desteklenen neredeyse bir düzine sisteme ses ormanı.[34]

PulseAudio ana geliştirici Lennart Şiir Yazımı programcıların hangi ses API'sini hangi amaçla kullanacaklarını bilmelerinin çok zor olduğunu belirtti.[35]

Sürücü desteği

Linux geçmişte sürücü desteği eksikliği nedeniyle eleştirilmişti; ancak, bu büyük ölçüde üreticilerin Linux sistemini desteklememesinden kaynaklanıyordu.[36] ATI, 2004 yılına kadar Linux sürücülerini geliştirmeye başladı.[37] Linux'un sunucularda ve Android'de büyük ölçüde benimsenmesi, Linux için sürücü geliştirmeyi teşvik etti.[kaynak belirtilmeli ]

Kablosuz destek

Kablosuz sürücü desteği, Linux için sorunlu bir alan olmuştur. Bir zamanlar birçok sürücü eksikti ve kullanıcıların aşağıdaki gibi çözümleri kullanması gerekiyordu: ndiswrapper için yapılan sürücüleri kullanan pencereler işletim sistemi. Broadcom özellikle sürücüleri serbest bırakmadığı için eleştirildi.[38] Bu sorun, Linux'ta kullanılmak üzere tescilli bellenimin çıkarılmasıyla da çözüldü.[39] Broadcom yayınlandığından beri ücretsiz ve açık kaynak Linux çekirdeği için sürücüler, modern Broadcom yonga setleriyle ilgili sorunları ortadan kaldırır.[40]

Sorun son yıllarda büyük ölçüde giderildi ve şu anda oldukça fazla sayıda sürücü var ve bugün mevcut olan çoğu kablosuz karta destek ekliyor. Bununla birlikte, çoğu özellik üreticilerin teknik özellikler ve dokümantasyon sağlamamaları ve dolayısıyla geliştiricileri bunu yapmaya zorlamaları nedeniyle bu sürücülerde hala birçok özellik eksik ters mühendislik kartları.[41]

Dizin yapısı

Geleneksel dizin yapısı Linux'un mirası olan Unix 1970'lerdeki kökler, masaüstü bilgisayarlara uygun olmadığı için eleştirildi son kullanıcılar.[42][43] Özellikle, Linux dizin yapısı, uygulamaya özel bileşenleri ortak bir uygulamaya özgü dizinde tutmak yerine farklı sistem dizinlerine dağıttığı için eleştirilir.[33] Gibi bazı Linux dağıtımları GoboLinux[44] ve moonOS, son kullanıcılar için daha kolay olduğu ileri sürülen alternatif hiyerarşiler önermiştir, ancak bu tür teklifler çok az kabul görmüştür.[45][46]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ DistroWatch (Ağustos 2012). "Linux Dağıtımları - Gerçekler ve Rakamlar". Arşivlenen orijinal 7 Ekim 2011 tarihinde. Alındı 5 Ağustos 2012.
  2. ^ "IDC: Akıllı Telefon İşletim Sistemi Pazar Payı". www.idc.com.
  3. ^ "Gartner, 2015'te Tablet Satışlarının Yavaş Olmaya Devam Ettiğini Söyledi". 5 Ocak 2015. Alındı 6 Mart 2015.
  4. ^ Jorge Ribas (5 Kasım 2015). "Argümanın çekirdeği". Washington Post. Hızlı, esnek ve özgür Linux, çevrimiçi dünyayı ele geçiriyor. Ancak güvenlik zayıflıkları konusunda artan bir endişe var.
  5. ^ "NetMarketShare Masaüstü İşletim Sistemi Pazar Payı". Alındı 7 Kasım 2015.
  6. ^ Linus Torvalds ile Soru-Cevap oturumu: Linux neden masaüstünde rekabetçi değil?. 15 Haziran 2012 - YouTube aracılığıyla.
  7. ^ Linus Torvalds, LinuxCon + CloudOpen Avrupa 2013'te Sahnede Röportaj Yaptı. Linux Vakfı. 23 Ekim 2013 - YouTube aracılığıyla.
  8. ^ Sean Michael Kerner (2014-08-20). "Linux Kurucusu Linus Torvalds 'Hala Masaüstü İstiyor'". eweek.com.
  9. ^ Betz, Joseph (2006-06-19). "Eric Raymond'a LiveCD Linux'taki maceralarımla ilgili bir e-posta -ya da- Neden Bill Gates Hala Zengin?". www.newhorizonssucks.net. Arşivlenen orijinal 2010-08-03 tarihinde. Alındı 2010-07-01.
  10. ^ Sharon Machlis (22 Mart 2007). "İşyerinde Linux ile yaşamak (ve ölmek) - İşletmeler için Linux'a kısa bir giriş". Bilgisayar Dünyası. Alındı 2007-04-15.
  11. ^ Andy McCue (9 Eylül 2005). "Gartner masaüstü Linux uyarısı veriyor". ZNet.co.uk. Alındı 2007-04-15.
  12. ^ Tashkinov, Artem (2019-08-06). "Linux neden (henüz) Masaüstü için Hazır Değil". Alındı 2019-08-10.
  13. ^ Gralla, Preston (Mayıs 2009). "Görüş: Neden masaüstünde Linux'u önemsememelisiniz?". Arşivlenen orijinal 2009-05-21 tarihinde. Alındı 2009-05-20.
  14. ^ Raymond, Eric S. (2006-04-11). "Cehalet Lüksü: Açık Kaynaklı Bir Korku Hikayesi". www.catb.org/~esr/. Alındı 2010-07-01.
  15. ^ Donald, James (25 Ocak 2003). "Paylaşılan Kitaplıkların Geliştirilmiş Taşınabilirliği" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 26 Eylül 2007. Alındı 30 Eylül 2013.
  16. ^ a b Strohmeyer, Robert (Ekim 2010). "Masaüstü Linux: Rüya Öldü". bilgisayar Dünyası. Alındı 12 Kasım 2010.
  17. ^ a b Farrell, Nick (Ekim 2010). "Linux'un şansı gitti: Masaüstü rüyası Norveç Mavisinden daha ölü". Tech Eye. Arşivlenen orijinal 22 Aralık 2013 tarihinde. Alındı 12 Kasım 2010. Bunun olması için bir fırsat vardı. Canonical, Ubuntu İşletim Sistemini hızlandırmıştı ve Redmond hala çok kötü Vista İşletim Sistemini gönderiyordu. Apple'ın Leopard'ı bile evde yazılacak bir şey değildi. Ama olmadı ve şimdi olması muhtemel değil. Linux, sunucu üzerinde üstün bir hükmederken, asla masaüstüne gelmeyecektir.
  18. ^ Humphries, Dominic (Aralık 2005). "Linux Windows Değildir". Alındı 12 Kasım 2010.
  19. ^ Woodward, Matt (4 Nisan 2003). "Özgür Yazılım: Bazı seçenekler = iyi; çok fazla seçenek = kötü". ars technica. Alındı 27 Mart 2011.
  20. ^ a b c d e Vaughan-Nichols, Steven J. (13 Kasım 2018). "Linux masaüstü: Büyük başarı, büyük başarısızlık getirir". Bilgisayar Dünyası. Alındı 19 Eylül 2019.
  21. ^ "DistroWatch.com: Eğlenceyi bilgisayara geri koyun. Linux, BSD kullanın". distrowatch.com. Alındı 19 Eylül 2019.
  22. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Linux masaüstünün başı dertte". ZDNet. CBS Interactive. Alındı 19 Eylül 2019.
  23. ^ Wolfe, Alexander. "Çok Fazla Linux Dağıtımı Açık Kaynak İletişimi İçin Yapılıyor". Bilgi Haftası. UBM Teknoloji Grubu. Alındı 19 Eylül 2019.
  24. ^ MacCarthy, Mark (12 Temmuz 2018). "Açık kaynaklı mobil işletim sistemlerinin parçalanmayı kontrol etmesi gerekir". CIO.
  25. ^ Larabel, Michael (6 Ekim 2016). "2018'in Önde Gelen Linux Masaüstü Platformu Sorunları - Phoronix". www.phoronix.com. Phoronix Media. Alındı 19 Eylül 2019.
  26. ^ Hoffman, Chris. "Yazılım Kurulum ve Paket Yöneticileri Linux'ta Nasıl Çalışır?". Nasıl Yapılır Geek. Nasıl Yapılır Geek, LLC.
  27. ^ Martin, Caitlyn. "O'Reilly Media - Teknoloji ve İşletme Eğitimi". www.oreilly.com. Arşivlenen orijinal 22 Temmuz 2010.
  28. ^ Martin, Caitlyn (4 Eylül 2010). "Kahvaltı Gevreğinden Korkuyor musunuz?". Alındı 27 Mart 2011.
  29. ^ Lynch, Jim. "Linux, masaüstünde gerçek çeşitlilik sunuyor". www.infoworld.com. IDG Communications. Alındı 19 Eylül 2019.
  30. ^ "Linux'ta AppImage Nedir?". Teknolojiyi Kolaylaştırın. 15 Temmuz 2019. Alındı 20 Eylül 2019.
  31. ^ a b Daniel Gillmore, Ana Guerrerero López (2014-08-29). "Linus Torvalds ile Soru-Cevap" (video). DebConf 2014 Portland. debian.net. Alındı 2014-09-04. 6:00: Dağıtımların hiçbirinin doğru yapmadığı şeylerden biri, uygulama paketlemesi [...] linux masaüstü uygulamaları için ikili dosyalar yapmak baş belasıdır.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  32. ^ a b de Icaza, Miguel (29 Ağustos 2012). "Linux Masaüstünü Ne Öldürdü - Miguel de Icaza". tirania.org.
  33. ^ a b Mobily Tony (2009-06-23). "2009: GNU / Linux'ta yazılım kurulumu hala bozuk - ve bunu düzeltmenin bir yolu". www.freesoftwaremagazine.com. Arşivlenen orijinal 2009-06-26 tarihinde. Alındı 2010-03-23.
  34. ^ "Ormana hoşgeldin". blogs.adobe.com/penguin.swf. 2007-05-11. Arşivlenen orijinal 2010-06-19 tarihinde. Alındı 2010-04-13.
  35. ^ Poettering, Lennart (2008-09-24). "Linux Sound API Jungle'da Bir Kılavuz". 0pointer.de/blog. Alındı 2010-04-13.
  36. ^ "Linux altında ACPI sorununa Gigabyte yanıtı: Windows kullanın, Linux'u desteklemiyoruz". phoronix.com.
  37. ^ Larabel, Michael (2006-06-01). "Önsöz". Phoronix. Alındı 2010-12-03.
  38. ^ Proffitt Brian (2010-10-08). "Broadcom Sürücüleri Linux Uptake için Ne Anlama Geliyor?". Kurumsal Ağ Gezegeni. Alındı 2010-12-03.
  39. ^ Conneally [sic], Tim (2010-09-09). "Broadcom, Linux'a kemik, açık kaynak Wi-Fi sürücüleri atıyor". Betanews. Alındı 2010-12-03.
  40. ^ Ptasinski, Henry (2010-09-09). "11n çipler için tam kaynaklı Broadcom kablosuz sürücüsü". Arşivlenen orijinal 2013-09-02 tarihinde. Alındı 2010-12-03.
  41. ^ "Wireless.kernel.org'daki sürücülerin listesi". Arşivlenen orijinal 2014-12-19 tarihinde. Alındı 2011-02-05.
  42. ^ van Riezen, Pim (2003-02-24). "Unix İşletim Sistemleri için nesne uzantıları tasarlama". www.kuro5hin.org/story. Alındı 2010-06-03.
  43. ^ Scheinberg, Adam (2003-02-24). "Kendi Dağıtımım Olsaydı". www.osnews.com. Alındı 2010-04-30.
  44. ^ Muhammed, Hişam (2003-05-09). "Unix ağacı yeniden düşünüldü: GoboLinux'a giriş". www.kuro5hin.org. Alındı 2010-06-03.
  45. ^ "GoboLinux dizin yapısı, Linux sistemine yeni ve temiz bir görünüm getiriyor ...", 2003, GoboLinux.org
  46. ^ "moonOS kendi Dosya Hiyerarşi Sistemine sahiptir ..." Arşivlenen orijinal 2012-11-02 tarihinde. Alındı 2012-10-29.