Veri Koruma Direktifi - Data Protection Directive

Direktif 95/46 / EC
Avrupa Birliği direktifi
BaşlıkKişisel verilerin işlenmesiyle ilgili olarak bireylerin korunması ve bu tür verilerin serbest dolaşımı hakkında Direktif
YapanAvrupa Parlementosu ve Konsey
Günlük referansL281, 23 Kasım 1995, s. 31–50
Tarih
Yapıldığı tarih24 Ekim 1995
Güce geldi13 Aralık 1995
Uygulama tarihi24 Ekim 1998
Hazırlayıcı metinler
komisyon teklifC311, 27 Kasım 1992, s. 30–61
Diğer mevzuat
DeğiştirenYönetmelik (EC) No 1882/2003
Yürürlükten kaldırıldı

Veri Koruma Direktifi, Resmi olarak Ekim 1995'te yürürlüğe giren 95/46 / EC sayılı Direktif, Avrupa Birliği direktifi içinde kişisel verilerin işlenmesini düzenleyen Avrupa Birliği (AB) ve bu tür verilerin serbest dolaşımı. Veri Koruma Direktifi, AB'nin önemli bir bileşenidir gizlilik ve insan hakları hukuku.

Veri Koruma Yönergesi'nde belirtilen ilkeler, kişisel verilerin işlenmesinde temel hak ve özgürlüklerin korunmasına yöneliktir.[1] Genel Veri Koruma Yönetmeliği Nisan 2016'da kabul edilen Veri Koruma Direktifi'nin yerini almış ve 25 Mayıs 2018'de yürürlüğe girmiştir.[2]

Bağlam

Hakkı gizlilik Avrupa'da oldukça gelişmiş bir hukuk alanıdır. Tüm üye devletler Avrupa Birliği (AB) aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS). AİHS'nin 8. Maddesi, belirli kısıtlamalara tabi olarak, kişinin "özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmalarına" saygı gösterilmesi hakkını sağlar. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu makaleye içtihatlarında çok geniş bir yorum vermiştir.

1980 yılında, Avrupa çapında kapsamlı bir veri koruma sistemi oluşturma çabasıyla, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) "Mahremiyetin Korunması ve Kişisel Verilerin Sınır Ötesi Akışını Yöneten Yönergelere İlişkin Konsey Tavsiyeleri" ni yayınladı.[3] Yöneten yedi ilke OECD Kişisel verilerin korunmasına yönelik tavsiyeleri şunlardı:

  1. Uyarı - veri sahiplerine, verileri toplanırken bildirimde bulunulmalıdır;
  2. Amaç — veriler yalnızca belirtilen amaç için kullanılmalı ve başka herhangi bir amaç için kullanılmamalıdır;
  3. Onay - veriler, veri sahibinin onayı olmadan ifşa edilmemelidir;
  4. Güvenlik - toplanan veriler olası suiistimallere karşı güvende tutulmalıdır;
  5. İfşa - veri sahipleri, verilerini kimin topladığı konusunda bilgilendirilmelidir;
  6. Erişim - veri konularının verilerine erişmelerine ve yanlış verileri düzeltmelerine izin verilmelidir
  7. Hesap Verebilirlik - veri özneleri, veri toplayıcıları yukarıdaki ilkelere uymamalarından sorumlu tutacak bir yönteme sahip olmalıdır.[4]

OECD Ancak yönergeler bağlayıcı değildir ve veri gizliliği Kanunlar Avrupa çapında hala çok çeşitlilik gösteriyordu. Bu arada Birleşik Devletler, OECD tavsiyeleri, bunları Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulamak için hiçbir şey yapmadı.[4] Ancak, ilk altı ilke AB Direktifine dahil edildi.[4]

1981'de Kişisel Verilerin Otomatik İşlenmesine İlişkin Bireylerin Korunmasına İlişkin Sözleşme içinde müzakere edildi Avrupa Konseyi. Bu sözleşme, imzacıları, birçok kişinin usulüne uygun olarak yaptığı kişisel verilerin otomatik olarak işlenmesine ilişkin mevzuatı yürürlüğe koymakla yükümlü kılmaktadır.

1989'da Almanya'nın yeniden birleşmesiyle birlikte, Doğu Almanya'daki Stasi'nin topladığı veriler iyi tanındı ve Almanya'da mahremiyet talebini artırdı. Batı Almanya'nın 1977'den beri zaten gizlilik yasaları vardı (Bundesdatenschutzgesetz ). Avrupa Komisyonu AB üye ülkeleri arasında değişen veri koruma mevzuatının AB içinde serbest veri akışını engellediğini fark etti ve buna göre Veri Koruma Direktifi'ni önerdi.

İçerik

Yönerge, bu tür işlemlerin otomatik olup olmadığına bakılmaksızın kişisel verilerin işlenmesini düzenler.

Dürbün

Kişisel veri "tanımlanmış veya tanımlanabilir herhangi bir bilgi" olarak tanımlanır. doğal insan ("veri sahibi"); Tanımlanabilir bir kişi, özellikle bir kimlik numarasına veya fiziksel, fizyolojik, zihinsel, ekonomik, kültürel veya sosyal kimliğine özgü bir veya daha fazla faktöre atıfta bulunularak doğrudan veya dolaylı olarak tanımlanabilen kişidir; "(madde 2 a ).

Bu tanımın çok geniş olması amaçlanmıştır. Veriler, bir kişi bilgileri bir kişiye bağlayabildiğinde, verileri elinde tutan kişi bu bağlantıyı kuramasa bile "kişisel verilerdir". Bazı "kişisel veriler" örnekleri şunlardır: adres, Kredi Kartı Numarası, banka ekstreleri, sabıka kaydı vb.

Kavram işleme "Toplama, kaydetme, düzenleme, saklama, uyarlama veya değiştirme, geri alma, danışma, kullanma, iletim yoluyla ifşa etme, yayma veya başka bir şekilde yapma gibi otomatik yollarla olsun veya olmasın kişisel veriler üzerinde gerçekleştirilen herhangi bir işlem veya işlem kümesi anlamına gelir. mevcut, hizalama veya kombinasyon, engelleme, silme veya yok etme; " (madde 2 b).

Uyum sorumluluğu, "kontrolör" ün omuzlarına aittir, yani doğal veya yapay kişi kişisel verilerin işlenmesinin amaçlarını ve araçlarını tek başına veya başkalarıyla birlikte belirleyen kamu otoritesi, ajansı veya diğer herhangi bir kuruluş; (madde 2 d)

Veri koruma kuralları, yalnızca denetleyici AB içinde kurulduğunda değil, denetleyici verileri işlemek için AB içinde bulunan ekipmanı kullandığında da geçerlidir. (madde 4) AB dışından AB'de veri işleyen kontrolörler veri koruma yönetmeliğini takip etmek zorunda kalacaklar. Prensip olarak, AB'de ikamet edenler ile herhangi bir çevrimiçi ticari ticaret, bazı kişisel verileri işleyecek ve verileri işlemek için AB'deki ekipmanı (yani müşterinin bilgisayarı) kullanacaktır. Sonuç olarak, web sitesi operatörü Avrupa veri koruma kurallarına uymak zorunda kalacaktır. Yönerge İnternetin gelişmesinden önce yazılmıştı ve bugüne kadar çok az içtihat bu konuda.

Prensipler

Kişisel veriler, belirli koşulların karşılanması dışında hiçbir şekilde işlenmemelidir. Bu koşullar üç kategoriye ayrılır: şeffaflık, meşru amaç ve orantılılık.

Şeffaflık

Veri sahibi, kişisel verileri işlenirken bilgilendirilme hakkına sahiptir. Kontrolör, ismini ve adresini, işlemenin amacını, verilerin alıcılarını ve işlemenin adil olmasını sağlamak için gerekli diğer tüm bilgileri sağlamalıdır. (madde 10 ve 11)

Veriler, yalnızca aşağıdakilerden en az biri doğruysa işlenebilir (madde 7):

  • veri konusu onayını verdiğinde.
  • bir sözleşmenin yapılması veya girilmesi için işlemenin gerekli olduğu durumlarda.
  • yasal bir yükümlülüğe uymak için işlemenin gerekli olduğu durumlarda.
  • Veri konusunun hayati çıkarlarını korumak için işlemenin gerekli olduğu durumlarda.
  • yapılan bir görevin yerine getirilmesi için işlem yapılması gereklidir. kamu yararı veya denetleyiciye veya verilerin ifşa edildiği üçüncü bir tarafa verilen resmi yetkinin kullanımında.
  • veri sahibinin temel hak ve özgürlüklerinin menfaatlerinin bu menfaatlerin önüne geçtiği durumlar haricinde, kontrolör veya verilerin ifşa edildiği üçüncü şahıs veya taraflarca gözetilen meşru menfaatler için işlemenin gerekli olması. Veri sahibi, kendisi hakkında işlenen tüm verilere erişme hakkına sahiptir. Veri sahibi, eksik, yanlış veya veri koruma kurallarına uygun olarak işlenmeyen verilerin düzeltilmesini, silinmesini veya bloke edilmesini talep etme hakkına bile sahiptir. (madde 12)

Meşru amaç

Kişisel veriler, yalnızca belirli açık ve meşru amaçlar için işlenebilir ve bu amaçlara aykırı bir şekilde işlenemez. (madde 6 b) Kişisel veriler kötüye kullanımdan korunmalı ve "veri sahiplerinin AB hukuku tarafından garanti edilen belirli haklarına" saygı gösterilmelidir.[5]

Orantılılık

Kişisel veriler, yalnızca yeterli, ilgili olduğu ve toplandıkları ve / veya daha fazla işlendiği amaçlarla ilgili olarak aşırı olmadığı sürece işlenebilir. Veriler doğru olmalı ve gerektiğinde güncel tutulmalıdır; Yanlış veya eksik verilerin, toplandıkları veya daha sonra işlendikleri amaçlara göre silinmesini veya düzeltilmesini sağlamak için her makul adım atılmalıdır; Veriler, Verilerin toplandığı veya daha sonra işleneceği amaçlar için gerekenden daha uzun süre veri öznelerinin tanımlanmasına izin verir. Üye Devletler, tarihsel, istatistiksel veya bilimsel kullanım için daha uzun süreler boyunca saklanan kişisel veriler için uygun koruma önlemleri koyacaktır. (madde 6).

Hassas kişisel veriler (olabilir: dini inançlar, siyasi görüşler, sağlık, cinsel yönelim, ırk, geçmiş kuruluşların üyelikleri) işlenirken ekstra kısıtlamalar uygulanır. (madde 8).

Veri sahibi, kişisel verilerin doğrudan pazarlama amacıyla işlenmesine her zaman itiraz edebilir. (madde 14)

Yasal etkiler üreten veya veri konusunu önemli ölçüde etkileyen algoritmaya dayalı bir karar, yalnızca verilerin otomatik olarak işlenmesine dayanmayabilir. (madde 15) Otomatik karar alma süreçleri kullanıldığında bir tür itiraz sunulmalıdır.

Denetleyici makam ve işleme operasyonlarının kamu sicili

Her üye devlet, o üye devletteki veri koruma düzeyini izleyecek, hükümete idari önlemler ve düzenlemeler hakkında tavsiyelerde bulunacak ve veri koruma düzenlemesi ihlal edildiğinde yasal işlem başlatacak bağımsız bir organ olan bir denetim makamı kurmalıdır. (madde 28) Bireyler, ihlallerle ilgili olarak denetim makamına veya bir mahkemeye şikayette bulunabilirler.

Kontrolör, verileri işlemeye başlamadan önce denetim makamını bilgilendirmelidir. Bildirim en azından aşağıdaki bilgileri içerir (madde 19):

  • kontrolörün ve varsa temsilcisinin adı ve adresi;
  • işlemenin amacı veya amaçları;
  • veri sahibinin kategorisinin veya kategorilerinin ve bunlarla ilgili verilerin veya veri kategorilerinin açıklaması;
  • verilerin ifşa edilebileceği alıcılar veya alıcı kategorileri;
  • üçüncü ülkelere önerilen veri aktarımı;
  • işleme güvenliğini sağlamak için alınan önlemlerin genel bir açıklaması.

Bu bilgiler bir kamu sicilinde tutulur.

Kişisel verilerin üçüncü ülkelere aktarılması

Üçüncü dünya ülkeleri mevzuatta dışındaki ülkeleri belirlemek için kullanılan terimdir. Avrupa Birliği Kişisel veriler üçüncü ülkelere ancak söz konusu ülke yeterli düzeyde koruma sağlıyorsa aktarılabilir. Bu kural için bazı istisnalar sağlanmıştır, örneğin kontrolörün kendisi alıcının veri koruma kurallarına uyacağını garanti edebilir.

Direktifin 29. Maddesi, "Kişisel Verilerin İşlenmesine İlişkin Bireylerin Korunmasına İlişkin Çalışma Grubu" nu oluşturdu ve genel olarak "Madde 29 Çalışma Grubu ". Çalışma Grubu, Avrupa Birliği ve üçüncü ülkelerdeki koruma düzeyi hakkında tavsiyelerde bulunur.

Çalışma Grubu, kişisel verilerin korunması konusunda Amerika Birleşik Devletleri temsilcileriyle müzakere etti. Güvenli Liman İlkeleri sonuçtu. Eleştirmenlere göre, Güvenli Liman İlkeleri, kontrolör için daha az yükümlülük içerdiğinden ve belirli haklardan sözleşmeye bağlı feragat etmeye izin verdiğinden, yeterli düzeyde koruma sağlamaz.

Ekim 2015'te Avrupa Adalet Divanı, Avusturyalı bir gizlilik kampanyacısı tarafından abonelerin verilerinin Facebook'un Avrupa işletmesi tarafından ABD'deki Facebook'a aktarılmasıyla ilgili olarak başlatılan bir eylem sonucunda Güvenli Liman rejiminin geçersiz olduğuna karar verdi.[6] ABD ve Avrupa Yetkilileri, Güvenli Liman'ın yerini almak için çalıştılar ve Şubat 2016'da bir anlaşmaya varıldı ve Avrupa Komisyonu'nun AB-ABD Gizlilik Kalkanı 12 Temmuz 2016 tarihli çerçeve.

Temmuz 2007'de yeni ve tartışmalı bir[7] yolcu isim kaydı ABD ile AB arasında (PNR) anlaşması imzalandı.[8]

Şubat 2008'de, Jonathan Faull AB İçişleri Komisyonu başkanı, ABD'nin PNR ile ilgili ikili politikasından şikayet etti.[9] ABD Şubat 2008'de bir mutabakat zaptı imzalamıştı[10] (MOU) ile Çek Cumhuriyeti vize feragat programı karşılığında, önce Brüksel'e danışmadan.[7] Washington ile Brüksel arasındaki gerilim, esas olarak veri koruması ABD'de, özellikle yabancılar ABD'den yararlanmadığı için 1974 Gizlilik Yasası. İkili Mutabakat Zaptı için başvurulan diğer ülkeler arasında Birleşik Krallık, Estonya, (Almanya) ve Yunanistan.[11]

Üye devletler tarafından uygulama

AB direktifleri üye devletlere yöneliktir ve prensipte bireyler için yasal olarak bağlayıcı değildir. Üye devletler, yönergeyi iç hukuka aktarmalıdır. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin 95/46 / EC sayılı yönerge 1998'in sonuna kadar aktarılmalıdır. Tüm üye devletler kendi veri koruma yasalarını çıkarmışlardır.

Amerika Birleşik Devletleri veri koruma yasası ile karşılaştırma

2003 itibariyleAmerika Birleşik Devletleri'nde AB'nin Veri Koruma Direktifi ile karşılaştırılabilecek tek bir veri koruma yasası yoktur.[12]

Amerika Birleşik Devletleri gizlilik mevzuatı, bir özel temel, belirli sektörler ve koşullar gerektirdiğinde ortaya çıkan mevzuatla (örneğin, Video Gizliliğini Koruma Yasası 1988 yılı Kablolu Televizyon Koruma ve Rekabet Yasası 1992,[13] Adil Kredi Raporlama Yasası ve 1996 Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası, HIPAA (ABD)). Bu nedenle, belirli sektörler halihazırda AB Direktifinin bazı kısımlarını karşılayabilirken, çoğu değil.[14] Amerika Birleşik Devletleri 'sektörel' bir yaklaşım olarak adlandırdığı şeyi tercih ediyor[15] tek başına hükümet düzenlemesinden ziyade mevzuat, düzenleme ve öz düzenlemenin bir kombinasyonuna dayanan veri koruma mevzuatı.[16][17] Eski ABD Başkanı Bill Clinton ve eski Başkan Yardımcısı Al Gore "Küresel Elektronik Ticaret Çerçevesi" nde özel sektörün öncülük etmesi gerektiğini ve şirketlerin İnternet teknolojisinin getirdiği sorunlara tepki olarak kendi kendini düzenlemeyi uygulaması gerektiğini açıkça tavsiye etti.[18]

Bu yaklaşımın arkasındaki mantık, Amerikalılar kadar laissez-faire ekonomisi farklı sosyal perspektiflerde olduğu gibi.[19] İlk Değişiklik of Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ifade özgürlüğü hakkını garanti eder.[20] İfade özgürlüğü, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası gizlilik, Anayasa tarafından güvence altına alınan örtülü bir haktır. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi,[21] çoğu eyalet anayasasında genellikle açık bir hak olmasına rağmen.[22]

Avrupa'nın kapsamlı gizlilik düzenlemesi, aşağıdaki deneyimlere referansla haklı çıkar: Dünya Savaşı II -bir faşist hükümetler ve Savaş sonrası Komünist kişisel bilgilerin kontrolsüz kullanımının yaygın olduğu rejimler.[23][24][25] İkinci Dünya Savaşı ve Savaş sonrası dönem, Avrupa'da ırk veya etnik köken ifşasının, arkadaşları ve komşuları çalışma kamplarına ve toplama kamplarına gönderen gizli ihbarlara ve el koymalara yol açtığı bir dönemdi.[4] Bilgisayar çağında, Avrupalıların gizli hükümet dosyalarını korumaları, kurumsal veritabanlarına güvensizliğe dönüştü ve Avrupa'daki hükümetler, takip eden yıllarda kişisel bilgileri kötüye kullanımlardan korumak için kararlı adımlar attı. Dünya Savaşı II.[26] (Almanya) ve özellikle Fransa, kapsamlı veri koruma yasaları ortaya koymaktadır.[27]

Bununla birlikte, Avrupa'nın veri politikalarını eleştirenler, Avrupa'nın internetteki kullanıcıların verilerinden para kazanma kabiliyetini engellediklerini ve bunun olmamasının başlıca nedeni olduğunu söylediler. Büyük Teknoloji Avrupa'daki şirketler, çoğu bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri'nde. [28] Ayrıca Alibaba ve Tencent son yıllarda dünyanın en değerli 10 teknoloji şirketi arasına girmek,[29] Çin bile dijital ekonomisinin performansında Avrupa'nın önüne geçiyor,[30] 2019'da 5,09 trilyon ABD Doları (35,8 trilyon yuan) olarak değerlendirildi.[31]

Çin ve ABD birlikte, blockchain gibi önde gelen bilgi teknolojileriyle ilgili dosyalanan tüm patentlerin% 75'ini, küresel harcamaların% 50'sini oluşturuyordu. Nesnelerin interneti için dünya pazarının% 75'inden fazlası Bulut bilişim ve dünyanın en büyük 70 dijital platformunun piyasa değerinin% 90'ı. AB'nin payı sadece% 4'tür.[30]

Bu arada, Çin ve Rusya, Avrupalı ​​politika yapıcılar tarafından giderek artan bir şekilde "melez tehdit" saldırganları olarak tanımlandığından, Avrupa'nın ABD ile meşguliyeti muhtemelen ilk etapta yanlış yerleştirilmiştir. propaganda Avrupa kurumlarının işleyişini kasıtlı olarak baltalamak için sosyal medyada ve bilgisayar korsanlığında.[32]

Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile Değiştirme

25 Ocak 2012 tarihinde Avrupa Komisyonu (EC), veri koruma yasasını birleşik bir Avrupa Birliği genelinde birleştireceğini duyurdu: "Genel Veri Koruma Yönetmeliği. "AK'nin bu mevzuatla ilgili hedefleri şunları içeriyordu:[33]

  • 27 ulusal veri koruma yönetmeliğinin tek bir birleşik düzenlemede uyumlaştırılması;
  • Avrupa Birliği dışında kurumsal veri aktarım kurallarının iyileştirilmesi; ve
  • kişisel tanımlama verileri üzerindeki kullanıcı kontrolünün iyileştirilmesi.

Orijinal öneri, yeni yasayla yapılan en büyük değişikliklerden biri olan yasanın teoride "verilerin işlenmesinin AB sakinlerine yönelik olması koşuluyla, AB'de herhangi bir kuruluşu olmayan tüm AB dışı şirketler için geçerli" olacağını da belirtti.[33] Bu değişiklik, dünyanın dört bir yanındaki kuruluşları etkileyen mevzuatın 14 Nisan 2016'daki nihai onayına kadar devam etti. InfoLawGroup'tan W. Scott Blackmer'e göre, "Yönetmelik, AB'deki veri sahiplerine (bireyler) mal veya hizmetlerin sunulması veya davranışlarının izlenmesiyle ilgili olarak AB dışında işleme için geçerlidir", ancak ekliyor "[ i] t, Avrupalı ​​denetim makamlarının veya tüketicilerin, Yönetmelik ihlalleri nedeniyle ABD merkezli operatörleri gerçekten dava etmeye çalışıp çalışmayacağı şüphelidir. "[2] Ek değişiklikler, rıza için daha katı koşulları, hassas verilerin daha geniş tanımını, çocukların mahremiyetinin korunmasına ilişkin yeni hükümleri ve "unutulma hakları" nın dahil edilmesini içerir.[2]

Avrupa Komisyonu daha sonra 25 Mayıs 2018 olarak bir uyumluluk tarihi belirleyerek dünya çapındaki işletmelere uyumluluk için hazırlık yapma, sözleşmelerdeki veri koruma dilini inceleme, uluslararası standartlara geçişi düşünme, gizlilik politikalarını güncelleme ve pazarlama planlarını inceleme şansı veriyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Kennedy, Wendy (2020). Veri Gizliliği Yasası: Pratik Bir Kılavuz (Üçüncü baskı). G. E. Kennedy ve L. S. P. Prabhu. s. 45. ISBN  978-0-9995127-4-6.
  2. ^ a b c Blackmer, W.S. (5 Mayıs 2016). "GDPR: Yeni AB Genel Veri Koruma Yönetmeliğine Hazırlanma". Bilgi Hukuku Grubu. InfoLawGroup LLP. Arşivlenen orijinal 14 Mayıs 2018. Alındı 22 Haziran 2016.
  3. ^ Mahremiyetin Korunması ve Kişisel Verilerin Sınır Ötesi Akışına İlişkin Kılavuz Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı, son olarak 5 Ocak 1999'da güncellenmiştir.
  4. ^ a b c d Shimanek, Anna E. (2001). "Bu Çerezlerle Süt İstiyor musunuz ?: Safe Harbor Gizlilik İlkelerine Uymak". Şirketler Hukuku Dergisi. 26 (2): 455, 462–463.
  5. ^ "Kişisel verilerin korunması - Avrupa Komisyonu". Avrupa Komisyonu.
  6. ^ "Mahkeme Kararı (Büyük Daire) - 6 Ekim 2015". InfoCuria. 6 Ekim 2015. Alındı 22 Haziran 2016.
  7. ^ a b Bölünmüş bir Avrupa, ABD'nin istediği kişisel verilerini korumak istiyor., Rue 89, 4 Mart 2008
  8. ^ "Yolcu Adı Kaydı (PNR) verilerinin işlenmesi ve aktarılmasına ilişkin yeni AB-ABD PNR Anlaşması". libertysecurity.org. Arşivlenen orijinal 12 Ocak 2012.
  9. ^ Brüksel, ABD'nin yeni güvenlik taleplerine saldırıyor, EUobserver. Ayrıca bakınız Statewatch haber bülteni Şubat 2008
  10. ^ http://www.statewatch.org/news/2008/mar/us-czech-mou-visas-etc.pdf
  11. ^ Statewatch, Mart 2008
  12. ^ Julia M. Fromholz, Avrupa Birliği Veri Gizliliği Direktifi, 15 Berkeley Tech. L.J. 471,472 (2000); Dean William Harvey & Amy White, The Impact of Computer Security Regulation on American Companies, 8 Tex. Wesleyan L. Rev. 505 (2002); Kamaal Zaidi, ABD-AB Çevrimiçi Gizlilik Yasasını Uyumlaştırmak: Kişisel Verilerin Korunması için ABD Kapsamlı Bir Rejime Doğru, 12 Mich.St. J. Int'l L. 169 (2003).
  13. ^ Mevzuat, ABD (1992). "KABLO TELEVİZYON TÜKETİCİ KORUMA VE REKABET KANUNU 1992" (PDF). Alındı 18 Mart 2010.
  14. ^ Fromholz, yukarıda
  15. ^ Lloyd Ian J. (2011). Bilgi teknolojisi hukuku (6. baskı). Oxford [vb.]: Oxford University Press. s. 26. ISBN  978-0199588749.
  16. ^ Clinton, William J .; Gore, Jr., Albert (1 Temmuz 1997). "Küresel Elektronik Ticaret İçin Bir Çerçeve". technology.gov. Arşivlenen orijinal 21 Aralık 2006'da. Alındı 18 Aralık 2006.
  17. ^ R., Schriver, Robert (20 Şubat 2018). "Aldattınız, Yalan Söylediniz: Güvenli Liman Anlaşması ve Federal Ticaret Komisyonu Tarafından Uygulanması". Fordham Hukuk İncelemesi. 70 (6).
  18. ^ Clinton & Gore, yukarıda
  19. ^ Fatema, K. (2016). "Avrupa Veri Koruma Direktifinden Erişim Kontrol Kurallarını Çıkarmak için Yarı Otomatik Bir Metodoloji". 25 (32). Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  20. ^ Amerika Birleşik Devletleri İnş. düzeltmek. BEN.
  21. ^ Örneğin bkz. Roe / Wade, 410 US 113 (1973)
  22. ^ Örneğin bkz. California Anayasası: "Tüm insanlar doğası gereği özgür ve bağımsızdır ve devredilemez haklara sahiptir. Bunların arasında ... özel hayat vardır."
  23. ^ Ryan Moshell, ... Ve Sonra Biri Vardı: Kapsamlı Veri Korumaya Yönelik Küresel Bir Eğilimin Ortasında Özdenetim Bir Birleşik Devletler Görünümü, 37 Tex. Tech. L. Rev. 357, 358
  24. ^ "Tarih Mekanı - Avrupa'da II.Dünya Savaşı Zaman Çizelgesi: 9 Kasım 1938 - Kristallnacht, Kırık Camların Gecesi". historyplace.com.
  25. ^ Kotzker, Jason A. "The Great Cookie Caper: İnternet Gizliliği ve Evde ve Yurtdışında Hedef Pazarlama Notlar ve Yorumlar 15". St.Thomas Hukuk İnceleme. St. Thomas Law Review 2002–2003. 15: 727.
  26. ^ Marsha Cope Huie, Stephen F. Laribee ve Stephen D. Hogan, Mahremiyet Hakkı ve Kişi Verileri: AB ABD'yi Üretir ve Tartışma Devam Ediyor, 9 Tulsa J. Comp. & Int'l L. 391, 441 (2002)
  27. ^ İD. dipnot 4.
  28. ^ "Belirsiz Anonimlik Kuralları AB'nin Büyük Veri Paylaşımı Fikirlerini Stymie Edebilir". CPO Dergisi. 1 Mayıs 2020.
  29. ^ "Pekin'in yerli teknoloji devlerini kontrol etme savaşı". BUGÜNÇevrimiçi.
  30. ^ a b https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/der2019_overview_en.pdf
  31. ^ "Çin'in dijital ekonomisinin katma değeri 2019'da 5 trilyon ABD doları oldu: teknik inceleme - Xinhua | English.news.cn". www.xinhuanet.com. Alındı 23 Ekim 2020.
  32. ^ "AB, hibrit tehditlere daha sert yanıt vermeye söz veriyor". POLİTİKA. 24 Temmuz 2020.
  33. ^ a b "Yeni taslak Avrupa veri koruma rejimi". m hukuk grubu. 2 Şubat 2012. Alındı 22 Haziran 2016.

Dış bağlantılar