Medyada cinsiyetin etkileri - Effects of sex in the media - Wikipedia


Geçtiğimiz birkaç on yılda, araştırmacılar nasıl olduğunu keşfetmek için sürekli çaba harcadılar. medyadaki cinsel içerik etkiler bireylerin algıları nın-nin seks, evlilik, ve tecavüz. Medyadaki bu cinsel içerikler arasında, pornografi sadece 13 milyar dolar kazandıran büyük bir işletme olmuştur. BİZE. 2006 yılında.[1] Araştırmacılar, cinsel içeriğin medyadaki bazı etkileri konusunda anlaşmaya vardılar. uyarılma ve bazı tutumsal Etkileri. Bununla birlikte, hala bir tartışma var mı? Katarsis cinsel medya içeriğinden kaynaklanan etkiler.

Cinsel içerik türleri

Akademisyenler, şiddet içeren cinsel içeriği farklı cinsel içerik türlerine göre analiz etti. tecavüz, esaret, işkence, sadomazoşizm, isabet, şaplak, Sac cekmek, genital bozulma ve şiddet içermeyen cinsel malzeme. Şiddet içermeyen cinsel materyalleri kategorize etmek çok daha zordur. Şiddet içermeyen bazı cinsel materyaller tamamen karşılıklı rıza ve sevecen, tasvir eden vajina veya oral ilişki sevgi dolu veya en azından zorlayıcı olmayan bir tarzda. Öte yandan, şiddet içermeyen bazı cinsel materyaller cinsel içerikli insandışılaştırma, bozulmayı tasvir eden, egemenlik, tabi veya aşağılama. Şiddet içermeyen cinsel malzeme, kadına vücut parçaları ve cinsel istek dışında birkaç insan özelliği sunar.[2]

Medyada cinsel içeriğin etkileri

Uyarılma

Cinsel medyayı tüketmenin önemli bir etkisi, cinsel uyarılma, "cinsel davranışa enerji veren yüksek fizyolojik durum. Uyarılma iki yöntemle ölçülebilir. Bir yöntem, katılımcıların kendi kendini değerlendirmesidir ve diğeri, elektronik sensörler gibi fizyolojik ölçümlerin penis büyümesi, vajinal yağlama veya sıcaklık (termografi ).[3]

Bazı araştırmacılar, özellikle cinsel şiddet içeren veya insanlıktan çıkarıcı materyallere tepki olarak, erkeklerin kadınlara göre cinsel medyadan daha fazla uyarıldığını buldu.[4] Ayrıca cinsel şiddet yalnızca şunlara hitap edebilir: seks suçluları ve diğer şiddete eğilimli erkekler ve hatta kurban saldırı tarafından uyarılmış olarak gösteriliyorsa "normal" erkekler için. Slaytlar veya sözlü açıklamalar zorlayıcı seks cinsel olarak zorlayıcı erkeklere fizyolojik olarak "normal" erkeklerden daha çekici geliyor.[5] İnternet, kullanıcının istediği herhangi bir cinsel isteği içeren sınırsız sayıda web sitesi sağladığından, uyarıcılar yeni olduğu için cinsel uyarılma ile sonuçlanır.[6] Carnes, İnternet'in insanların kendi ekranlarından herhangi birini görmesine izin verebileceğini düşünüyor. fantezi, çoğu insanın günlük yaşamında genellikle bulunmayan. Bu görüntüler cinsel ilişki sırasında yeniden canlandırılabilir.

Tutumsal etkiler

Akademisyenlerin en büyük eleştirilerinden biri, insanlıktan çıkarma içindeki kadınların cinsel içerikli malzemeler. Erkekler, cinsel aktivitede bulunan güzel kadın çıplaklarını gördükten sonra kendi partnerlerini daha az fiziksel olarak değerlendirdiler. Öyle görünüyor ki şehvetli model, gerçek insanların karşılaştırıldığı norm veya çapa haline geldi.[7] Zillmann ve Bryant da bu tür etkilerin erkeklerle sınırlı olmadığını buldu.[8][9] Kontrol gruplarıyla karşılaştırıldığında, haftalık pornografik filmler izleyen hem erkekler hem de kadınlar daha sonra eşlerinin şefkatinden, görünümünden, cinsel merakından ve cinsel performanslarından daha az memnun olduklarını bildirdi. Ayrıca daha az duygusal katılımla seks yapıyorlar ve evlilik öncesi ve evlilik dışı seks. Daha az değer verdiler tek eşlilik ve evlilik. Bütün gün boyunca cinsel konuları tartışan talk showları izleyen gençler, daha sonra bu tür davranışların sıklığını abarttılar.[10][11]

Bireysel farklılıklar

Medyadaki cinsel içeriğe farklı insanların farklı tepkileri var. Erkeklerin cinsel içerikle uyarılma olasılığı kadınlardan daha fazladır. Gettleman, erkeklerin ana tüketiciler olduğunu savundu. seks videoları, erkekler tarafından tüketilen yaklaşık 71 seks videosu ile.[12] Erkeklerin kadınlardan daha çok seks videolarıyla ilgilendikleri anlamına gelmez. Kadınların, kadınlar tarafından ve kadınlar tarafından yazılması ve yönetilmesi ile daha fazla ilgilendiği görülmüştür.[13][14][15] erkekler cinsel medyayı aramakla daha çok ilgileniyor ve bu medyadan tahrik oluyor. Malamuth ve Check, kadınların değil erkeklerin bir tecavüz sahnesi tarafından rıza gösterilerek yapılan bir seks sahnesi kadar uyandırıldığını, ancak yalnızca kurban tecavüzün tadını çıkarıyor ve oraya geliyormuş gibi gösteriliyorsa orgazm. Kurban terörize edilirse erkekler uyandırılmadı.

Kişilik aynı zamanda bireylerin cinsel içeriğe farklı tepkilerinin bir göstergesi olabilir. Bushman, Bonacci, van Dijk ve Baumeister, narsisist erkeklerin, düşük seviyeden ziyade taraflar arasındaki şefkatin önündeki tecavüz sahnesinin tadını çıkarma olasılığının daha yüksek olacağını buldu narsistler yaptı.[16] Borgaert'in çalışması dikkate alındı zeka kişilik ve uyarılma tutumları arasında bir arabulucudur. Zekası düşük ve agresif olan erkekler /antisosyal eğilimler, şiddeti tercih etme olasılığı daha yüksektir cinsel uyaran erkeklerden daha yüksek zeka ve saldırgan / antisosyal eğilimlerde daha düşük.[17]

Davranışsal etkiler

Bryant ve Zillmann, şiddet içeren cinsel medya içeriğinin potansiyel davranışsal etkilerinin şunları içerdiği sonucuna varmıştır: katarsis, disinhibisyon, taklit ve duyarsızlaştırma.

Katarsis

Katarsis "başkalarının kurgulanmış düşmanlığına veya saldırganlığına dolaylı olarak katılmanın, drama izleyicilerinin, okuyucuların veya dinleyicilerin öfke ve düşmanlıklarından arınmalarına ve dolayısıyla daha az saldırgan olmalarına olanak sağladığını savunur.[18]"Bu popüler fikir doğrudan psikodinamik kişilik modelleri. Katarsis etkisi, pornografi üzerindeki kısıtlamaların gevşetilmesini desteklemek için uygulandı ve ayrıca seks suçluları suç işlemeye yönelik dürtüleri azaltmak için bir strateji olarak.[19][20] Bununla birlikte, çok az sayıda ampirik çalışma, katarsis etkisini desteklemektedir.

Disinhibisyon

Disinhibisyon cinsel malzemelere tekrar tekrar maruz kaldıktan sonra, genellikle saldırgan davranışları engelleyen şiddete karşı öğrenilmiş sosyal yaptırımları baltalayabileceğidir. İnsanlar medya şiddetini izledikten, okuduktan veya dinledikten sonra daha agresif hale gelebilir çünkü gerçek hayatta şiddeti kullanmayı meşrulaştırma eğiliminde olabilirler. Bir düzine deneysel araştırma, disinhibisyon etkilerini araştırdı ve bu hipotez için destek sağladı.[21][22]

Taklit

İmitasyon açısından açıklanır sosyal öğrenme Teorisi, "insanların, modelleme etkileriyle aktarılan bilgiler temelinde bilgi ve becerilerini genişletmelerine olanak tanıyan gelişmiş bir gözlemsel öğrenme kapasitesi geliştirdiğini" savunuyor.[23] Sosyal öğrenme Gözlemcilerin modellerin performanslarıyla nasıl eşleştiğini açıklar. Taklitten önce dört şey olmalıdır: İlki, insanların cinsel materyalleri görmüş, okuması, dinlemiş olması gereken dikkat sürecidir. İkincisi, insanların gördükleri, okudukları ve dinledikleri bazı anılarını saklayabilecekleri saklama sürecidir. Üçüncüsü, öğrencinin eylemi tekrarlama yeteneklerine sahip olması gereken üretim sürecidir. Dördüncüsü, insanların şiddet içeren davranışları gerçekleştirmek için yeterli istek veya iradeye sahip olması gereken motivasyon sürecidir. Ancak bu dört koşulun tamamı karşılandığında insanlar oyuncuların performanslarını taklit ederler.

Duyarsızlaştırma

duyarsızlaştırma etkileri bazı araştırmacılar tarafından lanse edildi. Duyarsızlaştırma hipotezi, cinsel şiddet içerikli materyallere tekrar tekrar maruz kalmanın kurgu, haber ve gerçeklik ücretlerinde şiddete karşı daha az duygusal tepki verebileceğini ve bunun da şiddet içeren davranışların daha fazla kabul edilmesiyle sonuçlanabileceğini savunuyor. Bununla birlikte, bu kavram çokça lanse edildi ve sınırlı araştırma kanıtı, disinhibisyon etkilerini desteklemektedir.

Olumsuz etkileri azaltmak

Harris ve Barlett, birkaç çalışmanın duyarsızlaştırma etkilerini azaltmak için kapsamlı maruziyet öncesi eğitim ve / veya maruziyet sonrası bilgi alma prosedürleri geliştirdiği sonucuna vardı.[24] Linz, konuyla ilgili eğitim bilgileri sunarak tecavüz efsaneleri duyarsızlaştırmanın etkisini azalttı, bu da deneysel katılımın tecavüz mitinin kabulünü azaltmaya yardımcı olabileceği anlamına geliyor. Wilson, Linz, Donnerstein ve Stipp, saha deneyi 50 yaşından büyük erkeklerin önceden var olan tavırlarını pekiştirdiklerini ve filmi izledikten sonra kadınları tecavüzle suçladıklarını buldular. Diğer bir deyişle, araştırma çalışmaları yapılırken önceden var olan tutumlar ve kişisel deneyimler dikkate alınmalıdır.[25]

Allen, Emmers, Gebhardt ve Giery, deneysel çalışmaların pornografiye maruz kalma ile tecavüz mitinin kabulü arasında olumlu ve önemli bir etki gösterdiğini, korelasyonel alanın ne kadar küçük bir etki veya varolmayan bir etki olduğunu araştırdığı sonucuna varmıştır.[26] Ancak ilişki, cinsel malzemeler şiddet içermediğinde şiddet içermediğinden sürekli olarak daha güçlüdür.

Referanslar

  1. ^ "BT Gerçekleri". BT Gerçekleri.
  2. ^ Jennings tarafından düzenlenen Bryant; Oliver, Mary Beth (2009). Medya etkileri: teori ve araştırmadaki gelişmeler (3. baskı). New York: Routledge. s. 205. ISBN  978-0-8058-6449-6.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  3. ^ Jennings tarafından düzenlenen Bryant; Oliver, Mary Beth (2009). Medya etkileri: teori ve araştırmadaki gelişmeler (3. baskı). New York: Routledge. s. 307. ISBN  978-0-8058-6449-6.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  4. ^ Mallamuth, Nell. "Cinsel içerikli medya, cinsiyet farklılıkları ve evrim teorisi".
  5. ^ Lohr, Bethany A .; Adams, Henry E .; Davis, J. Mark (1997). "Cinsel olarak zorlayıcı ve zorlayıcı olmayan erkeklerde erotik ve agresif uyaranlara cinsel uyarılma". Anormal Psikoloji Dergisi. 106 (2): 230–242. doi:10.1037 / 0021-843X.106.2.230.
  6. ^ Carnes, Patrick J. (13 Ekim 2011). "Siber Cinsiyet, Kur yapma ve Arousating Uyarılma: Bağımlılık Yaratan Cinsel Arzunun Faktörleri" (PDF). Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. 8 (1): 45–78. doi:10.1080/10720160127560.
  7. ^ Fayda, Olasılık ve İnsan Karar Verme Disiplinlerarası Araştırma Konferansı Seçilmiş Bildirileri, Roma, 3-6 Eylül 1973. Springer Verlag. 2013. ISBN  9789401018364.
  8. ^ ZILLMANN, DOLF; BRYANT, JENNINGS (Aralık 1988). "Uzun Süreli Pornografi Tüketiminin Aile Değerleri Üzerindeki Etkileri". Aile Sorunları Dergisi. 9 (4): 518–544. doi:10.1177/019251388009004006.
  9. ^ Zillmann, Dolf; Bryant, Jennings (Nisan 1988). "Pornografinin Cinsel Memnuniyet Üzerindeki Etkisi1". Uygulamalı Sosyal Psikoloji Dergisi. 18 (5): 438–453. doi:10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x.
  10. ^ Greenberg; Smith. "Gündüz konuşma programları: Yakın ve yüzünüze. Cinsel gençler, cinsel medya": 79–93. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  11. ^ Greenberg. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım); Eksik veya boş | title = (Yardım)
  12. ^ Gettleman (1999). "XXX = $$$". Manhattan Mercury: A6.
  13. ^ Senn, Charlene Y .; Desmarais, Serge (1 Aralık 2004). "Bir Partner veya Arkadaşla Etkileşimin Pornografi ve Erotikliğin Maruz Kalma Etkileri Üzerindeki Etkisi". Şiddet ve Mağdurlar. 19 (6): 645–658. doi:10.1891 / vivi.19.6.645.66347.
  14. ^ Quackenbush, Debra M .; Strassberg, Donald S .; Turner, Charles W. (Şubat 1995). "Romantik temaların erotikteki toplumsal cinsiyet etkileri". Cinsel Davranış Arşivleri. 24 (1): 21–35. doi:10.1007 / BF01541986.
  15. ^ Mosher, Donald L .; MacIan Paula (Ocak 1994). "Kolej erkekleri ve kadınları, erkek veya kadın izleyicilere yönelik X dereceli videolara yanıt veriyor: Cinsiyet ve cinsel senaryolar". Cinsiyet Araştırmaları Dergisi. 31 (2): 99–113. doi:10.1080/00224499409551736.
  16. ^ Bushman, Brad J .; Bonacci, Angelica M .; van Dijk, Mirjam; Baumeister, Roy F. (2003). "Narsisizm, cinsel reddetme ve saldırganlık: Cinsel zorlamanın narsisistik tepki modelini test etme". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 84 (5): 1027–1040. doi:10.1037/0022-3514.84.5.1027.
  17. ^ Bogaert, Anthony F. (2001). Cinsel Davranış Arşivleri. 30 (1): 29–53. doi:10.1023 / A: 1026416723291. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  18. ^ Bryant, Jennings; Zillmann, Dolf. "Medyada Şiddet ve Seks". İletişim teorisi ve araştırmasına entegre bir yaklaşım: 195–209. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  19. ^ Langevin, Ron; Lang, Reuben A .; Wright, Percy; Kullanışlı, Lorraine; Frenzel, Roy R .; Siyah, Edward L. (1988). "Pornografi ve cinsel suçlar". Annals of Sex Research. 1 (3): 335–362. doi:10.1007 / BF00878103.
  20. ^ CARTER, DANIEL LEE; PRENTKY, ROBERT ALAN; KNIGHT, RAYMOND A .; VANDERVEER, PENNY L .; BOUCHER, RICHARD J. (Haziran 1987). "Cinsel Suçluların Suç ve Gelişim Tarihlerinde Pornografinin Kullanımı". Kişilerarası Şiddet Dergisi. 2 (2): 196–211. doi:10.1177/088626087002002005.
  21. ^ Berkowitz Leonard (1974). "Dürtüsel saldırganlığın bazı belirleyicileri: Saldırganlığın pekiştirilmesiyle aracılı ilişkilerin rolü". Psikolojik İnceleme. 81 (2): 165–176. doi:10.1037 / h0036094.
  22. ^ Donnerstein, Edward (1980). "Agresif erotik ve kadına yönelik şiddet". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 39 (2): 269–277. doi:10.1037/0022-3514.39.2.269.
  23. ^ Bandura Albert (Ağustos 2001). "Kitle İletişiminin Sosyal Bilişsel Teorisi". Medya Psikolojisi. 3 (3): 265–299. doi:10.1207 / S1532785XMEP0303_03.
  24. ^ LINZ, DANIEL; FUSON, ILENE ARLUK; DONNERSTEIN, EDWARD (Ekim 1990). "Cinsel Şiddet İçeren Kitle İletişiminin Olumsuz Etkilerinin Maruz Kalma Öncesi Brifinglerle Azaltılması". İletişim Araştırması. 17 (5): 641–674. doi:10.1177/009365090017005004.
  25. ^ WILSON, BARBARA J .; LINZ, DANIEL; DONNERSTEIN, EDWARD; STIPP, HORST (Aralık 1992). "Sosyal Konulu Televizyon Programcılığının Tecavüze Yönelik Tutumlara Etkisi". İnsan İletişimi Araştırmaları. 19 (2): 179–208. doi:10.1111 / j.1468-2958.1992.tb00299.x.
  26. ^ Allen, Mike; D’Alessio, David; Emmers-Sommer, Tara M. (18 Mayıs 2016). "Cinsel Suçluların Pornografiye Tepkileri: Meta-Analitik Bir Özet". Uluslararası İletişim Derneği Yıllıkları. 22 (1): 139–169. doi:10.1080/23808985.1999.11678961.