Amerika Birleşik Devletleri'nde seçkin alan adı - Eminent domain in the United States

Eminent domain içinde Amerika Birleşik Devletleri Bir eyaletin veya federal hükümetin, asıl mal sahibine "adil" tazminat verilmesini gerektirirken, özel mülkü kamu kullanımı için alma yetkisini ifade eder. Devlet tarafından, kamusal nitelikteki işlevleri yerine getirmeye yetkili olduklarında, yasayla belediyelere, hükümet alt bölümlerine ve hatta özel kişilere veya şirketlere devredilebilir.[1]

Mülk sahibi seçkin alan devlet kullanımı için veya üçüncü kişilere delegasyon yoluyla olabilir partiler, bunu kamuya veya sivil kullanıma veya bazı durumlarda ekonomik kalkınmaya adayacak. En yaygın kullanımlar hükümet binaları ve diğer tesisler içindir. kamu hizmetleri, otoyollar ve demiryolları. Ancak, olayda olduğu gibi kamu güvenliği nedenleriyle de alınabilir. Centralia, Pensilvanya, yeraltı maden yangını nedeniyle arazinin alındığı yer.[2] Bazı yargı bölgeleri, mahkumun, seçkin alanın kullanımına başvurmadan önce değerleme konusu mülkü satın almak için teklifte bulunmasını gerektirir.[3]

Terminoloji

"Ayrıcalıklı alan" terimi yasal incelemeden alınmıştır De Jure Belli ve Pacis tarafından yazılmıştır Flemenkçe hukukçu Hugo Grotius 1625'te,[4] terimi kullanan dominium eminens (Latince için yüce lordluk) ve gücü şu şekilde açıkladı:

... Öznelerin mülkiyeti, devletin üstünlük alanı altındadır, böylece devlet veya onun için hareket eden kişi, bu mülkiyeti sadece aşırı zorunluluk durumunda değil, hatta özel kişilerin bile kullanabileceği, hatta yabancılaştırıp yok edebilir. Başkalarının mülkiyeti üzerinde bir hakka sahiptir, ancak kamu yararının amaçları için, sivil toplumu kuranların, özel amaçların yol vermesini amaçladıkları varsayılmalıdır. Ancak şunu da eklemek gerekir ki, bu yapıldığında devlet, malını kaybedenlere zararı telafi etmek zorundadır.

Bazı ABD eyaletleri terimi kullanır ödenek (New York) veya "kamulaştırma" (Louisiana), üstün etki alanı güçlerinin kullanımıyla eşanlamlıdır.[5][6]

Kınama

"Kınama" terimi, mülkün mülkiyetini özel sahibinden hükümete devretme yetkisinin kullanılmasının resmi eylemini tanımlamak için kullanılır. Sözcüğün bu kullanımı, kusurlar nedeniyle mülkün yaşanamaz olduğuna dair bir beyan anlamıyla karıştırılmamalıdır. Seçkin bir alan adı üzerinden kınama, hükümetin mülkün mülkiyetini aldığını veya mülkle ilgili daha az menfaat sağladığını gösterir. irtifak hakkı ve bunun için sadece tazminat ödemek zorundadır. Kınama davası açıldıktan sonra yargılamada adil tazminat miktarı belirlenir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, mülk sahibi, teklif edilen alım "kamu kullanımı" için olmadığı veya mahkumun söz konusu mülkü almaya yasal olarak yetkili olmadığı veya uygun maddi veya usul adımlarını takip etmediği için alma hakkına itiraz eder. yasa gereği. Ayrıca, bazı durumlarda, alma için kamusal gerekliliğin olmaması nedeniyle (kanun gereği), alma hakkı mahkemeler tarafından reddedilebilir, ancak bu oldukça nadirdir.

Diğer mülk

Ayrıcalıklı mülkiyetin kullanılması, taşınmaz mal ile sınırlı değildir. Hükümetler ayrıca kişisel mülkiyeti kınayabilir. Hükümetler, maddi olmayan mülkiyeti bile kınayabilir. sözleşme Haklar, patentler, Ticaret Sırları, ve telif hakları. Bir şehrin bir profesyonel Spor takımı California Yüksek Mahkemesi'nin imtiyazının, ABD Anayasasının eyaletler arası ticaret maddesini ihlal ettiği için alınmasına izin verilmemesine rağmen, nihayetinde bu almaya izin verilmemesine rağmen, "kamuya açık kullanım" anayasal sınırlaması kapsamına alınmıştır.[7]

Anayasal yetkiler ve sınırlar

Kınama uygulaması, Amerikan kolonilerine nakledildi. Genel hukuk. İlk yıllarda ıslah edilmemiş arazi tazminatsız alınabilirdi; bu uygulama kabul edildi çünkü arazi o kadar boldu ki ucuza değiştirilebilirdi. Taslağı hazırlama zamanı geldiğinde Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, seçkin alan hakkında farklı görüşler dile getirildi. Thomas Jefferson tüm kalıntıları ortadan kaldırmayı tercih etti feodalizm ve zorladı adli mülkiyet.[8] James Madison, kim yazdı Birleşik Devletler Anayasasının Beşinci Değişikliği daha ılımlı bir görüşe sahipti ve en azından bir şekilde tazminatı açıkça zorunlu kılarak ve "kamusal amaç", "kamu yararı" veya "kamu yararı" yerine "kamu kullanımı" terimini kullanarak mülkiyet haklarını korumayı amaçlayan bir uzlaşmaya vardı.[9]

Beşinci Değişiklik, halka açık kullanım altında gereksinim Alım Maddesi. Bazı tarihçiler, iktidarı ele geçirmedeki bu sınırlamaların, ordunun yerel çiftlik sahiplerinden binekleri, yemleri ve erzakları güvence altına almasına izin verme ihtiyacından ve bu tür alımlar için onlara tazminat güvence altına alma algılanan ihtiyaçtan ilham aldığını ileri sürmüşlerdir. Benzer şekilde, askerler, askeri görevlerine yakın evler ne olursa olsun, zorla konut aradılar. İkinci sorunu ele almak için, Üçüncü Değişiklik 1791'de ABD Anayasasının bir parçası olarak kabul edildi. Haklar Bildirgesi. Askerlerin özel mülkiyette dörde bölünmesi, barış zamanı toprak sahibinin izni olmadan. Ayrıca, savaş zamanı, birliklerin özel mülkiyete ilişkin yerleşik yasalara uyması gerekiyordu. Muhtemelen, bu, Beşinci Değişiklik uyarınca genel olarak üstün etki alanının kullanılması için bir şart olan "adil tazminatı" zorunlu kılacaktır.[10] Tüm ABD eyaletlerinde, kendi bölgeleri dahilindeki seçkin alan prosedürlerini belirleyen yasalar vardır.[11]

Devletlerin özel gayrimenkul veya kişisel mülk alma gücü, egemenliğin doğal bir niteliği olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde her zaman var olmuştur. Bu yetki, hükümetin yasama organında geçerlidir ve yasama organı, onu kimin ve hangi amaçlarla kullanabileceğini belirleyen kanunlarla kullanımına yetki vermedikçe kullanılamaz. Yasama organı, mülkiyeti hükümete devreden bir Yasa geçirerek doğrudan özel mülkiyeti alabilir. Mülk sahibi daha sonra ABD Federal İddialar Mahkemesinde dava açarak tazminat isteyebilir. Yasama organı, yetkiyi kamu hizmetleri veya demiryolları gibi özel kuruluşlara ve hatta kendi kara ile çevrili arazilerine erişim elde etmek amacıyla bireylere devredebilir. Kullanımı, Alım Maddesi Beşinci Değişiklik ABD Anayasası 1791'de, "... özel mülkiyet, sadece tazminat olmaksızın kamu kullanımı için alınmayacaktır." Beşinci Değişiklik, ulusal hükümetin üstün etki alanı yetkisini kullanma hakkını yaratmadı, sadece kamusal kullanımla sınırladı.[12]

ABD Yüksek Mahkemesi sürekli olarak devletlerin kamusal kullanım için kendi kararlarını verme hakkını erteledi. İçinde Clark'a karşı Nash (1905), Yüksek Mahkeme, ülkenin farklı bölgelerinin benzersiz koşullara sahip olduğunu ve bu nedenle kamu kullanımı tanımının davanın gerçekleriyle değiştiğini kabul etti. Bir çiftçinin sulama hendekini başka bir çiftçinin arazisine genişletebileceğine karar verdi (tazminat karşılığında), çünkü o çiftçi "söz konusu Fort Canyon Creek'in sularının akışına ... ve söz konusu suların kullanımına ... [ kamuya açık bir kullanımdır. " Burada, kurak iklimi ve coğrafyasını tanımak Utah Mahkeme, nehre bitişik olmayan çiftçinin suya erişim konusunda oradaki çiftçi kadar hakkı olduğunu belirtmiştir.[13] Ancak, 14. Değişiklik 1868'de onaylandı, Beşinci Değişiklik'te belirtilen seçkin alan üzerindeki sınırlamalar eyaletlere değil, yalnızca federal hükümete uygulandı. Bu görüş 1896'da, Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. - Chicago Şehri Mahkemenin Beşinci Değişikliğin önemli alan hükümlerinin On Dördüncü Değişikliğin Yargı Usul Maddesine dahil edildiğine ve bu nedenle artık eyaletler için bağlayıcı olduğuna veya başka bir deyişle, devletler özel mülkü aldıklarında bu hükümleri ayırmaları gerektiğine karar vermesi halinde kamuya açık bir kullanım için ve mülk sahibinin kaybını tazmin etmek.[4] Bu, şimdi "seçici birleştirme" doktrini olarak bilinen şeyin başlangıcıydı.

Seçkin alan adının kapsamlı bir yorumu yeniden onaylandı Berman / Parker (1954), burada ABD Yüksek Mahkemesi, Columbia Bölgesi ortadan kaldırmak için yanık yapıları almak ve yıkmak gecekondu mahalleleri Southwest Washington bölgesinde. Alınan mahkemenin ardından, alınan ve yerle bir edilen arazi, kat mülkiyeti, özel ofis binası ve bir alışveriş merkezi inşa edecek özel yeniden geliştiricilere devredilebilir. Yargıtay, projenin parsel bazında değil, bir bütün olarak planlarına göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge içinde yanmamış mülk sahipleri aleyhine karar verdi. İçinde Hawaii Konut İdaresi / Midkiff (1984), Yüksek Mahkeme, bir arazi sahibinin mülkiyetini, kiralanan arazide inşa edilen evlere sahip olan ve onları işgal eden kiracılarına devretmek için seçkin alanın kullanılmasını onayladı. Mahkemenin gerekçesi, bir konut oligopolisini dağıtmak ve böylece, gerçekte, Midkiff Oahu'daki konut fiyatları, birkaç yıl içinde iki katından fazla artarak önemli ölçüde arttı.[kaynak belirtilmeli ]

Yargıtay'ın kararı Kelo / New London Şehri, 545 US 469 (2005) bir adım daha ileri gitti ve New London, Connecticut'un, seçkin bir alan adına zarar görmemiş özel mülkiyeti alma ve ardından bunu yılda bir dolar karşılığında özel bir geliştiriciye yalnızca şu amaçla devretme yetkisini onayladı. belediye gelirlerinin artırılması. Bu 5-4 karar basında yoğun yer aldı ve seçkin etki alanı güçlerini çok geniş olmakla eleştiren bir kamuoyu tepkisine ilham verdi. Tepki olarak Kelo, bazı devletler, seçkin alanın gücünü daha fazla tanımlayacak ve kısıtlayacak devlet yasalarını yürürlüğe koydu veya değerlendiriyor. Illinois Yüksek Mahkemeleri, Michigan (Wayne İlçesi / Hathcock [2004]), Ohio (Norwood, Ohio - Horney [2006]), Oklahoma ve Güney Carolina, geçtiğimiz günlerde eyalet anayasalarına göre bu tür alımlara izin vermemeye karar verdiler.

New London'daki yeniden yapılanma, Kelo Kararın bir başarısızlık olduğu ortaya çıktı ve mahkemenin kararından on yıl sonra, alınan araziye 100 milyon dolardan fazla harcama yapılmasına rağmen hiçbir şey yapılmadı. Pfizer Bölgede 300 milyon dolarlık bir araştırma tesisine sahip olan ve ek geliştirmeden birincil yararlanıcı olacak olan şirket, 2009 yılında tesisini kapatacağını duyurdu ve 10 yıllık vergi azaltma sözleşmesinin sona ermesinden kısa bir süre önce yaptı şehir ile.[14] Tesis daha sonra 2010 yılında 55 milyon $ 'a satın alındı. General Dynamics Elektrikli Tekne.[15]

Tazminat

Kısmi arazi alımlarında "Kıdem Tazminatı" terimi kullanılmaktadır. Mülkün alınmayan ve sahibinin elinde kalan kısmının değer düşüklüğü nedeniyle arsa sahibine ödenen ödüldür.[16] Amerikan mahkemeleri, tercih edilen "adil tazminat" ölçüsünün "adil piyasa değeri" olduğuna, yani istekli ancak baskısız bir alıcının gönüllü bir işlemde istekli ancak baskı görmemiş bir satıcıya ödeyeceği bedel olduğuna ve her iki tarafın da mülkünden tamamen haberdar olduğuna karar vermiştir. iyi ve kötü özellikler.[17] Ayrıca, bu yaklaşım, mülkün en yüksek ve en iyi kullanımını (yani en karlı kullanımını) hesaba katar; bu, mülkün mevcut kullanımı veya makul bir bölge değişikliği olasılığı varsa mevcut bölgelendirme tarafından zorunlu kılınmayan kullanım değildir.

Vergi etkileri

Özel mülkiyet tahrip edildiğinde, kınandığında veya elden çıkarıldığında, mal sahibi, sigorta veya kınama kararı şeklinde mülk veya para olarak bir ödeme alabilir.[18]Mülk, zorunlu veya istem dışı olarak paraya çevrilirse (üstün mülkte olduğu gibi), bu şekilde dönüştürülen mülke benzer veya hizmetle veya kullanımla ilgili mülke yeniden yatırılması koşuluyla, gelirler, sermaye kazancı vergisi ödenmeden yeniden yatırılabilir, sermaye kazancı olmayacaktır. tanındı.[19][20]

Bush icra emri

23 Haziran 2006'da Kelo karar (yukarıya bakın), Devlet Başkanı George W. Bush Veriliş Yönetici Kararı 13406 Bölüm I'de, federal hükümetin, "kamu yararına" kamu yararına "adil tazminat" (her ikisi de ABD Anayasasında kullanılan ifadelerdir) ile özel mülkiyeti "kamusal kullanım" ile sınırlaması gerektiğini belirtti. " Emir, "alınan mülkün mülkiyetinin veya kullanımının verilmesi için özel şahısların ekonomik çıkarlarını ilerletmek amacıyla" kullanılamayacağını belirterek bu kullanımı sınırlamaktadır.[21] Bununla birlikte, seçkin alan, genellikle federal hükümetten alınan fonlarla da olsa, yerel ve eyalet hükümetleri tarafından daha sık kullanılır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ seçkin alan. Erişim: 10 Ekim 2012.
  2. ^ "Nihai Centralia, baba, kasaba sakinleri maden ocağını yakarak kasabada yaşayabilir". İlişkili basın. 31 Ekim 2013. Alındı 17 Mayıs 2017.
  3. ^ "Teksas Eyaleti Toprak Sahiplerinin Haklar Bildirgesi" (PDF). Teksas Başsavcısı. Teksas Başsavcılığı Ofisi. Alındı 17 Mayıs 2017.
  4. ^ a b Nowak, John E .; Rotunda, Ronald D. (2004). Anayasa Hukuku (Yedinci baskı). St. Paul, MN: Thomson West. s. 263. ISBN  0-314-14452-8.
  5. ^ "New York Yasası, Kamu Arazileri, Madde 2, Bölüm 27, Tahsisatlar". NYSenate.gov. New York Senatosu. Alındı 17 Mayıs 2017.
  6. ^ "Louisiana Revize Edilmiş Tüzük, Başlık 19, Kamulaştırma". Louisiana Eyalet Yasama Meclisi. Alındı 17 Mayıs 2017.
  7. ^ Oakland Şehri / Oakland Raiders, 32 Cal. 3d 60 (1982).
  8. ^ Jefferson, Thomas. "İngiliz Amerika Haklarının Özet Görünümü". Liberty Online. Alındı 12 Haziran 2017.
  9. ^ Benson, Bruce L. (Kış 2008). "Seçkin Alanın Evrimi" (PDF). Bağımsız İnceleme. XII (3): 423.
  10. ^ "Özel Mülkiyet Alınması". Anayasal Çatışmalar. Missouri Üniversitesi-Kansas City. Alındı 12 Haziran 2017.
  11. ^ Larson, Aaron. "Seçkin Alan Adı". Uzman Hukuku. Alındı 12 Haziran 2017.
  12. ^ "Ulusal Seçkin Alan Gücü". FindLaw. Thomson Reuters. Alındı 12 Haziran 2017.
  13. ^ "Clark - Nash (1905), 198 U.S. 361, 25 S.Ct. 676, 49 L.Ed. 1085". Google Scholar. Alındı 12 Haziran 2017.
  14. ^ "Connecticut'ta Büyük Etki Alanı Öfkesi: İlaç Devi Pfizer, Büyük Konut Savaşının Yeri New London'dan Ayrılacak". Şimdi Demokrasi!. 13 Kasım 2009. Alındı 12 Haziran 2017.
  15. ^ "Pfizer NL merkezini Elektrikli Tekne'ye satıyor". Gün Yayıncılık Şirketi. 30 Aralık 2010.
  16. ^ Della-Pelle, Anthony F .; DeAngelis, Richard P. (Mayıs 2015). "Kısmi Alım Davalarında Kıdem Tazminatı: Alınan Dersler ve Gelecekte Dikkat Edilmesi Gerekenler" (PDF). Pratik Emlak Avukatı. Amerikan Barolar Birliği. Alındı 12 Haziran 2017.
  17. ^ Osborne M.Reynolds, Yerel Yönetimler Hukuku, İkinci Baskı, West Group, Min 2001, ISBN  0-314-23738-0, s. 505
  18. ^ Yasal Bilgi Enstitüsü -de Cornell Hukuk Fakültesi. "Amerika Birleşik Devletleri Kodu: Başlık 26,1033. İstemsiz Dönüşümler". Alındı 20 Temmuz 2010.
  19. ^ "26 CFR 1.1033 (a) -1 - İstemsiz dönüşümler; kazancın tanınmaması". Yasal Bilgi Enstitüsü. Cornell Hukuk Fakültesi. Alındı 12 Haziran 2017.
  20. ^ Ravencraft, Brian (28 Ağustos 2015). "Seçkin alanı anlama". Ohio's Country Journal. Alındı 12 Haziran 2017.
  21. ^ "Yönetici Kararı 13406: Amerikan Halkının Mülkiyet Haklarının Korunması". 2006-06-23., 71 FR 36973

daha fazla okuma

  • Önemli Alan Adı Kötüye Kullanımının Efsaneleri ve Gerçekleri, Castle Coalition, Haziran 2006.
  • Steven Greenhut, Gücün Kötüye Kullanımı: Hükümet Büyük Etki Alanını Nasıl Kötüye KullanıyorSeven Locks Press, Haziran 2004, ticari ciltsiz, 312 sayfa, ISBN  1-931643-37-7
  • Joshua U. Galperin, Eyaletler İçin Bir Uyarı, Bu Daveti Kabul Etmek Sağlığınız İçin Tehlikeli Olabilir (Güvenlik ve Kamu Refahı): Kelo Sonrası Yasama Faaliyetinin Bir Analizi. 31 Vermont Hukuk İncelemesi 663 (2007).
  • John Ryskamp, Seçkin Alan İsyanı: Yeni Bir Anayasal Çağda Değişen Algılar, New York: Algora Publishing, 2006.
  • Sadece Tazminat, Kınama Davaları Üzerine Aylık Rapor, Gideon Kanner, Editör, 1957'den beri aylık olarak yayınlandı.
  • Buldozed: 'Kelo,' Eminent Domain ve American Lust for Land, Carla T. Main, Karşılaşma Kitapları, Ağustos 2007.
  • Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı, Eminent Domain. Eyalet hukuku ve mevzuatı hakkında bilgiler.