Evil Geniuses: The Unmaking of America - Evil Geniuses: The Unmaking of America - Wikipedia

Evil Geniuses: The Unmaking of America: A Yakın Tarih yazarın kurgusal olmayan kitabı Kurt Andersen, Ağustos 2020'de yayınlandı. Girdi New York Times En Çok Satanlar listesi 7 numarada kurgusal olmayan için,^[1] Washington Post 9 numaralı liste,^[2] ve Los Angeles zamanları 5 numaralı liste.^[3]

Özet

Kötü Dahiler Amerika Birleşik Devletleri'nde 1970'lerden 2020'ye kadar muhafazakar ekonomik ve politik değişiklikler elde etmek için eşgüdümlü çabaları inceliyor ve sonuçta ortaya çıkan sınırsız Laissez-faire kapitalizme yaklaşım, aşırı bir Ekonomik eşitsizlik.

Bölüm Bir

"Birinci Bölüm: Amerika'nın Kısa Tarihi" nde Andersen, Amerika Birleşik Devletleri Yeni olan her şeye eşi görülmemiş bir açıklığa sahip bir toplum olarak. İdeallere göre Aydınlanma Çağı ve kucaklamak Sanayi devrimi Amerikalılar sınırları zorlayarak büyümeyi sürdürürken, yeniliği ve modernleşmeyi ilerleme olarak gördüler. Aynı zamanda, toplum nostalji dalgalarına kapıldı. 1600'den 1960'lara kadar olan dönemde Andersen, ekonomik büyümenin sosyal ilerlemeye nasıl yol açtığını gösteriyor. 1800'lerin sonlarında, sosyal sözleşmenin bir parçası olarak kabul edilen ekonomik adalete doğru bir geçiş oldu.

Kötü Dahiler adalet ve güvenlik arasında bir denge sağlamak için uygulamaya konulan ekonomik kontrol ve dengeleri açıklar, örneğin sendikalar, asgari ücret ve çocuk işçiliğine ilişkin kanunlar, düzenleyici kurumlar ve antitröst yasaları kar amacı gütmeyen Mavi Haç ve Mavi Kalkan dernekler ve Yeni anlaşma programları. Kitap, bu dönemi "kapitalizm vizyonumuzu daha adil, daha az sert ve politik olarak sürdürülebilir kılmak, harcamaları daha ekonomik büyümeyi besleyen büyüyen bir orta sınıf ve vatandaşlarının çoğunu makul içerik yapan bir toplum için sağlam bir temel" olarak tanımlıyor. ve gurur."

Sivil huzursuzluk ve 1960'ların karşı kültürü Zaman zaman vahşi ve kontrolden çıkmış gibi görünen hızlı değişimler getirerek, toplumda duygusal bir tepkiye neden oldu ve "daha basit" veya "daha iyi" idealleştirilmiş bir geçmiş için uzun bir özlem dönemi başladı.

Bölüm iki

"İkinci Bölüm: Dönüm Noktası" 1970'leri inceliyor. Liberal kitaplar Sessiz Bahar, Her Hızda Güvensiz, ve Amerika'nın Yeşillenmesi 1968'de Amerikalıların% 70'i işletmelerin kârları ve kamu çıkarlarını adil bir şekilde dengelediğini düşünürken, 1970'e kadar sadece% 33'ü bu ifadeye katılıyordu. "Büyük şirketlere" karşı artan güvensizlik, kapitalistler arasında şaşkınlığa neden oluyor. 1960'lardan ve devam eden çatışmalar Vietnam Savaşı Solda hükümete karşı güvensizliğin yayılmasına neden olurken, sağda vergiler ve artan düzenlemeler hükümete karşı direnişi teşvik ediyor. 1970'lerin ortaları Amerika'nın ekonomik kalitesinin zirvesidir ve ulusal fikir birliği hala hükümetin kamu yararı adına hareket etmesini beklemektedir. Aynı zamanda, Amerikalılar yenilikten bunalmış durumda. Daha rahat, tanıdık zamanlara duyulan özlem, "nostaljiye ulusal bir daldırma" ya dönüşür.

Muhafazakar şirket çıkarları tarafından koordine edilen planlar, şirketin vizyonunu gerçekleştirme çabalarını ateşledi. Powell Memorandum, liberalizmdeki eğilimlere ve kapitalizme kısıtlamalara karşı koymak için akademi, medya, siyaset ve hukuk sistemine karşı dört cepheli muhafazakar bir savaşı tanımladı. Bu dönem, Pasifik Hukuk Vakfı ve Mountain States Hukuk Vakfı, İş Yuvarlak Masa, American Enterprise Institute, Hoover Enstitüsü, ve Cato Enstitüsü. Kitap Anarşi, Devlet ve Ütopya için savundu asgari durum. Yönetmelikler geri alındı ​​ve antitröst çabaları azaldı. Friedman doktrini karı diğer tüm hususların üzerine yerleştirmek için büyük işletmeleri cesaretlendirdi. Karşı kültürün "kendi işini yap" kapitalistleri "her insan kendisi için" oldu.

Üçüncü Bölüm

"Üçüncü Bölüm: Yanlış Dönüş" 1980 seçimini görüyor Ronald Reagan, "Hükümet sorunumuzun çözümü değildir; hükümet dır-dir sorun. "Durgunluk sona erdiğinde ve borsa patlama yaşarken, Kongre en yüksek vergi oranını 50 yılın en düşük oranı yaptı. William D. Cohan finans endüstrisi hakkında "1970'den başlayarak, sağduyu yerini saf açgözlülüğe bıraktı." Karmaşık bir çoğalma oldu türevler, gizli kaldıraç, mortgage destekli menkul, kaldıraçlı satın almalar ve risk sermayesi, hedge fonları, hurda tahviller yanı sıra başlangıcı 401K Wall Street için muazzam bir yeni gelir akışı açarken, işverenleri geleneksel emeklilik planlarını kaldırmaya teşvik ederken, deregülasyon yasaları ve vergi değişiklikleri. En yüksek gelir vergisi oranı 1982'de% 70'den% 50'ye, ardından% 38.5'e, ardından 1986'da% 28'e çıktı. Grover Norquist 's Vergi Mükellefi Koruma Rehni zorlanmış sağcı ortodoksluk.

Michael Horowitz, adına bir not yazdı Sarah Scaife Vakfı hukuk sisteminde muhafazakar etki için üç kollu bir vizyon ortaya koyan: en iyi hukuk okullarından en iyi öğrencileri işe almak; "üst düzey hukuk mesleğinde ve yargı alanında gerçek bir sağ devrimi hedefleyen bir stratejiyi benimsemek ve finanse etmek"; hareketin felsefi, idealist ve bağımsız görünmesi gerekiyordu. Federalist Toplum ilk çatala hitap etti. İki yasal hareket taraftar kazandı: özgünlük ve hukuk ve ekonomi, ortak bir misyonla "toplumumuzu ve ekonomi politiğimizi hukuk sistemini kullanarak tamamen yeniden yapmak, her ikisini de Amerikan eski güzel günleri vizyonuna benzer hale getirmek".

ABD, "rastgele bir deregülasyon çılgınlığı" ve gibi muhafazakar kurumların hızlı büyümesine tanık oldu. Manhattan Politika Araştırmaları Enstitüsü, Miras Vakfı, George Mason Üniversitesi, Mercatus Merkezi, İnsani Çalışmalar Enstitüsü, ALEC, ve Sağlıklı Bir Ekonomi İçin Vatandaşlar. Kitaplar Alan kaybetmek ve Zenginlik ve Yoksulluk refah politikalarına karşı ve arz yanlı ekonomi. FCC adalet doktrini elendi. Politik ekonomi "aşağı yukarı bir kazan-kazan oyunundan pratikte sıfır toplam ".

İşçilerin gücünü azaltan trendler dahil offshoring, gutting organize emek (hava trafik kontrolörü grevi ), çalışma hakkı kanunları, dış kaynak kullanımı, ve rekabet etmeyen anlaşmalar bazı asgari ücretli işçiler için bile. Bill Clinton imzaladı Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Yasası, "Sağın fikirlerinin nasıl tam anlamıyla iktidar mutabakatı haline geldiğinin ve liberallerin, aşırı serbest piyasa toplumumuzdaki kaybedenleri kaybedenler olarak suçlama içgüdüsünü kabul ederek - ya da en azından açıkça reddetmeyerek - işe nasıl düştüğünün bir başka örneği ve onlara uygun şekilde yardım etmenin sosyal sorumluluğunu reddederek. " Yine Clinton döneminde, 1999'da Gramm – Leach – Bliley Yasası 1933 Glass-Steagall Yasası'nın herhangi bir kurumun bir yatırım bankası, bir ticari banka ve bir sigorta şirketinin herhangi bir kombinasyonu olarak hareket etmesini yasaklayan bankacılık şirketleri, menkul kıymetler şirketleri ve sigorta şirketleri arasındaki piyasadaki engelleri kaldıran bir kısmını yürürlükten kaldırmıştır ve sonra 2000 Emtia Vadeli İşlemleri Modernizasyon Yasası türevlerin düzenlemesi kaldırıldı.

Dördüncü Bölüm

"Dördüncü Bölüm: Aynı Eski Aynı Eski" de nostalji tüm hızıyla devam ediyor, eski TV şovlarını, filmleri, müzikalleri ve modayı geri dönüştürüyor. Geleceğin kültürel türü bile, bilimkurgu, nostaljik bir alt tür üretti, Steampunk. 1980'lerden insanların fotoğrafları bugün sokaklarda yersiz görünmüyordu. Önceki on yılların kendine özgü kültürel karakterlere sahip olduğu yerlerde, 1980'lerin karakteri yalnızca sonraki on yıllar boyunca devam etti: "seksenler asla bitmedi". Müzik üzerine kitap alıntıları Simon Reynolds, "Nostalji, kültürümüzün ilerleme yeteneğini durduruyor mu, yoksa tam olarak kültürümüzün ilerlemesini durdurduğu ve dolayısıyla kaçınılmaz olarak daha önemli ve dinamik zamanlara geri dönüp baktığımız için nostaljik miyiz?"

Kötü Dahiler modern bir günün Rip van Winkle 1970'lerde uyuyakalmış ve 1990'larda uyanmış olan, ülkenin başka bir ülkeye nüksetmesi karşısında dehşete düşecekti. Yaldızlı Çağ. Andersen, nostaljiye uzun süre geri çekilmenin, "bir tür ulusal kültürel kendi kendine ilaç" olan 80'ler ve 90'ların ekonomik değişikliklerine bir tepki olduğunu öne sürüyor. Siyaset ise "geçmişin hangi kısımlarının geri dönüştürülüp restore edilemeyeceği ve geri dönüştürülebileceği veya yapılamayacağı konusunda kavgalar" haline geldi.

1998 tarihli bir öneri, Amerikan Petrol Enstitüsü Terfi etmek iklim değişikliğine ilişkin bilimsel belirsizlik ardından 2002 notu Frank Luntz artan iklim değişikliği inkâr propagandasını teşvik eden ve iklim değişikliği ziyade küresel ısınma.

Federalist Cemiyetin erken vizyonu, birçok federal yargıç ve Yüksek Mahkeme üyelerinin çoğunluğunun Federalist Cemiyet üyeleri olmasıyla gerçekleştirildi. Üniversitelere, düşünce kuruluşlarına ve hukuk mesleğine harcanan sağcı para, ideoloji ve kamu politikalarını etkilemeye yönelik uzun vadeli bir yatırımdır. Lobicilik harcamaları 1998'den bu yana iki katından fazla arttı ve en çok harcama yapan 100 grubun 95'i ticari çıkarları temsil ediyor. Cumhuriyetçi adaylar, Büyüme Kulübü kampanya parası için en büyük kaynak.

Antitröst çabaları söndürüldü ve endüstriler, oligopoller. Aşırı büyük ve güçlü şirketler, fiyat rekabeti baskısından kurtuldu. 1980'lerde, Amerikan şirketleri maliyetlerin üzerinde ortalama% 18 kâr sağladı; 2020'de ortalama kâr oranı% 67'dir. Amerika, muazzam ekonomik eşitsizliğin siyasi kaldıraç satın aldığı ve eşitsizliği artıran ve daha da fazla siyasi güç satın almalarını sağlayan bir kısır döngü içinde. Sonuç, içinde bir sınıf savaşıdır: Warren Buffett dedi, "bu benim sınıf, zengin sınıf, savaşı yapıyor ".

Tüm gelişmiş ülkeler, 70'lerden 90'lara kadar, daha yavaş ekonomik büyüme, işçilerin yerini alan makineler ve daha fakir ülkelerde daha ucuz imalat gibi benzer ekonomik zorluklarla karşı karşıya kaldı. Bölüm 4, ABD ve diğer çok gelişmiş ülkeler arasında çok farklı düzeylerde ekonomik eşitsizliklere neden olan bu ekonomik zorluklara ülkelerin nasıl yanıt verdiklerine ilişkin farklılıkları incelemektedir. Üzerinde Gini endeksi Eşitsizliğin standart bir ölçüsünü sağlayan Amerika, bugün Haiti'den biraz daha düşük ve Uruguay'dan biraz daha yüksek bir sıralama ile zengin ülkeler arasında en eşitsiz ülke. İçinde Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) Dünyanın en gelişmiş ülkelerinin bir örgütü olan sadece Türkiye, Meksika, Kosta Rika, Şili ve Güney Afrika ekonomik olarak daha eşitsizdir. Sağlık harcamaları, sağlık hizmeti kalitesi ve beklenen yaşam sürelerinin yanı sıra yüksek öğrenim maliyetlerindeki farklılıklara bakıldığında Amerika'nın istisnai (olumsuz anlamda) olduğu da gösterilmiştir.

Beşinci Bölüm

"Beşinci Bölüm: Amerika'yı Yeniden Yeni Hale Getirin" bölümünde, Kötü Dahiler maaşları ve sosyal hakları iyi olan hem mavi yakalı hem de beyaz yakalı işlerin sayısının büyük ölçüde azaldığına işaret ediyor. İnsanların yerini otomasyon ve robotlar alıyor ve bu kadar kolay otomatikleştirilemeyen ancak daha az ödeme yapma eğiliminde olan mesleklere itiliyor. Andersen, General Motors ve AT&T'yi 1962'de Apple ve Google ile 2020'de karşılaştırıyor: ilki bir milyondan fazla kişiyi istihdam ederken, ikincisi iki kat daha yüksek gelir ve kar marjı ile sadece çeyrek milyon kişi istihdam ediyor. Amerika'nın antitröst uygulamasına izin veren yaklaşımı, Google ve Facebook gibi rekabete aykırı tekellere yol açıyor. Andersen, "[N] ew teknolojisi etkinleştirildi, ancak Google ve Facebook'tan oluşan küresel bir dijital bilgi ikilisi gerektirmedi. Tüketiciler ve vatandaşlar olarak biz ve hükümetimiz bunun olmasına izin verdik." Andersen, hükümete duyulan güvensizliğin, hükümetin yapmak herhangi bir şey, boşanmanın imkansız olduğu ve taraflardan birinin evliliği mutsuz tutmak için yatırım yaptığı mutsuz bir evliliğe eşittir. 2018'de, Wall Street Journal insanların% 58'inin hükümetin insanlara yardım etmek için daha fazlasını yapmasını istediğini buldu.

Otomasyonda beklenen gelişmeler ve yapay zeka yakın gelecekte işçilerin bile ekonomik olarak modası geçmiş olmasına neden olacaktır. Mevcut ekonomik ve politik eşitsizliğin yanı sıra, Amerika (dünyanın geri kalanıyla birlikte), Kovid-19 pandemisi ve sonrasında olduğu gibi küresel iklimdeki değişiklikler. Andersen, ABD'nin bir dönüm noktası, hangi Andy Grove 1996'da "temellerin değişmek üzere olduğu" olarak tanımlandı. ABD'nin hayatta kalması ve gelişmesi için daha demokratik ve sürdürülebilir bir kapitalizm biçimi kritik önem taşıyor.

Kötü Dahiler "Amerikalılar için şimdi, bir yıl (veya daha fazla) radikal belirsizlikten kurtulmak, çoğunluğu, kronik ekonomik belirsizliklerini ve güvensizliklerini azaltmak için politik ekonomimizde radikal değişiklikler yapmaya ikna etmeye yardımcı olacak mı? ... Ya da Amerikalılar sonsuza dek iri kalacak mı? 2020 öncesinde olduğumuz gibi kafası karışmış, endişeli ve felçli, dijital feodalizme alçalıyor, bir rönesans bırakıyor ve hiçbir şeyin değişmediği ya da hiç değişemeyeceği yanılsamasını sağlayan rahat kültürel durgunluğun kozalarına çekiliyor muyuz? "

Resepsiyon

Anand Giridharadas 'nin incelemesi New York Times "Radikal bir ılımlıların radikal değişim için ılımlı davasıdır" diyor ve içindeki önerileri "Amerikalılar için çalışan bir ülke olarak Amerika'yı geri kazanmak bir neslin savaşı olacak ve bu kitap solun yapıp yapmaması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor. hakkın kullandığı kabalistik iktidar inşasını, dilsel kurnazlığı, entelektüel himayeyi ve medya yönetimini kucaklayarak o ülkeye ulaşmaya çalışın. "^[4]

Haftalık Yayıncılar "Andersen’in materyallerinin çoğu yeni tılsımlara aşina olacak, ancak bunu katı veriler ve acı verici düzyazı ile desteklenen tutarlı bir argüman olarak düzenler" diyor.^[5] Kirkus Yorumları buna "Çaresizce ihtiyaç duyulan sistemik dönüşüm için heyecan verici bir çağrı" diyor.^[6]

İçinde bir inceleme Din Gönderileri kitabı "kendi beceriksizliği ve kendisi gibi kültür liberallerinin, söz konusu dahilerin politik ekonomiyi yeniden inşa etmek için yaptıklarını kavrayamamaları nedeniyle genişletilmiş bir yemek kültürü" olarak nitelendiriyor ve "Andersen, nasıl daha fazla olduğunu gösterdiği için övgüyü hak ediyor" diyor. Güçlü üst sınıf, hepimizin içinde yaşadığımız politik ekonomiyi şekillendirdi ", ancak kitabı ırkçılık meselesiyle tam olarak ilgilenmediği ve dediği şeyi ele almadığı için eleştiriyor. Doğru Akıl sorun: "Püritenliğin kalıcı mirasının, bizzat Andersen'in yaratmaya yardım ettiği ironik karşı kültüre karşı tepkiyi körüklerken, zenginlere karşı hürmeti nasıl azaltma eğiliminde olduğu."^[7]

İçinde bir inceleme Chicago Tribune "Bir araya getirip bir anlatıya dönüştürebildiği öğeler, bu ana nasıl geldiğimizi sürekli olarak yeni ve ilginç hale getiren inandırıcı bir şekilde saptayabiliyor" diyor.^[8]

İçinde Tom Krattenmaker Hümanist diyor Kötü Dahiler "son on yılların siyasetinin ve kültürünün gerçeğini görme ve bunları son derece uygun bir şekilde anlamlandırma konusunda olağanüstü bir yetenek sergiliyor. şimdi."^[9]

Ayrıca bakınız

• Kara Para

Referanslar