Federalist No. 80 - Federalist No. 80

Federalist No. 80
Alexander Hamilton portresi, John Trumbull tarafından 1806.jpg
Alexander Hamilton, Federalist No. 80'in yazarı
YazarAlexander Hamilton
Orjinal başlıkYargının Yetkileri
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
YayımcıThe Independent Journal, New York Packet, The Daily Advertiser
Yayın tarihi
5 Temmuz - 12 Ağustos 1788
Ortam türüGazete
ÖncesindeFederalist No. 79  
Bunu takibenFederalist No. 81  

Federalist No. 80 bir makale tarafından Alexander Hamilton sekseninde Federalist Makaleler.[1] 21 Haziran 1788'de takma isim Publius tüm adı altında Federalist makaleler yayınlandı.[2] Adı "Yargının Yetkileri"ve yargı organının yetkilerini ve sınırlamalarını tartışan altı makaleden oluşan bir dizinin üçüncüsüdür.[2]

Özet

Publius bu makaleye federal yönetimin beş alanı tanımlayarak başlar. yargı sahip olmalı yargı over: ilk olarak, Amerika Birleşik Devletleri kanunlarından doğan davalar; ikincisi, önerilen hükümlerin hükümlerinden doğan davalar Amerika Birleşik Devletleri Anayasası; üçüncü olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin taraf olduğu durumlar; dördüncüsü, "konfederasyon barışını" içeren tüm davalar; ve beşincisi, açık denizlerden kaynaklanan tüm vakalar.[3] Daha sonra bu noktaların her birine sırayla değinir.[4] 21 Haziran 1788'de yayınlanan "Yargının Yetkileri" başlıklı 80 numaralı Federalist, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin yargı organının yetki ve sınırlamalarını açıklıyor. Alexander Hamilton Yargının eyalet yasalarını geçersiz kılma yetkisine sahip olması gereken beş özel ilke veya durum sunar ve federal mahkemenin neden bu tür sorumlulukları üstlenmesi gerektiğini açıklar.

İlk davalara gelince, Publius, bir Birlik'te, para basma yasağı gibi, eyaletlerin yapması yasak olan bazı şeyler olacağını açıklıyor.[3] Bunu göz önünde bulundurarak, federal hükümetin bu yasakları uygulamasının bir yolu olması gerektiğini ve bu nedenle eyaletlerin uygunsuz eylemlerini geçersiz kılmak için federal mahkemelerin yetkisi olması gerektiğini belirtir.[5] Onun da belirttiği gibi, "Sözleşmenin planına göre, Devletlerin, bazıları Birliğin çıkarlarıyla, diğerlerinin de iyi hükümet ilkeleriyle bağdaşmayan çeşitli şeyler yapması yasaklanmıştır." Diğer bir deyişle, tüm ulusun çıkarları, devletler üzerinde belirli sınırlamalar gerektirir. Hamilton, eyaletlere yasak olan ancak yine de yapılan para basma örneğini sunuyor. Bu tür ihlalleri önlemenin tek mantıklı yolu, federal mahkemelerin bu tür davaları görmesine izin vermekti, çünkü eyalet mahkemeleri muhtemelen kendi eyaletlerinin lehine karar vereceklerdi. [1]

İkinci dizi davaya gelince, Publius federal yargının bu gücüne karşı hiçbir argüman olamayacağını öne sürüyor.[6] Tek tip kanunların gerekliliği ve yargının statüsü yasama Şubesi ve Yönetim Bölümü, Anayasa metnini ilgilendiren davalara yargı tarafından bakılmasını gerektirmektedir.[6] Hamilton'un ikinci ilkesi, federal yasalar söz konusu olduğunda, ulusal yasaların yorumlanmasında tek biçimliliği sağlamak için federal mahkemenin yargı yetkisine sahip olması gerektiğini belirtir. Aynı yasalar üzerinde son söz on üç bağımsız mahkemeye sahip olsaydı, ulusal yasalar olmazdı, yalnızca eyalet yasaları olurdu. [2]

Publius, üçüncü vaka grubu hakkında çok az şey söylüyor.[6] Yalnızca bir ulusal forumun, bir vatandaş ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki davaları dinlemeye uygun tek forum olduğundan söz ediyor.[6] Bu üçüncü vaka dizisinin genel ana odağı, bir vatandaş ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki vakaları dinlemek için yalnızca ulusal bir forumun uygun olduğunu vurgulamaktadır. Ulus ile bir vatandaş arasındaki herhangi bir ihtilaf, yalnızca Federal Mahkeme aracılığıyla çözülebilir ve çözülecektir. "Üçüncü noktayla ilgili olarak daha az söylemeye gerek var. Ulus ile üyeleri veya vatandaşları arasındaki ihtilaflar ancak ulusal mahkemelere gerektiği gibi sevk edilebilir. Başka herhangi bir plan akla, emsallere ve edeplere aykırı olacaktır." Üçüncüsü, ilkelerin en kısası ve en açık olanıdır. Dahası, bu bizi dördüncü vakaya götürür.

Dördüncü dava kümesine gelince, Publius bunun "bütünün barışının parçanın emrinde bırakılmaması gerektiği" önermesine dayandığını açıklıyor.[6] Ayrıca, şüphesiz yabancı ülke vatandaşlarının dahil olduğu davalar olacağını ve bu davalara Birlikten ziyade kendi çıkarları doğrultusunda karar verecek devletlerin aksine, bu davalara ulusal perspektifi yansıtacak şekilde yalnızca federal yargı karar verebileceğini açıklıyor.[6] Aynı yargı yetkisi dahilinde, farklı eyaletlerin vatandaşlarının dahil olduğu davaların yanı sıra bölgesel anlaşmazlıkları dinlemek de vardır.[7] Aynı gerekçeyle, federal yargı bu tür davalara tarafsızlık ve tekdüzelik içinde karar vermesi beklenen tek forumdur, çünkü Eyalet mahkemeleri muhtemelen kendi vatandaşları ve kendi çıkarları lehine karar vereceklerdir.[8] Bu ilke basitçe, bir bütün olarak ülkenin bir parçası için suçlanmaması gerektiğini vurgulamaktadır: bir vatandaş olarak ülke içindeki ve dışındaki eylemlerden siz sorumlusunuz ve bir sorun ortaya çıktığında federal mahkeme tarafından ele alınacaksınız. Hamilton, iki devlet ve / veya ülke arasındaki sorunlarla uğraşırken bu noktanın önemli olduğunu açıklar.

Beşinci davalara gelince, Publius, denizle ilgili ihtilafların "halk barışı" ile ilgili olduğunu ve federal yargı tarafından karara bağlanması gerektiğini açıklıyor.[9] Denizcilik anlaşmazlıkları da federal mahkemenin yetkisi altında olmalıdır. Federal mahkeme, denizcilik davalarında daha fazla yargı yetkisine sahip olmalıdır, çünkü bunlar diğer ülke yasalarını içerir. Denizcilik anlaşmazlıkları genellikle, yaralanan yolcuların eylemlerinden veya su yakınında veya suda meydana gelen başkalarına karşı makul özeni göstermeyen işverenlere karşı eylemlerden sonra ortaya çıkan dava davaları olarak bilinir. Bunu bilerek, çoğu denizle ilgili (denizle ilgili) davanın federal mahkemenin elinde olmasının önemi gelişmiştir.

Bu özeti tamamladıktan sonra Publius, federal bir yargı tarafından sağlanacak tarafsızlığı ve tarafsızlığı açıklamaya başlıyor.[9] Devletlerin tarafsız olmasının beklenemeyeceğini, ancak önerilen Anayasanın eyaletler arasında adalet ve eşitliği sağlamak için bunu dikkate alması gerektiğini açıklıyor.[9]

Publius daha sonra "yasa " ve "Eşitlik "ve bu kavramların Anayasanın diline nasıl yansıdığını," davalar "kelimesiyle hukuktan ve" ihtilaf "kelimesinin hakkaniyetten kaynaklanan anlamını ifade etmektedir.[10] Ardından, antlaşmalar ve denizcilik anlaşmazlıkları ile ilgili davalar gibi, ancak iki devlet arasındaki anlaşmazlıkları içeren tartışmalar gibi hangi alanların dava ve hangilerinin ihtilaf olacağını açıklamak için önerilen Anayasa'dan alıntı yapıyor.[11]

Publius makaleyi, önerilen Birleşik Devletler Anayasasını hazırlayanların tüm "yaramazlıklara" karşı koruma sağlamaya çalıştıklarını, ancak bunlar yargı alanında ortaya çıkarsa, düzeni sağlamak ve uygunsuzluğa karşı sigortalamak için yerinde kontroller olduğunu doğrulayarak sonuçlandırıyor.[12]

Referanslar

  1. ^ Hamilton, Alexander. "Federalist No. 80". Avalon Projesi. Lillian Goldman Hukuk Kütüphanesi, Yale Üniversitesi. Alındı 7 Aralık 2011.
  2. ^ a b Hamilton, Alexander. "Federalist No. 80". Federalist Makaleler. Kongre Kütüphanesi. Alındı 7 Aralık 2011.
  3. ^ a b Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 474. ISBN  0-451-52881-6.
  4. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 474–477. ISBN  0-451-52881-6.
  5. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 474–475. ISBN  0-451-52881-6.
  6. ^ a b c d e f Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 475. ISBN  0-451-52881-6.
  7. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 475–476. ISBN  0-451-52881-6.
  8. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 476–477. ISBN  0-451-52881-6.
  9. ^ a b c Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 477. ISBN  0-451-52881-6.
  10. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 478–479. ISBN  0-451-52881-6.
  11. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 479–480. ISBN  0-451-52881-6.
  12. ^ Federalist Makaleler. New York: New American Library, Penguin Books'un bir bölümü. 1999. s. 480. ISBN  0-451-52881-6.

a b Stearns, Susan. "Alexander Hamilton Projesi". wiki.dot.

Dış bağlantılar