Federalist No. 44 - Federalist No. 44
 | Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. (Aralık 2018) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
 James Madison, Federalist No. 44'ün yazarı | |
| Yazar | James Madison |
|---|---|
| Dil | ingilizce |
| Dizi | Federalist |
| Yayımcı | New York Paketi |
Yayın tarihi | 25 Ocak 1788 |
| Ortam türü | Gazete |
| Öncesinde | Federalist No. 43 |
| Bunu takiben | Federalist No. 45 |
Federalist No. 44 tarafından yazılmış bir denemedir James Madison, kırk dördüncü Federalist Makaleler. 25 Ocak 1788'de takma isim Publius tüm adı altında Federalist makaleler yayınlandı. Bu makale, Anayasa'nın tek tek devletlerin gücünün sınırlandırılmasına değiniyor, Anti-Federalistler, daha büyük bir derece arayan egemenlik eyaletler için. Adı "Birkaç Devletin Otoritesine İlişkin Kısıtlamalar".[1]
Genel Bakış
Bu denemede Madison, Anayasanın pek çok bölümünü, özellikle de eyaletlerin yetkilerini sınırlayan, Kongre'ye yetkilerini uygulama ve Anayasayı toprağın en yüksek yasası olarak belirleme konusunda tam yetki veren bölümleri haklı çıkarır.[orjinal araştırma? ]
Tartışması, devlet destekli özel sektörün yasadışı ilan edilmesini, devletlerin kendi dış politikalarını yürütmelerine izin vermemesi ile tutarlı olarak haklı çıkardığı ve bu da büyük yaramazlıklara yol açabileceği 1. maddenin 10. bölümüyle başlıyor (tek tek devletlerin yetkilerini sınırlıyor).
Daha sonra, birden çok para biriminin kafa karışıklığına ve tutarsızlıklara neden olacağını, vatandaşlara zarar vereceğini ve eyaletler arasındaki düşmanlığı körükleyeceğini söyleyerek, devletlerin neden kendi para birimlerini basmalarına veya kağıt para basmalarına izin verilmemesi gerektiğini açıklıyor. Devletin kağıt para ihraç etmesini, 1783 barışından sonra bunun neden olduğu büyük sorunları (eyaletler tarafından çıkarılan kağıt paralar kaçak enflasyona yol açtı) gerekçe göstererek kınıyor.
Madison, yasadışı ilan edilmesini şiddetle savunuyor vergi faturaları, ex post facto yasaları ve sözleşmelerin yükümlülüklerini bozan kanunlar. Bu tür yasaların, temel bireysel hakları ve güvenliği ortadan kaldırmak için kaprisli bir kongreye izin vererek sağlam mevzuatın temel ilkelerine ve sosyal sözleşmenin kendisiyle çelişeceğinde ısrar ediyor.
Madison daha sonra uzun uzadıya tartışır Gerekli ve Uygun Madde, anayasanın hiçbir kısmının daha fazla saldırıya uğramadığına dikkat çekti. Maddenin "yenilmez" olduğunu ve onsuz anayasanın "ölü mektup" olacağını açıkça ifade ediyor. Anayasa'nın gerekli ve uygun yetkileri listelediğini veya sıraladığını veya açıkça gerekli ve uygun olmayanları listelemeye çalıştığını söylüyor, ancak her iki uygulamanın da boşuna olacağını, çünkü hiçbir listenin tüm bunları tam olarak hesaba katamayacağını savunuyor. milletin şimdiki ve gelecekteki endişeleri.
Maddenin, hükümetin yetkilerini aşmasına izin vereceğinden korkan eleştirmenlere yanıt verir; bu, halkın, yasama organının yetkilerini kötüye kullandığı herhangi bir durumda olduğu gibi, aynı telafi hakkına sahiptir: yürütme ve yasama organlarının dengesi ve suçlu yasa koyucuları sandık yoluyla uzaklaştırma potansiyeli.
Madison da benzer şekilde savunur üstünlük maddesi ulusun işleyişi için hayati önem taşır. Eyalet yasama meclislerinin, anayasada özel olarak tanımlanmamış tüm yetkilere yatırıldığını, ancak aynı zamanda, federal hükümetin çeşitli eyalet anayasalarına tabi olmasının, beynin devletin uzuvlarına boyun eğmesi ile karşılaştırıldığında, hükümet ilkelerinin tersine çevrilmesi olacağını belirtti. vücut.
Son olarak, hem eyalet hem de federal yasa koyucuların ve yargı görevlilerinin anayasaya yemin etmelerinin önemine değinerek, federal hükümetin politikaları uygulamak için eyaletlere bağımlı olduğuna dikkat çekiyor.
Referanslar
- ^ Madison, James (25 Ocak 1788). "Çeşitli Devletlerin Otoritesine İlişkin Kısıtlamalar". ABD Kongresi. Alındı 2 Eylül 2017.