Yangın ekolojisi - Fire ecology

Eski ateş yanan San Bernardino Dağları (görüntü Uluslararası Uzay istasyonu )

Yangın ekolojisi doğal süreçlerle ilgili bilimsel bir disiplindir. ateş içinde ekosistem ve ekolojik etkileri, yangın ile bir ekosistemin abiyotik ve biyotik bileşenleri arasındaki etkileşimler ve bir ekosistem süreci olarak rolü. Birçok ekosistem, özellikle çayır, savana, Chaparral ve iğne yapraklı ormanlar önemli bir katkı olarak ateşle gelişti yetişme ortamı canlılık ve yenilenme.[1] Yangından etkilenen ortamlardaki birçok bitki türünün filizlenmesi, kurulması veya çoğalması için ateşe ihtiyacı vardır. Orman yangını bastırma sadece bu türleri değil, onlara bağımlı olan hayvanları da yok eder.[2]

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kampanyalar tarihsel olarak kamuoyunu buna inanmak için biçimlendirdi orman yangınları doğaya her zaman zararlıdır. Bu görüş, ekosistemlerin bir dengeye doğru ilerlediğine ve yangın gibi herhangi bir rahatsızlığın doğanın uyumunu bozduğuna dair eski inançlara dayanmaktadır. Bununla birlikte, daha yeni ekolojik araştırmalar, yangının işlevin ayrılmaz bir bileşeni olduğunu ve biyolojik çeşitlilik ve bu topluluklardaki organizmaların doğal orman yangınlarına dayanmak ve hatta onları sömürmek için adapte olduğu. Daha genel olarak, yangın artık `` doğal bir rahatsızlık '' olarak kabul edilmektedir. su baskını, rüzgar fırtınaları, ve heyelanlar türlerin evrimine yön veren ve ekosistemlerin özelliklerini kontrol eden.[3]

Yangının bastırılması, diğer insan kaynaklı çevresel değişikliklerle birlikte, doğal ekosistemler için öngörülemeyen sonuçlara neden olabilir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı büyük orman yangınları, yıllarca süren yangının bastırılmasından ve insanların yangına uyarlanmış ekosistemlere doğru devam eden genişlemesinden sorumlu tutuldu, ancak iklim değişikliği daha muhtemeldir.[4] Arazi yöneticileri, doğal bir arazinin nasıl restore edileceğine dair zor sorularla karşı karşıyadır. yangın rejimi ancak orman yangınlarının yanmasına izin vermek en ucuz ve muhtemelen en etkili yöntemdir.[5]

Florida çam ormanlarında arka arkaya panoramik fotoğraf serisi
Florida Panther NWR'de bir fotoğraf noktasında çekilmiş fotoğrafların bir kombinasyonu. Fotoğraflar panoramikdir ve bir izleme noktasından 360 derecelik bir görünümü kapsar. Bu fotoğraflar ön yakmadan yanık sonrası 2 yıla kadar değişir.

Yangın bileşenleri

Bir yangın rejimi Yangının özelliklerini ve belirli bir ekosistemle nasıl etkileşime girdiğini açıklar.[6] "Ciddiyeti", ekolojistlerin bir yangının ekosistem üzerindeki etkisine atıfta bulunmak için kullandıkları bir terimdir. Ekolojistler bunu birçok şekilde tanımlayabilir, ancak bunun bir yolu bitki ölüm oranının tahmin edilmesidir. Ateş üç seviyede yanabilir. Yer yangınları organik madde bakımından zengin toprağı yakacaktır. Yüzey yangınları, yerde yatan ölü bitki materyalini yakacaktır. Çalıların ve ağaçların tepelerinde taç yangınları yanacaktır. Ekosistemler genellikle üçünün bir karışımını yaşarlar.[7]

Yangınlar genellikle kurak mevsimlerde patlak verir, ancak bazı bölgelerde orman yangınları genellikle yıldırımın yaygın olduğu bir dönemde de meydana gelebilir. Belirli bir yerde yangının meydana gelme sıklığı, belirli bir ekosistemde orman yangınlarının ne kadar yaygın olduğunun bir ölçüsüdür. Belirli bir sahadaki yangınlar arasındaki ortalama aralık veya eşdeğer bir belirli alandaki yangınlar arasındaki ortalama aralık olarak tanımlanır.[7]

Birim ateş hattı uzunluğu başına salınan enerji olarak tanımlanır (kW · m−1), orman yangını yoğunluğu şu şekilde tahmin edilebilir:

  • ürünü
    • doğrusal yayılma oranı (m s−1),
    • düşük yanma ısısı (kJ kg−1),
    • ve birim alandaki yanan yakıt kütlesi,
  • veya alev uzunluğundan tahmin edilebilir.[8]
Radiata çamı ekimi, 2003 Doğu Victoria alp orman yangınları, Avustralya

Abiyotik tepkiler

Yangınlar, ısınma ve yanma süreçleri yoluyla toprağı etkileyebilir. Yanma süreçlerinin neden olduğu toprak sıcaklıklarına bağlı olarak, suyun daha düşük sıcaklık aralıklarında buharlaşmasından yanmasına kadar farklı etkiler meydana gelecektir. organik maddelerden toprak ve aksi takdirde odun kömürü olarak bilinen pirojenik organik madde oluşumu.[9]

Yangınlar, oksidasyon, buharlaşma, erozyon ve suyla sızmayı içeren çeşitli mekanizmalar yoluyla toprak besinlerinde değişikliklere neden olabilir, ancak önemli miktarda besin kaybının meydana gelmesi için olay genellikle yüksek sıcaklıklarda olmalıdır. Bununla birlikte, toprakta bulunan besinlerin miktarı, genellikle oluşan kül nedeniyle artar ve bu, besinlerin ayrışma yoluyla yavaş salınmasının aksine, hızlı bir şekilde elde edilebilir hale gelir.[10] Kaya dökülmesi (veya termal pul pul dökülme ) kayanın aşınmasını ve potansiyel olarak bazı besin maddelerinin salınmasını hızlandırır.

Yangından sonra toprağın pH'ında artış, büyük olasılıkla kalsiyum karbonat oluşumuna ve sıcaklıklar daha da yükseldiğinde bu kalsiyum karbonatın daha sonra kalsiyum okside ayrışmasına bağlı olarak yaygın olarak gözlenir.[9] Geçici olarak artan kül nedeniyle toprakta artan katyon içeriğinden de kaynaklanıyor olabilir. toprak pH'ı. Topraktaki mikrobiyal aktivite, toprağın ısınması ve topraktaki besin içeriğinin artması nedeniyle de artabilir, ancak araştırmalar ayrıca bir yangından sonra toprağın üst katmanında mikropların tamamen kaybolduğunu da ortaya koymuştur.[10][11] Genel olarak, topraklar daha fazla hale gelir temel (daha yüksek pH) nedeniyle yangınlardan sonra asit yanma. Yangın, yüksek sıcaklıklarda yeni kimyasal reaksiyonları harekete geçirerek, doku ve toprakların yapısı kil içeriğini ve toprağın gözenekliliği.

Bir yangından sonra bitki örtüsünün ortadan kaldırılması, toprak yüzeyindeki artan güneş radyasyonu nedeniyle gün boyunca toprağın sıcaklıklarının artması ve geceleri radyasyon ısısının kaybına bağlı olarak daha fazla soğuma gibi çeşitli etkilere neden olabilir. Yağmuru kesecek daha az yaprak da toprak yüzeyine daha fazla yağmurun ulaşmasına neden olur ve daha az bitki suyu emerse, topraklardaki su miktarı artabilir. Bununla birlikte, külün kuruyken su itici olabileceği ve bu nedenle su içeriğinin ve bulunabilirliğinin gerçekte artmayabileceği görülebilir.[12]

Biyotik tepkiler ve uyarlamalar

Ayrıca bakınız: Yangın uyarlamaları

Bitkiler

Lodgepole çam kozalakları

Bitkiler çok gelişti uyarlamalar ateşle başa çıkmak için. Bu uyarlamalardan en iyi bilinenlerinden biri muhtemelen ateşlilik tohumların olgunlaşması ve serbest kalmasının tamamen veya kısmen ateş veya dumanla tetiklendiği durumlarda; bu davranış genellikle hatalı olarak adlandırılır serotinAncak bu terim, herhangi bir uyarıcı tarafından aktive edilen çok daha geniş tohum salımı kategorisini gerçekten ifade etse de. Tüm ateşli bitkiler serotinözdür, ancak tüm serotinli bitkiler ışıltılı değildir (bazıları büyümüş, higrisan, xeriscent, çözücü veya bunların bir kombinasyonu). Diğer taraftan, çimlenme tetik tarafından aktive edilen tohumun ateşi ile karıştırılmaması gerekir; olarak bilinir fizyolojik uyku hali.

İçinde Chaparral Güneydeki topluluklar Kaliforniya örneğin bazı bitkiler, yoğun bir yangını teşvik eden yanıcı yağlarla kaplı yapraklara sahiptir.[13] Bu ısı, ateşle etkinleşen tohumlarının filizlenmesine (bir uyku hali örneği) neden olur ve genç bitkiler daha sonra eksikliğinden faydalanabilirler. rekabet yanmış bir manzarada. Diğer bitkilerde dumanla etkinleşen tohumlar veya ateşle etkinleşen tomurcuklar bulunur. Konileri Lodgepole çam (Pinus contorta) tersine, ışıltılıdır: bir ateşin eridiği ve tohumları serbest bırakan bir reçine ile kapatılırlar.[14] Gölgeye tahammülsüz olanlar dahil birçok bitki türü dev sekoya (Sequoiadendron giganteum), bitki örtüsünde ışığı içeri alacak, fidelerinin diğer türlerin gölgeye daha dayanıklı fideleriyle rekabet etmesine izin verecek boşluklar açmak için ateşe ihtiyaç duyarlar ve böylece kendilerini kurarlar.[15] Sabit doğaları herhangi bir yangından kaçınmayı engellediğinden, bitki türleri yalnızca yangına toleranslı, yangına dayanıklı veya ateşe dayanıklı olabilir.[16]

Yangın tahammülsüzlüğü

Ateşe tahammülsüz bitki türleri oldukça yanıcı olma eğilimindedir ve ateşle tamamen yok edilir. Bu bitkilerden bazıları ve tohumları bir yangından sonra topluluktan kaybolabilir ve geri dönmeyebilir; diğerleri yavrularının gelecek nesilde hayatta kalmasını sağlamak için adapte oldular. "Zorunlu tohumlama makineleri", bir sonraki yangından önce tohum bankasını yeniden üretmek ve yenilemek için bir yangından sonra hızla filizlenen, büyüyen ve olgunlaşan büyük, ateşle etkinleştirilen tohum bankalarına sahip bitkilerdir.[16][17]Tohumlar, büyüme hormonları tarafından aktive edilen reseptör proteini KAI2'yi içerebilir. Karrikin ateş tarafından serbest bırakıldı.[18]

Yangına dayanıklılık. Avustralya orman yangınından sonra tipik yeniden büyüme

Yangın toleransı

Ateşe dayanıklı türler, bir dereceye kadar yanmaya dayanabilir ve yangından kaynaklanan hasara rağmen büyümeye devam edebilir. Bu bitkiler bazen "Resprouters "Ekolojistler, bazı solunum cihazı türlerinin, bir yangının ardından iyileşmeye ve yeniden büyümeye yardımcı olmak için köklerinde fazladan enerji depoladığını gösterdiler.[16][17] Örneğin, bir Avustralya orman yangını, Dağ Gri Sakız ağaç (Okaliptüs cypellocarpa) ağacın dibinden gövdenin üst kısmına kadar bir dizi yaprak sürgünleri üretmeye başlar, bu da ağacın tamamen genç yeşil yapraklarla kaplı siyah bir çubuk gibi görünmesini sağlar.

Yangına dayanıklılık

Ateşe dayanıklı bitkiler, karakteristik bir yangın rejimi sırasında çok az zarar görür. Bunlar, yanıcı kısımları yüzeydeki yangınların çok üzerinde olan büyük ağaçları içerir. Olgun Ponderosa çamı (Pinus ponderosa), olgunlaştıkça alttaki, savunmasız dallarını döktüğü için doğal olarak hafif bir ateş rejimi altında neredeyse hiç taç hasarı yaşamayan bir ağaç türü örneğidir.[16][19]

Hayvanlar, kuşlar ve mikroplar

Orman yangını içinde ve çevresinde avlanan karma şahin sürüsü

Bitkiler gibi, hayvanlar da ateşle başa çıkma konusunda bir dizi yetenek sergiler, ancak hayatta kalmak için gerçek ateşten kaçınmaları gerektiğinden çoğu bitkiden farklıdırlar. olmasına rağmen kuşlar yuva yaparken savunmasızdırlar, genellikle yangından kaçabilirler; gerçekten de yangından kaçan avları yakalayabilmekten ve yanmış bölgeleri daha sonra hızla yeniden kolonileştirebilmekten genellikle yararlanırlar. Bazı antropolojik ve etno-ornitolojik kanıtlar, ateş toplayan yırtıcı kuşların belirli türlerinin, avını temizlemek için kasıtlı olarak ateş yayılmasında rol oynayabileceğini göstermektedir.[20][21] Memeliler Çoğunlukla yangından kaçabilir veya yuva yapabilirlerse korunma arayabilirler. Amfibiler ve sürüngenler toprağa girerek veya diğer hayvanların yuvalarını kullanarak alevleri önleyebilir. Özellikle amfibiler suya veya çok ıslak çamura sığınabilir.[16]

Biraz eklembacaklılar Ayrıca bir yangın sırasında sığınmak, ancak ısı ve duman aslında bazılarını tehlikeye atabilir.[22] Mikrobiyal Topraktaki organizmalar ısı toleransları açısından farklılık gösterir, ancak toprakta ne kadar derinde olurlarsa yangından sağ çıkma olasılıkları daha yüksektir. Düşük ateş yoğunluğu, alevlerin çabuk geçmesi ve kuru bir toprak da yardımcı olacaktır. Yangın geçtikten sonra mevcut besinlerdeki artış, yangından öncesine göre daha büyük mikrobiyal topluluklara neden olabilir.[23] Bakterilerin mantarlara göre genel olarak daha yüksek ısı toleransı, yangının şiddetine, topraktaki mikropların derinliğine ve bitki örtüsünün varlığına bağlı olarak topraktaki mikrobiyal popülasyon çeşitliliğinin yangının ardından değişmesini mümkün kılar.[24] Bazı mantar türleri, örneğin Cylindrocarpon destroytans Diğer mikroorganizmalar tarafından yanmış toprağın yeniden popülasyonunu engelleyebilen ve bu nedenle yangından kurtulma ve daha sonra diğer mantar türlerini yeniden kolonileştirme ve rakiplerini geride bırakma şansı daha yüksek olan yanma kirleticilerinden etkilenmemiş görünmektedir.[25]

Ateş ve ekolojik ardışık

Yangın davranışı her ekosistemde farklıdır ve bu ekosistemlerdeki organizmalar buna göre uyum sağlamıştır. Geniş bir genellik, tüm ekosistemlerde ateşin farklı yetişme ortamı yeni yakılanlardan uzun yıllar ateşle dokunulmamış alanlara kadar değişen alanlar. Bu bir biçimdir ekolojik başarı yangının neden olduğu yıkımın ardından yeni yanmış bir alanın sürekli ve yönlü kolonizasyon aşamalarından geçeceği.[26] Ekolojistler, genellikle art arda ortaya çıkan bitki örtüsündeki değişiklikler yoluyla ardıllığı karakterize ederler. Bir yangından sonra, yeniden kolonileşecek ilk türler toprakta zaten tohumlu olanlar olacaktır veya tohumlu olanlar yanmış alana hızla gidebileceklerdir. Bunlar genellikle hızlı büyüyor otsu ışık gerektiren ve gölgelenmeye tahammülü olmayan bitkiler. Zaman geçtikçe, daha yavaş büyüyen, gölgeye dayanıklı odunsu türler bazı otsu bitkileri bastıracaktır.[27] İğne yapraklılar genellikle erken ardışık türlerdir, geniş yapraklı ağaçlar ise ateş olmadığında sıklıkla onların yerini alır. Bu nedenle, birçok kozalaklı orman kendileri tekrarlayan ateşe bağımlıdır.[28]

Farklı bitki, hayvan ve mikrop türleri, bu ardışık süreçte farklı aşamalardan yararlanmada uzmanlaşır ve bu farklı tipte yamalar yaratarak, yangın bir manzara içinde daha fazla sayıda türün var olmasına izin verir. Toprak özellikleri, iklim ve topografya gibi yangına uyarlanmış bir ekosistemin özel doğasını belirlemede bir faktör olacaktır.

Farklı ekosistemlerdeki yangın örnekleri

Ormanlar

Hafif ila orta dereceli yangınlar, orman alt hikaye, küçük ağaçları ve otsuları kaldırmak toprak örtüsü. Yüksek şiddetli yangınlar ağaçların tepelerini yakacak ve baskın bitki örtüsünün çoğunu öldürecektir. Tepe yangınları, orman örtüsündeki yangını sürdürmek için yer yakıtlarından destek gerektirebilir (pasif taç yangınları) veya yangın, herhangi bir yerdeki yakıt desteğinden (aktif bir taç ateşi) bağımsız olarak gölgelikte yanabilir. Yüksek şiddetli yangın yaratır karmaşık erken seral orman habitat veya Snag forest yüksek biyolojik çeşitlilik ile. Bir orman sık sık yandığında ve bu nedenle daha az bitki çöpü biriktiğinde, yer altındaki toprak sıcaklıkları yalnızca hafifçe yükselir ve toprağın derinliklerinde yatan kökler için öldürücü olmaz.[22] Bir ormanın diğer özellikleri yangının üzerindeki etkisini etkileyecek olsa da, aşağıdaki gibi faktörler iklim ve topografya Yangın şiddetinin ve yangın kapsamının belirlenmesinde önemli bir rol oynar.[29] Yangınlar en çok kuraklık yıllarında yayılır, en çok yukarı yamaçlarda görülür ve büyüyen bitki örtüsünün türünden etkilenir.

Britanya Kolombiyası sınırlarındaki Ormanlar

İçinde Kanada ormanlar kara alanının yaklaşık% 10'unu kaplar ve yine de ülkedeki kuş ve kara memeli türlerinin% 70'ini barındırır. Doğal yangın rejimleri, çeşitli omurgalı on iki farklı tür orman türleri içinde Britanya Kolumbiyası.[30] Farklı türler, düşen ağaçlar ve molozlar gibi bir yanma olayını takiben meydana gelen art arda, yeniden büyümenin ve habitat değişikliğinin farklı aşamalarından yararlanmaya adapte olmuşlardır. İlk yangının boyutu ve yoğunluğu gibi özellikleri, habitatın daha sonra farklı şekilde gelişmesine neden olur ve omurgalı türlerin yanmış alanları nasıl kullanabileceğini etkiler.[30]

Çalılıklar

Şimşekle alevlenen orman yangınları, bölgedeki çalılıklarda ve otlaklarda sık görülen olaylardır. Nevada.

Çalı Yangınlar tipik olarak gölgelikte yoğunlaşır ve çalılar birbirine yeterince yakınsa sürekli olarak yayılır. Çalılıklar tipik olarak kurudur ve özellikle yamaçlarda yüksek oranda uçucu yakıt birikimine yatkındır. Yangınlar en az nem ve en fazla miktarda ölü yakıt malzemesi yolunu izleyecektir. Bir yanma sırasında yüzey ve yer altı toprak sıcaklıkları genellikle orman yangınlarından daha yüksektir çünkü yanma merkezleri yere daha yakın olmakla birlikte, bu büyük ölçüde değişebilir.[22] Çalılık veya chaparral'daki yaygın bitkiler şunları içerir: Manzanita, chamise ve Çakal Fırçası.

California çalı arazileri

Kaliforniya çalılık alanı, yaygın olarak bilinen Chaparral, düşük büyüyen türlerden oluşan yaygın bir bitki topluluğudur, tipik olarak kırsalın kurak eğimli alanlarında California Sahil Sıradağları veya batı eteklerinde Sierra Nevada. Bu birliktelikte çok sayıda yaygın çalı ve ağaç çalı formu vardır. salal, toyon, kahve üzümü ve Batı zehirli meşe.[31] Yangının ardından rejenerasyon, genellikle bu türlerin birleşmesinde önemli bir faktördür.

Güney Afrika Fynbos çalıları

Fynbos çalılıklar küçük bir kuşakta meydana gelir Güney Afrika. Bu ekosistemdeki bitki türleri oldukça çeşitlidir, ancak bu türlerin çoğu zorunlu tohumlayıcıdır, yani bir yangın tohumların çimlenmesine neden olur ve bitkiler bu nedenle yeni bir yaşam döngüsüne başlar. Bu bitkiler olabilir birlikte gelişti yangına ve besin açısından fakir topraklara bir yanıt olarak zorunlu tohum makinelerine.[32] Bu ekosistemde yangın yaygın olduğundan ve toprak sınırlı besin maddelerine sahip olduğundan, bitkilerin çok sayıda tohum üretmesi ve ardından bir sonraki yangında ölmesi en verimli olanıdır. Bir sonraki yangında hayatta kalmak için köklere çok fazla enerji yatırmak, bu kökler besin açısından fakir topraktan çok az ekstra fayda elde edebilecekse, daha az verimli olacaktır. Bu zorunlu ekim makinelerinin gösterdiği hızlı üretim süresinin daha hızlı sonuç vermesi mümkündür. evrim ve türleşme Bu ekosistemde, çok çeşitli bitki topluluğu ile sonuçlanır.[32]

Otlaklar

Otlaklar Orman ve çalı ekosistemlerinden daha kolay yanar, ateş otsu bitkilerin gövdeleri ve yapraklarından geçer ve yüksek yoğunluklu durumlarda bile alttaki toprağı sadece hafifçe ısıtır. Çayır ekosistemlerinin çoğunda, ateş birincil moddur. ayrışma, bunu çok önemli hale getiriyor besinlerin geri dönüşümü.[22] Bazı otlak sistemlerinde, ateş, yalnızca avcı baskısı tarafından yönlendirilen büyük göçmen sürülerin gezinme veya otlatma megafaunasının ortadan kalkmasından sonra birincil ayrışma modu haline geldi. Otçul megafauna ve onlara eşlik eden avcıların büyük göçmen sürülerinin işlevsel topluluklarının yokluğunda, otlak ekosistemlerini sürdürmek için aşırı ateş kullanımı, hassas iklimlerde aşırı oksidasyona, karbon kaybına ve çölleşmeye yol açabilir.[33] Bazı otlak ekosistemleri yangına kötü tepki verir.[34]

Kuzey Amerika otlakları

Kuzey Amerika'da yangına uyarlanmış istilacı otlar, örneğin Bromus tectorum yerli türlere karşı seçici baskı uygulayan yangın sıklığının artmasına katkıda bulunur. Bu, bölgedeki otlaklar için bir endişedir. Batı Amerika Birleşik Devletleri.[34]

Daha az kurak otlakta önceden yerleşim yangınları birlikte çalıştı[35] sağlıklı bir otlak ekosistemi oluşturmak için otlatma ile[36] birikiminin gösterdiği gibi organik maddelerden toprak yangınla önemli ölçüde değişti.[37][38][39] uzun çimen çayır ekosistemi Flint Tepeleri Doğu Kansas ve Oklahoma bölgesi, otlatma ile birlikte mevcut yangın kullanımına olumlu yanıt veriyor.[40]

Güney Afrika savanı

İçinde savana nın-nin Güney Afrika, yakın zamanda yanmış alanlar, daha yaşlı, daha sert otlara kıyasla lezzetli ve besleyici yem sağlayan yeni bir büyümeye sahiptir. Bu yeni yem, büyük otoburlar sürekli otlatılarak kısa tutulan yanmamış ve otlatılmış otlak alanlarından. Bu yanmamış "çimler" üzerinde, yalnızca ağır otlatmaya adapte olmuş bitki türleri varlığını sürdürür; ancak yeni yakılan alanların sağladığı dikkat dağıtma, otlamaya tahammülsüz otların geçici olarak terk edilmiş çimenlere geri dönmesine ve böylece bu türlerin bu ekosistem içinde kalmasına izin verir.[41]

Uzun yapraklı çam savanaları

Sarı sürahi bitkisi, kıyı ovalarında ve yassı ağaçlarda tekrarlayan yangına bağlıdır.

Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğu bir zamanlar açıktı uzun yapraklı çam otların, sazların, etçil bitkilerin ve orkidelerin zengin bir alt yapısına sahip orman. Yukarıdaki haritalar, bu ekosistemlerin (soluk mavi olarak kodlanan), on yılda bir veya daha az olmak üzere, herhangi bir habitat içinde en yüksek yangın sıklığına sahip olduğunu göstermektedir. Ateş olmadan, yaprak döken orman ağaçları istila eder ve gölgeleri hem çamları hem de toprak altı bitkileri ortadan kaldırır. Yangınla ilişkili tipik bitkilerden bazıları şunlardır: Sarı Sürahi Bitki ve Gül pogonia. Bu tür bitkilerin bolluğu ve çeşitliliği, yangın sıklığı ile yakından ilgilidir. Gibi nadir hayvanlar sincap kaplumbağaları ve çivit yılanları bu açık otlaklara da bağlıdır ve Flatwoods.[42] Bu nedenle, yangının restorasyonu, tür kompozisyonunu ve biyolojik çeşitliliği korumak için bir önceliktir.[43]

Sulak alanlarda yangın

Tuhaf görünse de birçok çeşit sulak alan da yangından etkilenir. Bu genellikle kuraklık dönemlerinde ortaya çıkar. Bataklıklar gibi turba topraklarına sahip peyzajlarda, turba alt tabakasının kendisi yanabilir ve yeni havuzlar olarak suyla doldurulan delikler bırakabilir. Daha az yoğun olan yangınlar, biriken altlığı kaldıracak ve diğer sulak alan bitkilerinin gömülü tohumlardan veya rizomlardan yeniden oluşmasına izin verecektir. Yangından etkilenen sulak alanlar şunlardır: kıyı bataklıkları ıslak çayırlar turba bataklıkları, taşkın yatakları çayır bataklıkları ve Flatwoods.[44] Sulak alanlar turbada büyük miktarlarda karbon depolayabildiğinden, geniş kuzey turbalıklarının yangın sıklığı, atmosferin karbondioksit seviyelerini kontrol eden süreçlerle ve küresel ısınma olgusuyla bağlantılıdır.[45] Çözünmüş organik karbon (DOC) sulak alanlarda bol miktarda bulunur ve ekolojilerinde kritik bir rol oynar. İçinde Florida Everglades DOC'nin önemli bir kısmı, yangının sulak alan ekosistemlerinde kritik bir rol oynayabileceğini gösteren "çözünmüş odun kömürü".[46]

Yangın söndürme

Ana makale: Orman yangını bastırma

Ateş, yangına uyarlanmış ekosistemler içinde birçok önemli işleve hizmet eder. Yangın, besin döngüsü, çeşitlilik bakımı ve habitat yapısında önemli bir rol oynar. Yangının bastırılması, ekosistemlerde öngörülemeyen değişikliklere yol açabilir ve bu, genellikle o habitata bağlı olan bitkileri, hayvanları ve insanları olumsuz etkiler. Yangının bastırılması nedeniyle tarihsel bir yangın rejiminden sapan orman yangınlarına "karakteristik olmayan yangınlar" denir.

Chaparral topluluklar

2003'te güney Kaliforniya güçlü tanık Chaparral orman yangınları. Yüzlerce ev ve yüzbinlerce dönümlük arazi alevler içinde kaldı. Aşırı yangın havası (düşük nem, düşük yakıt nemi ve yüksek rüzgarlar) ve 8 yıllık kuraklıktan kaynaklanan ölü bitki materyali birikimi, felaketle sonuçlanan bir sonuca katkıda bulundu. Bazıları yangının söndürülmesinin doğal olmayan yakıt yükü birikimine katkıda bulunduğunu iddia etse de,[47] Geçmiş yangın verilerinin ayrıntılı bir analizi, durumun böyle olmayabileceğini göstermiştir.[48] Yangını söndürme faaliyetleri, güney Kaliforniya papazından çıkan yangını engelleyememişti. Güney Kaliforniya ile Baja arasındaki yangın büyüklüğü ve sıklığı açısından farklılıkları gösteren araştırma, sınırın kuzeyindeki daha büyük yangınların yangının bastırılmasının sonucu olduğunu ima etmek için kullanılmıştır, ancak bu görüş çok sayıda araştırmacı tarafından sorgulanmıştır ve artık çoğunluk tarafından desteklenmemektedir yangın ekolojistleri.[49]

2003 yılındaki yangınların bir sonucu, istilacı ve yerli olmayan yanmış alanları hızla kolonileştiren bitki türleri, özellikle de son 15 yılda yanmış olanlar. Bu topluluklardaki çalılar belirli bir tarihsel yangın rejimine uyarlandığından, değişen yangın rejimleri, seçici basınçlar bitkiler üzerinde ve yeni yangın sonrası koşullardan daha iyi yararlanabilen istilacı ve yerli olmayan türleri desteklemektedir.[50]

Balık etkileri

Boise Ulusal Ormanı şehrinin kuzey ve doğusunda bulunan bir ABD ulusal ormanıdır. Boise, Idaho. Bazı alışılmadık derecede büyük orman yangınlarının ardından, balık popülasyonları üzerinde hemen olumsuz bir etki gözlemlendi ve küçük ve izole balık popülasyonları için özellikle tehlike oluşturdu.[51] Ancak uzun vadede yangın, balık yaşam alanlarını canlandırıyor gibi görünmektedir. hidrolik selleri artıran ve yol açan değişiklikler alüvyon uygun bir habitat substratının kaldırılması ve biriktirilmesi. Bu, bu gelişmiş alanları yeniden kolonize edebilen daha büyük yangın sonrası balık popülasyonlarına yol açar.[51] Ancak yangın, bu ekosistemlerdeki balık popülasyonları için genellikle uygun görünse de, bentler ve barajlar gibi dağılmanın önündeki insan engelleri tarafından popülasyonların parçalanmasıyla birlikte, karakteristik olmayan orman yangınlarının daha yoğun etkileri, niyet balık popülasyonları için tehdit oluşturuyor.

Bir yönetim aracı olarak yangın

Iowa'daki Oak Savannah'da Reçeteli Yanık

Restorasyon ekolojisi insanların bir ekosistemde neden olduğu bazı değişiklikleri tersine çevirme veya hafifletme girişimine verilen addır. Kontrollü yanma şu anda restorasyon ve yönetim aracı olarak büyük ilgi gören bir araçtır. Bir ekosisteme ateş uygulamak, yangının söndürülmesinden olumsuz etkilenen türler için habitat oluşturabilir veya yangın, istilacı türleri herbisit veya böcek ilacına başvurmadan kontrol etmenin bir yolu olarak kullanılabilir. Bununla birlikte, devlet yöneticilerinin ekosistemlerini neye geri yüklemeyi hedeflemeleri gerektiği, özellikle de "doğal" ın insan öncesi mi yoksa Avrupa öncesi mi olduğu konusunda tartışmalar var. Kızılderili ateş kullanımı, doğal yangınlar değil, tarihsel olarak Kuzey Amerika savanaları.[52][53] Yöneticilerin yangını bir yönetim aracı olarak ne zaman, nasıl ve nerede kullanmaları gerektiği tartışma konusudur.

Great Plains kısa çimenlik çayır

Daha fazla bilgi: Kısa çim çayır

Ağır hayvan otlatma ve yangın söndürmenin bir kombinasyonu, kısa çimenlik çayır ekosisteminin yapısını, bileşimini ve çeşitliliğini büyük ölçüde değiştirdi. Muhteşem ovalar, odunsu türlerin birçok alana hakim olmasına izin verir ve yangına tahammülsüz istilacı türleri teşvik eder. Odunsu malzemenin ayrışmasının yavaş olduğu yarı kurak ekosistemlerde, besin maddelerinin toprağa geri dönmesi ve otlakların yüksek verimliliğini sürdürmesi için yangın çok önemlidir.

Büyüme veya hareketsiz mevsimlerde yangın meydana gelebilmesine rağmen, hareketsiz mevsimde yönetilen yangın en çok çimlerin ve forb örtmek, biyolojik çeşitlilik ve kısa çimenlik çayırlarda bitki besin alımı.[54] Bununla birlikte, yöneticiler, yerel bir ekosistemin bütünlüğünü yeniden kurmak istiyorlarsa, istilacı ve yerli olmayan türlerin yangına nasıl tepki verdiklerini de hesaba katmalıdır. Örneğin, yangın yalnızca istilacıları kontrol edebilir. benekli knapweed (Centaurea maculosa) Michigan yüksek çim çayırlarında, çünkü bu, üreme büyümesi için en önemli olan, knapweed'in yaşam döngüsündeki zamandır.[55]

ABD Sierra Nevada'daki karışık kozalaklı ormanlar

Karışık kozalaklı Amerika Birleşik Devletleri ormanları Sierra Nevada yerel iklime bağlı olarak 5 yıldan 300 yıla kadar değişen yangın dönüş aralıklarına sahipti. Daha alçak irtifalarda daha sık yangın dönüş aralıkları varken, daha yüksek ve daha ıslak kotlarda yangınlar arasında çok daha uzun aralıklar görüldü. Yerli Amerikalılar sonbahar ve kış aylarında ateş yakma eğilimindeydiler ve daha yüksek bir rakımda karalar genellikle Yerli Amerikalılar tarafından yalnızca yaz aylarında işgal edildi.[56]

Fin boreal ormanları

Habitat alanının ve kalitesinin azalması, birçok tür popülasyonunun Uluslararası Doğa Koruma Birliği tarafından kırmızı listeye alınmasına neden olmuştur. Fin boreal ormanlarının orman yönetimi üzerine yapılan bir araştırmaya göre, rezervlerin dışındaki alanların habitat kalitesinin iyileştirilmesi, nesli tükenmekte olan ölü oduna bağımlı böceklerin korunmasına yardımcı olabilir. Bu böcekler ve çeşitli mantar türleri hayatta kalmak için ölü ağaçlara ihtiyaç duyar. Eski büyüme ormanları bu özel habitatı sağlayabilir. Bununla birlikte, çoğu Fennoscandian boreal ormanlık alanları kereste için kullanılmaktadır ve bu nedenle korumasızdır. Ölü odun bulunan ormanlık bir alanda kontrollü yanma ve ağaç tutma kullanımı ve bunun nesli tükenmekte olan böcekler üzerindeki etkisi incelenmiştir. Çalışma, yönetimin ilk yılından sonra, türlerin sayısının yangın öncesi muameleye kıyasla bolluk ve zenginlikte arttığını buldu. Ağaç tutmanın yüksek ve ölü odunların bol olduğu yerlerde böceklerin bolluğu ertesi yıl artmaya devam etti. Orman yangını yönetimi ile artan böcek popülasyonları arasındaki korelasyon, kırmızı listedeki bu türlerin korunmasının anahtarını gösteriyor.[57]

Avustralya okaliptüs ormanları

Eski büyümenin çoğu okaliptüs Avustralya'daki orman koruma altına alınmıştır. Bu ormanların yönetimi önemlidir çünkü türler Okaliptüs grandis hayatta kalmak için ateşe güvenmek. Birkaç okaliptüs türü vardır. lignotuber yeni sürgünlerin filizlenebileceği tomurcukları içeren bir kök şişme yapısı. Bir yangın sırasında lignotuber, tesisin yeniden kurulmasında yardımcı olur. Bazı okalipte bu özel mekanizmaya sahip olmadığından, orman yangını yönetimi zengin toprak oluşturarak, rakipleri öldürerek ve tohumların salınmasına izin vererek yardımcı olabilir.[58]

Yönetim politikaları

Amerika Birleşik Devletleri

Ateş politika Amerika Birleşik Devletleri'nde federal hükümeti, bireysel eyalet hükümetlerini, kabile hükümetlerini, çıkar gruplarını ve genel halkı kapsar. Yangın politikasına ilişkin yeni federal bakış açısı, ekolojideki ilerlemelerle paralellik gösteriyor ve birçok ekosistemin, çeşitlilikleri ve doğal süreçlerinin uygun şekilde sürdürülmesi için rahatsızlığa bağlı olduğu görüşüne doğru ilerliyor. İnsan güvenliği, yangın yönetiminde hala bir numaralı öncelik olsa da, ABD hükümetinin yeni hedefleri, ekosistemlerin uzun vadeli bir görünümünü içeriyor. En yeni politika, yöneticilerin belirli durumlarda özel mülkiyet ve kaynakların göreli değerlerini ölçmelerine ve önceliklerini buna göre belirlemelerine olanak tanır.[14]

Yangın yönetiminde birincil hedeflerden biri, "Dumanlı Ayı "yangın söndürme zihniyeti ve halkı düzenli doğal yangınların faydalarıyla tanıştırmak.

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ Karışık Şiddetli Yangınların Ekolojik Önemi. ISBN  9780128027493.
  2. ^ Hutto Richard L. (2008-12-01). "Şiddetli Orman Yangınlarının Ekolojik Önemi: Bazıları Sıcak Sever". Ekolojik Uygulamalar. 18 (8): 1827–1834. doi:10.1890/08-0895.1. ISSN  1939-5582. PMID  19263880.
  3. ^ Doğal rahatsızlık ekolojisi ve yama dinamikleri. Pickett, Steward T., 1950-, White, P. S. Orlando, Fla .: Academic Press. 1985. ISBN  978-0125545204. OCLC  11134082.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  4. ^ Westerling, A. L .; Hidalgo, H. G .; Cayan, D. R .; Swetnam, T.W. (2006-08-18). "Isınma ve Erken Bahar, Batı ABD Orman Yangını Aktivitesini Arttırıyor". Bilim. 313 (5789): 940–943. Bibcode:2006Sci ... 313..940W. doi:10.1126 / science.1128834. ISSN  0036-8075. PMID  16825536.
  5. ^ Noss, Reed F .; Franklin, Jerry F .; Baker, William L .; Schoennagel, Tania; Moyle, Peter B. (2006-11-01). "Batı Amerika Birleşik Devletleri'nde yangına eğilimli ormanların yönetimi". Ekoloji ve Çevrede Sınırlar. 4 (9): 481–487. doi:10.1890 / 1540-9295 (2006) 4 [481: MFFITW] 2.0.CO; 2. ISSN  1540-9309.
  6. ^ Whitlock, Cathy; Higuera, P.E .; McWethy, D.B .; Briles, CE (2010). "Yangın Ekolojisi Üzerine Paleoekolojik Perspektifler: Yangın Rejimi Kavramını Yeniden İncelemek" (PDF). Açık Ekoloji Dergisi. 3 (2): 6–23. doi:10.2174/1874213001003020006. Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Kasım 2012'de. Alındı 13 Haziran 2013.
  7. ^ a b Bond ve Keeley 2005
  8. ^ Byram, 1959
  9. ^ a b Santín, Cristina; Doerr, Stefan H. (2016-06-05). "Topraklardaki yangın etkileri: insan boyutu". Phil. Trans. R. Soc. B. 371 (1696): 20150171. doi:10.1098 / rstb.2015.0171. ISSN  0962-8436. PMC  4874409. PMID  27216528.
  10. ^ a b Pivello, Vânia Regina; Oliveras, Imma; Miranda, Heloísa Sinátora; Haridasan, Mundayatan; Sato, Margarete Naomi; Meirelles, Sérgio Tadeu (2010-12-01). "Yangınların Orta Brezilya'da açık bir savanada toprak besin maddesi mevcudiyeti üzerindeki etkisi". Bitki ve Toprak. 337 (1–2): 111–123. doi:10.1007 / s11104-010-0508-x. ISSN  0032-079X. S2CID  24744658.
  11. ^ Mataix-Solera, J .; Cerdà, A .; Arcenegui, V .; Jordán, A .; Zavala, L.M. (2011). "Toprak kümelenmesi üzerindeki yangın etkileri: Bir inceleme". Yer Bilimi Yorumları. 109 (1–2): 44–60. Bibcode:2011ESRv..109 ... 44M. doi:10.1016 / j.earscirev.2011.08.002.
  12. ^ Robichaud, Peter R .; Wagenbrenner, Joseph W .; Pierson, Fredrick B .; Spaeth, Kenneth E .; Ashmun, Louise E .; Moffet, Corey A. (2016). "ABD, Batı Montana'da bir orman yangını sonrasında sızma ve ara erozyon oranları". CATENA. 142: 77–88. doi:10.1016 / j.catena.2016.01.027.
  13. ^ "Yangın (ABD Ulusal Park Servisi)".
  14. ^ a b USDA Orman Hizmetleri
  15. ^ ABD Ulusal Park Servisi
  16. ^ a b c d e Kramp et al. 1986
  17. ^ a b Knox ve Clarke 2005
  18. ^ "Duman sinyalleri: Yanan bitkiler tohumların küllerden doğmasını nasıl söyler". Salik araştırmacıları. Salk Biyolojik Araştırmalar Enstitüsü. Nisan 29, 2013. Alındı 2013-04-30.
  19. ^ Pyne 2002
  20. ^ Gosford, Robert (Kasım 2015). "Ornitojenik Ateş: Avustralya Savanasında Ateşin Propagatörleri Olarak Raptorlar" (PDF). 2015 Raptor Araştırma Vakfı Yıllık Konferansı, 4 - 8 Kasım, Sacramento, California. Alındı 23 Şubat 2017.
  21. ^ Bonta, Mark (2017). "Kuzey Avustralya'da" firehawk "yırtıcıları tarafından kasıtlı yangın yayılması". Etnobiyoloji Dergisi. 37 (4): 700–718. doi:10.2993/0278-0771-37.4.700. S2CID  90806420.
  22. ^ a b c d DeBano et al. 1998
  23. ^ Hart et al. 2005
  24. ^ Andersson, Michael (5 Mayıs 2014). "Tropikal savana ormanlık alanı: deneysel yangının toprak mikroorganizmaları ve toprak karbondioksit emisyonları üzerindeki etkileri". Toprak Biyolojisi ve Biyokimyası. 36 (5): 849–858. doi:10.1016 / j.soilbio.2004.01.015.
  25. ^ Widden, P (Mart 1975). "Orman yangınının toprak mikrofungusu üzerindeki etkileri". Toprak Biyolojisi ve Biyokimyası. 7 (2): 125–138. doi:10.1016/0038-0717(75)90010-3.
  26. ^ Begon et al. 1996, s. 692
  27. ^ Begon et al. 1996, s. 700
  28. ^ Keddy 2007, Bölüm 6
  29. ^ Beaty ve Taylor (2001)
  30. ^ a b Bunnell (1995)
  31. ^ C. Michael Hogan (2008) "Batı zehirli meşe: Toxicodendron diversilobum" Arşivlendi 21 Temmuz 2009, at Wayback Makinesi, GlobalTwitcher, ed. Nicklas Strömberg
  32. ^ a b Wisheu et al. (2000)
  33. ^ Savory, Allan; Butterfield, Jody (2016-11-10). Bütüncül yönetim: çevremizi eski haline getirmek için sağduyulu bir devrim (Üçüncü baskı). Washington. ISBN  9781610917438. OCLC  961894493.
  34. ^ a b Brown, James K .; Smith, Jane Kapler (2000). "Ekosistemlerdeki vahşi alan yangını: yangının bitki örtüsü üzerindeki etkileri". Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Tarım Bakanlığı, Orman Hizmetleri, Rocky Mountain Araştırma İstasyonu. doi:10.2737 / RMRS-GTR-42-V2. Alındı 2019-01-04. s. 194-5: Cheatgrass ve medusahead istilası nedeniyle birçok bölgede yangın sıklığı arttı, erken iyileşen ve uzun bir yangın mevsiminde yanıcı kalan yıllıklar tanıtıldı. Artan yangın sıklığı, birçok yerli bitkiye karşı güçlü bir seçici baskı uygular (Keane ve diğerleri 1999)
  35. ^ "Çayırda Ateş ve Otlama". ABD Ulusal Park Servisi. 2000. Alındı 2019-01-04. Plains Kızılderilileri, avları yeni otlara çekmek için yangınlar başlattı. Bazen ateşe "Kırmızı Bufalo" adını verdiler.
  36. ^ Brown, James K .; Smith, Jane Kapler (2000). "Ekosistemlerdeki vahşi alan yangını: yangının bitki örtüsü üzerindeki etkileri". Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Tarım Bakanlığı, Orman Hizmetleri, Rocky Mountain Araştırma İstasyonu. doi:10.2737 / RMRS-GTR-42-V2. Alındı 2019-01-04. (re: bitki dağılımı) s. 87: Bizon, büyüme mevsimi boyunca otlatmak için yanmamış otlaklara tercih eder ve kırlarda yanma modeline katkıda bulunabilir (Vinton ve diğerleri 1993)
  37. ^ Krug, Edward C .; Hollinger Steven E. (2003). "Illinois Tarım Sistemlerinde Karbon Tutulmasına Yardımcı Olan Faktörlerin Tanımlanması" (PDF). Champaign, Illinois: Illinois Eyaleti Su Araştırması: 10. Arşivlenen kaynak orijinal (PDF) 2017-08-09 tarihinde. Alındı 2019-01-04. Illinois'de sık sık meydana gelen önceden yerleşim yangınları, SOC'yi ayırmak ve toprak verimliliğini artırmak için çok seviyeli, pozitif geri besleme sistemi yarattı. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  38. ^ Gonzalez-Perez, Jose A .; Gonzalez-Vila, Francisco J .; Almendros, Gonzalo; Knicker, Heike (2004). "Yangının toprak organik maddesi üzerindeki etkisi-bir inceleme" (PDF). Çevre Uluslararası. Elsevier. 30 (6): 855–870. doi:10.1016 / j.envint.2004.02.003. hdl:10261/49123. PMID  15120204. Alındı 2019-01-04. Bir bütün olarak, BC toplam toprak organik karbonunun% 1 ila% 6'sını temsil eder. Terra Preta Oxisols'da (Brezilya Amazonia) (Glaser ve diğerleri, 1998, 2000) Almanya'daki bazı chernozemik topraklarda (Schmidt ve diğerleri, 1999)% 45'e ve siyahta% 60'a kadar ulaşabilir. Kanada'dan Chernozem (Saskatchewan) (Ponomarenko ve Anderson, 1999)
  39. ^ Brown, James K .; Smith, Jane Kapler (2000). "Ekosistemlerdeki vahşi alan yangını: yangının bitki örtüsü üzerindeki etkileri". Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-42-vol. 2. Tarım Bakanlığı, Orman Hizmetleri, Rocky Mountain Araştırma İstasyonu. doi:10.2737 / RMRS-GTR-42-V2. Alındı 2019-01-04. s86: Tarihsel olarak, Yerli Amerikalılar, odunsu bitki örtüsünü kontrol eden ve otsu bitkilerin hakimiyetini koruyan bu ekosistemleri sık sık yakarak, yüksek çim çayır ekosisteminin yaratılmasına ve korunmasına katkıda bulundular. In the Eastern tallgrass prairie, Native Americans were probably a far more important source of ignition than lightning. With grasses remaining green through late summer and a low incidence of dry lightning storms, lightning caused fires were probably relatively infrequent. Few studies of the pre-Euro-American tallgrass prairie have been conducted.
  40. ^ Klinkenborg, Verlyn (Nisan 2007). "Çimenlerin İhtişamı: Prairie'nin Tutumu, Kansas'ın Flint Hills'inde Kesintisiz". National Geographic. Arşivlenen orijinal 2018-02-26 tarihinde. Alındı 2019-01-04. The tallgrass prairie biome depends on prairie fires, a form of wildfire, for its survival and renewal. ... [and] ...the prairie is the natural habitat of fire.
  41. ^ Archibald vd. 2005
  42. ^ Yani, D. Bruce. 2006. Vertebrate faunal diversity in longleaf pine savannas. Pages 155-213 in S. Jose, E. Jokela and D. Miller (eds.) Longleaf Pine Ecosystems: Ecology, Management and Restoration. Springer, New York. xii + 438 pp.
  43. ^ Peet, R. K. and Allard, D. J. (1993). Longleaf pine vegetation of the southern Atlantic and eastern Gulf Coast regions: a preliminary classification. In The Longleaf Pine Ecosystem: Ecology, Restoration and Management, ed. S. M. Hermann, pp. 45–81. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station.
  44. ^ Keddy 2010, p. 114-120.
  45. ^ Vitt et al. 2005
  46. ^ "Where Does Charcoal, or Black Carbon, in Soils Go?". News Release 13-069. Ulusal Bilim Vakfı. 2013-04-13. Alındı 2019-01-09. Surprised by the finding, the researchers shifted their focus to the origin of the dissolved charcoal.
  47. ^ Minnich 1983
  48. ^ Keeley et al. 1999
  49. ^ Halsey, R.W.; Tweed, D. (2013). "Why large wildfires in southern California? Refuting the fire suppression paradigm" (PDF). The Chaparralian. California Chaparral Institute, CA. 9 (4): 5–17.
  50. ^ Keeley et al. 2005
  51. ^ a b Burton (2005)
  52. ^ MacDougall et al. (2004)
  53. ^ Williams, Gerald W. (2003-06-12). "EKOSİSTEMLERDE AMERİKAN HİNTLİ YANGIN KULLANIMI HAKKINDA REFERANSLAR" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2008-07-06 tarihinde. Alındı 2008-07-31.
  54. ^ Brockway et al. 2002
  55. ^ Emery and Gross (2005)
  56. ^ ANDERSON, M. KAT; MICHAEL J. MORATTO (1996). "9: Native American Land-Use Practices and Ecological Impacts". Sierra Nevada Ecosystem Project: Final report to Congress, vol. II, Assessments and scientific basis for management options. Davis: University of California, Centers for Water and Wildland Resources. pp. 191, 197, 199.[kalıcı ölü bağlantı ]
  57. ^ Hyvarinen, Esko; Kouki, Jari; Martikainen, Petri (1 February 2006). "Fire and Green-Tree Retention in Conservation of Red-Listed and Rare Deadwood-Dependent Beetles in Finnish Boreal Forests". Koruma Biyolojisi. 20 (6): 1711–1719. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00511.x. PMID  17181806.
  58. ^ Tng, David Y. P.; Goosem, Steve; Jordan, Greg J.; Bowman, David M.J.S. (2014). "Letting giants be - rethinking active fire management of old-growth eucalypt forest in the Australian tropics". Uygulamalı Ekoloji Dergisi. 51 (3): 555–559. doi:10.1111/1365-2664.12233.

Kaynakça

  • Archibald, S., W.J. Bond, W.D. Stock and D.H.K. Fairbanks.2005. Shaping the landscape: fire-grazer interactions in an African Savanna. Ecological Applications 15:96–109.
  • Beaty, M.R.; Taylor, A.H. (2001). "Spatial and temporal variation of fire regimes in a mixed conifer forest landscape, Southern Cascades, California, USA". Biyocoğrafya Dergisi. 28 (8): 955–966. doi:10.1046/j.1365-2699.2001.00591.x. S2CID  12103934.
  • Begon, M., J.L. Harper ve C.R. Townsend. 1996. Ekoloji: bireyler, popülasyonlar ve topluluklar, Üçüncü baskı. Blackwell Science Ltd., Cambridge, Massachusetts, ABD.
  • Bond, W. J.; Keeley, J. E. (2005). "Fire as a global 'herbivore': the ecology and evolution of flammable ecosystems". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 20 (7): 387–394. doi:10.1016/j.tree.2005.04.025. PMID  16701401.
  • Brockway, D.G.; Gatewood, R.G.; Paris, R.B. (2002). "Restoring fire as an ecological process in shortgrass prairie ecosystems: initial effects of prescribed burning during the dormant and growing seasons". Çevre Yönetimi Dergisi. 65 (2): 135–152. doi:10.1006/jema.2002.0540. PMID  12197076. S2CID  15695486.
  • Bunnell, F.L. (1995). "Forest-dwelling vertebrate faunas and natural fire regimes in British Columbia: patterns and implications for conservation". Koruma Biyolojisi. 9 (3): 636–644. doi:10.1046/j.1523-1739.1995.09030636.x.
  • DeBano, L.F., D.G. Neary, P.F. Ffolliot. 1998. Ateşin Ekosistemler Üzerindeki Etkileri. John Wiley & Sons, Inc., New York, New York, USA.
  • Dellasala, D.A.; Williams, J.E.; Williams, C.D.; Franklin, J.F. (2004). "Beyond smoke and mirrors: a synthesis of fire policy and science". Koruma Biyolojisi. 18 (4): 976–986. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00529.x.
  • Emery, S.M.; Gross, K.L. (2005). "Effects of timing of prescribed fire on the demography of an invasive plant, spotted knapweed Centaurea maculosa". Uygulamalı Ekoloji Dergisi. 42: 60–69. doi:10.1111/j.1365-2664.2004.00990.x.
  • Fairbrother, A .; Turnley, J. G. (2005). "Predicting risks of uncharacteristic wildfires: application of the risk assessment process". Orman Ekolojisi ve Yönetimi. 211 (1–2): 28–35. doi:10.1016/j.foreco.2005.01.026.
  • Hart, S. C.; DeLuca, T. H.; Newman, G. S.; MacKenzie, M. D.; Boyle, S. I. (2005). "Post-fire vegetative dynamics as drivers of microbial community structure and function in forest soils". Orman Ekolojisi ve Yönetimi. 220 (1–3): 166–184. doi:10.1016/j.foreco.2005.08.012.
  • Keddy, P.A. 2007. Plants and Vegetation: Origins, Processes, Consequences. Cambridge University Press, Cambridge, İngiltere. 666 s. ISBN  978-0-521-86480-0
  • Keddy, P.A. 2010. Sulak Alan Ekolojisi: İlkeler ve Koruma (2. Baskı). Cambridge University Press, Cambridge, İngiltere. 497 s. ISBN  978-0-521-51940-3
  • Keeley, J.E .; Keeley, M.B.; Fotheringham, C. J. (2005). "Alien plant dynamics following fire in Mediterranean-climate California shrublands". Ekolojik Uygulamalar. 15 (6): 2109–2125. doi:10.1890/04-1222.
  • Keeley, J.E .; Fotheringham, C.J .; Morais, M. (1999). "Reexamining fire suppression impacts on brushland fire regimes". Bilim. 284 (5421): 1829–1832. CiteSeerX  10.1.1.78.946. doi:10.1126/science.284.5421.1829. PMID  10364554.
  • Keeley J.E., Bond W.J., Bradstock R.A., Pausas J.G. & Rundel P.W. 2012. Fire in Mediterranean Ecosystems: Ecology, Evolution and Management. Cambridge University Press.Bağlantı
  • Knox, K.J.E.; Clarke, P. (2005). "Nutrient availability induces contrasting allocation and starch formation in resprouting and obligate seeding shrubs". Fonksiyonel Ekoloji. 19 (4): 690–698. doi:10.1111/j.1365-2435.2005.01006.x.
  • Kramp, B.A., D.R. Patton, and W.W. Brady. 1986. Run wild: wildlife/habitat relationships. U.S. Forest Service, Southwestern Region.
  • MacDougall, A.S.; Beckwith, B.R.; Maslovat, C.Y. (2004). "Defining conservation strategies with historical perspectives: a case study from a degraded oak grassland ecosystem". Koruma Biyolojisi. 18 (2): 455–465. doi:10.1111 / j.1523-1739.2004.00483.x.
  • McCullough, D.G.; Werner, R.A .; Neumann, D. (1998). "Fire and insects in northern and boreal forest ecosystems of North America". Yıllık Entomoloji İncelemesi. 43: 107–127. doi:10.1146/annurev.ento.43.1.107. PMID  15012386. S2CID  37986234.
  • Minnich, R.A. (1983). "Fire mosaics in Southern California and Northern Baja California". Bilim. 219 (4590): 1287–1294. Bibcode:1983Sci ... 219.1287M. doi:10.1126 / science.219.4590.1287. PMID  17735593. S2CID  46485059.
  • Pausas, J.G.; Keeley, J. E. (2009). "A Burning Story: The role of fire in the history of life". BioScience. 59 (7): 593–601. doi:10.1525/bio.2009.59.7.10. hdl:10261/57324. S2CID  43217453.
  • Pyne, S.J. "How Plants Use Fire (And Are Used By It)." 2002. PBS NOVA Online. 1 Ocak 2006. https://www.pbs.org/wgbh/nova/fire/plants.html.
  • Savage, M.; Mast, J.N. (2005). "How resilient are southwestern ponderosa pine forests after crown fires?". Kanada Orman Araştırmaları Dergisi. 35 (4): 967–977. doi:10.1139/x05-028.
  • Allan Savory; Jody Butterfield (10 November 2016). Holistic Management, Third Edition: A Commonsense Revolution to Restore Our Environment. Island Press. ISBN  978-1-61091-743-8.
  • Stephens, S. L.; Moghaddas, J. J. (2005). "Fuel treatment effects on snags and coarse woody debris in a Sierra Nevada mixed conifer forest". Orman Ekolojisi ve Yönetimi. 214 (1–3): 53–64. doi:10.1016/j.foreco.2005.03.055.
  • United States Department of Fish and Agriculture (USDA) Forest Service. www.fs.fed.us.
Federal Wildland Fire Management Policy and Program Review (FWFMP).
http://www.fs.fed.us/land/wdfire.htm.
  • United States National Park Service (USNPS). www.nps.gov.
Sequoia and King’s Canyon National Parks. 13 February 2006. "Giant Sequoias and Fire."
https://www.nps.gov/seki/learn/nature/fic_segi.htm
  • Vitt, D.H., L.A. Halsey ve B.J. Nicholson. 2005. Mackenzie Nehri havzası. pp. 166–202 in L.H. Fraser and P.A. Keddy (editörler). Dünyanın En Büyük Sulak Alanları: Ekoloji ve Koruma. Cambridge University Press, Cambridge, İngiltere. 488 s.
  • Whitlock, C., Higuera, P. E., McWethy, D. B., & Briles, C. E. 2010. Paleoecological perspectives on fire ecology: revisiting the fire-regime concept. Open Ecology Journal 3: 6-23.
  • Wisheu, I.C., M.L. Rosenzweig, L. Olsvig-Whittaker, A. Shmida. 2000. What makes nutrient-poor Mediterranean heathlands so rich in plant diversity? Evolutionary Ecology Research 2: 935-955.

Dış bağlantılar