Goldwater kuralı - Goldwater rule

İçindeki orijinal parça Gerçek Goldwater kuralının uygulanmasına neden olan dergi. Muhtemelen maliyet Barry Goldwater çok sayıda potansiyel oy kullanması nedeniyle, bu uygulama daha sonra APA tarafından etik dışı kabul edildi.

Goldwater kuralı Bölüm 7, Amerikan Psikiyatri Derneği (APA) Tıp Etiği İlkeleri,[1] bunun etik olmadığını belirtir psikiyatristler Şahsen incelemedikleri ve görüşmek için onam almadıkları kamuya mal olmuş kişiler hakkında profesyonel görüş bildirmek akıl sağlığı kamuya açıklamalarda.[2] Eski ABD Senatörünün adını almıştır ve 1964 başkan adayı Barry Goldwater.[3][4]

Sorun, 1964'te Gerçek "Bir Muhafazakârın Bilinçsizliği: Barry Goldwater'ın Zihninde Özel Bir Sayı" yayınlandı.[3][5][6] Dergi, psikiyatristlere ABD Senatörü Barry Goldwater ve onun başkan olmaya uygun olup olmadığı hakkında bir anket yaptı.[7][8] Goldwater dergi editörüne dava açtı Ralph Ginzburg ve yönetici editör Warren Boroson, ve Goldwater / Ginzburg (Temmuz 1969) toplam 75.000 $ (bugün 523.000 $) tutarında hasar aldı.[3]

Açıklama

Bölüm 7, kitabın ilk baskısında Amerikan Psikiyatri Derneği (APA) Tıp Etiği İlkeleri 1973'te ve 2018 itibarıyla hala yürürlükte,[9] diyor:

Zaman zaman psikiyatristlerden kamuoyunun dikkatini çeken veya kendisi hakkındaki bilgileri kamuya açık medya aracılığıyla ifşa eden bir kişi hakkında görüş istenir. Bu tür durumlarda, bir psikiyatrist, genel olarak psikiyatrik konulardaki uzmanlığını kamuoyu ile paylaşabilir. Bununla birlikte, bir psikiyatristin bir muayene yapmadıkça ve böyle bir ifade için uygun yetki verilmedikçe profesyonel bir görüş bildirmesi etik değildir.[1]

Farklı organizasyonlarda benzer etik kodlar

Amerika Psikoloji Derneği

APA Etik Kodu of Amerika Psikoloji Derneği (Amerikan Psikiyatri Birliği'nden farklı bir organizasyon), kendi etik kurallarında açıkça tanımlanmış benzer bir kurala sahip değildir. Bunun yerine APA, Etik Kodunun farklı bölümlerinde yapılan çeşitli ifadelerin, tanınmış bir kişinin teşhisi vakalarına uygulanacağını öne sürüyor. 2016 yılında, New York Times Amerikan Psikoloji Derneği Başkanı "Terapistler Başkanlık Adaylarını Analiz Etmeli mi?" Susan H. McDaniel bir mektup yayınladı New York Times mevcut Etik Kodu hakkında görüş ve yorumunu sunduğunda:

Psikiyatristlerin Goldwater Kuralı'na benzer şekilde, etik kurallarımız, psikologları medyaya yaptıkları herhangi bir ifadenin "mesleki bilgilerine, eğitimlerine veya uygun psikolojik literatüre ve uygulamalara uygun olarak deneyimlerine dayandığını" ve " "siyasi adaylar da dahil olmak üzere halkın gözünde insanlarla" profesyonel bir ilişki kurulduğunu göstermez. Psikolojik özellikler hakkında fikir verirken, psikologlar "ifadeleri veya sonuçları desteklemek için yeterli" bir inceleme yapmalıdır. Başka bir deyişle, etik kodumuz, psikologların, medyada incelemedikleri yaşayan bir halk figürünün teşhisini koymamaları gerektiğini belirtir.[10]

Amerikan Tabipler Birliği

2017 sonbaharında Amerikan Tabipler Birliği Etik ve Yargı İşleri Konseyi, AMA Tıp Etiği Kodu'na yeni kılavuzlar yazdı ve doktorların şahsen fırsat bulamadıkları bireyler (ör. Kamu görevlileri, ünlüler, haberlerdeki kişiler) hakkında klinik teşhis koymaktan kaçınmaları gerektiğini belirtti. muayene etmek."[11][12]

İhlaller

Donald Trump ile ilgili olarak

2016 ve 2017 yıllarında bir dizi psikiyatrist ve klinik psikologlar Goldwater kuralını ihlal ettiği için eleştirilerle karşı karşıya kaldılar. Donald Trump "bir çeşit kişilik problemleri, dahil olmak üzere ihtişam, eksikliği empati, ve 'kötü huylu narsisizm'"ve onu hiç muayene etmemesine rağmen" tehlikeli bir akıl hastalığı "olduğunu.[3][13][14] 2015'teki bağlam 1964'tekinden çok farklıydı; Bir profesyonelin doğru teşhis koyabileceği, Donald Trump'ın binlerce saatlik halka açık videosu var. Örneğin CIA, söz konusu liderlerle kişisel bir görüşme olmamasına rağmen dünya liderleri için oluşturulmuş psikolojik profillere sahiptir.

Görevli bir psikolog ve Duty to Warn grubunun lideri John Gartner, Nisan 2017'de şunları söyledi: "Donald Trump'ın tehlikeli akıl hastalığı konusunda halkı uyarmak için etik bir sorumluluğumuz var."[15]

Amerikan Psikanaliz Derneği APA'dan farklı bir kuruluş olan (APsaA), 6 Haziran 2017'de, APA ve APsaA etik kuralları arasındaki farklılıkları vurgulayan bir mektup göndererek, "Amerikan Psikiyatri Derneği'nin Goldwater Kuralı konusundaki etik duruşunun sadece üyeleri için geçerli olduğunu belirtti. APsaA, üyelerinin siyasi yorumlarını etik bir mesele olarak görmüyor. "[16][17] Temmuz 2017'de web sitesi İstatistik Sharon Begley tarafından "özel" etiketli ve "Psikiyatri Grubu Üyelerine 'Goldwater Kuralı'na Karşı Çıkabileceklerini Söylüyor ve Trump'ın Ruh Sağlığı Üzerine Yorum Yapıyor" başlıklı bir makale yayınladı. Başlık resmi olarak Barry Goldwater'ın bir fotoğrafının yer aldığı makale, "Önde gelen bir psikiyatri grubu üyelerine kamuya mal olmuş kişilerin zihinsel durumları hakkında kamuya açık bir şekilde yorum yapmaya karşı uzun süredir devam eden bir kurala bağlı hissetmemeleri gerektiğini söyledi." 6 Temmuz Amerikan Psikanaliz Derneği'nin (APsaA) mektubuna, ama aynı zamanda "mesleğin, uzmanların politikacıların davranışlarının psikiyatrik yönlerini tartışmasını engellemeyi amaçlayan onlarca yıllık birleşik cephesindeki ilk önemli çatlağı temsil ettiğini" iddia ederek; Makalede daha sonra tekrar tekrar "Goldwater kuralı" na atıfta bulunuldu, adı açıklanmayan bir kaynağın "liderliğin bir açıklama yapmak ve Amerikan Psikiyatri Birliği'ne alenen meydan okumak konusunda son derece isteksiz olduğunu" söylediğini ve isimsiz bir "yetkilinin" " Amerikan Psikoloji Derneği, üyelerinin incelemedikleri birinin psikolojisi hakkında fikir vermemesini, Goldwater kuralı olmadığını ve uygulamayı düşünmemesini 'tercih ediyor'. "[18][19] Yahoo Haberleri muhabir Michael Walsh, İstatistik "İlk önemli çatlağı temsil eden" harfinin "yanıltıcı" olduğunu söyleyen makale: Amerikan Psikiyatri Birliği Goldwater kuralını koruyor ve APsaA hiçbir zaman kurala sahip değildi ve değişmiyordu.[17] Ayrıca, APsaA'nın üyeleri için Goldwater kuralı olmamasına ve üyelerinin belirli siyasi figürler hakkında bireysel görüşler sunmalarına izin vermesine rağmen, Yönetim Kurulu Üyeleri oybirliğiyle "APsaA bir organizasyon olarak belirli politik konularla değil, yalnızca konularla konuşacak rakamlar ".[17]

Şubat 2017'de, Allen Frances editörüne bir mektup yazdı New York Times Trump ve narsisistik kişilik bozukluğu ile ilgili olarak: "Bu bozukluğu tanımlayan kriterleri yazdım ve Bay Trump bunları karşılamıyor."[20][21] Amerikan Psikiyatri Birliği'ne göre, "bir kişinin hastalığı olmadığını söylemek aynı zamanda profesyonel bir görüştür."[22]

Eylül 2017'de, Jeffrey A. Lieberman Başlangıç ​​paragrafında Goldwater Kuralına bağlı kaldığını iddia etmesine rağmen Donald Trump için teşhisler üzerine kapsamlı bir şekilde spekülasyon yapan bir makale yayınladı. "Yeni başlayan bunama" teşhisine ulaştı.[23] ama hiçbir yaptırımla karşılaşmadı.[24]

5 Aralık 2019'da bir grup ruh sağlığı uzmanı Yale Tıp Fakültesi psikiyatri profesörü Bandy X. Lee, George Washington Üniversitesi profesör John Zinner ve eski CIA profil oluşturucu Jerrold Post, kamuoyuna Meclis Yargı Kurulu Donald Trump'ın görünüşte "kırılgan öz-değer duygusundan" kaynaklanan "tehlikeli" zihinsel durumunu, Kongre görevden alma devam eden iş.[25]

Lee, Nisan 2017'den beri şunu belirtiyor:[26] Goldwater Kuralına "20 yıldan fazla süredir" bağlı olduğu halde,[27] APA "kendi kuralını ihlal ediyordu"[28] "olumlu yükümlülüğünü" yerine getirmenin mümkün olmayacağı şekilde değiştirerek.[29] O, "Amerikan Psikiyatri Derneği'ne karşıt olarak, diğer binlerce akıl sağlığı uzmanıyla bir organizasyon kurdu; bu, Trump başkanlığıyla, sadece psikiyatri mesleğinin toplumsal sorumluluğunu yerine getirmekte başarısız olmakla kalmayıp aynı zamanda bireysel profesyonellerin bunu yapmasını engelledi."[30] Bazıları APA'yı federal fon aldığı için çıkar çatışmasıyla suçluyor.[31] Trump yönetimindeki eylemlerinden bu yana artış gösterdi.[32]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Amerikan Psikiyatri Derneği (2013). "Özellikle Psikiyatri Alanında Uygulanabilen Ek Açıklamalarla Tıp Etiği İlkeleri" (PDF) (2013 baskısı). Arlington, Virginia: Amerikan Psikiyatri Birliği. Alındı 23 Nisan 2017.
  2. ^ "Medyayla Konuşmada 'Goldwater Kuralı' Hakkında Etik Hatırlatma Sunuldu". Psikiyatri Haberleri. 18 Mayıs 2007. doi:10.1176 / pn.42.10.0002. Alındı 23 Nisan 2017.
  3. ^ a b c d Carey, Benedict (15 Ağustos 2016). "Psikiyatrik Soru: Donald Trump'ı Uzaktan Analiz Etmek Adil mi?". New York Times. Alındı 16 Ağustos 2016.
  4. ^ Friedman, Richard A. (17 Şubat 2017). "Trump'a Akıl Hastası Demenin Zamanı Geldi mi?". New York Times. ... psikiyatristler ruh sağlığı sorunlarını haber medyası ile tartışabilirler, ancak muayene etmedikleri ve rızasını almadıkları kişilerde ruhsal hastalık teşhisi koymanın etik olmadığı.
  5. ^ "Goldwater Kuralını Yeniden İncelemek: Psikiyatri, Etik ve Politika". Dağılım iyi Etik. Alındı 29 Ağustos 2016.
  6. ^ Boroson, Warren (Eylül – Ekim 1964). "Psikiyatristlerin Goldwater hakkında söyledikleri". Gerçek. Cilt 1 hayır. 5. sayfa 24–64.
  7. ^ Friedman, Richard A. (23 Mayıs 2011). "Teleskopik Mercek Psikiyatrik Öngörüleri Nasıl Buluşturur". New York Times. Alındı 24 Mayıs, 2011.
  8. ^ "Hizmete Uygun LBJ". İlişkili basın. 23 Mayıs 1968. Alındı 24 Mayıs, 2011. Yayıncı Ralph Ginzburg, 1964'te Barry Goldwater hakkında yaptığı bir psikiyatrist anketiyle ilgili bir makale için hakaret davasında davalı ...
  9. ^ Kroll, Jerome; Pouncey, Claire (2016). "APA'nın Goldwater Kuralının Etiği". Amerikan Psikiyatri Akademisi ve Hukuk Dergisi. 44 (2): 226–235. ISSN  1093-6793. PMID  27236179.
  10. ^ McDaniel, Susan H. (14 Mart 2016). "Terapistlerin Başkanlık Adaylarını Analiz Edip Analiz Etmemeleri Konusundaki Makaleye Yanıt". Amerika Psikoloji Derneği. Arşivlenen orijinal 20 Nisan 2016. Alındı 30 Haziran, 2017.
  11. ^ "Anayasa ve İç Tüzük Değişikliklerine İlişkin Referans Komitesi" (PDF). Amerikan Tabipler Birliği. 2017. Alındı 4 Ocak 2018.
  12. ^ Moran, Mark (7 Aralık 2017). "AMA, Medya Etkileşimine İlişkin Etik Kurallarda 'Goldwater Kuralı'nın Ötesine Geçiyor". Alındı 24 Haziran 2019.
  13. ^ Steakin, William (21 Nisan 2017). "Düzinelerce Psikiyatri Uzmanı Tartışmalı Konferansta Trump'ın 'Tehlikeli Akıl Hastalığı' Olduğunu İddia Etti". AOL.com. Alındı 24 Nisan 2017.
  14. ^ Akıl sağlığı uzmanları, Trump'ın tehlikeli olduğunu düşünüyor, ancak profesyonel bekçilerimiz onu koruyor
  15. ^ Bulman, Mayıs (21 Nisan 2017). "Donald Trump'ın 'Tehlikeli Akıl Hastalığı' Var, Yale Konferansı'nda Psikiyatri Uzmanları Deyin". Bağımsız. Londra. Alındı 25 Nisan 2017.
  16. ^ "Mektup" (PDF). Üyelere mektup. Amerikan Psikanaliz Derneği. Temmuz 6, 2017. Alındı 26 Temmuz 2017.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  17. ^ a b c Walsh, Michael (25 Temmuz 2017). "Trump Çağında Psikoterapistler için 'Altın Suyu Kuralı'nı Açıklamak". Yahoo Haberleri. Alındı 26 Temmuz 2017.
  18. ^ Begley, Sharon (25 Temmuz 2017). "Psikiyatri Grubu Üyelerine 'Goldwater Kuralına' Karşı Çıkabileceklerini Söylüyor ve Trump'ın Ruh Sağlığı Üzerine Yorum Yapıyor". İstatistik. Boston Globe Media. Arşivlendi 25 Temmuz 2017'deki orjinalinden. Alındı 26 Temmuz 2017.
  19. ^ Begley, Sharon (25 Temmuz 2017). "Psikiyatri Grubu Üyelerine 'Goldwater Kuralına' Karşı Çıkabileceklerini Söylüyor ve Trump'ın Ruh Sağlığı Üzerine Yorum Yapıyor". Yahoo Haberleri. İstatistik. Alındı 26 Temmuz 2017.
  20. ^ "Görüş | Ünlü Bir Psikiyatrist, Trump'ın Zihinsel Durumuna Karşı çıkıyor". New York Times. 14 Şubat 2017. ISSN  0362-4331. Alındı 21 Ocak 2020.
  21. ^ "Yanlış Teşhis Trump: Allen Frances, MD ile Doc-to-Doc". www.medpagetoday.com. Eylül 6, 2017. Alındı 21 Ocak 2020.
  22. ^ "APA Goldwater Kuralını Desteklemeye Bağlı Kaldı". www.psychiatry.org. Alındı 21 Ocak 2020.
  23. ^ MD, Jeffrey A. Lieberman (8 Eylül 2017). "Bu Uzmanlar, Trump'ın Aslında Demans Olabileceğini Düşünüyor". Yardımcısı. Alındı 21 Ocak 2020.
  24. ^ "Goldwater kuralı geri alınmalı, önde gelen psikiyatristler" diyor. STAT. 28 Haziran 2018. Alındı 21 Ocak 2020.
  25. ^ Feinberg, Andrew (6 Aralık 2019). "Trump'ın zihinsel durumu, potansiyel olarak 'felaketle sonuçlanabilecek' suçlamalar nedeniyle tehlikeli bir şekilde kötüleşiyor, psikiyatristler Kongre'yi acilen uyarıyor". Bağımsız. Londra. Alındı 6 Aralık 2019.
  26. ^ "Psikiyatrist, Trump'ın akıl sağlığı konusunda acil uyarıda bulunuyor". Bağımsız. 25 Nisan 2017. Alındı 22 Ocak 2020.
  27. ^ Ganeva, Tana. "Yale psikiyatristi, akıl sağlığı uzmanlarının Trump hakkında konuşmasını engellemek için Goldwater kuralını kaldırıyor". www.rawstory.com. Alındı 22 Ocak 2020.
  28. ^ Lee, Bandy X. (7 Ocak 2020). "Amerikan Psikiyatrisinin Devletle Suçu". Orta. Alındı 22 Ocak 2020.
  29. ^ Lee, Bandy X. "Akıl sağlığı uzmanları, Trump'ın tehlikeli olduğunu düşünüyor, ancak profesyonel bekçilerimiz onu koruyor". BUGÜN AMERİKA. Alındı 22 Ocak 2020.
  30. ^ "Görevimiz". Dünya Ruh Sağlığı Koalisyonu. Alındı 22 Ocak 2020.
  31. ^ Gersen, Jeannie Suk. "Anti-Trump Psikiyatristleri Yirmi Beşinci Değişikliğin Ardında Nasıl Harekete Geçiyor?". The New Yorker. Alındı 6 Şubat 2020.
  32. ^ Kendall, Joshua (25 Nisan 2020). "Bir Kriz Zamanında Psikiyatri tarafından susturuldu". Mad In America. Alındı 25 Nisan 2020.