Ara sipariş - Interim order

Dönem ara emir tarafından verilen bir siparişi ifade eder mahkeme beklemede iken dava. Genellikle Mahkeme tarafından Statüko. Mahkemeler tarafından bu tür emirlerin verilmesi gerekçesi en iyi şu şekilde açıklanmaktadır: Latince yasal kural "Actus curiae neminem gravabit"İngilizceye çevrilmiş olan"mahkemenin bir eylemi kimseye zarar vermezBu nedenle, dava taraflarının çıkarlarının hiçbirinin zarar görmemesini sağlamak için mahkeme, geçici bir karar çıkarabilir.

Mahkeme tarafından verilen ara kararlar çeşitli türlerde olabilir. Kararın niteliği, esas olarak Mahkeme tarafından verilen talimata bağlıdır. Ara karar olarak sınıflandırılan bazı mahkeme emirleri örnekleri şunlardır:

  • Emirleri sınırlama (olarak da adlandırılır İhtiyati tedbir), herhangi bir tarafın belirli bir şekilde hareket etmesini durdurmak için verilen sivil eylem. Bunlar esasen mahkeme tarafından, diğer tarafın söz konusu olan bir eylemi yaptığı / sürdürdüğü için taraflardan birinin zarar görebileceği durumları önlemek için verilir; ve
  • Taraflardan herhangi birini, yargılama sonuçlanana kadar veya başka emirler verilinceye kadar belirli bir şekilde hareket etmeye devam etmeye yönlendirmek için verilen direktif emirler. Kanunun devam etmemesi karşı tarafa zarar verecekse direktif emirleri verilebilir.

İçinde kamusal uluslararası Hukuk, "kabaca eşdeğer"[1] geçici bir emrin geçici koruma önlemi ile "gösterilebilir" Uluslararası Adalet Mahkemesi.[1]

Ara sipariş için gereklilik

Mahkemelerin yetkilerini kullanma şekli ve kullanımı, kanunlar çoğunun milletler. Bunlar tarafından yürürlüğe konulabilir mevzuat şeklinde usul kanunları ülke (örneğin, Birleşik Krallık altında Medeni Usul Kuralları 1998 ya da bıraktı yasama organı mahkemelerin kendileri için karar vermesi için (örneğin, Federal Medeni Usul Usulü Kuralları ). Bu usul kanunlarına göre, mahkemelere geçici karar verme yetkisi verilebilir.

Hindistan

İçinde Hindistan ara siparişler geçilebilir sivil mahkemeler onlardan önceki konularda. Bu tür emirler, aşağıda belirtilen Özgül Yardım Yasası tarafından geçti Hindistan Parlamentosu 1963'te veya Bölüm 151 uyarınca Medeni Usul Kanunu bazılarını tanıyan ve muhafaza eden içsel güçler sivil mahkemeler ile. Bununla birlikte, ikinci hüküm genellikle nadiren kullanılır. 1963 Yasası açısından,[2] geçici bir karar, ancak aşağıdaki koşullar yerine getirilirse mahkeme tarafından kabul edilebilir;

  1. Nerede bir ilk bakışta emri isteyen taraf lehine dava,
  2. Siparişin yerine getirilmemesi halinde partide onarılamaz zarar meydana gelebilir ve bu tür zararlar vadede veya parasal olarak tespit edilemeyebilir ve aşağıdaki gibi ödenebilir: hasar, ve
  3. Rahatlık dengesi, siparişi talep eden tarafla olduğunda.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Fransa'nın Strasbourg kentinde, mahkemenin bir davayı dinleme ve / veya karar verme fırsatı bulmadan önce, bir devletin onarılamaz zarara neden olabilecek bir eylemi gerçekleştirmesini önlemek için geçici tedbirler verebilir. Geçici tedbirlerin verildiği en yaygın durum, tutuklu veya sığınmacının işkence veya ölüm cezası riski altında olacağına dair geçerli kanıtların olduğu iade veya sınır dışı etme durumlarıdır. Mahkemenin içtihadına göre, işkence görüleceğine inanmanın makul olduğu bir ülkeye birisini göndermek, Sözleşme'nin 3.Maddesinin ihlali anlamına gelir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, işkenceyi yasaklayan. Geçici tedbirler geçicidir ve mahkeme nihai bir karar verdikten sonra sona erer. Bazen ihtiyati veya ön tedbirler olarak da anılırlar.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Rosenne, Shabtai; Terry D. Gill (1989). Dünya Mahkemesi: Nedir ve nasıl çalışır?. Leiden: Brill Yayıncıları. s. 320. ISBN  978-90-247-3772-7.bkz. sayfa 95
  2. ^ "Bölüm 36, Özel Yardım Yasası, 1963".
  3. ^ Doebbler Curtis Francis (2004). Uluslararası İnsan Hakları Hukuku: Davalar ve Materyaller. CD Yay.