İnternet İzleme Vakfı - Internet Watch Foundation

İnternet İzleme Vakfı
Internet Watch Foundation logo.png
Kurulmuş10 Aralık 1996 (1996-12-10)[1]
TürGaranti ile sınırlı şirket
Kayıtlı Bağış
Kayıt numarası.Yardım Komisyonu. İnternet İzleme Vakfı, kayıtlı hayır kurumu no. 1112398.
yer
hizmet alanı
Dünya çapında
İcra Kurulu Başkanı
Susie Hargreaves
Çalışanlar
41 (2019)
İnternet sitesiwww.iwf.org.uk

İnternet İzleme Vakfı (IWF) bir kayıtlı Bağış[2] dayalı Cambridgeshire, İngiltere. Görevi, "çevrimiçi cinsel istismar içeriğinin, özellikle çocuklara yönelik cinsel istismar resim ve videolarının kullanılabilirliğini en aza indirmek olduğunu belirtir. barındırılan dünyanın herhangi bir yerinde ve Birleşik Krallık'ta barındırılan fotoğraflı olmayan çocuk cinsel istismarı görüntüleri. "Irkçı nefreti kışkırtan içerik, Nisan 2011'de bu amaçla bir polis web sitesi kurulduktan sonra IWF'nin görev alanından kaldırıldı.[3] IWF, Birleşik Krallık'ta barındırılan, cezai açıdan müstehcen yetişkin içeriği hakkında da raporlar alırdı. Bu, 2017 yılında IWF'nin görevinden kaldırıldı. IWF, işlevinin bir parçası olarak "iş ortaklarına doğru ve güncel URL Çocuk cinsel istismarı içeriğinin engellenmesini sağlamak için liste ". Halktan rapor almak için" mükemmel ve duyarlı bir ulusal Yardım Hattı bildirim hizmetine "sahiptir.[4] Temsilcileri halktan tavsiye almanın yanı sıra, açık web'de proaktif olarak arama yapar ve derin internet çocuklara yönelik cinsel istismar resim ve videolarını tanımlamak için. Daha sonra hizmet sağlayıcılardan görselleri içeren web sitelerini kapatmalarını veya Birleşik Krallık dışına düşmeleri halinde onları engellemelerini isteyebilir. yargı.[5]

Açık web'de bulunursa, içeriğin nerede barındırıldığını (coğrafi olarak) izler ve görüntüleri kaldırmak için (İngiltere'de barındırılıyorsa) barındırma şirketine doğrudan bir bildirim gönderir veya dünya çapında bir yardım hatları ve polis ağıyla çalışır. kendi ülkelerinin görüntüleri kaldırma sürecini izleyenler. IWF tarafından bulunan tüm çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin% 99'undan fazlası Birleşik Krallık dışında barındırılmaktadır. Bu örnekte, görüntüleri kaldırma çalışması yapılırken, IWF, web adresini ortakların içeriği engellemesi için URL Listesi'ne yerleştirir.

2010'dan itibaren Devlet Ticaret Ofisi (OGC), İnternet ile ilgili hizmetlerin devlet kurumlarına ve kamu kurumlarına sağlanması için tüm satın alma şartnamelerinin, internet servis sağlayıcısı (ISP) sitelere erişimi engellemek için [sic ] IWF listesinde.[6]

IWF, dünya çapında polis, hükümet, kamu ve internet şirketleriyle gayri resmi ortaklıklar yürütmektedir. Aslen şüpheli polis için oluşturuldu çocuk pornografisi çevrimiçi, IWF'nin görevi daha sonra kapsayacak şekilde genişletildi kriminal olarak müstehcen malzeme.[7]

IWF, "çocuk pornografisi" terimine karşı güçlü bir duruş sergiliyor ve İnternet sitesi "çocuklara yönelik cinsel istismar terimini, ilgilendiğimiz görüntülerin ve videoların ciddiyetini yansıtmak için kullanıyoruz. Çocuk pornografisi, çocuk pornosu ve çocuk pornosu kabul edilebilir açıklamalar değildir. Bir çocuk kendi istismarına rıza gösteremez ”.

IWF, garantiyle sınırlı bir anonim yardım kuruluşudur ve büyük ölçüde ISP'ler de dahil olmak üzere Birleşik Krallık iletişim hizmeti sağlayıcılarının gönüllü katkılarıyla finanse edilmektedir. cep telefonu operatörleri, İnternet Ticaret kuruluşları, arama motorları, donanım üreticiler ve yazılım sağlayıcıları. Aynı zamanda şu anda Avrupa Birliği üçte birini oluşturarak UK Daha Güvenli İnternet Merkezi.[8]

IWF, bir Mütevelli Heyeti bağımsız bir başkan, sektör dışı altı temsilci, üç sektör temsilcisi ve insan hakları konusunda uzmanlaşmış bir bağımsız bağımsız temsilciden oluşur. Kurul, IWF'nin hedeflerine ulaşmasını sağlamak için IWF'nin yetkisini, stratejisini, politikasını ve bütçesini izler ve inceler. IWF, yakınlardaki Vision Park'taki ofislerden çalışır. Cambridge.[9]

Etkisiz olduğu için eleştirildi Quango Hayır kurumu statüsünü, aşırı sayıda yanlış pozitif üretmesi, işlemlerinin gizliliği ve tüm Birleşik Krallık İnternetinin yanıt süresini azaltan politikalarının zayıf teknik uygulamaları için hak etmemektedir.

IWF, İngiltere'de barındırılan dünya çapında çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin yüzdesini 1996'da% 18'den 2018'de% 0,04'e düşürmeyi başardığını iddia ediyor.[10]

Tarih

Arka fon

2014 yılına kadar eski IWF logosu.

1996 boyunca Metropolitan Polis söyledi İnternet Servis Sağlayıcıları Derneği (ISPA) içeriğin bazılarının taşıdığı haber grupları onlar tarafından kullanıma sunulan yasadışıdır, ilgili ISP'leri bu materyalin yayıncısı olarak kabul ettiklerini ve bu nedenle yasayı çiğnediklerini. 1996 yılının Ağustos ayında, Başmüfettiş Stephen French Metropolitan Polis Kulüpleri ve Yardım Birimi, ISPA'ya açık bir mektup göndererek, çoğu pornografik görüntü veya müstehcen metin içerdiği düşünülen 132 haber grubu listesine erişimi yasaklamalarını talep etti.[11]

Bu liste kapsamlı değildir ve sizden haber gruplarınızı bu tür materyaller içerdiği tespit edilen diğerlerini tespit edip bunlara karşı gerekli önlemleri almanızı rica ediyoruz. Bildiğiniz gibi müstehcen makalelerin yayınlanması bir suçtur. Bu liste sadece başlangıç ​​noktasıdır ve endüstrinin ve ticaret organizasyonlarınızın işbirliği ve yardımı ile bu tür haber gruplarının internetten yok edilmesine hızlı bir şekilde doğru ilerlemesini umuyoruz ... Hepimiz için çok endişeliyiz. hizmet sağlayıcılar, bir ticaret birliğine üye olsalar da olmasalar da şimdi olumlu adımlar atmalıdır. İşbirliğiniz ve öz düzenlemeniz ile bir yaptırım politikasına geçmemizin gerekli olmayacağına inanıyoruz.

— Başmüfettiş Stephen French, alıntı Web Kontrolü[12]

Liste, ilk bölüm açıkça pedofil haber gruplarından oluşacak şekilde düzenlendi, ardından polisin erişimi kısıtlamak istediği diğer gruplarla devam etti. alt.binaries.pictures.erotica.cheerleaders ve alt.binaries.pictures.erotic.centerfolds.[12]

Bu eylem Parlamentoda veya başka bir yerde önceden herhangi bir tartışma yapılmadan gerçekleşmiş olmasına rağmen, sadece kanunu uygulamak için değil, yaratmak için elinden geleni yapan polis, tamamen kendi inisiyatifiyle hareket etmiyordu. Alan Travis, İçişleri Bakanlığı gazetesi editörü Gardiyan kitabında açıkladı Bağlı ve Ağzı Tıkalı o Ian Taylor O dönemde Muhafazakar Bilim ve Sanayi Bakanı, İSS'lere, söz konusu haber gruplarını taşımayı bırakmazlarsa, polisin, kullanıcılarına "pornografik veya şiddet içeren materyal" sağlayan herhangi bir şirkete karşı harekete geçeceğinin açık bir tehdidinin altını çizmişti. Taylor, hizmet sağlayıcıların "sorumlu öz-düzenlemeyi" tüm kalbiyle kucakladığı görülmedikçe, İnternet'in tüm yönlerini düzenlemeye yönelik yasal düzenlemelerin olacağını açıkça belirtti.[13]

ISP Demon Internet, polisin talebini "kabul edilemez sansür" olarak gördü; ancak tavrı ISPA başkanı Shez Hamill'i rahatsız etti ve şunları söyledi:

Bir grup porno tüccarı olarak tasvir ediliyoruz. Bu, değiştirmemiz gereken bir görüntü. Üyelerimizin çoğu, İnternet'in en kötüsünü ortadan kaldırmak için şimdiden harekete geçti. Ancak Demon, bu konuda tek başına durmak için her fırsatı değerlendirdi. Bizim organizasyonumuzun konseptini beğenmiyorlar.

— Gözlemci, 25 Ağustos 1996[14]

Bunu takiben, Demon Internet'in tabloid tarzı bir sergisi yayınlandı. Gözlemci Clive Feather'ın (Demon yönetmeni) "pedofililere cinsel istismara uğrayan binlerce çocuğun fotoğrafına erişim sağladığını" iddia eden gazete.[14]

1996 yaz ve sonbaharında, Birleşik Krallık polisi, İnternet üzerinden müstehcen materyallerin yayınlanmasıyla ilgili bir test davası başlatmak amacıyla bir ISP'ye baskın yapmayı planladıklarını duyurdu. Tehdit ve baskı kampanyasının doğrudan sonucu, Eylül 1996'da İnternet İzleme Vakfı'nın (başlangıçta Güvenlik Ağı Vakfı olarak biliniyordu) kurulması oldu.[15]

IWF'nin kuruluşu

Tarafından kolaylaştırıldı Ticaret ve Sanayi Bakanlığı (DTI), bazı ISP'ler, Metropolitan Polisi ve Ev ofisi ve "Güvenlik Ağı Vakfı" adlı bir kuruluş ( Dawe Hayırsever Güven ). Bu, "R3" ün, derecelendirme, raporlama ve sorumluluğun üçlü yaklaşımına atıfta bulunduğu "R3 Güvenlik Ağı Anlaşması" ile sonuçlandı. Eylül 1996'da ISPA arasında bu anlaşma yapıldı, LINX ve daha sonra İnternet İzleme Vakfı olarak yeniden adlandırılan Güvenlik Ağı Vakfı. Anlaşma, İnternet kullanıcılarının tanımlanabilirliği ve izlenebilirliğine ilişkin ilişkili ISP'ler için gereksinimleri belirler; ISP'ler, yasadışı içerik sağlayıcılarını belirlemek ve daha kolay izlenebilirliği kolaylaştırmak için IWF ile işbirliği yapmak zorunda kaldı.[16]

Şeytan İnternet IWF'nin kuruluşunun arkasındaki itici güçtü ve çalışanlarından biri olan Clive Feather, IWF'nin ilk Finansman Kurulu başkanı oldu[17] ve avukat Mark Stephens IWF'nin Politika Kurulunun İlk Başkanı. Politika Kurulu, içeriği raporlamak için kodlar, rehberlik, operasyonel gözetim ve bir yardım hattı geliştirdi.

Sektör temsilcileri ve Politika Kurulu Başkanından oluşan Finansman Kurulu, Politika Kurulu tarafından belirlenen ve gerekli görülen şekilde IWF'nin günlük faaliyetleri için gerekli kaynakları sağladı.

3 yıllık operasyonun ardından, IWF danışmanlar tarafından DTI ve İçişleri Bakanlığı için gözden geçirildi KPMG ve Denton Hall. Raporları Ekim 1999'da teslim edildi ve örgütün rolü ve yapısında bir dizi değişiklikle sonuçlandı ve 2000 yılının başlarında yeniden başlatıldı, hükümet ve DTI tarafından onaylandı ve "oluşturulmasında kolaylaştırıcı bir rol oynadı. ", bir DTI sözcüsüne göre.[17]

Zamanında, Patricia Hewitt, sonra E-Ticaret Bakanı, "İnternet İzleme Vakfı, İnternet'teki suçlu materyallerle mücadelede hayati bir rol oynamaktadır." IWF'nin ISP'ler lehine önyargılı olduğu yönündeki suçlamalara karşı koymak için, yeni bir bağımsız başkan atandı, Roger Darlington, eski araştırma başkanı, İletişim İşçileri Sendikası.[17]

İnternet sitesi

IWF'nin web sitesi, şüpheli çevrimiçi içeriği bildirmek için web tabanlı hükümet onaylı bir yöntem sunar ve Birleşik Krallık'ta bu tür tek işlem olmaya devam etmektedir. Mutabakat Zaptı (MOU) uyarınca İlgili Otorite olarak hareket eder.[18] Bölüm 46 ile ilgili Cinsel Suçlar Yasası 2003 (analistleri, görevleri sırasında yasadışı içeriğe baktıkları için yargılanmayacakları anlamına gelir).[19] Raporlar isimsiz olarak gönderilebilir. IWF Mutabakat Muhtırasına göre "Potansiyel olarak yasa dışı içerik Birleşik Krallık'ta barındırılıyorsa, IWF, içeriğin 'kaldırılması' için ilgili hizmet sağlayıcı ve İngiliz polis teşkilatı ile birlikte çalışacak ve suçlu (lar) ın, rahatsız edici içerik tespit edildi. " Olası yasa dışı içerik şunları içerir:

Bununla birlikte, IWF sitesinin neredeyse tamamı, çocuklara yönelik cinsel istismara ilişkin şüpheli görüntülerle ilgilenmekte ve kendi sorumlulukları dahilinde başka suç niteliğinde müstehcen materyallerden çok az bahsedilmektedir. İngiltere yasalarına göre IWF tarafından çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleri olarak değerlendirilen görüntüler engellenmiştir.

Hükümet, yetişkin görüntülerine de el koyacaklarını iddia etti "aşırı pornografi ",[22] Bu, 26 Ocak 2009'da Birleşik Krallık'taki kişilerin sahip olması yasadışı hale geldi. Bu, artık 2017'den beri IWF'nin görevinin bir parçası değil. IWF, "ceza gerektiren müstehcen içerik" altında bir örnek olarak "aşırı pornografiyi" içeriyor, yani barındırılan materyalleri rapor edecekler Birleşik Krallık'ta veya Birleşik Krallık'tan biri tarafından yüklenmiş, ancak "bu kategorilere sahip siteleri engellemekle ilgili olarak, görevimiz yalnızca Birleşik Krallık'ta barındırılan siteleri uygun yetkililere yönlendirecek kadar ileri gidecek."[23]

IWF, Home Office ve the Home Office gibi Birleşik Krallık Hükümeti departmanları ile ortaklaşa çalıştığını belirtmektedir. DCMS çevrimiçi tacizle mücadele için geliştirilen girişimleri ve programları etkilemek.

Avrupa Birliği ve çevrimiçi endüstri tarafından finanse edilmektedir. Buna İnternet servis sağlayıcıları, mobil operatörler ve üreticiler, içerik servis sağlayıcıları, telekomünikasyon ve filtreleme şirketleri, arama sağlayıcıları ve finans sektörünün yanı sıra blue-chip ve IWF'yi aşağıdakiler için destekleyen diğer kuruluşlar dahildir: kurumsal Sosyal Sorumluluk nedenleri.

Kuruluş, "Yardım Hattı" raporlama sistemi aracılığıyla, ISS'lere hizmetlerinin kötüye kullanımıyla mücadelede "fark et ve indir "sistemlerinde yetkileri dahilinde olan herhangi bir potansiyel olarak yasa dışı içerik konusunda onları uyararak ve aynı anda polisi yayıncıyı araştırmaya davet eder.

IWF'nin bağlantıları var[açıklama gerekli ] ile Sanal Küresel Görev Gücü, Ciddi Organize Suçlar Ajansı ve Çocuk İstismarı ve Çevrimiçi Koruma Merkezi.

Yönetim

Susie Hargreaves Eylül 2011'de CEO olarak atandı[24]

Andrew Puddephatt, Ocak 2018'de Başkan olarak atandı.

IWF'deki Kıdemli Liderlik Ekibi şunlardan oluşur:

  • Fred Langford, CEO Vekili ve Teknik Direktör;
  • Heidi Kempster, Operasyon Direktörü;
  • Emma Hardy, İletişim Direktörü,
  • Emma Douglas, Geliştirme Direktörü.

Sınır ötesi yönler

IWF, şüpheli çocuk cinsel istismarı resim ve videolarının bildirimlerini UMUTLA içerik bir INHOPE ülkesine izlendiğinde, dünya çapında yardım hatları ağı. INHOPE yardım hattının olmadığı yerlerde, IWF o ülkedeki ilgili polis teşkilatı ile birlikte çalışır.

Daha önce IWF, Birleşik Krallık dışındaki sunucularda barındırılan şüpheli çocuk pornografisi bildirimlerini Birleşik Krallık'a iletmişti. Ulusal Ceza İstihbarat Servisi hangi sırayla onu iletir İnterpol veya ilgili yabancı polis makamı. Şimdi ile çalışıyor Ciddi Organize Suçlar Ajansı yerine. Ancak IWF, Birleşik Krallık dışında barındırılan diğer potansiyel olarak yasa dışı içerik türleriyle ilgili bildirimleri iletmez.[25]

Web sayfalarının kara listesi

Ayrıca bakınız: Birleşik Krallık § Teknolojilerde web engelleme

IWF, çocuklara yönelik cinsel istismar içeriğine sahip tek tek web sayfaları için URL'lerin bir listesini derler ve tutar: IWF URL Listesi (daha önce çocuk istismarı resim içerik listesi veya CAIC listesi). Bir web sitesinin tamamı, yalnızca söz konusu alanın tamamı çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin dağıtımına ayrılmışsa listeye dahil edilecektir.[26] "Listedeki her URL, herkese açık bir web sitesinde çocukların uygunsuz resimlerini, bu tür içeriğe ilişkin reklamları veya bağlantıları gösterir. Liste genellikle herhangi bir zamanda 500 - 800 URL içerir ve tüm girişleri sağlamak için günde iki kez güncellenir hala yayında ".[27] IWF proaktif olarak çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerini aramaya başladığından ve tarayıcı teknolojisinin kullanılmaya başlanmasından bu yana liste tipik olarak şunları içerir: 5.000 ile 12.000 arasında URL her gün, listeye eklenen ve uygun şekilde listeden kaldırılan günlük bir içerik "karmaşası" ile. Rahatsız edici İngiltere URL'leri, çok hızlı bir şekilde kaldırıldıkları için listelenmez; Başka yerlerdeki URL'ler yalnızca kaldırılıncaya kadar listelenir. Liste, İngiltere'deki ticari İnternet müşterilerinin% 95'inin ISS'leri tarafından uygulanmaktadır. IWF web sitesine göre, engelleme yalnızca halka açık web sitelerindeki çocuklara yönelik cinsel istismar içeriğiyle ilgili potansiyel olarak suç teşkil eden URL'ler için geçerlidir; Görüntülerin eşler arası gibi diğer kanallar aracılığıyla dağıtımı "polis ortaklarımıza" yönelik bir sorundur ve IWF'nin listede yer alan içerik türünü genişletme planı yoktur.[26]

Bu işten 13 eğitimli analistten oluşan bir personel sorumludur,[28] IWF'nin 2018 Yıllık Raporu, listeye her gün ortalama 376 yeni URL'nin eklendiğini söylüyor.[29]

2004-2006 yılları arasında, BT Grubu tanıttı Temiz yem daha sonra internet servis sağlayıcılarının% 80'i tarafından kullanılan teknoloji.[30] BT sözcüsü Jon Carter, Cleanfeed'in işlevini "Internet Watch Foundation tarafından listelenen yasadışı Web sitelerine erişimi engellemek" olarak tanımladı ve bunu, IWF listesindeki Web siteleri için istenen URL'leri kontrol eden ve geri dönen bir filtre barındıran bir sunucu olarak nitelendirdi. pozitif eşleşmeler için "Web sitesi bulunamadı" hata mesajı.[31]

2006 yılında İçişleri Bakanı Alan Campbell tüm ISS'lerin 2007 sonuna kadar çocuk istismarı web sitelerine erişimi engelleyeceğini taahhüt etti.[32] 2006 yılının ortalarında hükümet, yurt içi geniş bant bağlantılarının% 90'ının ya şu anda bloke olduğunu ya da yıl sonuna kadar planlarının olduğunu bildirdi. % 100 kapsama hedefi 2007 sonu için belirlendi,[33] ancak 2008'in ortasında% 95'ti.[34] Şubat 2009'da Hükümet, son% 5'i karşılamanın yollarını aradığını söyledi.[35] Mart 2009'daki bir röportajda, İçişleri Bakanlığı sözcüsü yanlışlıkla IWF'nin yasadışı içeriği sildiğini düşündü ve derecelendirdikleri içeriğe bakmadı.[32][36]

IWF'nin kara listesi, içerik bir mahkeme tarafından yasa dışı bulunmasa bile içeriğin sansürlenmesine neden olsa da, IWF İletişim Direktörü Sarah Robertson, 8 Aralık 2008'de IWF'nin yasal içeriğin sansürlenmesine karşı olduğunu iddia etti. . IWF'ler durumunda Wikipedia'da barındırılan kapak resmi kara listeye alma sadece birkaç gün önce, organın bunu yapmak için herhangi bir yasal yetkisi olmamasına rağmen, "IWF'nin görüntüyü yasa dışı bulduğunu" iddia etti.[37]

Mart 2009'da bir İçişleri Bakanlığı sözcüsü, ISS'lere çocuk pornografisi web sitelerini engellemek için IWF'nin kara listesine kaydolmaları için baskı yapıldığını ve IWF'nin kara listesini kullanmanın alternatifi olmadığını söyledi. Zen İnternet daha önce IWF'nin "etkinliği konusundaki endişeleri" öne süren kara listesini kullanmayı reddetmişti.[32] Ancak, endişelerini sürdürürken, Eylül 2009'da vakfa sessizce katıldı.[38]

2009 itibariyle, kara listenin yaklaşık 450 URL içerdiği söyleniyordu.[39] Araştırmacı Richard Clayton tarafından 2009 yılında yapılan bir araştırma, Cambridge Üniversitesi bunların yaklaşık dörtte birinin, aksi takdirde yasal olmayan, belirli sayfalar olduğunu buldu dosya barındırma hizmetleri, aralarında RapidShare, Mega yükleme, SendSpace ve Zshare.[39] Bu sayfaların gizli kara listesinde listelenmesi sayfaları tüm erişime neden olur Siteler IWF'ye yönlendirilmek üzere barındırılması, potansiyel olarak kasıtsız müdahale aşağıda tartışıldığı gibi.

2018'de IWF URL Listesi 100.682 benzersiz URL içeriyordu.[40]

Olaylar

R v Walker

Ana makale: R v Walker

R v Walker Bazen "Kızlar (Çığlık) Yüksek Sesle Müstehcenlik Davası" olarak da anılan, 2 (1). Müstehcen Yayınlar Yasası neredeyse yirmi yılda.[41] Dava, 2008 yılında internetteki bir erotik hikaye sitesinde "Kızlar (Çığlık)" başlıklı bir hikaye yayınladığı için Darryn Walker'ın yargılanmasını içeriyordu. Hikaye, pop grubunun kaçırılması, tecavüz ve cinayetini anlatan kurgusal bir yazılı hesaptı. Yüksek sesle kızlar.[42] Bilgileri şu adrese ileten IWF'ye rapor edildi Scotland Yard ’S Müstehcen Yayınlar Birimi. Duruşma sırasında savcılık, hikayeye Girls Aloud'un genç hayranları tarafından "kolayca erişilebileceğini" iddia etti. Ancak savunma, yalnızca bu tür materyalleri özel olarak arayanlar tarafından bulunabileceğini gösterdi. Sonuç olarak dava terk edildi ve davalı tüm suçlamalardan aklandı.[43][44]

Wikipedia

Ana makale: İnternet İzleme Vakfı ve Wikipedia

5 Aralık 2008'de, IWF sistemi bir Wikipedia kapsayan makale Akrepler '1976 albümü Bakire katil, ve bir orijinal LP kapak resminin görüntüsü Bu makalede göründü. Aşağıdakiler dahil bazı büyük ISS'lerin kullanıcıları BT, Vodafone, Virgin Media /Tesco.net, Ol /O2, EasyNet / UK Online /Sky Genişbant, PlusNet, Demon ve Konuş konuş (Opal Telekom), filtrelenen içeriğe erişemedi. Tartışmalı olsa da, albüm ve görsel hem İnternet alışveriş sitelerinden hem de fiziksel mağazalardan hala temin edilebilir. Görüntü, bir okuyucu tarafından IWF'ye bildirildi ve IWF, potansiyel olarak yasa dışı olarak görülebileceğini belirledi. IWF, bloğun İngiliz konut kullanıcılarının% 95'ini etkilediğini tahmin ediyor.[45][46] IWF o zamandan beri engellemeyi iptal etti,[47][48] aşağıdaki beyanı yayınlayarak:[49]

[...] söz konusu görüntü potansiyel olarak 1978 Çocukların Korunması Yasasını ihlal ediyor. Ancak, IWF Kurulu bugün (9 Aralık 2008) bu bulguları ve bu özel vakada yer alan bağlamsal konuları ve bunların ışığında resmin var olduğu süre ve geniş kullanılabilirliği, bu web sayfasının listemizden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Ek olarak, birçok Birleşik Krallık İnternet kullanıcısı, Wikipedia'ya kaydolup oturum açmadıkça Wikipedia sayfalarını düzenleyemedi.[50] Bunun, sistemi kullanan ISS'lerden gelen tüm Wikipedia trafiğinin şeffaf bir proxy sunucusu üzerinden yönlendirilmesine neden olan tek kara listeye alınmış makaleden kaynaklandığı bildirildi. Wikipedia, oturum açmamış kullanıcıları IP adreslerine göre birbirinden ayırır, bu nedenle, belirli bir ISS'den gelen oturum açmamış tüm kullanıcıları, Wikipedia'nın kötüye kullanım önleme mekanizmasını tetikleyerek onları engelleyen proxy adresinden toplu olarak düzenleyen tek bir kullanıcı olarak yorumladı.[51]

Wayback Makinesi

14 Ocak 2009'da bazı Birleşik Krallık kullanıcıları, sayfanın 85 milyar sayfasının tamamının İnternet Arşivi (Wayback Machine) engellendi, ancak IWF'nin politikası tüm etki alanlarını değil, yalnızca tek tek rahatsız edici web sayfalarını engellemektir.[52] IWF CEO'su Peter Robbins'e göre bu, "teknik bir aksaklıktan" kaynaklanıyordu.[53] İnternet Arşivi'nin web sitesi IWF'nin kara listesindeki URL'leri içerdiğinden, Demon Internet'ten gönderilen istekler, web sayfalarının arşivlenmiş sürümlerini sunarken web bağlantılarını dönüştürmek için İnternet Arşivi'nin dahili mekanizmasıyla çakışan belirli bir başlık taşıyordu.[39] Olaya neden olan engellenen gerçek URL hiçbir zaman kamuya açıklanmadı.[39]

İstenmeyen etkiler

ISS'ler tarafından kullanılan proxy sunucusunun

Birçok ISS, IWF filtrelemesini bir şeffaf proxy IWF ile bağlantısı olmayan kendi sunucuları.[54] Plusnet'ten alıntı yapma "IP adresi, IWF listesindeki web sitelerinden birini barındırmak için kullanılan bir sunucununkiyle eşleşirse, isteğiniz bir proxy sunucusuna yönlendirilir."[54] Barındırma sunucusunun kendisi kara listeye alınmamıştır, sorun, listelenen bir sayfayı da barındıran bir sunucudan bir sayfa talep etmekten kaynaklanmaktadır. IWF, "çocuklara yönelik cinsel istismar web sayfalarına erişimi gönüllü olarak engellemeyi taahhüt eden" İnternet şirketlerini listeler.[55] Bu şirketler şeffaf vekiller veya diğer teknikler kullanabilir.

Şeffaf bir proxy kullanmak, IWF filtrelemesinden oldukça bağımsız olarak, bağlanan web sitelerine kullanıcının gerçek IP'si yerine proxy IP'sinden geliyormuş gibi görünme gibi istenmeyen bir yan etkiye sahiptir. Bazı siteler kullanıcının IP adresini algılar ve davranışını buna göre ayarlar.[51] Örneğin, dosyaları bir dosya dağıtımı İndirmeler arasında tipik olarak 30 dakikalık bir gecikmeyi zorlayarak ücretsiz kullanımı kısıtlayan web sitesi, herhangi bir indirme girişiminin, kullanıcıdan ziyade ISS'nin proxy'sinden kaynaklandığı şeklinde yorumlanır. Sonuç şu ki eğer hiç bu ISS'nin kullanıcısı indirdi hiç son yarım saat içinde siteden dosya (büyük bir ISS için büyük olasılıkla), indirmeye izin verilmez.[56] Bu bir istenmeyen sonuç ISS'nin proxy sunucularını kullanması, IWF filtrelemesi değil. Dosya paylaşım siteleri her türden dosyayı dağıtır; Örneğin Linux çok büyük dağıtım dosyaları.[57] Proxy sunucularının kullanımının da Wikipedia düzenleme sorunu (ancak asıl rahatsız edici web sayfasının engellenmesi değil) yukarıda bildirilmiştir.

Eleştiri

Etkisizlik

IWF filtreleme şu şekilde eleştirildi: meşru İnternet etkinliğine müdahale etmek sakıncalı içeriğe erişmek isteyenlere karşı etkisiz olmakla birlikte. Dikkatle tartışılan bir tartışma, çocuk pornografisi ve terörizm gibi şeylere karşı çıkarken, bu bölümde tartışıldığı gibi filtrelemenin yan etkilere sahip olduğuna ve e-postayı durdurmayacağı için çocuk cinsel istismarı görüntüleri gibi materyallere erişimi durdurmayacağına işaret etmektedir ftp, https, p2p, usenet, irc veya aynı içeriğe erişmenin diğer birçok yolu. Basit şifreleme sistemleri olduğu için, onu asla durduramaz - en iyi ihtimalle, onu değerlendirmenin ve izlemenin daha zor olduğu yeraltına sürer.[58]

Hayır kurumu durumu

Şubat 2009'da Yorkshire merkezli bir yazılım geliştiricisi, IWF'nin bir hayır kurumu olarak statüsüne ilişkin resmi bir şikayette bulundu. Yardım Komisyonu "İnternetin en kötüsünü düzenlemenin" "gerçekten hayır amaçlı bir amaç olmadığını" ve IWF'nin esas olarak halktan çok ona abone olan ISS'lerin çıkarlarına hizmet etmek için var olduğunu belirtti. Bir IWF sözcüsü, IWF'nin "kendisini daha sağlam yönetişim gereksinimlerine ve şirket hukukunun yanında hayır kurumu yasasının beraberinde getirdiği daha yüksek inceleme ve hesap verebilirlik düzeylerine tabi tutmak için" 2004 yılında hayır kurumu statüsüne kavuştuğunu söyledi.[59] IWF, "İngiltere veya AB hükümetlerinden önemli miktarda fon alan sözde hayır kurumlarının bir rehberi" olan fakecharities.org tarafından listelenmiştir.[60] Aynı zamanda bir Quango eleştirmenler tarafından, kötü yönetim ve hesap verebilirlik eksikliği ima ederek.[61]

IWF, teftiş ve denetimlerin ayrıntılarını web sitesinde yayınlamaktadır.[62] Her iki yılda bir bağımsız uzmanlar tarafından bir telefon hattı denetimi, INHOPE tarafından kalite güvence denetimleri, yardım hattı çatı kuruluşu, ISO27001 uygunluğu ve 2014 yılında Lord Ken Macdonald tarafından gerçekleştirilen kuruluşun insan hakları denetimini içerir.

Yanlış pozitifler

IWF'nin Wikipedia makalesini kara listeye almasının ardından, kuruluşun çalışma alışkanlıkları incelemeye alındı. J.R. Raphael bilgisayar Dünyası olayın ciddi ifade özgürlüğü sorunlarına yol açtığını ve bir sivil toplum kuruluşunun nihayetinde İngiltere'deki İnternet kullanıcılarının yaklaşık% 95'i için "ahlak polisi" olarak hareket etmesinin endişe verici olduğunu belirtti.[63] Frank Fisher Gardiyan IWF'yi, diğer şeylerin yanı sıra, gizli tutulması ve yasal yetki eksikliğinden dolayı eleştirdi ve kara listenin herhangi bir şey içerebileceğini ve engellenen bir adresin ziyaretçisinin, göz atmalarının sansürlendiğini bilmeyebileceğini belirtti.[64]

Filtrelemeyi uygulama baskısı

Hükümet, özdenetim sisteminin en iyi çözüm olduğuna inanıyor ve Metropolitan Polisi, ISP'lerle onları yasalar yoluyla zorlamaya çalışmak yerine, ileriye giden yolun olduğuna inanıyor.[17] IWF, sakıncalı materyaller barındırdığı düşünülen URL'lerin bir listesine sahiptir (gerçek, gizli, kara listeden farklı[açıklama gerekli ]) ISS'lerin kullanımına sunulan,[65] ancak ISS'ler buna abone olmak zorunda değildir.

Yasallık

"Kullanıcı tarafından gönderilen içeriği görüntüleyen ve yasadışı görüntüler içerdiğini düşündüğü web sitelerinin bir listesini derleyen, kendi kendine atanan, kendi kendini düzenleyen bir internet bekçisi" olarak, görüntülenen içeriğin yasal olup olmadığına dair normalde bir cezayı gerektiren suç.[36]

IWF'nin mutabakat zaptı Kraliyet Savcılık Servisi ve Polis Baş Görevlileri Derneği arasında - şimdi NPCC, "cezai suçlar için risk altında olabilecek elektronik iletişim ağlarının ve hizmetlerinin yönetimi, işletimi veya kullanımında profesyonel olarak yer alanların durumunu açıklığa kavuşturacak ve böylece güvence altına alınacak çocuk istismarı görüntülerinin oluşturulması ve dağıtılmasıyla mücadele için hareket ettikleri yerlerde koruma ”.

Gizlilik

IWF, yasal içeriği kara listeye aldığı ve web sitelerine engellendiklerini söylemediği için eleştirildi.[66] Bu durumlarda, engellenen web sayfasının sahibi / sahipleri sitelerinde rahatsız edici içerik bulunduğunu bile bilmeyebilir, bu da içeriğin İngiltere dışındaki herkes için hazır olduğu anlamına gelir.

Teknik sorunlar

Dünya çapında hizmetler dağıtan İnternet şirketleri, insanların çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleriyle karşılaşmasını önlemeye yardımcı olmak için IWF URL Listesini uygular. Engelleme metodolojisi, listeyi alan şirket tarafından uygulanmaktadır ve IWF'nin engelleme kılavuzuna yönelik iyi uygulaması, şirketlerin yalnızca bir "sayfa bulunamadı" mesajı iletmek yerine bir sayfanın neden görüntülenmesinin engellendiğini bilmeleri için bir açılış sayfası kullanmalarını önermektedir. .

Lord Ken Macdonald bir İnsan Hakları Denetimi gerçekleştirdi. Lord Macdonald, 26 Kasım 2013 tarihli Genel Kurul Toplantısında IWF Üyelerine hitaben yaptığı konuşmada, personelin kalitesinden ve onların "ifade özgürlüğü ve mahremiyet haklarına olan bağlılığı ve ilgisinden" "derinden etkilendiğini" söyledi.

Tarihsel olarak, sitelerin kara listeye alınması genel bir site tarafından gizlenmiş olabilir HTTP 404 İçeriğin sansürlendiğini belirten bir açıklama yerine "sayfa bulunamadı" mesajı. Kesin sansür yöntemi, uygulayan ISP tarafından belirlenir; Örneğin BT, HTTP 404 sayfaları döndürürken Demon, sayfanın sansürlendiğini ve nedenini belirten bir mesaj döndürür.[67]

Zamanında Wikipedia engelleme, İngiltere'den siteye erişimle ilgili performans sorunları bildirildi.[68]

Ekim 2014'te Sky Broadband kullanıcıları, görüntü sunucusunun çok yavaş ve aralıklı performans sergilediğini bildirdi Imgur.[69] Bir görselin tıklanması, genellikle sitenin kapalı görünmesine neden olur. HTTPS aracılığıyla erişim, görüntülerin normal şekilde yüklenmesine neden olur çünkü Kara listeye alınmış içeriğe sahip sitelerde kullanılan proxy.

IWF Hizmetleri

IWF URL Listesinin yanı sıra IWF, birçok hizmet İnternet şirketleri tarafından çocuklara yönelik cinsel istismar görüntülerinin çevrimiçi olarak yayılmasını durdurmaya yardımcı olmak için alınabilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "IWF.org.uk WHOIS, DNS ve Etki Alanı Bilgileri - Etki Alanı Araçları". KİM. Alındı 19 Ekim 2016.
  2. ^ Yardım Komisyonu. Internet Watch Foundation, kayıtlı hayır kurumu no. 1112398.
  3. ^ "IWF: Irkçı nefrete tahrik, IWF'nin görev alanından kaldırıldı, 11 Nisan 2011". Arşivlenen orijinal 13 Kasım 2011 tarihinde. Alındı 11 Eylül 2017.
  4. ^ "Rol ve Ödeme". İnternet İzleme Vakfı. Arşivlenen orijinal 6 Aralık 2008'de. Alındı 8 Aralık 2008.
  5. ^ Juliette Garside (27 Kasım 2013). "Bakanlar ISP'lere terörist ve aşırılık yanlısı web sitelerini engelleme talimatı verecek". Gardiyan. Alındı 16 Aralık 2013.
  6. ^ IWF web sitesi, Dışişleri Bakanı'nın 25 Mart 2010 tarihli yanıtını tutan Rt Hon David Hanson milletvekili. Arşivlendi 1 Ocak 2011 Wayback Makinesi Alıntılanan cevap "sayfalar" yerine "siteler" i belirtir.
  7. ^ IWF raporlama sayfasına hoş geldiniz Erişim tarihi: 4 June 2011.
  8. ^ "Finansman modeli". İnternet İzleme Vakfı. Arşivlenen orijinal 7 Aralık 2008.
  9. ^ "Bize Ulaşın". IWF. Alındı 11 Eylül 2017.
  10. ^ "IWF, 'Bir Yılda Bir Zamanlar'ı başlatıyor ve çocuk tecavüz görüntülerine yönelik talebi karşılamaya yemin ediyor". IWF. Alındı 21 Haziran 2020.
  11. ^ Rowbotham, Judith; Kim Stevenson (2003). Kötü Davranış: Sosyal Panik ve Ahlaki Öfke - Viktorya Dönemi ve Modern Paralellikler. Ashgate Publishing, Ltd. s. 172. ISBN  0-7546-0965-0.
  12. ^ a b Petley, Julian (Şubat 2009). "Web Kontrolü". Sansür Dizini. 38 (1): 78–90. doi:10.1080/03064220802712266.
  13. ^ Travis Alan (2000). Bağlı ve Gagged: Britanya'da Müstehcenliğin Gizli Tarihi. Profil. ISBN  1-86197-229-6.
  14. ^ a b Connett, David; Henley, Jon (25 Ağustos 1996). "Bu adamlar pedofil değil: İnternet tacizcileri onlar". Gözlemci.
  15. ^ Barker, Martin; Julian Petley (2001). Kötü Etkiler: Medya / Şiddet Tartışması. Routledge. s. 199. ISBN  0-415-22512-4.
  16. ^ Koops, Bert-Jaap; Corien Prins; Hielke Hijmans (2000). BİT Hukuku ve Uluslararasılaşma: Hükümet Görüşleri Üzerine Bir Araştırma. Kluwer Hukuk Uluslararası. s. 160–161. ISBN  90-411-1505-6.
  17. ^ a b c d Doward, Jamie; Andrew Smuth (19 Mart 2000). "Maruz kalan: İnternette çocuk pornosunun gizlendiği yer". Gardiyan. Londra.
  18. ^ "2003 Cinsel Suçlar Yasasının S64'üne ilişkin Mutabakat Muhtırası" (PDF). CPS. 15 Ekim 2004. Arşivlenen orijinal (PDF) 17 Aralık 2008'de. Alındı 4 Ocak 2009.
  19. ^ "Cinsel Suçlar Yasası 2003 (c. 42)". OPSI. 20 Kasım 2003. Alındı 4 Ocak 2009.
  20. ^ "IWF, Wiki sansürünü geri çekiyor". BBC haberleri. 9 Aralık 2008. Alındı 5 Mayıs 2010.
  21. ^ Green, Chris (3 Ekim 2008). "Blogger" Girls Aloud'u öldürmekle ilgili yazdı'". Londra: Bağımsız. Alındı 6 Aralık 2008.
  22. ^ Yeni Aşırı Pornografik Görüntülere Sahip Olma suçu hakkında daha fazla bilgi Arşivlendi 3 Aralık 2008 Wayback Makinesi, Adalet Bakanlığı
  23. ^ "IWF rolünü yeniden gözden geçiriyor". Alındı 11 Eylül 2017.
  24. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 23 Aralık 2011 tarihinde. Alındı 15 Ocak 2014.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  25. ^ Koops, s. 161
  26. ^ a b "IWF; engelleme". Iwf.org.uk. Alındı 2 Aralık 2011.
  27. ^ "Engelleme hakkında IWF SSS". Iwf.org.uk. Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2011'de. Alındı 2 Aralık 2011.
  28. ^ Arthur, Charles (8 Aralık 2008). "İnternet bekçi köpeği, Amazon ABD'yi Scorpions üzerinden sansürlemeyi düşündüğü için Wikipedia sıralaması artıyor görüntüsü". Londra: guardian.co.uk. Alındı 10 Aralık 2008.
  29. ^ "2018 Faaliyet Raporu". IWF. Alındı 18 Haziran 2019.
  30. ^ Paul Goggins (Parlamento Müsteşarı, İçişleri Bakanlığı) Commons, 13 Şubat 2006 sütun. 1130 İnternet (çocuk pornografisi)
  31. ^ Arnfield, Robin (20 Temmuz 2004). "BT Teknolojisi Çevrimiçi Pornografiyi Engelliyor". NewsFactor Ağı. Arşivlenen orijinal 11 Aralık 2008.
  32. ^ a b c "İçişleri Bakanlığı bilgisiz: Transkript". Bilgisayar Müşterisi. 17 Mart 2009. Arşivlenen orijinal 21 Mart 2009.
  33. ^ Vernon Coaker (Parlamento Müsteşarı, İçişleri Bakanlığı) Yazılı Cevap, 15 Mayıs 2006 col. {{{sütun}}} Çocuk İstismarı (İnternet)
  34. ^ Vernon Coaker (Parlamento Müsteşarı, İçişleri Bakanlığı) Yazılı Cevap, 16 Haziran 2008 col. {{{sütun}}} Pornografi: İnternet
  35. ^ "Çevrimiçi çocuk istismarı resimleri uyarısı". BBC haberleri. 23 Şubat 2009. Alındı 5 Mayıs 2010.
  36. ^ a b "İçişleri Bakanlığı kendi çocuk karşıtı porno önlemleri konusunda bilgisiz". Uzman Yorumları. 17 Mart 2009. Arşivlenen orijinal 28 Nisan 2009. Alındı 11 Ağustos 2010.
  37. ^ "Virgin, Virgin Killer'ı öldürür (Blogger, IWF'den Sarah Robertson ile röportaj yayınladı)". Bilişsel Konga. Sampablokuper.com. 9 Aralık 2008. Alındı 4 Ocak 2009.
  38. ^ Jackson, Mark. "GÜNCELLEME Geniş Bant ISP Zen Internet İngiltere İnternet İzleme Vakfı'na Katıldı - ISPreview UK News". www.ispreview.co.uk. Alındı 11 Eylül 2017.
  39. ^ a b c d Richard Clayton: IWF, Wikipedia ve "Wayback Makinesi Sunum UKNOF 13, Sheffield, 28 Mayıs 2009
  40. ^ "2018 Faaliyet Raporu". IWF. Alındı 18 Haziran 2019.
  41. ^ Ozimek, John (6 Ekim 2008). "Müstehcen Yayınlar Yasası yeniden sürüyor". Kayıt.
  42. ^ Sinclair, Blake. "Kızlar (Çığlık) Sesli". Kristen'in Putrid Hikaye Arşivi. Alt Seks Hikayeleri Metin Havuzu. Arşivlenen orijinal 16 Temmuz 2007.
  43. ^ Hughes, Mark (30 Haziran 2009). "Girls Aloud'u öldürmekle ilgili yazan blog yazarı temizlendi". Bağımsız. Londra.
  44. ^ "İngiltere | İngiltere | Tyne | Adam Girls Aloud blogu için temize çıktı". BBC haberleri. 29 Haziran 2009. Alındı 12 Haziran 2012.
  45. ^ Satter, Raphael G. (7 Aralık 2008). "İngiltere'de çocuk fotoğrafı nedeniyle Wikipedia makalesi engellendi". İlişkili basın. Arşivlenen orijinal 10 Aralık 2008'de. Alındı 7 Aralık 2008.
  46. ^ "Brit ISS'ler Wikipedia'yı 'çocuk pornosu' albüm kapağı üzerinde sansürlüyor". Kayıt. 7 Aralık 2008. Alındı 10 Aralık 2008.
  47. ^ Arthur, Charles (9 Aralık 2008). "Internet Watch Foundation Wikipedia sansürünü yeniden değerlendiriyor". Londra: guardian.co.uk. Alındı 10 Aralık 2008.
  48. ^ "İngiltere Wikipedia Kara Listesi Atıldı". CIO. 9 Aralık 2008. Alındı 10 Aralık 2008.
  49. ^ "Wikipedia web sayfasıyla ilgili IWF beyanı". İnternet İzleme Vakfı. 9 Aralık 2008. Arşivlenen orijinal 7 Haziran 2009. Alındı 17 Mart 2010.
  50. ^ "Wikipedia alt resmi sansürlendi". BBC haberleri. 8 Aralık 2008. Alındı 8 Aralık 2008.
  51. ^ a b "Dünya: Wikipedia Makalesi İngiltere'de İlk Kez Sansürlendi". Pcworld.com. 8 Aralık 2008. Alındı 2 Aralık 2011.[kalıcı ölü bağlantı ]
  52. ^ "IWF, Wayback Machine porno kara listeye aldığını onayladı". Alındı 11 Eylül 2017.
  53. ^ IWF şefi: Wikipedia bloğu neden yanlış gitti ZDnet, 20 Şubat 2009
  54. ^ a b http://www.plus.net/ (16 Aralık 2008). "Plusnet: Güvenlik - İnternet İzleme Vakfı SSS". Plus.net. Alındı 2 Aralık 2011.
  55. ^ "IWF: URL listesi alıcıları". Arşivlenen orijinal 28 Ağustos 2012. Alındı 11 Eylül 2017.
  56. ^ "Kullanıcı Grubu OL". Kullanıcı Grubu OL. Alındı 2 Aralık 2011.
  57. ^ "Bilimsel Linux dağıtımı, çeşitli dosya paylaşım siteleri tarafından dağıtılan itiraz edilemez dosya örneği". Tinydl.com. 10 Mart 2011. Arşivlenen orijinal 23 Mart 2012 tarihinde. Alındı 2 Aralık 2011.
  58. ^ "İngiltere'deki internetin% 95'i sansürlendi mi? 23 Şubat 2009". Aaisp.net.uk. 23 Şubat 2009. Arşivlenen orijinal 1 Kasım 2011'de. Alındı 2 Aralık 2011.
  59. ^ "IWF: Hayırseverlik eşitsizliği mi?". Alındı 11 Eylül 2017.
  60. ^ Fakecharities.org IWF listesi Arşivlendi 21 Ocak 2011 Wayback Makinesi
  61. ^ "Bağımsız" AB tarafından finanse edilen Quango "blokları" Wiki ". Lpuk.blogspot.com. 8 Aralık 2008. Alındı 2 Aralık 2011.
  62. ^ "Biz Kimiz". IWF. Alındı 18 Haziran 2019.
  63. ^ "Wikipedia sansürü ifade özgürlüğü tartışmasını ateşliyor". bilgisayar Dünyası. Alındı 17 Aralık 2008.
  64. ^ Fisher, Frank (9 Aralık 2008). "Sansürcülerin kuyruğundaki iğrenç bir acı". Gardiyan. Londra. Alındı 9 Aralık 2008.
  65. ^ Plusnet (makalenin gövdesinde başvurulan alıntı ile) "IP adresi, IWF listesindeki web sitelerinden birini barındırmak için kullanılan bir sunucunun IP adresiyle eşleşiyorsa, isteğiniz bir proxy sunucusuna yönlendirilir." Bu, yalnızca sayfaların değil, izlenen sitelerin bir listesi varsa mümkündür
  66. ^ "Akrepler hikayesi IWF'yi açığa çıkardı". Kayıt. Alındı 9 Aralık 2008.
  67. ^ "IWF için dersler ve sorular". Openrightsgroup.org. Alındı 2 Aralık 2011.
  68. ^ "Wikimedia Vakfı, IWF'nin ansiklopedi makalesini kara listeye alma eylemine karşı çıkıyor". Openrightsgroup.org. Alındı 2 Aralık 2011.
  69. ^ "Imgur.com slow". Alındı 7 Ekim 2014.

Dış bağlantılar

x