James Reavis - James Reavis

"Arizona Baronu" buraya yönlendiriyor. 1950 filmi için bkz. Arizona Baronu.
James Reavis
Reavis büyük favoriler ve musta sporu yapıyor
Doğum
James Addison Reavis

(1843-05-10)10 Mayıs 1843
Henry County, Missouri
Öldü27 Kasım 1914(1914-11-27) (71 yaş)
Denver, Colorado
Diğer isimlerArizona Baronu
MeslekAsker, Emlakçı, Street Car Conductor
Eş (ler)Ada Pope (1874–1883)
Sophia Treadway (1882? –1902)[Not 1]
Mahkumiyet (ler)Dolandırıcılık ve Sahtecilik (1895)
Ceza cezası5.000 ABD Doları para cezası ve 2 yıl hapis

James Addison Reavis (10 Mayıs 1843 - 27 Kasım 1914), daha sonra adı kullanarak James Addison Peralta-Reavis, sözde Arizona Baronu,[Not 2] Amerikalıydı sahtekâr ve dolandırıcı. En çok Peralta arazi hibesi ile birlikte tanınır, aynı zamanda Arizona Baronisi olarak da bilinir, bir çift sahtekar arazi iddiaları eğer onaylanırsa, ona 18.600 mil kare (48.200 km kare)2) merkezde arazi Arizona Bölgesi ve batı New Mexico Bölgesi.[2] Dolandırıcılık sırasında Reavis tahmini olarak 5,3 milyon ABD Doları nakit ve senet (bugünkü koşullarda 163 milyon ABD Doları) topladı.[3]) satışı yoluyla istifa talepleri ve önerilen yatırım planları.[4]

Koşulları altında Guadalupe Hidalgo Antlaşması ve Gadsden Satın Alma Amerika Birleşik Devletleri'nin var olanları tanıması ve onurlandırması gerekiyordu arazi hibeleri İspanyol veya Meksika hükümetleri tarafından yapılmıştır.[5] Reavis bu hükmü kurgusal bir iddia üreterek ve ardından iddianın nasıl eline geçtiğini gösteren bir belge koleksiyonu oluşturarak kullandı. Belgeler daha sonra gizlice çeşitli kayıt arşivlerine yerleştirildi. Reavis, ilk iddiasında, bir dizi taşıtlar. Bu iddia için ciddi zorluklar ortaya çıktığında, Reavis hayatta kalan son iddia edilenle evlenerek ikinci bir iddia geliştirdi. çizgisel soy orijinal hak talebi alıcısının.

Aldatma sürecinde Reavis, önde gelen insanları çabalarını desteklemeye ikna etti. Şu ülkelerden yasal ve siyasi destek aldı: Roscoe Conkling, Robert G. Ingersoll ve James Broadhead. Gibi iş liderleri Charles Crocker ve John W. Mackay karşılığında maddi destek sağladı. Dolandırıcılığın ilk teşhiri, olumsuz bir Genel Araştırmacı raporu iddianın kısa bir süre içinde reddedilmesine neden olduğunda meydana geldi. Bu eyleme yanıt olarak Reavis dava açtı ABD hükümeti tazminat olarak 11 milyon ABD doları (günümüz şartlarında 338 milyon ABD doları)[3]). Dava, ABD hükümetinin Reavis'in çeşitli yerlere yerleştirdiği sahteciliği tamamen ortaya çıkaran ayrıntılı bir soruşturma yapmasına neden oldu.

Erken dönem

Reavis, 10 Mayıs 1843'te Fenton George Reavis ve Mary Reavis'in (kızlık soyadı Dixon) beş çocuğundan ikincisi olarak doğdu. Henry County, Missouri kasabasının yakınında Clinton. Babası bir Galli 1820'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmiş olan.[6] Annesi İskoç ve İspanyol İspanyol mirasıyla gurur duyuyor ve gurur duyuyor.[7] Aile küçük bir çiftlikte yaşıyordu ve küçük bir çiftliğe sahipti. tabakhane.[8] Reavis çok az resmi eğitim aldı, ancak annesi İspanyolca okudu Romantik edebiyat ona göre ve görkemli ve anlamlı bir yazı kalıbı geliştirdi.[9] 1857'de aile çiftliğini sattı ve Montevallo, Missouri, bir mağaza açtıkları yer.[10]

Salgının ardından Amerikan İç Savaşı Reavis, Avcı'nın Alayına katıldı Konfederasyon Ordusu Missouri Eyalet Muhafızları'nın 8. Bölümü. Birkaç ay sonra gitti Springfield ve Kaptan Lowe'un şirketine yeniden katıldı.[10] Başlangıçta zafer hayalleri kuran 18 yaşındaki Reavis, kısa süre sonra askeri yaşamın gerçeklerinin romantikleştirilmiş idealleriyle eşleşmediğini keşfetti.[11] Bu sırada, yanlışlıkla komutanının imzasını doğru bir şekilde yeniden üretebileceğini keşfetti.[12] Bu yeni bulunan beceriyi kullanarak Reavis, geçer ordu hayatının sıkıntılarından kaçınmak ve bunun yerine annesini ziyaret etmek için zaman harcadı.[13][14] Asker arkadaşları, geçiş kartlarını elde etme sıklığını ve tarzını fark ettiğinde, Reavis onlara sahte geçişler satmaya başladı.[14] Üstlerinden bazıları Reavis'ten şüphelendiğinde, ayrılmak sözde evlenmek[15] ama bunun yerine teslim olmak için kullandı Birlik kuvvetler. Teslim olmasının ardından Reavis, Birlik Ordusu ve kısaca bir topçu alayında görev yaptı.

Savaşın ardından Reavis Brezilya'ya gitti ve Portekizce öğrendi.[13] Reavis döndü St. Louis, Missouri 1866'nın sonlarına doğru.[16] Orada tramvay kondüktörü, gezici satıcı ve çeşitli perakende mağazalarında katiplik dahil olmak üzere bir dizi işte çalıştı. Sonunda bir emlakçı olarak başarıya ulaştı. Birkaç küçük emlak anlaşmasından sonra Reavis, kendi ofisini açacak kadar para biriktirdi.[13] Daha sonra, ordu geçişlerinde sahtecilik yapmayı öğrendiği becerilerin emlak evraklarını ayarlamasına ve kusurları düzeltmesine izin verdiğini keşfetti. mülkiyet başlıkları.[17] Yerleşik bir örnekte, St. Louis yakınlarında bir arazi satın almak isteyen bir adama bu şekilde yardım etti. Satan aile tarafından biriktirilen üç nesil belge, arazi için net bir tapu belirleyemedi. Reavis, daha önceki tüm aramaların fark edemediği sararmış ve solan bir 18. yüzyıl belgesi oluşturmayı başardı. İşlemin tüm tarafları tarafından geçerli olarak kabul edilen bu (sahte) belge, müşterisinin işlemi tamamlamasına izin verdi.[18]

George Willing

Reavis bir araya geldi George M. Willing Jr. 1871'de.[17] Willing, gelir satışını destekleyen bir doktor oldu patent ilacı.[19] Reavis'in eski bir müşterisi olan Albay Byser'in tavsiyesi üzerine emlak alımında yardım almak için emlakçıya geldi.[20] Willing'e göre, büyük bir İspanyol şirketinin haklarını satın almıştı. arazi hibe Miguel Peralta'dan 20.000 ABD Doları altın tozu, araştırma ekipmanı ve katır. İşlem, Black Canyon'daki basit bir maden sahasında gerçekleşti. Prescott, Arizona Bölgesi olağan belgeler olmadan. Willing'in açıkladığı gibi, "Ticaret yapıldığında, tapuyu yazacak kağıdım yoktu, bu yüzden kampı araştırdım ve üzerine yazdığım yağlı, kurşun kalemle işaretlenmiş bir kamp kağıdı buldum ... ve olduğu gibi hiçbir yargıç ya da noter mevcut değil, tanıkların önünde bunu kabul ettirdim. "[21] Devir belgesi 20 Ekim 1864 tarihlidir.[22]

Kraliyet Kapağı Cedula (kararname) başlangıçta Peralta hibesini kuruyor.

Willing, işlemi kaydetmek için Prescott'a ulaştığında 1867'ydi.[23] Geldiğinde parası yoktu ve yerel ahır sahibine hak talebinin yarısını satmayı teklif etti. James D. Monihon.[24] Willing, ikisinin yakınlardaki madenleri sahiplerine geri satarak önemli bir kar elde edebileceğini öne sürdü. Monihon teklife öfkelendi ve yerel kasaba halkı kısa süre sonra Willing'e düşmanca davrandı. Güvenliğinden korkan Willing, faturalarını çabucak ödedi ve ertesi sabah gidecekleri bir hükümet araştırma ekibiyle ayrıldı. Santa Fe.[25][26]

Reavis, Willing'in belgeleri incelemesine zaman tanımak için bırakmasını önerdi. İstekli teklifi reddetti ve ertesi gün İspanyol arazi başlıkları uzmanı William W. Gitt ile geri döndü.[27] Kısa süre önce St. Louis'e dönen Gitt, Illinois ve Missouri'deki bir dizi şüpheli arazi anlaşmasının ardından "Eski İspanyol Tapu Avukatı" olarak biliniyordu.[28] Önceki yirmi yılda yaşadığı Guadalajara, Meksika, 1847'de arazi talebinden sonra dava sonuçlandı tezgah emri avukat adına veriliyor.[29]

Üç adam, hibe belgelerini incelemek için her hafta birkaç saat toplantı yapmaya başladı.[30] Willing ile Peralta arasındaki senedin yanı sıra bir uygunPeralta hibesi ile ilgili yasal belgelerin bir kopyası. Kopyaların yanında, 1853 tarihli ve Meksika Devlet Başkanı'nın imzasını taşıyan bir mektup vardı. Antonio López de Santa Anna İlgili tüm belgelerin yerini tespit etmek için özenli bir arama yapıldığını ve uygun hibe için belirlenen güvenli unvan.[28] Reavis bu sefer Gitt ile ilişkisini Meksika ve İspanyol kara belgeleri hakkında bilgi edinmek için kullandı.[22] Ayrıca, genç emlakçının ikinci anne olarak gördüğü Willing'in karısı Mary Ann ile de bir arkadaşlık kurdu.[31]

Birkaç yıl sonra Reavis ve Willing, iddiayı desteklemeyi amaçlayan bir ortaklık kurdu. İki adam ayrı ayrı seyahat etmeyi planladı ve Willing'in Reavis'i varışta emlak uzmanı olarak tutmasına izin verdi.[32] Ocak 1874'te evrak işlerini bırakıp kara yolunu Arizona Bölgesi'ne götürmek istiyor. Reavis deniz yoluyla seyahat etti Kaliforniya üzerinden Panama.[33] Reavis, Kaliforniya'da bir şirket olan Florin Massol'u ziyaret etti. Sacramento Willing'in Peralta hibe kapsamında madencilik haklarını atayan kağıtları bıraktığı tüccar teminat bir krediye karşı.[34]

Reavis, 5 Mayıs 1874'te Montevallo'lu Ada Pope ile evlendi.[33] Çift, Reavis'in ailesinin mağazalarını işlettiği günlerden beri birbirlerini tanıyordu.[35] Kısa bir balayının ardından batıya doğru yola çıktı ve çift, altı yıldan fazla bir süre birbirini bir daha görmedi.[36] Evlilik durumundan memnun olmayan 1883 yılında ülkeyi terk ettiği gerekçesiyle boşandı.[35]

Hibenin oluşturulması

İstekli geldi Prescott Mart 1874'te Yavapai İlçesi Adliye.[37] Ertesi sabah ölü bulundu.[38] Willing'in ölüm nedeniyle ilgili hiçbir resmi soruşturma yapılmadı.[39] Önerilen nedenler arasında zehir,[32] "teşhir ve mahrumiyet",[39] ya da basitçe "garip ve tanık olmayan koşullar".[37] Reavis, eşinin oraya vardığında öldüğünü öğrendi. San Francisco. Gelmesini bekleyen bir sürü yazışma beklemişti, ancak bunun yerine sadece iki mektup buldu. İlki, Willing'den, doktorun Prescott'a güvenli bir şekilde gelişini duyurdu. Reavis'i Willing'in ölümünden haberdar eden ikincisi, doktorun kağıtlarındaki tek adrese bir mektup gönderen Yavapai İlçesi şerifindendi.[40]

Reavis'in plana devam etmek için Willing'in kağıtlarına ihtiyacı vardı. Yolculuktan dolayı sağlığı kötü olan ve parası düşük olan Reavis, okulda öğretmen olarak çalıştı. Downey, Kaliforniya, 1875 ve 1876'da. Daha sonra gazeteci olarak çalıştı. Kuzey Kaliforniya muhabir olarak görev yapmak San Francisco Examiner ve San Francisco Çağrısı ara sıra çalışmak için New York City kağıt.[41] Reavis, gazetecilik mesleğinin bir sonucu olarak, demiryolu kodamanlarıyla tanıştı. Collis Huntington ve Charles Crocker.[42] Ayrıca operasyonunu gözlemleyebildi. Kamu Arazi Komisyonu. Komisyon, kendisine sunulan 800 iddianın 500'den fazlasını onayladığı sırada, inceleme masrafları dosyalayıcı tarafından ödendiği sürece anlamsız iddialar bile değerlendiriliyordu ve rüşvet yaygın olarak kabul edilen bir uygulama idi. Arizona Bölgesi'ndeki uygulamaların Kaliforniya'dakilere benzer olduğunu varsaymak, Reavis'e Peralta hibesinin onaylanması için büyük umut verdi.[43]

Reavis'in Arizona Bölgesi'ne ilk ziyareti, 1880 yılının Mayıs ayında Anka kuşu.[44] İçin bir abonelik temsilcisi olarak poz vermek San Francisco Examiner, o bölgeyi gezdi ve hatta kesişme noktasına bir gezi yaptı. Tuz ve Gila nehirler.[39][45] Phoenix'ten Reavis posta arabasıyla Prescott.[46] Bölgesel başkente vardığında, Dr. Willing'in ölümünü sordu. Reavis, davayı denetleyen vasiyetname hakiminin yerini tespit ettikten sonra, Willing'in dul eşinden, Willing'in elinde bulunan tüm belgeleri gözaltına alma yetkisi veren bir mektup sundu.[47] Willing'in eşyalarını tespit eden ve Reavis'e Peralta hibe evraklarının kontrolünü veren vekalet hâkimi tarafından yapılan bir arama.[48] Bu işi bitirdikten sonra Reavis Kaliforniya'ya döndü.[49]

Peralta arazi hibesi son haliyle

Willing'e göre hibe, belirli bir miktar bölge için bir hibe olan, ancak sabit bir konumu olmayan bir "dalgalanma" idi. Bu tür hibeler, yaygın olmakla birlikte, bilgisiz bir arazi sahibini korkutmaya muktedir ancak gerçek değeri çok az olan yasal sıkıntılar olarak yararlıydı.[32][50] Reavis bunu değiştirmeye karar verdi ve hibenin yerini belirledi. Çeşitli tarihsel ölçümlerle ilgili belirsizliklerle başa çıkmak için, hedefleri açısından en avantajlı tanımları seçti. Sonuç olarak, 10 dolarlık hibelig 30 lig alanı, kuzeyden güneye 49,5 mil (79,7 km) ve doğudan batıya 149,5 mil (240,6 km) uzanan bir bölgeye dönüştü.[32] Boyut daha sonra 78,8307'ye 236,4921 mil (127 km × 381 km) büyüdü.[2] Batı sınırının merkezi, Tuz ve Gila nehirlerinin birleştiği yerde, Phoenix kasabalarını içeriyordu. Küre, Casa Grande, Floransa, ve Tempe ve eteklerine kadar uzanıyordu Silver City, New Mexico. Hibe sınırları içindeki diğer ilgi çekici noktalar, Gümüş Kral Madeni ve bir bölümü Güney Pasifik Demiryolu.[37]

Reavis'in vizyonuna ulaşmak için önce bazı önemli iş sorunlarını çözmesi ve ek belgeler alması gerekiyordu.[51] İlk adımı, Florin Massol ailesine Temmuz 1881'de yaptığı bir ziyarette, Willing'in imzaladığı madencilik haklarının, Peralta hibesinin ödenmesi koşuluyla Massol'e 3000 ABD Doları artı faiz ödemesi için bir sözleşme karşılığında, onaylanmış.[52] Buna ek olarak, bir vekaletname kullanan Massol, Willing'in Reavis'e verilen hibe konusundaki ilgisini imzaladı.[32] Reavis daha sonra Doğu Yakası. Kayıt defteri Mission San Xavier del Bac gönderilmiş olan Philadelphia için Yüzüncü Yıl Sergisi, o zamanlar Washington DC. dönüşünü bekliyor Piskopos Salpointe. Reavis Washington'dayken kitabı ayrıntılı olarak incelemek için izin aldı.[53]

Reavis, San Xavier kayıt kitabını inceledikten sonra, Meksika Eylül-Kasım 1881 arasında arşivleri aradı Guadalajara ve Meksika şehri Peralta hibesi ile ilgili bilgiler için. Meksika'da, Los Angeles ve San Francisco okurlarının ilgisini çekecek şeyler arayan bir gazete muhabiri rolünü sürdürdü.[53] Ayrıca her iki şehirdeki arşivcilerle dostluklar kurdu ve bu ilişkiler, incelemekle ilgilendiği malzemelere kolayca erişmesini sağladı.[54] Meksika'yı terk ettiğinde Reavis, Peralta bursuyla ilgili fotoğraflardan oluşan bir koleksiyona ve belgelerin onaylı kopyalarına sahipti.[55] Reavis daha sonra o sırada orada yaşayan Mary Ann Willing'i görmek için seyahat etti. Kentucky. 1 Mayıs 1882'deki ziyareti sırasında, dul kadın, zaman içinde ödenen 30.000 ABD Doları tutarında hibeye olan ilgisini imzaladı.[55]

Arizona'nın İlk Baronu

Reavis'in topladığı kağıtların koleksiyonunda, Peralta bursunun yaratılış hikayesi ve Arizona'nın kurgusal birinci ve ikinci Baronlarının yaşam öyküsü yer alıyordu. Hikaye, 1708'de Don Miguel Nemecio Silva de Peralta de la Córdoba'nın Don José Gaston Silva ve Carillo de Peralta de las Falces de Mendoza ve Doña Francisca Maria de Garcia de la Córdoba y Martina'ya doğmasıyla başladı.[56] Don Miguel, 1727'de İspanya Kralı'nın hizmetine teğmen olarak girdi. ejderhalar. Atandı visitador del reybir kraliyet müfettişi, 1742'de ve Guadalajara'ya gizli bir göreve gönderildi. Yeni İspanya.[57] Don Miguel'in atandığını doğrulayan belgeler, onu Arizonaca Baronu olarak adlandırdı. Altın Post Şövalyesi ve üyesi Montesa Nişanı.[56]

Arizona'nın kurgusal 1 Baronu Don Miguel Nemecio Silva de Peralta de la Cordoba'nın tasviri

Kraliyet elçisinin görevinin kesin doğası asla ortaya çıkmadı, ancak kuzey Sonora'da gümüş bulunduğuna dair sızdırılmış iddiaları içeriyor olabilir.[58] Görünüşe göre sonuçlardan memnunum, Philip V kraliyet yayınladı Cedula (kararname), 1744 Kasım'ında Don Miguel'e toprak hibe verme kraliyet niyetini belirten.[58][59] Philip'in Cedula 20 Aralık 1748 tarihine kadar Ferdinand VI Don Miguel'i ejderhaların kaptanı olarak terfi ettirdi, ona Colorados Baronu unvanını verdi ve başka bir Cedula Yeni İspanya Genel Valisine 300 karelik uygun bir yol bulması talimatını vermek ligler arazi.[60]

3 Ocak 1758'e kadar, uygun bir arazi parçası Mission San Xavier del Bac ve Genel Valinin kararname çıkarması, Agustín de Ahumada, Don Miguel'e arazi veriyor.[61] İddiayı fiziksel olarak tespit etme ve işaretleme töreni 1758 Mayıs'ında gerçekleşti. Don Miguel, San Xavier'den bir rahip ve Genel Valinin garnizonundan iki memur eşliğinde iddianın bulunduğu yere gitti.[62] Rahip, hakem memurlar ise tanık ve denetçi olarak hareket etti.[63] Tören sırasında bir tepenin üzerinde bulunan ve "Inicial Monument" adını verdikleri büyük bir kaya görüldü ve mülkün batı sınırının merkezini belirlemek için seçildi.[64]

Takiben Cizvitlerin Yeni İspanya'dan sürülmesi 1768'de Don Miguel, Charles III hibesinin yeniden onaylanması için.[64][65] Talep 1776'da kabul edildi, bürokratik işlemlerin ve günün seyahat sürelerinin hesaba katılması için bile alışılmadık derecede uzun bir gecikme, "İspanya Kralı Ben, kraliyet ordusundaki birçok değerli hizmetinizi minnetle kabul ediyorum. ve yukarıda açıkladığınız hibeyi onaylayın. "[66]

Don Miguel, harabeleri kullanarak arazisine yerleşmek için bir girişimde bulundu. Casa Grande operasyon üssü olarak. Girişim, sürekli baskınlar nedeniyle başarısız oldu. Apaçi.[66] Başarısız girişimin ardından, Don Miguel Meksika'ya döndü ve Kasım 1770'de Sofia Ave Maria Sanchez Bonilla de Amaya y Garcia de Orosco ile evlendi. Etzatlán.[67] Evlilik 1781'de Jesus Miguel Silva de Peralta de la Córdoba ve Sanchez de Bonilla adında bir oğul doğurdu.[68]

Ek olarak niyet Don Miguel, oğlunun tüm mirasını devralmasını sağlamak için birkaç ek belge oluşturdu. 1788'de Don Miguel bir Codicil Guadalajara'da dileklerini belirterek.[68] Ayrıca Don Miguel, Ağustos 1787'de bir Cedula Guadalajara'da Peralta bursunu, unvanını, armasını ve oğlunun soyunu belgeleyen bir noterin önünde.[69] Don Miguel hastalandı ve 116 yaşında öldü. 2 Şubat 1824'te Guadalajara'da gömüldü.[70]

İlk iddia

Reavis Meksika'daki çalışmalarını tamamladıktan sonra San Francisco'ya döndü. Orada etkili kişilere belgelerini gösterdi ve gazeteler için birkaç isimsiz haber yazdı. Müfettiş Peralta hibe konusundaki iddiasını destekleyen "reddedilemez kanıtlar" olduğunu iddia etti.[71] Bu süre zarfında Güney Pasifik Demiryolu yöneticileriyle de görüşmeler yapıyordu. Yöneticiler 200 fit genişliğinde (61 m) bir güvenlik sağlamakla ilgilendiler. yol hakkı izlerinin hibeyi geçtiği ve aynı zamanda Teksas Pasifik Demiryolu aynısını yapmaktan.[72][73] Bu görüşmelerin bir sonucu olarak Charles Crocker, Reavis'e Peralta hibesi boyunca bir irtifak hakkı sağlamak için 5000 ABD Doları peşin para ve toplam 50.000 ABD Doları sağlayan bir anlaşma imzaladı.[74]

Reavis'in ilk resmi eylemi, 1882 yılının Ekim ayında, Safford, Arizona Bölgesi Willing'in işlerinin kendisine atandığını gösteren veraset mahkemesi.[75] Bu başvurunun nedeni belirsizdir çünkü veraset mahkemesinin iddianın geçerliliğini belirleme yetkisi yoktur. Küçük ilçe koltuğunun, Reavis'in iddiasını daha iyi sağlamlaştırmasına izin vermiş olması muhtemeldir, o sırada en az sayıda başka insan bunu fark eder.[76]

İddianın resmi dosyası 27 Mart 1883'te Tucson Surveyor General J.W. Robbins.[37][76] Reavis, Willing'in satın alma senedine ek olarak, sedirlerilk baronun hayatını belgeleyen vasiyetnameler, kanunlar ve bildiriler.[77] Belgelerin toplanması iki sandığı doldurdu.[78] Geceye kadar süren belgelerin ilk incelemesinin ardından Robins, iddiayı kayda geçirmeye ve belgelendirmenin ilk aşaması olarak soruşturmasına başlayacağına söz verdi.[79]

Reavis, iddiasını yaptıktan sonra, Arizola'da operasyon üssünü kurdu. Bu yakın bir yerdi Casa Grande İlk Baron tarafından La Hacienda de Peralta olarak kullanılmış olduğu varsayılan küçük bir kalıntılar kümesini içeren.[80] Reavis, bölgeye hizmetçi odaları, ahırlar, depo hangarları ve alanı çevreleyen koruyucu bir taş duvarla tamamlanmış bir sekoya ve kırmızı tuğladan konak inşa etmek için ustalar getirdi.[81]

İnşaat başlarken Reavis kira toplayıcıları ve acenteleri işe almaya başladı. Ayrıca şirketin sahibi James M. Barney ile görüşmeler başlattı. Silver King Mining Company.[82] Birkaç hafta sonra Barney, bir hesap için 25.000 ABD Doları ödemeyi kabul etti. istifa etmek.[83] Gün için önemli bir meblağ olsa da, bu fiyat madenin ürettiği karla karşılaştırıldığında küçüktü.[84] Reavis daha sonra talep boyunca, konut sakinlerine "kiracılık kaydı ve sözleşmeleri imzalamak için avukatıyla iletişime geçme" talimatını veren veya Peralta Grant, olması gerektiği gibi ABD Hükümeti tarafından onaylandığında kendilerini izinsiz girme ve sınır dışı etme davalarına karşı sorumlu görmelerini söyleyen bildirimler basmış ve yayınlamıştır. "[85] Arazi hibesini duyuran gazeteler ve işe alınan yayıncılar için, başlığın sert olduğunu ve hem su hem de maden haklarını içerdiğini ilan eden düzenlemeler yapıldı.[32]

Kısa süre sonra Reavis ve ajanları, istifa taleplerini, talep sınırları içinde bulunan saf ve korkmuş yerleşimcilere satmaya başladı.[86][87] Vazgeçilen talepler için alınan fiyatlar büyük farklılıklar gösteriyordu ve bir mülkün değeri veya mevcut konut sahibinin ödeme gücüyle çok az ilişki gösteriyordu.[88] Bazı sakinler 1.000 ABD doları tutarında talep alırken, diğerleri ücretsiz olarak veya bir yemek veya birkaç içki karşılığında serbest bırakıldı.[88][89]

Yerel halkın ihbarlarına ilk tepki, hayrete düşürdü.[90] İddia, hibe kapsamındaki tüm mevcut arazi tapularını geçersiz kılma potansiyeline sahipti ve bölge sakinlerinin çoğu, olası bir dava tehdidinden endişe duyuyordu.[32][90] Hem Güney Pasifik Demiryolu hem de Gümüş Kral Madeni'nin Reavis ile anlaşmaya vardığına dair haberler yayıldığında, endişe paniğe dönüştü. Pek çok bölge sakini, madenin ve demiryolunun ilgili mali ve hukuki kaynaklarıyla birlikte Reavis'in iddiasını savaşmak için çok güçlü bulması halinde buna karşı hiçbir şanslarının kalmayacağını düşündü.[32][84][91] Bu inanç, Reavis'in, ilgilenen herhangi bir tarafın belgelerini incelemesine izin verme konusundaki istekliliği ile güçlendirildi.[86] Bu zorlukla karşı karşıya kalan bazı bölge öncüleri, Reavis'le uğraşmak yerine evlerini ve arazilerini terk etti.[32]

Talebin çökmesi

Bölge sakinlerinin çoğu, Reavis'in iddiasına ve istifa taleplerini satma çabalarına şiddetle karşı çıktı.[91] Muhalefetin başında iki Phoenix gazetesi vardı. Haberci ve Gazete.[92] Temmuz 1883'ten itibaren, gazeteler bölge sakinlerini Reavis'ten istifa talepleri satın almamaya çağırdı.[93] Bu çağrının etkinliği, 1883 yılının Kasım ayında Haberci Ev sahibi Homer H. McNeil, mülkü için bir teminat talep etmişti.[92] Halkın tepkisine yanıt olarak, utanan McNeil satın alma işlemini alenen iptal etmek zorunda kaldı.[94]

McNeil istifa talebini geri döndüğü sırada Surveyor General ofisi İspanyol dili uzmanı Rufus C. Hopkins'i Meksika'ya gönderdi. Reavis ve avukatlarından biri Hopkins'i takip etti.[95] Guadalajara'ya vardıklarında Reavis, 70 yaşındaki Hopkins'in vazgeçilmezi olmak için elinden geleni yaptı. İspanyol uzmanı yerel arşivcilerle tanıştırdıktan sonra Reavis, ona arşivlerde rehberlik etmeye ve çeşitli belgelerin yerini işaret etmeye devam etti.[96] Reavis, Hopkins'in incelemesini istediği çeşitli paketlere işaret etmenin yanı sıra, arşivin yeni bölümlerini araştırmak için zaman ayırdı. Bu çaba sırasında Aralık 1748'in bir kopyasını buldu. Cedula ilk hibeyi tavsiye etmek.[95]

Reavis ve Hopkins Meksika'dayken, Surveyor General J.W. Robbins öldü tüberküloz ve yerine baş katip Royal A. Johnson getirildi.[95] Hopkins'in bulguları hakkındaki raporu olumluydu ve iddianın sağlam temellere dayandığını gösteriyordu.[96] Johnson rapordan memnun değildi, mühürlerin ve imzaların hepsinin gerçek göründüğünü belirtmesine rağmen, orijinal belgelerin diğer kısımlarının üstünkörü bir incelemeyle alındığını belirtti. Ayrıca kopyası yok Charles III'ler imza karşılaştırma amacıyla yerleştirilmiştir. Hopkins ek bir raporda, Mexico City'deki kayıtlarda kısa bir arama sırasında Peralta'dan veya hibeden hiç bahsetmediğini belirtti.[97]

Hopkins'in ilk raporunun yayınlanmasıyla Reavis, iddiasının onaylanmasının sadece bir an meselesi olduğunu ilan etti. Hatta ABD hükümetinin iddiasının haklarını satın almak için 100 milyon ABD doları teklif etmeyi planladığı söylentilerine bile başladı.[98] Johnson sırayla sadece soruşturmanın devam ettiğini bildirdi ve halka ek ayrıntılar vermeyi reddetti. Sonuç olarak, Surveyor General Reavis'in suç ortağı olarak nitelendirildi ve yerel gazeteler tarafından karalandı.[99]

Bu devam ederken, Reavis bırakma taleplerinin satışını genişletmeye çalıştı. Anka kuşu, çabalarının başlangıçta odaklandığı yer olan Floransa. Genişlemenin ilk hedefi, Floransa'nın editörü Tom Weedin'di. KurumsalReavis'in Ocak 1884'te yaklaştığı.[100] Gazete editörü Reavis'in teklifini reddetti ve bunun yerine mahkemede Peralta hibesi ile mücadele edecek bir avukat tutmak için fon toplamak üzere bir komite kurulması çağrısında bulunan bir başyazı yayınladı.[101] Kısa süre sonra, Floransa'da Anti-Reavis komiteleri kuruldu, Küre, Phoenix ve Tempe.[102]

Sonraki bir buçuk yıl içinde Reavis iki davayla karşı karşıya kaldı. İlki, Reavis'in eski iş ortağının babası George Willing Sr.'den geldi. Yaşlı Willing, Mary Ann Willing'in yalnızca bir can mülk kocasının mülkünde ve yasal olarak bir garanti belgesi Reavis'e.[103] Hibe kapsamında yaşayan sakinlere itiraz edilerek ve Kongre tarafından belirlenen fiyattan% 20 daha düşük arazi teklif edilerek bu dava için fon sağlama girişimi yapıldı.[103] Deneme başarısız oldu. Sonuç olarak, Willing kısa bir süre sonra parasız kaldı ve bir daha haber alınamadı.[104]

İkinci dava, Bölgesel Başsavcı Clark Churchill tarafından yerleşmek için açıldı. Başlık kişisel arazi sahipliğiyle ilgili sorunlar.[105] Churchill'in davasıyla başa çıkmak için Reavis bir gecikme ve şaşırtma stratejisi kullandı. Şubat 1884'teki bir ifade sırasında Reavis, Peralta ödeneğini nasıl elde ettiğini ve Mary Ann Willing ile olan ilişkisinin doğasını açıklamak zorunda kaldı. Ancak mali durumuyla ilgili sorular, Reavis'in çoğu ayrıntıyı belirlemek için "ajanlarına" danışması gerekeceğini iddia ederek belirsiz bir şekilde yanıtlandı.[105] Hibenin kesin sınırlarına ilişkin ek sorular, benzer şekilde belirsiz yanıtlarla yanıtlanmıştır.[106] Dava Mayıs 1885'te mahkemeye çıktığında Reavis, mahkemenin bir İspanyol hibesinin geçerliliğini belirleme yetkisine sahip olmadığını savundu.[106] Mahkeme bunu reddetti ve Churchill'e mülküne açık bir hak verdi.[107]

Churchill davasındaki kararın ardından, Tapu Dairesi Komiser W. A. ​​Sparks, Royal Johnson ile iletişime geçerek Genel Sörveyör'e Peralta ödeneğini doğrulama çalışmalarını durdurması talimatını verdi.[108] Johnson isteği memnuniyetle karşıladı.[109] Bölge sakinleri, Reavis'in çabalarını etkin bir şekilde durdurduğu için bu olayın haberleriyle mutlu oldu. Tucson Vatandaşı "Fırtına her şeye rağmen bir çaydanlığın içindeydi", diğer bir bölgesel gazete ise "Reavis Nailed Up" manşetini yayınladı.[110] Hibe konusunda nihai bir karara varılması için bölge genelinde hızlı bir şekilde halka açık toplantılar düzenlendi.[111] Durumun kendisine yöneltildiğini hisseden Reavis, aceleyle Kaliforniya'ya gitti.[112] İki hafta sonra büyük ölçüde unutuldu. Geronimo led 144 Chiricahua Apaçi rezervasyondan çıkarıldı ve Apaçi Savaşları Arizona Bölgesi'ne dönüyoruz.[113]

İkinci iddia

Reavis, ilk iddiasının çöküşünden önce, karmaşık dizinin farkına vardı. taşıtlar Peralta bağışına ilişkin iddiasını dayandırması, planları için ciddi bir zayıflığı temsil ediyordu. Bu zayıflığın üstesinden gelmek için Reavis, ilk talebini hazırlarken, hibeye bir mirasçı tesis etme çalışmalarına başlamıştı.[114]

Doña Sophia Micaela Maso Reavis y Peralta de la Córdoba, Arizona'nın üçüncü Barones'i

Reavis, 1875'te Kaliforniya'ya gelişinde bir Peralta soyundan gelen söylentileri duyduğunu iddia etti.[115] Ancak mirasçı ile tanışması 1877 yılına kadar değildi. Bir trende seyahat ederken, ikinci baronesle çarpıcı bir benzerlik taşıyan genç bir bayan gördü.[Not 3] Reavis, kimliğini ve geçmişini sorguladıktan ve Maso adını bildiğini öğrendikten sonra, büyük olasılıkla büyük bir servetin varisi olduğunu söyledi.[116] Genç bayanın kimliğini belirleyen belgeleri olmadığı için onları bulmak Reavis'e bırakıldı.[117] İkili 1882'nin sonuna kadar birbirleriyle mektuplaştı. O sırada Reavis onu Knights Landing, Kaliforniya Ev hizmetçisi olarak çalıştığı ve evlenme teklif ettiği yer. Çift bir sivil tören 31 Aralık 1882 tarihli.[116][Not 4] Evlendikten sonra Reavis yeni gelinini bir manastır okulu onu iyi doğmuş bir bayandan beklenen beceriler konusunda eğitmek.[118]

İlk iddiası çöktükten sonra Reavis tahsil etmek için Kaliforniya'ya döndü. tanıtım mektupları etkili New Yorklular arkadaşlarından ve iş bağlantılarından.[119] Bunlara, İspanyol muhabir Carlos Satana ile olan ilişkisinden ve İspanyol gazetecilerle olan arkadaşlığından bir dizi İspanyol temas kurdu. konsolos San Francisco'da konuşlu.[120] Reavis daha sonra eşi olarak gösterilen karısıyla seyahat etti. koğuş, New York'a. Orada gibi kişilerle tanıştı ABD Senatörü Roscoe Conkling, eski ABD Kongre Üyesi Dwight Townsend, Henry Porter American Bank Note Şirketi, ve Hector de Castro.[121] John W. Mackay Reavis'in gazetelerinden o kadar etkilendi ki, ek belgeler için İspanyol arşivlerinin aranmasını finanse etmeyi kabul etti.[122] Bu amaçla Mackay, Reavis partisinin etkili bir aileyle tutarlı bir şekilde seyahat etmesi için yeterli bir miktar olan 500 ABD Doları / ay burs verdi.[123]

Aralık 1885'te Reavis partisi Avrupa'ya doğru yola çıktı.[124] İspanya'ya ulaştıktan sonra Reavis, Madrid ve Seville İkinci Baron ve soyundan gelenlerle ilgili bilgi için. Don Jesus Miguel'in malikanesini Sophia'ya bırakma vasiyetinin yeri tespit edilmeden önce birkaç ay boyunca arama yapıldı.[125] Reavis, arşivlerde bulunan çeşitli belgelere ek olarak, birkaç portre resimleri ve dagerreyotipi karısının atası olduğunu iddia ettiği kişilerin fotoğrafları.[126] Sophia'nın uzun süredir kayıp bir akraba olduğuna inanan Peralta ve Ibarras'ın İspanyol üyeleri, Reavis'in karısını araştırmasını yaparken eğlendirdi. İstenilen belgeleri bulduktan sonra, Reavis ve eşi evliliklerini kamuoyuna duyurdu ve ABD ile evlilik sözleşmelerini kaydetti. yönetim 's maslahatgüzar. Duyuru, çiftin İspanya'dan ayrılmasından önce yeni bir kutlama turu ile karşılandı. Akdeniz bağlantı noktaları. Çift, Kasım 1886'ya kadar Amerika Birleşik Devletleri'ne dönmedi.[125]

Reavis, dönüşünün ardından çeşitli siyasi ve ticari liderlerle tanışıklığını yenilemek için New York'u ziyaret etti.[127] Yakın zamanda edindiği belgelerin bu armatürlere gösterilmesi, Reavis'e birkaç yararlı onay verdi. James Broadhead 1884 yılında iddianın reddedileceğine inanan, incelemesini "Peralta iddiası, bunu iyi ifade eden Bay Conkling, Bay Ingersoll ve Bay Hurd'a sunmuştur. Davada ben onlarla ilişkilendirdim." ve benim görüşüm onlarınkiyle örtüşüyor. Bay J. Addison Reavis iddiayı öne süren beyefendi ve onun da olağanüstü enerji ve ısrarı olan bir adam. "[128] Roscoe Conkling Buna karşılık, "Bununla birlikte, danışıldığımı söyleyebilirim ... ve çok sayıda bulunan eski kağıtların ve diğer kağıtların üretimini ve davanın gerçekleri ve tarihçesini biraz dikkatli bir şekilde inceleyerek, ben Bayan Reavis'e, kendisinin olduğuna inandığı kişi, yani asıl bursiyerin soyundan geldiğini göstermeye gittiğini görüyorlar. "[129] Onaylara ek olarak Conkling, Reavis'i Robert G. Ingersoll.[130] Ingersoll, Peralta gazetelerinden o kadar etkilendi ki, yeni iddianın doğrulanması için Reavis'i temsil etmeyi kabul etti.[131]

New York'tan Reavis partisi Kaliforniya'ya gitti. Orada Reavis, Alfred Sherwood'dan Sophia'yı ve ailesini doğumundan beri tanıdığını doğrulayan bir beyan aldı. San Diego Bölgesi, Kaliforniya ve babasının İspanya'ya gitmesi gerektiğinde annesi ve ikiz erkek kardeşinin ölümünden sonra Don Jose R. C. Maso'nun gözetiminde bırakıldığını.[125]

Arizona'nın üçüncü baronesi "Inicial Monument" önünde duruyor

Reavis, Ağustos 1887'de Arizona Bölgesi'ne döndüğünde "James Addison Peralta-Reavis" adını kullanıyordu. Arizona'nın üçüncü Barones olan eşi Doña Sophia Micaela Maso Reavis y Peralta de la Córdoba adına yeni bir talepte bulunmak için Tucson'a gitti.[117] Resmi dosyalama yapmadan önce, Reavis bir araba kiraladı ve Phoenix'in güneyindeki dağlara bir gezi yaptı. Bu gezi sırasında o ve karısı, büyük büyükbabasının ülkesini işaretleyen "Adalet Anıtı" nın karşısına geçti.[132]

İkinci iddianın resmi olarak dosyalanması 2 Eylül 1887'de gerçekleşti. Orijinal vasiyetnamelerin ve kodicillerin resmi nüshaları ve fotoğrafları arasında "Adli Anıt" önünde duran üçüncü Barones'in bir fotoğrafı da vardı.[132] Bu işaretin bulunmasıyla iddia 8 mil (13 km) güneye kaydırıldı.[133] Reavis, asıl iddiasıyla olası tutarsızlıkları gidermek için, Willing'in bazı belgelerinin sahte olduğundan şüphelendiğini iddia etti, ancak avukatlarının tavsiyesi üzerine, başlangıçta hibeyi ABD makamlarına kurmak ve onun kanıtını ararken zaman kazanmak için ilk talebini sundu. karısının kimliği.[122] Reavis ayrıca, hibeyle ilgili resmi bir anket yapılmasını sağlamak için 10.000 ABD Doları tutarında bir depozito gönderdi.[134] Surveyor General John Hise, iddianın hükümet tarafından onaylanması anlamına geleceği için ankete izin vermeyi reddetti.[135]

İkinci baron ve ailesi

Yeni dosyalarda Peralta ailesinin hikayesine şu eklemeler yapıldı:

Arizona'nın ikinci Baronu Don Jesus Miguel, tehditkar Apaçi varlığından dolayı Arizona'daki mülküyle hiçbir zaman ilgilenmedi. 1822'de önde gelen bir Guadalajara ailesinin üyesi olan Doña Juana Laura Ibarra ile evlendi.[136] Don Jesus Miguel mirasın çoğunu boşa harcadı. Mülklerinin çoğunu sattıktan sonra, ikinci Baron kendi evine yerleşti. Sonora arazi.[137] On yıllık evlilikten sonra çiftin tek çocukları olan Sophia Laura Micaela de Peralta de la Córdoba y Ibarra.[136][138]

Doña Sophia, 1860'da José Ramon Carmen Maso ile evlendi.[139] Uzak konumu ile sınırlı sayıda uygun talipler sunan Baron, başlangıçta 28 yaşındaki kızına bir koca bulduğu için memnundu. Ancak düğünden sonra, yeni damadının bir "centilmen sporu" (profesyonel kumarbaz) ve California'da iyi olmayan bir üne sahip olduğunu keşfetti.[138]

1862'de Maso, kendisine ve Baron'a borçlu olunan bazı fonları toplamak için İspanya'ya çağrıldı.[140] Maso, Baron, annesi Doña Carmelita Maso ve hamile eşi ile birlikte San Francisco'ya gitti.[141] Partinin neden daha uygun limandan gemiye binmediğine dair hiçbir açıklama yok. Guaymas hiç verildi.[140] İçindeyken Agua Mansa, Kaliforniya Doña Sophia, beklenmedik bir şekilde doğuma başladı ve bir erkek ve bir kız olmak üzere ikizler doğurdu.[141] İkizler hızlıydı vaftiz edilmiş Yakındaki Mission San Salvador'da. Doğumdan kaynaklanan komplikasyonlar meydana geldi ve hem erkek hem de anne öldü. Bir sütnine Maso'nun bir arkadaşı John A. Treadway tarafından yeni doğan kızın bakımı için düzenlemeler yapıldı.[140] Maso daha sonra yolculuğuna, Don Jesus Miguel torununun yanında olmak için San Francisco'da kalırken devam etti.[142] Birkaç ay sonra Don Jesus Miguel, Maso tarafından İspanya'ya çağrıldı. İkisi de İspanya'da öldü, ancak Baron, San Francisco'ya torununu tek varisi olarak adlandıran bir kanun hükmü sunmadan önce değil.[143]

Kaliforniya'da Treadway, Alfred Sherwood ile bebek Sophia ve Doña Carmelita Maso'ya bir iş gezisine çıkarken bakmak için anlaşmalar yaptı. Bu yolculuk sırasında, Treadway yakınlarında öldü Sacramento, Kaliforniya.[143] Doña Carmelita Maso, Sophia beş yaşındayken öldü.[143] Sekiz yaşındayken Sophia, John Snowball'un evine alındı. Genç kızın kendisine gelecek bir mirastan bahsettiğini hatırladı.[144]

Arizona için geliştirme planları

Arizona sakinlerinin yeni iddiasına tepkiler neredeyse oybirliğiyle olumsuzdu ve bazı gazeteler Reavis'e karşı şiddete açık teşvikler yayınladı.[145] Muhalefet sonucunda yeni istifa taleplerinin satışı etkin bir şekilde sona erdi.[83]

İspanya gezisi ve New York ziyareti sırasında Reavis, hükümet ve büyük işletme finansmanı hakkında bir anlayış kazanmıştı.[146] Bu yeni bilgiyi işe koydu ve Arizona Bölgesi'nin gelişimini içeren yatırım fırsatları sunmaya başladı. Reavis, iddiasının meşruiyetini savunan New York'ta tanıştığı başarılı iş liderleri ile milyonlarca dolar yeni fonlar kazanmaya başladı.[147][Not 5]

Casa Grande Improvement Company Limited için hisse senedi sertifikası

Reavis, her biri Casa Grande İyileştirme Şirketi adını taşıyan, 1887'de arka arkaya hızla üç şirket kurdu.[148] Her birinin müdürü Reavis ve başkan ve başkan yardımcısı olarak görev yapmak üzere seçilmiş tanınmış iş liderleri vardı.[149] Üçüncüsü, Arizona'daki Casa Grande İyileştirme Şirketi Kasım ayında kuruldu ve önceki iki kuruluşu bünyesine kattı.[148] Şirket, hibe arazisini yollar, demiryolları, barajlar, sulama kanalları, telgraf hatları ve diğer iyileştirmeler yaparak geliştirmeyi planlarken, aynı zamanda su haklarını kiralamak, hayvancılık satmak ve diğer faaliyetlerde bulunmaktı. Robert G. Ingersoll şirketin ilk başkanıyken diğer ilk yatırımcılar dahil Hector de Castro, Dwight Townsend ve Henry Porter American Bank Note Şirketi.[150]

Reavis'in duyurduğu imar planları arasında büyük ölçekli bir sulama sistemi inşa edildi.[151] Sistemin merkezinde, önerilen 450 fit (140 m) duvar barajı vardı. Tuz Nehri ile kavşağının yakınında Tonto Creek (nereye yakın Theodore Roosevelt Barajı daha sonra inşa edildi) ve 250 fit (76 m) baraj Gila Nehri Floransa'nın batısında. Bu barajların önerilen maliyeti sırasıyla 2,5 milyon ABD doları ve 1 milyon ABD dolarıdır.[152][Not 6]

İkinci dosyalama sırasında, Reavis en iyi keten ve çuha giyinirken, karısı New York ve San Francisco'nun en iyi terzilerinin ürünlerini giyiyordu.[153] Arizona'daki koşulları hırslarına çok düşman bulan Reavis, Arizola kasabasındaki konağında nadiren vakit geçirdi.[151] O ve karısı bunun yerine San Francisco, St. Louis ve New York City yakınlarında sosyal ve mali seçkinleri eğlendirdikleri konutları sürdürdüler.[32] Bayan Reavis, New York'ta bir kez kaldığı süre boyunca, kocası iş anlaşmalarıyla meşgulken muhtemelen yalnızlık çekerken, iki aylık bir yetim çocuk buldu. Çocuğu evlat edindi ve kocasının babasının adını taşıyan Fenton adını verdi.[150] Reavis ayrıca bir Hacienda içinde Chihuahua. Meksika'da Reavis bir patron çeşitli hayır kurumları, körler için bir ev ve bir hastane açıyor. Ek olarak, Don Miguel de Peralta'ya adanmış bir anıt inşa etti. Monterrey ve bir katedral için yeni sunak çarşafları bağışladı. Guadalajara, Jalisco.[151]

Dolandırıcılık ortaya çıktı

Açılışının ardından Benjamin Harrison Mart 1889'da, Royal Johnson o Temmuz'da Arizona Bölgesi için Genel Sörveyör olarak atandı.[154] Johnson, görev dışında olmasına rağmen, Reavis iddiasının geçerliliğini araştırmaya devam etti.[155] Bu sıralarda, Tapu Dairesi vekili, Peralta ödeneğinin durumuna ilişkin sorular aldı. Eylül 1889'da, Johnson'a, Genel Sörveyör'ü "ofisinizdeki belgeler ve kayıtlarda gösterilen söz konusu hibenin tam durumunu ve bununla ilgili olarak edinebileceğiniz tüm bilgileri bana bildiriniz" diye yönlendiren bir mektup gönderdi.[154] Johnson, 12 Ekim 1889'da bu talebe, Arizona Surveyor Generali Royal A. Johnson'ın iddia edilen Peralta Grant üzerine olumsuz raporu: onun hileli karakterinin tam teşhisi.[156]

Peralta hibesi ile ilgili raporda bulunan sorunlar arasında şunlar vardı:

  • İddianın 18. yüzyıl belgelerinin çoğu çelikle yazıldığına dair kanıtlar gösterdi. sivri uçlu kalemler - 19. yüzyıla kadar nadiren kullanılan bir alet - yerine tüy.[157]
  • Peralta belgelerindeki baskı stilleri, aynı dönemdeki belgelerle, özellikle de uzun s.[158]
  • Destekleyici belgeler için İspanyol arşivlerinde yapılan aramalar, bu tür bilgilerin beklendiği yerlerde Peralta hibesi hakkında bilgi bulamamıştır.[159]
  • İspanya Kraliyet sarayından gelen belgelerde oldukça alışılmadık bir durum olan Peralta belgelerinde birden çok yazım hatası ve gramer sorunu mevcuttu.[160]

Johnson'ın raporu, Arizona sakinleri tarafından kutlandı ve bir zamanlar şeytanlaştırılan Surveyor General kasabanın kadehi haline geldi.[161] Gazete Surveyor General'in zekası ve adaletine övgüde bulunurken, Salt River vadisine teşekkür etti. Haberci Buna karşılık, "Johnson'ı bizden daha fazla kimse eleştirmedi ve bu eleştiriler büyük ölçüde kendi ifadelerine dayanıyordu, ancak Bay Johnson yerleşimciler adına yaptıklarının tam anlamıyla adaletini er ya da daha fazla yerine getirmeyecek. Herald'dan daha ihtiyaç duydukları anda onlar tarafından. "[162] Vali Murphy Hatta Johnson'ı, onuruna halka açık bir resepsiyonun düzenlendiği Phoenix'e davet etti.[161]

Washington'da Johnson'ın raporuna verilen yanıt daha bastırıldı.[163] Reavis yardım talebinde bulundu. İçişleri Bakanı John Willock Noble ve ABD Senatörü Francis Cockrell lobicilik çabalarında. Sonuç olarak, Kara Dairesi Komiseri Lewis Groff'un Johnson'ın raporuna yanıt vermesi 20 Şubat 1890'a kadar sürdü.[161] Groff'un Johnson'a yazdığı mektup genel olarak Surveyor General'i eleştirdi, ancak raporun bulgularını göz ardı edemedi.[164] Mektup, Johnson'a "davayı kendi defterinizden çıkarması ve Bay Reavis'i eylemden haberdar etmesi ve İçişleri Bakanı'na temyiz başvurusu için olağan zamanı bırakması" talimatıyla sona erdi.[161]

Reavis'in yanıtı

Johnson'ın raporuna ve ardından iddiasının reddedilmesine cevaben Reavis, takım elbise Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı Dava Mahkemesi. Dava, hükümetin Reavis ve karısına ait araziyi alıp yerleşimcilere sattığını, hükümetin 1.500.000 dönümlük (6.100 km2) kendi kullanımı için, Gila Nehri'nden aşırı su haklarına el koymuş ve davacıları, Anayasal hak -e yasal süreç.[165] Reavis 11 milyon ABD doları aradı hasar Gelecekteki zararlara karşı "daha fazla yardım ve maliyet" davasındaki hükümlerle halihazırda tahakkuk etmiştir. Güney Pasifik Demiryolu avukat Harvey S. Brown, Reavis'in baş avukatıydı. Robert G. Ingersoll ve James Broadhead davanın hazırlanmasına yardımcı oldu.[166]

Dosyalama sırasında Reavis ve karısı, Surveyor General'in bir rapor yayınladığını ancak bir kopyasını alamadıklarını iddia ettiklerini söyledi.[165] İlk başvuruyu takiben a süreklilik ek delillerin toplanması için zaman tanımak için dosyalandı.[167] Bu gecikme sırasında, Mart 1891'de Amerika Birleşik Devletleri Özel Arazi İddiaları Mahkemesi eski Fransız, Meksika ve İspanyol toprak taleplerini içeren iddiaları yargılamak için yargı yetkisi ile oluşturuldu.[168]

Reavis, dava açtıktan sonra, Sophia'nın gençliğinin ayrıntılarına aşina olan tanıkları bulmak için Kaliforniya'ya gitti.[169] Ekim ve Kasım 1890 boyunca bir dizi ifadeler tutuldu San Francisco ve Los Angeles Bulduğu tanıkların ifadesini almak.[170] Bu süreçte tespit edilen kilit tanık Miguel Noe Sr., oğlu Miguel Jr., Andrés Sandoval, Alfred Sherwood ve John Snowball'du.[171] Noe, José Ramon Carmen Maso'nun arkadaşı olduğuna ve İspanya'ya gitmeden önce Kaliforniya'da geçirdiği süre boyunca ikinci Baron ile tanıştığına tanıklık etti. Tanıklık, ikinci Baron'un kalışıyla ilgili çok çeşitli ayrıntılar içeriyordu ve torununun iyi bakıldığını doğrulamak için Baron'a Sherwood Vadisi'ne kadar eşlik eden Noe'yi içeriyordu.[172][173] Noe'nun kıdemli ifadesi, ikinci Baron'un çocukluk anılarını aktaran Miguel Jr. tarafından desteklendi.[174] Sandoval, San Francisco'dayken ikinci Baron ve damadının kaldığı bir pansiyon ve restoran işlettiğine tanıklık etti.[175][176] Sherwood, Sophia'nın 1862 yılının Temmuz ayında dört aylıkken John Treadway tarafından eve getirildiği andan itibaren yaşadığı hayatı, emziren ve büyükannesinin nasıl baktığını ve büyükannesinin genç kıza büyük bir mirası nasıl anlattığını anlattı. bir gün alacaktı.[177] Snowball, öksüz kızı sekiz yaşındayken evine nasıl götürdüğünü ve bir terzi ile çalışmak için ayrıldığı 1876'ya kadar onu nasıl büyüttüğünü ifade etti.[177] Diğer tanıklar, Sophia'nın 1879 ile 1882 arasındaki yaşamına ilişkin ek ayrıntıları doldurdu.[177]

Reavis, karısının erken çocukluğuyla ilgili ayrıntılara ek olarak, ailesiyle ilgili ayrıntıları aktarabilen başka tanıklar keşfetti. Bu şekilde, ikinci Baron ve 1850'lerdeki faaliyetleri hakkında ek ayrıntılar ortaya çıktı. Başka bir vahiy, önceden bilinmeyen bir şeyin varlığıydı. üçüncü kuzen üçüncü Barones Miguel Lauro Peralta y Vasquez'e. Bu kuzen hakkında keşfedilen bilgiler, Willing'in Peralta hibesinin haklarını satın aldığı ve potansiyel olarak işlem sırasında ikinci Baron olarak rol alabileceği dönemde Arizona'dan geçtiğini gösterdi.[178]

1892'nin başlarında San Bernardino'ya yaptığı bir gezi, Reavis'in Maso ikizleri için vaftiz kayıtlarının yanı sıra anne ve yeni doğan oğlunun cenazesinin kayıtlarını keşfetmesiyle sonuçlandı.[179] Bu durağın ardından Reavis, ek kayıtları aramak için Guadalajara'ya döndü. Yerel bir tarihçi, bazı kayıtların arşivlerde saklandığını bildirdi. Ayuntamiento (Ortak Konsey). Bu kayıtların uzun süreli aranması, birinci baronun veraset yargılamasının bir kopyasının bulunmasıyla sonuçlandı.[179] Önceki aramalarda bulunmamalarının açık nedeni, muhtemelen ilk baronun veraset yargılamalarının bir sonucu olarak, bir grup 1824 belgeyle yanlış dosyalanmış olmalarıdır.[180] Bu kayıtlara bir Peralta ailesinin şecere ve Rozet, ve sedirler ilk baronun ejderhaların kaptanına terfisini gösterme (1748), kraliyetin toprak hibe verme niyetini ilan etme (1748) ve hibeyi onaylama (1778).[181]

Reavis ikizleri, Carlos ve Miguel, 1898 dolaylarında

1892'nin ikinci yarısında Reavis, James Broadhead'in eşliğinde başka bir tanık arama yapmayı ummuştu. Ancak Broadhead'in Kongre Üyesi olarak görevleri, bu planı en azından 1893 ortasına kadar ertelemeye zorladı. Bu gecikme Reavis için işe yaradı, çünkü 8 Mart 1893'te karısı, birinci ve ikinci Baronların onuruna Carlos Jesús ve Miguel adlı ikiz erkek çocukları doğurdu.[182] Reavis, bu doğumu Sophia'nın ikiz olduğunun bir başka kanıtı olarak gördü.[181]

1893'te Reavis finansal sorunlar geliştirmeye başladı. Seyahat, araştırma ve hukuki harcamalar, çeşitli hanehalklarının bakım masrafları ile birleştiğinde parasının çoğunu tüketmişti. Peralta iddiasının durumu hakkındaki sorular, yeni yatırımların çoğunu kurutmuştu.[183] Reavis, ödeme gücünü sürdürmek ve masraflarını karşılamak için bir grup Washington ve San Francisco işadamıyla kendisine 2500 ABD Doları / ay oranında 30.000 ABD Doları tutarında ödeme yapılması için anlaşmalar yaptı.[184]

Biriken kanıt ve tanık ifadelerinin hacmi ile James Broadhead, Peralta davasının kanıtlandığına karar verdi.[185]Reavis gitti Santa Fe, New Mexico Bölgesi Kara Dairesi teknik ressamı William Strover, "bir ekspres vagon yukarı çıktı ve bir dizi kutu ve paketi indirdi, hepsi mahkemeye hitaben ve" Peralta Grant "olarak işaretlendi. Hepsi paketten çıkarıldığında, uçtan uca yerleştirilmiş, belgelerle, eski kitaplarla, İspanya'nın ihtişamı olarak cüppesinde Marquis de Peralta'nın büyük bir yağlı boya resmi de dahil olmak üzere resimlerle dolu üç büyük masa. Büyük kurşun mühürler eklenmiş ve İspanya kralı tarafından imzalandı. Marki [ve] ona ve ondan yazılan mektupların tam bir tarihi vardı. "[185]Reavis ve ailesi, düzeltilmiş dosyasını gönderdikten sonra, Arizola'daki konağına geri döndü.[186]

Hükümet soruşturması

Aksi halde geçerli bir orijinale bir sayfa numarası (sağ üst) ve "Lo" (sağ alt) eklenerek oluşturulan sahte Peralta hibe belgesi.

Özel bir avukat olan Mathew Given Reynolds Amerika Birleşik Devletleri Özel Arazi İddiaları Mahkemesi Reavis'in davasında hükümeti temsil etmekle görevlendirildi.[187] Meksika doğumlu bir New York avukat olan Sevaro Mallet-Prevost ve İspanyol ve Meksika hukukuna aşina olan William M. belge analizi, yardımcı olmak için atandı.[167] Mallet-Prevost ve Tipton, Reavis'in asıl iddiasını incelemek için Ocak 1894'te Tucson'a gönderildi. Oradan Mallet-Prevost Meksika'daki arşivlere devam etti.[188][189]

Guadalajara'daki arşivler taşınma sürecindeyken, Mallet-Prevost Mexico City'de aramaya başladı. Ulusal Arşivlerde yapılan bir araştırmada, Peralta hibesinin bir kaydını bulamadı, ancak daha sonraki karşılaştırmalarda kullanılmak üzere imzaların ve 18. yüzyıl belgelerinin kopyalarını üretti.[190] Mexico City'den Guadalajara'ya gitti ve arşivin taşınması tamamlandıktan hemen sonra geldi. Mallet-Prevost, Nisan 1894'te Santa Fe'ye döndüğünde, "orada dosyalanan her makalenin sahte karakterine tamamen ikna olduğunu" belirtti.[191][192]

Mallet-Prevost daha sonra İspanya'ya gönderildi ve 12 Haziran 1894'te Madrid'e geldi.[193] Meksika doğumlu avukatın ilk kontrol ettiği yer, Archives de Indias Sevilla'da.[192] Orada Reavis'in turist olarak geldiğini ve birkaç gün sonra başvuruda bulunduğunu ve arşivleri arama izni aldığını gördü.[194] Reavis birkaç gün boyunca yığınları araştırdı ve aradığı belgelerin var olmadığına inanmasına yardım etmekle görevlendirilen arşivci. Reavis daha sonra 77 numaralı kasa, 3. çekmeceye erişim istedi. Legajo (dosya) 31. Yardımcı arşivci, pakette daha önce hiç görmediği bir belgeyi görünce şaşırdı. Bu olay, Reavis'in dikkatle izlenmesini ve gelecekte incelemesine izin verilmeden önce tüm kayıtların dikkatlice numaralandırılmasını emreden Baş Arşivciye bildirildi.[195]

Reavis daha sonra arşive geri döndüğünde, öngörülen önlemler yerine getirildi. Bir günün sonunda Reavis, aradığı bir pakette bir belge buldu ve onaylı bir kopyasını istedi. Belge bir zarfın içindeydi ve kağıt katlanmıştı. Paketteki başka hiçbir belge katlanmadı ve Reavis'in bulduğu belge, paketteki diğer sayfalar olduğu gibi numaralandırılmadı.[196] Bu delil ve arşivdeki diğer katiplerin sorgulanan belgenin orijinal olarak paketin bir parçası olmadığına dair ifadelerine dayanarak, Reavis için tutuklama emri çıkarıldı.[197] Ancak Reavis, tutuklama yapılmadan önce Sevilla'dan ayrıldı ve Madrid'deki nüfuzlu arkadaşları daha fazla soruşturma yapılmasını engelledi.[198]

Mallet-Prevost İspanya'daki arşivlerdeyken Reynolds, Reavis'in tespit ettiği tanıkların geçmişini araştırmak için Kaliforniya'ya gitti.[199] Bu süreçte, San Francisco'lu avukat William W. Allen Reynolds'a başvurdu.[199] Allen, müfettişe, "Reavis ile karısı arasında ve arasında yapılmış orijinal bir sözleşmem var ve Reavis tarafından hazırlanan belirli bir ifadeye tanıklık ederse tanığın elli bin dolar acil durum ücreti alacağı bir tanığım var" dedi.[200] Allen daha sonra Reavis'in Miguel Noe'ye, sözde yakın arkadaşı Don José Maso hakkında Noe'nun hafızaya alması için nasıl bilgi verdiğini anlattı. Anlaşmanın bir parçası olarak, Noe'den başka olayları ezberlemek ve tanıklık etmek isteyen diğer kişileri bulması bekleniyordu.[200]

6 Eylül 1894'te hükümet bir yargıçtan ifade alması için görevlendirilmesini istedi. Reavis'in avukatının itirazlarına rağmen, Yargıç Thomas C. Fuller atandı. Guadalajara'da 16-26 Ekim 1894 arasında tanıklık alındı.[201] Yargılamalardan haberdar edilmesine rağmen, Reavis'i temsil eden hiç kimse yargılamaya katılmadı. Bunun en olası açıklaması, Reavis'in artık avukatlarına ödeme yapamayacağıdır.[199] İfade 20 Aralık 1748'de toplandı Cedula Genel Valinin Peralta hibe almasını öneriyorum.[202] Bu belge sorulduğunda arşivci Emitiro Robles Giles, "Böyle bir belgenin bulunduğu tüm arşivleri araştırdım. Cedula bulunmalı ve bulamıyorum; Bununla birlikte, bu etkiye dair bir kayıt buldum; Notory Diego de la Sierra y Dueñas'ın protokolünde, konuyla ilgili olarak herkesin bildiği gibi gerçek olmayan bazı belgeler buldum. "[203]

5 Ocak 1895'te Yargıç Wilbur F. Stone, İspanya'da ifade almak için New York'tan ayrıldı.[204] İspanyol hükümetinden işbirliği sağlanmasındaki gecikmeler nedeniyle bu süreç 3 Mart 1895'e kadar tamamlanamadı. Dönüşünün ardından 30 Mayıs 1895 için bir duruşma tarihi belirlendi.[200] Hükümetin kanıtlarının ayrıntıları öğrenildikçe, Reavis'i temsil eden avukatlar davadan çekilmeye başladı.[199] Avukat Phil B. Thompson bir mektupla Özel Arazi İddiaları Mahkemesine geri çekildiğini bildirdi.[205] James Broadhead, Reavis'i temsil etmeye devam edemedi. İsviçre Bakanı.[206]Bu arada Reavis'in parası bitmişti ve duruşma başladığında kendisi muhtaç durumdaydı.[207]

Sivil kıyafet

Reavis'in hukuk davası davası 3 Haziran 1895 Pazartesi günü saat 10: 00'da başladı.[208] Ne Reavis ne de onu temsil eden herhangi biri hazır bulunmadığından, mahkeme başlamadan önce onun mevcudiyeti olmadan 14: 00'e kadar ara verdi.[209] İlk öneri, Miguel Peralta ile ilgili 106 kişiden oluşan bir grubu temsil eden bir avukattan geldi. Wickenburg, Arizona Bölgesi. Bu gerçek Peralta ailesi üyeleri davayı duymuş ve herhangi bir anlaşmanın bir kısmını ummuşlardı. Avukat mahkemeye verdiği ifadede mahkemeye şunları bildirdi:

Hükümet Savcısı ... dün öğleden sonra basılı delilleri ellerime koydu ... ve aklıma, Reavis'in dayandığı hibe gibi görünüyordu - bana üstünkörü bir incelemeden ... uydurma, ve böyle olursa ... Mahkeme ve Hükümet Savcısı tarafından açıkça anlaşılmasını istiyorum, bununla hiçbir ilgimiz yok. Ellerimizi hepsinden yıkarız.[210]

Hükümet davasının sunumu Salı sabahı ciddiyetle başladı, Reavis ve avukatı hâlâ hazır değil. İlk olarak, bazı Peralta belgelerinde bulunan dil ve gramer sorunları hakkında ifade veren Mallet-Prevost vardı.[211] Soruna bir örnek olarak kelimesini içeren bir belge belirledi Tanacioniçinde olmayan bir kelime İspanyolca dil. Başka bir örnek kelime oldu descrubudo, fiilin yanlış geçmiş zamanı tarif etmekdoğru yerine kullanılıyor açıklama.[212]

Sahte Peralta hibe belgesi. Sayfa tamamen bir Cedula.

Hükümetin belge analiz uzmanı Tipton, daha sonra 1748'i tartışmak için kürsüye çıktı. Cedula. İncelemesinde, kapak sayfasının gerçek olduğu görülürken, Don Miguel de Peralta'dan söz edilen tek şeyin, kağıda yapıştırılan sararmış bir kağıt mendil parçasında yer aldığı ortaya çıktı. Yazı stillerinin o sırada kullanılan el yazısıyla tutarlı olmaması ve mühürlerin metal bir mühürden etkilenmek yerine kağıda yapıştırılması nedeniyle kapak sahteciliklerinin içinde yer alan beş yaprak kağıdın, o sırada gelenek olduğu gibi ilan edildi. belgenin zamanı.[213][214]

Bunu takiben Tipton, Guadalajara arşivlerinin aranması sırasında bulunan diğer orijinal belgelerle ilgili sorunlara devam etti. Bir grup kağıt, şirket tarafından yapılan çalışmalarla ilgili bir dizi kağıtta yer alıyordu. noter 1697 ve 1698 yılları arasında Diego de la Sierra: Peralta kağıtları, sırasıyla 178 ve 179 numaralı ciltli ciltlerin iki sayfası arasına yerleştirilmiş, kitabın diğer sayfalarından daha kısa ve daha dar bir kağıda basılmıştı, aksine katlandıklarına dair kanıtlar gösteriyordu. kitabın diğer sayfaları ve cildin geri kalanı gibi ciltlenmek yerine yerine yapıştırıldı.[215][216]

Çarşamba, Mallet-Prevost'un İspanya gezisi sırasında bulgularını ifade etmesiyle başladı. Miguel de Peralta'nın iradesiyle başladı, ismin tek sözünün silinmeler üzerine meydana geldiği yer.[217] İlaveten, İrtibat Sicili, cilt 23, sayfa 2, sayfa 216, bölüm 122'de kaydedildiğini belirtmiştir. Sicilin bu kısmının incelenmesi, ilgisiz bir belge buldu.[218] Tipton ve Maller-Provest diğer belgeleri ve ifadeleri o öğleden sonraya kadar incelemeye devam etti.[219] O sırada Reavis'ten 10 Haziran 1895'e kadar erteleme isteyen bir telgraf geldi. Talep kabul edildi.[220]

Reavis ilk olarak 10 Haziran 1895 Pazartesi günü mahkemeye çıktı.[221] İlk işi, yeni bir yasal temsilci bulabilmek için bir süreklilik istemekti. Bu hareket dirençle karşılaştığında, Reavis bir Görevden almak için harekete geçmek.[222] Reavis'e sonunda kendisini temsil etmeye hazırlanabilmesi için bir günlük süre verildi.[221]

Salı günkü duruşma Reavis'in kürsüye çıkmasıyla başladı. Erken kariyerinin bir anlatımıyla başlayarak, Dr. Willing ile görüşmesini ve Peralta belgelerini almak için Prescott'a yaptığı yolculuğu anlattı.[223] Tanıklık sırasında Reavis, bağlantılı olduğu birçok etkili hukuk ve ticari figürün adlarını listeledi.[224] Ne zaman çapraz sorgulama Reavis, Reynolds tarafından, cevaplarında aşırı ve alakasız ayrıntılar sağlama taktiğini kullandı.[223] Günün ilerleyen saatlerinde Reavis, San Xavier rekor kitaplarındaki belgeleri keşfi, 1883'te Meksika'daki arşivlere yaptığı gezi ve İspanya gezisi hakkında sorgulandı.[225]

Çarşamba sabahı seans Reavis'in eşiyle yaptığı evlilik sözleşmesinin sorgulanmasıyla başladı, "Inicial Monument" keşfinin ayrıntılarına taşındı ve ardından Southern Pacific Railroad ve Silver King madeni ile yaptığı finansal işlemlerle ilgili sorular soruldu.[226]Reavis, hibenin sınırları hakkında sorgulandığında, Mexico City arşivlerinde bir haritanın bir kopyasını bulduğunu, ancak haritanın etrafı arşivcinin sorgulanabilir olduğunu düşündüğü kağıtlarla çevrili olduğu için arşivcinin kendisine bir kopya yapmayı reddettiğini ifade etti doğa.[227] Mexico City'den belge eksikliğini açıklamak için Reavis, Engizisyon arşivlerinin mühürlendiğini ve kimsenin erişimine izin verilmediğini belirtti.[228]Öğleden sonra sorgulama, Reavis'in San Bernardino'daki vaftiz ve cenaze kayıtlarını keşfetmesine dönüştü.[229] Konu daha sonra Alfred Sherwood'un Sophia'nın asil doğumuyla ilgili 1887 yeminli ifadesine döndü.[230]

Bu sorgulama çizgisi sırasında, Reavis'in Miguel Noe ve Sophia'nın erken yaşamı hakkında bilgisi olan diğerlerini 1885 kadar erken tanıdığı yerde bariz bir çelişki ortaya çıktı, ancak 1892'ye kadar bu insanlardan hiçbirini aramadı.[231] 13 Haziran sabahı Reavis, 1883 dosyasındaki bazı belgelerin gerçek olduğundan şüphelendiğini itiraf etmek zorunda kaldı, ancak karısının gerçek mirasçı olduğuna inanırken bunları yine de avukatın tavsiyesi üzerine sunmuştu. Aynı zamanda, o sırada avukatlarına evliliğinden bahsetmediğini itiraf etti.[232]

Perşembe öğleden sonra Peder P.J. Stockman, rektör San Bernardino Kilisesi'nden, Bayan Reavis ve ikiz erkek kardeşinin vaftiz kayıtlarına ve oğlan ve annesinin ölümlerinin sahte olduğuna tanıklık etti.[233] Stockman, kiliseden uzaklaştığı bir yolculuk sırasında genç ve deneyimsiz bir rahip Peder Joseph O'Reilly'yi kiliseden sorumlu bırakmıştı. Genç rahip doğum ve ölüm kayıtlarını Reavis'e ödünç vermeye ikna olmuş, ancak Reavis'e kilisenin soyadına göre düzenlenen ve her yıl güncellenen ayrı bir endeks tuttuğunu bildirmemişti.[234]

Peder Stockman'ın ifadesi sırasında, Bayan Reavis ile ilgili sayfalar ve defterin geri kalanı arasındaki mürekkepler arasındaki farklılıklara dikkat çekti.[233] Dizin Doña Sophia Laura ya da oğlundan bahsetmiyordu ve bölge mezarlığındaki mezarlarından hiçbirine dair hiçbir kanıt yoktu.[235] Bu ifadeyi, Reavis'i iki hafta ile bir ay arasında rekor kitaplara sahip olduğu kişi olarak tanımlayan Peder O'Reilly izledi.[236] Rahibin ifadesinin ardından duruşma belgesel kanıtların incelenmesine geri döndü. Reavis, duruşmanın bu aşamasında mahkemeden mazeret talebinde bulundu.[236]

Cuma günü tanıklık, Tipton'un Peralta ailesi için ilk Baron'un vasiyetinden gelen şecere belgesini incelemesiyle başladı. İfadesi, belgenin ilk ve son yapraklarının belirtilen döneme ait gerçek belgeler olduğunu, ancak aradaki sayfaların tamamen sahte olduğunu gösterdi.[237]Bunu, 1742'de Don Miguel Peralta'nın kraliyet müfettişi olarak atamasının incelenmesi izledi. Belgenin altında satırın yer aldığı belirtildi "A la ciudad de Guadalajara avisandola la eleccion que V [uestra] M [agastad] ha hecho de Visitador de la Nueva Espana de la persona del Baron Arizonaca ...". Bu satırda eğitimsiz bir kişinin kelimeleri görmesi mümkündü. Visitador ve Baron de Arizonaca satırın geri kalanından daha koyu bir mürekkeple ve farklı bir elle yazılmıştı.[238] Belgenin Tipton tarafından daha fazla incelenmesi, belgenin başlangıçta atanacağını duyurduğunu ortaya çıkardı. Pedro Cebrián, 5 Fuenclara Sayısı Yeni İspanya Valisi olarak.[238] Diğer kanıtlar, Peralta adının, Montesa Askeri Düzeni veya Altın Post Şövalyeleri üyelerinin listelerinde hiç yer almadığını gösterdi.[239] Günün geri kalanı, Peralta iddiasını araştırırken attığı adımlara ve sonuçlarına nasıl vardığına tanıklık eden Royal Johnson tarafından alındı.[240] Rufus C. Hopkins Cumartesi sabahı Peralta iddia soruşturmasındaki rolü hakkında ifade verdi. Sınav sırasında, sınırlı bir İspanyolca bilgisine sahip olduğunu ve İngilizceye çevirileri sırasında bir belgenin gerçek anlamı konusunda eğitimli tahminlerde bulunması gerektiğini itiraf etti.[241]

Hafta sonu ertelendikten sonra duruşma 17 Haziran Pazartesi günü yeniden başladı. Yerel gazeteler, Bayan Reavis'in Denver Cuma öğleden sonra ve mahkeme salonu üçüncü Barones'i görmek isteyen seyircilerle doluydu.[242] Kürsüye çıktıktan sonra çocukluk anılarını anlattı ve ardından kocasının Seville'deki bir arşivcinin Peralta Hibesi ile ilgili belgelerin kopyalanmasına izin vermeden önce rüşvet talep ettiği iddiasını doğruladı. Bununla birlikte, iddia belgeleri hakkında herhangi bir ayrıntı veremedi.[243] Duruşmalar boyunca Bayan Reavis, varlığı hakkındaki yoğun sorgulamalara rağmen ikinci Baron'un torunu olduğunu iddia etti.[244] Pazartesi günkü ifadeyle sona erdi Piskopos Salpointe aşina olduğunu belirten San Xavier Tarih çalışmalarından elde ettiği kayıt defteri ve Miguel de Peralta ile ilgili kayıt defterinde yer alan belgeler, kitap gönderilmeden önce mevcut değildi. Philadelphia için Yüzüncü Yıl Sergisi.[245]

Tanıklığın son günü 18 Haziran'da geldi. Davasını desteklemek amacıyla Reavis, Don Miguel Nemecio de Peralta de la Córdoba'nın bir portresinin ikizlerine güçlü bir benzerlik taşıdığını göstermeye çalıştı. Don Miguel ve ailesinin varlığını kanıtlamak için başka portreler, fotoğraflar ve belgeler tanıtıldı.[246]Kapanış tartışmaları ertesi gün sunuldu. Hükümet, sunulan kanıtların kendi iddialarını kanıtlayacak kadar güçlü olduğunu düşünerek kapanış bildirisi hakkından feragat etti.[247] Reavis bu fırsatı 52 itirazlık bir yasa tasarısı sunma fırsatını kullandı.[248]

Özel Arazi İddiaları Mahkemesi bulgularını 28 Haziran 1895'te sundu. Karar, "iddianın tamamen uydurma ve hileli olduğunu" tespit ederek ve çeşitli Peralta belgelerinin sahte olduğunu ve çeşitli arşivlere "gizlice sokulduğunu" kabul ederek iddiayı reddetti. ve keşfedildikleri kitapları kaydedin.[249][250]

Ceza davası

Bazı Reavis ortakları mahkemenin kararına inanmadı. Hibeyi kolonileştirme girişimini yöneten Dr. AT Sherwood, gazetecilere verdiği demeçte, "Bu davada herhangi bir kişinin tüm imzaları taklit etmesi imkansız. Reavis'in 200'den fazla İspanyol belgesini ve imzasını taklit etmesi gerekecekti. bunu yapabilirdi. Akla gelebilecek en olası olmayan şey bu. "[251] Reavis bu desteğe rağmen tutuklandı ve kırk iki suçlu iddianamede sahtecilikle, Özel Arazi İddiaları Mahkemesine sahte belgeler sunmakla ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetini dolandırmak için komplo kurmakla suçlandı.[252]

Reavis, Santa Fé'de hapsedilirken. 1895 dolayları

Reavis yalvardı suçsuz ve tahliye talep edildi kefalet. Mahkeme, kefaletle serbest bırakıldı ve yardım talebinde bulunan önceki iş arkadaşlarına telgraf göndermesine izin verdi.[253] 500 ABD doları kefaleti ödemeye istekli kimse bulunamadı.[254] Reavis yaklaşık bir yıl hapishanede yargılanmayı bekledi. Bu süre zarfında sivil karara itirazı reddedildi ve karısı Denver'a taşındı.[254] Bu süre zarfında Reynolds, Reavis adına ifade veren tanıkları araştırmak için Kaliforniya'ya gitti. Oradayken, John Treadway'in mezar taşındaki tarihin Bayan Reavis'in doğumundan altı ay önce 21 Kasım 1861'i gösterdiğini keşfetti.[254]

Ceza davası 27 Haziran 1896'da başladı.[255] Duruşma çoğunlukla sivil yargılama sırasında sunulan delillerin bir özetiydi. Hükümetin kanıtlarıyla yüzleşen José Ramon Valencia ve Andrés Sandoval yalancı şahitlik yaptı ve Reavis aleyhine ifade verdi. İfadesi sırasında Valencia, Miguel Noe tarafından kendisine bir dizi gerçek verildiğini ve iddia onaylandıktan sonra 20.000 ABD Doları karşılığında bu gerçeklere tanıklık edeceğini belirtti. Noe, Arazi İddiaları Mahkemesi kararının ardından Meksika'ya gitmişti ve geri dönmesi beklenmiyordu.[254] Reavis 30 Haziran 1896'da suçlu bulundu.[256] 17 Temmuz 1896'da iki yıl hapis ve 5.000 ABD doları para cezasına çarptırıldı.[257][258][Not 7]Kararı duyduktan sonra Reavis, avukatına kararın Yüksek Mahkeme tarafından iptal edileceğinden emin olduğunu söyledi.[256]

Daha sonra yaşam

Reavis, 18 Temmuz 1896'dan 18 Nisan 1898'e kadar hapse atıldı ve iyi halden dolayı üç aylık ceza indirimi kazandı.[259] Serbest bırakıldığında, Sophia yaşıyordu. Denver, Colorado, çiftin çocuklarıyla ve bir değirmenci.[155] Serbest bırakılmasının ardından Reavis, Arizona için geliştirme planlarını finanse edecek yeni yatırımcılar bulmak amacıyla San Francisco, New York City ve Washington D.C.'yi ziyaret etti.[260] Daha önce aldığı tepkinin yerine insanlar nazikçe dinlediler ama artık onu ciddiye almadılar.[256] Yatırımcı bulmada başarısız olan Reavis, eşi ve oğullarıyla birlikte yaşamak için Denver'a taşındı.[260] He also wandered from place to place advocating his vision for a large scale irrigation system within Arizona. The "group of capitalists" he hoped would finance this dream never materialized.[261]

In 1900, Reavis began the magazine Peralta Reavis Real Life Illustrated where he promised to provide the complete inside story of the Peralta fraud. The magazine folded after a single issue.[261] The same year he wrote a memoir that was published in several installments by the San Francisco Çağrısı under the title "The Confessions of the Baron of Arizona".[262]

In June 1902, Reavis's wife filed for divorce on grounds of nonsupport. Following the divorce little was heard from Reavis. By 1913 he was living in a fakir ev Los Angeles'ta.[263] Reavis died in Denver, Colorado, on November 20, 1914 and was buried in a pauper's grave.[155][264] Sophia died on April 5, 1934. Her obituary in the Rocky Mountain Haberleri made no mention of the Peralta Grant.[263]

After falling out of the public eye, Reavis became the subject of multiple magazine articles. He was even featured in an official tour book. Among the tales manufactured about the Baron of Arizona by these sources was that Reavis had used paper bearing the filigran bir Wisconsin kâğıt fabrikası that did not exist until the 1870 or 1880s. Such tales discount the skill used by Reavis in the manufacture of his forgeries and the level of inspection they received before faults were eventually discovered.[265]

Reavis' exploits have been dramatized, and highly fictionalized, in motion pictures and on television. A fraudulent land claim similar to the one created by Reavis was used as a plot device in the 1939 film Gece Binicileri.[266] Reavis' life served as the basis for Arizona Baronu, a 1950 movie in which Vincent Price played the title role.[267] This was followed by a 1968 episode of Ölüm Vadisi Günleri, "Pieces of a Puzzle", telling the story of the land grant scheme.[268] Robert Taylor, who was also host of Ölüm Vadisi Günleri at the time, played Reavis in the episode.

The mansion that Reavis built in Arizola was rediscovered by the Milli Park Servisi in 1953 following years of use as a barn by a local farmer.[269] An evaluation in April 1963 by the Park Service determined restoration of the building was financially infeasible.[270]

Dipnotlar

  1. ^ Reavis' second marriage was not publicly acknowledged until 1886. Some sources indicate the documents used to establish the marriage beginning on December 31, 1882 were probably forged at a later date.
  2. ^ While Reavis was commonly referred to as "Baron", he never used the term himself. He instead used the term "Barony" when referring to his claim as a means of emphasizing his wife's supposed noble lineage.[1]
  3. ^ Reavis never provided an explanation as to how he had learned the appearance of the wife of the second Baron of Arizona prior to his 1877 encounter with Sophia.[116]
  4. ^ As Reavis was still married to Ada Pope till their divorce the next year, the second marriage was initially kept secret.[116]
  5. ^ Of the estimated ABD$ 5.3 million ($163 million today) in cash and promissory notes acquired by Reavis during the course of his fraud, only US$175,000 to US$225,000 was accumulated while he was still pressing the first claim.[4]
  6. ^ The price estimates of US$2.5 million and US$1 million used by Reavis for construction of dams on the Salt and Gila River appear unrealistically low. The 280 feet (85 m) Theodore Roosevelt Barajı, completed in 1911 at the site of Reavis' proposed 450 feet (140 m) masonry dam, cost the U.S. government US$5.5 million to construct.[152]
  7. ^ The maximum possible sentence for his criminal conviction was 2 years and a US$10,000 fine.[256]

Referanslar

  1. ^ Powell 1959, s. 164.
  2. ^ a b Wagoner 1970, s. 274.
  3. ^ a b Minneapolis Merkez Bankası. "Tüketici Fiyat Endeksi (tahmin) 1800–". Alındı 1 Ocak, 2020.
  4. ^ a b Cookridge 1972, s. 150.
  5. ^ Wagoner 1970, s. 271.
  6. ^ Cookridge 1972, s. 25.
  7. ^ Cookridge 1972, s. 26.
  8. ^ Cookridge 1972, s. 27.
  9. ^ Cookridge 1972, s. 29.
  10. ^ a b Powell 1960, s. 13.
  11. ^ Cookridge 1972, s. 35–6.
  12. ^ Powell 1960, pp. 13–4.
  13. ^ a b c Powell 1960, s. 14.
  14. ^ a b Cookridge 1972, s. 37.
  15. ^ Cookridge 1972, pp. 37–8.
  16. ^ Cookridge 1972, s. 39.
  17. ^ a b Powell 1960, s. 15.
  18. ^ Cookridge 1972, pp. 41–2.
  19. ^ Cookridge 1972, sayfa 48–50.
  20. ^ Cookridge 1972, s. 46.
  21. ^ Powell 1960, s. 16.
  22. ^ a b Powell 1960, s. 20.
  23. ^ Cookridge 1972, s. 14.
  24. ^ Cookridge 1972, s. 17–8.
  25. ^ Powell 1960, s. 18.
  26. ^ Cookridge 1972, pp. 15–6.
  27. ^ Cookridge 1972, s. 47.
  28. ^ a b Powell 1960, s. 19.
  29. ^ Powell 1960, s. 152–3.
  30. ^ Cookridge 1972, s. 48.
  31. ^ Cookridge 1972, s. 52.
  32. ^ a b c d e f g h ben j John Myers, Myers (Ağustos 1956). "Dolandırıcılar Prensi". Amerikan Mirası. 7 (5): 28–31+.
  33. ^ a b Cookridge 1972, s. 54.
  34. ^ Cookridge 1972, s. 53.
  35. ^ a b Cookridge 1972, s. 41.
  36. ^ Powell 1960, s. 21–2.
  37. ^ a b c d Ruffner, Budge (September 10, 1982). "'Baron Of Arizona' Had Quite A Scheme". Kurye. Prescott, Arizona. s. 8.
  38. ^ Powell 1960, s. 21.
  39. ^ a b c Wagoner 1970, s. 272.
  40. ^ Cookridge 1972, s. 58.
  41. ^ Powell 1960, s. 22.
  42. ^ Cookridge 1972, s. 79–81.
  43. ^ Cookridge 1972, s. 61.
  44. ^ Cookridge 1972, s. 1.
  45. ^ Cookridge 1972, s. 13.
  46. ^ Powell 1960, s. 24.
  47. ^ Powell 1960, s. 25.
  48. ^ Powell 1960, s. 25–6.
  49. ^ Powell 1960, s. 26.
  50. ^ Cookridge 1972, s. 86.
  51. ^ Cookridge 1972, s. 85–6.
  52. ^ Powell 1960, pp. 26–7.
  53. ^ a b Powell 1960, s. 27.
  54. ^ Cookridge 1972, s. 88.
  55. ^ a b Powell 1960, s. 28.
  56. ^ a b Powell 1960, s. 29.
  57. ^ Cookridge 1972, s. 91.
  58. ^ a b Powell 1960, s. 30.
  59. ^ Cookridge 1972, s. 93.
  60. ^ Powell 1960, s. 31.
  61. ^ Powell 1960, s. 32.
  62. ^ Cookridge 1972, s. 96.
  63. ^ Cookridge 1972, s. 96–8.
  64. ^ a b Powell 1960, s. 34.
  65. ^ Cookridge 1972, pp. 98–9.
  66. ^ a b Powell 1960, s. 35.
  67. ^ Powell 1960, s. 35–6.
  68. ^ a b Powell 1960, s. 36.
  69. ^ Powell 1960, s. 36–7.
  70. ^ Powell 1960, s. 37.
  71. ^ Cookridge 1972, pp. 106,113.
  72. ^ Cookridge 1972, s. 77–80.
  73. ^ Powell 1960, pp. 77–9.
  74. ^ Cookridge 1972, s. 105.
  75. ^ Cookridge 1972, s. 107–8.
  76. ^ a b Powell 1960, s. 9.
  77. ^ Powell 1960, pp. 37–8.
  78. ^ Cookridge 1972, s. 115.
  79. ^ Cookridge 1972, pp. 115–6.
  80. ^ Cookridge 1972, s. 117.
  81. ^ Cookridge 1972, s. 120–1.
  82. ^ Cookridge 1972, pp. 122–3.
  83. ^ a b Powell 1960, s. 79.
  84. ^ a b Cookridge 1972, s. 123.
  85. ^ Cookridge 1972, s. 124.
  86. ^ a b Powell 1960, s. 39.
  87. ^ Wagoner 1970, s. 273.
  88. ^ a b Cookridge 1972, s. 127.
  89. ^ Powell 1960, s. 39–40.
  90. ^ a b Cookridge 1972, s. 125.
  91. ^ a b Powell 1960, s. 40.
  92. ^ a b Powell 1960, s. 41.
  93. ^ Cookridge 1972, pp. 127–8.
  94. ^ Cookridge 1972, s. 132–3.
  95. ^ a b c Powell 1960, s. 50.
  96. ^ a b Cookridge 1972, s. 129.
  97. ^ Powell 1960, s. 51.
  98. ^ Cookridge 1972, s. 130.
  99. ^ Powell 1960, s. 53.
  100. ^ Powell 1960, s. 43.
  101. ^ Cookridge 1972, s. 144–5.
  102. ^ Cookridge 1972, s. 151–2.
  103. ^ a b Powell 1960, s. 47.
  104. ^ Powell 1960, s. 48.
  105. ^ a b Powell 1960, s. 44.
  106. ^ a b Powell 1960, s. 46.
  107. ^ Powell 1960, s. 46–7.
  108. ^ Powell 1960, s. 54.
  109. ^ Cookridge 1972, s. 155.
  110. ^ Powell 1960, s. 55.
  111. ^ Powell 1960, s. 55–6.
  112. ^ Powell 1960, s. 56.
  113. ^ Powell 1960, s. 57.
  114. ^ Cookridge 1972, pp. 156–7.
  115. ^ Powell 1960, s. 68.
  116. ^ a b c d Cookridge 1972, s. 166.
  117. ^ a b Powell 1960, s. 62.
  118. ^ Cookridge 1972, s. 175.
  119. ^ Cookridge 1972, s. 182.
  120. ^ Cookridge 1972, s. 184.
  121. ^ Cookridge 1972, s. 182–3.
  122. ^ a b Powell 1960, pp. 68–9.
  123. ^ Powell 1960, s. 80.
  124. ^ Powell 1960, s. 69.
  125. ^ a b c Powell 1960, s. 71.
  126. ^ Cookridge 1972, s. 232.
  127. ^ Cookridge 1972, s. 237.
  128. ^ Powell 1960, s. 84.
  129. ^ Powell 1960, s. 83.
  130. ^ Cookridge 1972, s. 239.
  131. ^ Cookridge 1972, s. 243.
  132. ^ a b Powell 1960, s. 72.
  133. ^ Powell 1960, s. 149.
  134. ^ Powell 1960, s. 74.
  135. ^ Powell 1960, s. 88.
  136. ^ a b Powell 1960, s. 65.
  137. ^ Cookridge 1972, s. 161.
  138. ^ a b Cookridge 1972, s. 162.
  139. ^ Powell 1960, s. 65–6.
  140. ^ a b c Powell 1960, s. 66.
  141. ^ a b Cookridge 1972, s. 163.
  142. ^ Cookridge 1972, s. 164–5.
  143. ^ a b c Powell 1960, s. 67.
  144. ^ Powell 1960, s. 67–8.
  145. ^ Cookridge 1972, s. 252.
  146. ^ Cookridge 1972, pp. 235–6.
  147. ^ Cookridge 1972, s. 238–9.
  148. ^ a b Powell 1960, s. 80–1.
  149. ^ Cookridge 1972, s. 238.
  150. ^ a b Powell 1960, s. 81.
  151. ^ a b c Cookridge 1972, s. 257.
  152. ^ a b Powell 1960, s. 113.
  153. ^ Powell 1960, s. 75.
  154. ^ a b Powell 1960, s. 90.
  155. ^ a b c Ruffner, Budge (September 17, 1982). "'Baron Of Arizona' Had Quite A Scheme (Part 2)". Kurye. Prescott, Arizona. s. 10.
  156. ^ Cookridge 1972, s. 259.
  157. ^ Powell 1960, s. 91.
  158. ^ Powell 1960, s. 92.
  159. ^ Powell 1960, s. 93–4.
  160. ^ Powell 1960, pp. 98–9.
  161. ^ a b c d Cookridge 1972, s. 271.
  162. ^ Powell 1960, s. 99.
  163. ^ Powell 1960, s. 100.
  164. ^ Powell 1960, pp. 100–1.
  165. ^ a b Powell 1960, s. 102.
  166. ^ Cookridge 1972, s. 273.
  167. ^ a b Cookridge 1972, s. 275.
  168. ^ Cookridge 1972, s. 273–4.
  169. ^ Cookridge 1972, s. 278.
  170. ^ Powell 1960, s. 103.
  171. ^ Cookridge 1972, s. 281.
  172. ^ Cookridge 1972, pp. 281–2.
  173. ^ Powell 1960, s. 109.
  174. ^ Cookridge 1972, s. 282.
  175. ^ Cookridge 1972, s. 283.
  176. ^ Powell 1960, pp. 109–10.
  177. ^ a b c Powell 1960, s. 104.
  178. ^ Powell 1960, s. 105.
  179. ^ a b Powell 1960, s. 107.
  180. ^ Cookridge 1972, s. 277.
  181. ^ a b Powell 1960, s. 108.
  182. ^ Cookridge 1972, s. 279.
  183. ^ Cookridge 1972, s. 280.
  184. ^ Powell 1960, s. 111.
  185. ^ a b Powell 1960, s. 110.
  186. ^ Cookridge 1972, s. 285.
  187. ^ Powell 1960, s. 117.
  188. ^ Powell 1960, s. 117–8.
  189. ^ Cookridge 1972, s. 287–8.
  190. ^ Powell 1960, s. 118.
  191. ^ Powell 1960, pp. 118–9.
  192. ^ a b Cookridge 1972, s. 288.
  193. ^ Powell 1960, s. 119.
  194. ^ Powell 1960, s. 119–20.
  195. ^ Powell 1960, s. 120.
  196. ^ Powell 1960, s. 120–1.
  197. ^ Powell 1960, s. 121.
  198. ^ Cookridge 1972, s. 291.
  199. ^ a b c d Cookridge 1972, s. 292.
  200. ^ a b c Powell 1960, s. 123.
  201. ^ Powell 1960, s. 122.
  202. ^ Cookridge 1972, s. 295.
  203. ^ Powell 1960, s. 122–3.
  204. ^ Cookridge 1972, s. 303.
  205. ^ Powell 1960, s. 130.
  206. ^ Powell 1960, s. 133–4.
  207. ^ Powell 1960, s. 134.
  208. ^ Cookridge 1972, s. 307.
  209. ^ Cookridge 1972, s. 308.
  210. ^ Powell 1960, s. 135.
  211. ^ Cookridge 1972, s. 312.
  212. ^ Powell 1960, s. 136.
  213. ^ Powell 1960, s. 137–8.
  214. ^ Cookridge 1972, s. 313–5.
  215. ^ Powell 1960, s. 138–9.
  216. ^ Cookridge 1972, s. 315–6.
  217. ^ Powell 1960, s. 139.
  218. ^ Powell s. 139-40
  219. ^ Powell 1960, s. 140.
  220. ^ Cookridge 1972, s. 316–7.
  221. ^ a b Powell 1960, s. 141.
  222. ^ Cookridge 1972, s. 319.
  223. ^ a b Powell 1960, s. 142.
  224. ^ Cookridge 1972, s. 322–3.
  225. ^ Powell 1960, s. 142–5.
  226. ^ Powell 1960, s. 147–9.
  227. ^ Powell 1960, s. 150.
  228. ^ Powell 1960, s. 152.
  229. ^ Powell 1960, s. 154.
  230. ^ Powell 1960, s. 156.
  231. ^ Powell 1960, s. 157.
  232. ^ Powell 1960, s. 157–8.
  233. ^ a b Powell 1960, s. 159.
  234. ^ Cookridge 1972, s. 176–7.
  235. ^ Cookridge 1972, s. 328.
  236. ^ a b Powell 1960, s. 160.
  237. ^ Powell 1960, s. 161–2.
  238. ^ a b Powell 1960, s. 162.
  239. ^ Cookridge 1972, s. 331.
  240. ^ Powell 1960, s. 162–4.
  241. ^ Powell 1960, s. 164–5.
  242. ^ Cookridge 1972, s. 338–9.
  243. ^ Powell 1960, s. 166–8.
  244. ^ Cookridge 1972, s. 344.
  245. ^ Powell 1960, s. 169–70.
  246. ^ Powell 1960, s. 170–1.
  247. ^ Cookridge 1972, s. 351.
  248. ^ Powell 1960, s. 171.
  249. ^ Powell 1960, s. 172.
  250. ^ Cookridge 1972, s. 352–3.
  251. ^ Powell 1960, s. 173.
  252. ^ "İki Puan Önemlidir". New York Times. 20 Ocak 1896. s. 1.
  253. ^ Cookridge 1972, s. 356.
  254. ^ a b c d Powell 1960, s. 174.
  255. ^ Cookridge 1972, s. 357.
  256. ^ a b c d Powell 1960, s. 175.
  257. ^ "Telgraf Kısaltmaları". New York Times. 20 Temmuz 1896. s. 1.
  258. ^ Cookridge 1972, s. 358.
  259. ^ Anderson 1907, s. 220.
  260. ^ a b Cookridge 1972, s. 360.
  261. ^ a b Powell 1960, s. 176.
  262. ^ Cookridge 1972, s. 361.
  263. ^ a b Powell 1960, s. 177.
  264. ^ Cookridge 1972, s. 365.
  265. ^ Cookridge 1972, s. 264.
  266. ^ "Gece Süvarileri (1939)". Filmler. New York Times. Alındı 24 Ocak 2011.
  267. ^ "Arizona Baronu (1950)". Filmler. New York Times. Alındı 24 Ocak 2011.
  268. ^ "Bugünün Televizyon ve Radyo". Schenectady Gazette. 10 Haziran 1968. s. 31.
  269. ^ Cookridge 1972, s. 121.
  270. ^ Cookridge 1972, s. 122.

Kaynakça

  • Anderson, George B. (1907). New Mexico Tarihi: kaynakları ve insanları. Cilt 1. Los Angeles: Pacific States Publishing Co. OCLC  1692911.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Cookridge, E. H. (1972) [© 1967]. Arizona Baronu. New York: Ballantine Kitapları. OCLC  32333347.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Powell, Donald M. (1959 Yazı). "Arizona Baronu" Kendini Açıkladı: Avukatına Bir Mektup ". Arizona ve Batı. 1 (2): 161–73.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Powell Donald M (1960). Peralta hibe; James Addison Reavis ve Arizona Baronyası. Norman: Oklahoma Üniversitesi Yayınları. OCLC  1533625.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Vagoner Jay J. (1970). Arizona Bölgesi 1863–1912: Bir Siyasi Tarih. Tucson: Arizona Üniversitesi Yayınları. ISBN  0-8165-0176-9.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)

Dış bağlantılar